Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une
quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus
a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et
leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
Je ne sais plus quand ni où mais j'avais vu passer ici une URL pour un PC complet sous Linux (Mandrake, je crois) vendu en Supermarché. Si quelqu'un a de la mémoire...
On 2005-02-08, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Je ne sais plus quand ni où mais j'avais vu passer ici une URL pour un
PC complet sous Linux (Mandrake, je crois) vendu en Supermarché. Si
quelqu'un a de la mémoire...
Je ne sais plus quand ni où mais j'avais vu passer ici une URL pour un PC complet sous Linux (Mandrake, je crois) vendu en Supermarché. Si quelqu'un a de la mémoire...
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
Les linuxiens donnent dans le prosélytisme, j'avais compris, mais alors il ne faut pas compter sur eux pour avoir des applications de qualité.
Des détails, preuves, expériences, menaces, insultes ... ?
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a
une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou
Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS
modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
Les linuxiens donnent dans le prosélytisme, j'avais compris, mais alors
il ne faut pas compter sur eux pour avoir des applications de qualité.
Des détails, preuves, expériences, menaces, insultes ... ?
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
Les linuxiens donnent dans le prosélytisme, j'avais compris, mais alors il ne faut pas compter sur eux pour avoir des applications de qualité.
Des détails, preuves, expériences, menaces, insultes ... ?
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit du C et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre d'emploi pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais si c'est le cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir. <troll> Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner correctement. </troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran pendant que vous y êtes ?
Symbian est en C++, non ? ;-)
Et en python ?.
JustMe wrote:
Joe Cool a utilisé son clavier pour écrire :
Joe Cool wror
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une
quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus
a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et
leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit
du C et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre
d'emploi pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais
si c'est le cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir.
<troll>
Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter
qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner
correctement.
</troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran
pendant que vous y êtes ?
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit du C et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre d'emploi pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais si c'est le cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir. <troll> Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner correctement. </troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran pendant que vous y êtes ?
Symbian est en C++, non ? ;-)
Et en python ?.
JustMe
Rémi vient de nous annoncer :
JustMe wrote:
Joe Cool a utilisé son clavier pour écrire :
Joe Cool wror
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit du C et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre d'emploi pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais si c'est le cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir. <troll> Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner correctement. </troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran pendant que vous y êtes ?
Symbian est en C++, non ? ;-)
Et en python ?.
C'est un serpent de mer :-D
Rémi vient de nous annoncer :
JustMe wrote:
Joe Cool a utilisé son clavier pour écrire :
Joe Cool wror
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une
quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus
a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et
leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit
du C et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre
d'emploi pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais
si c'est le cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir.
<troll>
Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter
qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner
correctement.
</troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran
pendant que vous y êtes ?
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit du C et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre d'emploi pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais si c'est le cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir. <troll> Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner correctement. </troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran pendant que vous y êtes ?
Symbian est en C++, non ? ;-)
Et en python ?.
C'est un serpent de mer :-D
Emmanuel Florac
Le Tue, 08 Feb 2005 13:11:00 +0100, GG a écrit :
Le jour au Carrefour mettra une Debian en rayon sur un PC (et je le souhaite!) n'est pas encore demain.
Perdu. Carrefour a déjà vendu des PC sous Linux...
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Tue, 08 Feb 2005 13:11:00 +0100, GG a écrit :
Le jour au Carrefour mettra une Debian en rayon
sur un PC (et je le souhaite!) n'est pas encore demain.
Perdu. Carrefour a déjà vendu des PC sous Linux...
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le jour au Carrefour mettra une Debian en rayon sur un PC (et je le souhaite!) n'est pas encore demain.
Perdu. Carrefour a déjà vendu des PC sous Linux...
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Emmanuel Florac
Le Tue, 08 Feb 2005 17:01:59 +0100, Michel Billaud a écrit :
Y en a des tonnes. Pour lisp, par les gens du MIT qui ont fondé Symbolics en jetant RMS par dessus bord.
C'est pas vraiment la version donnée par le bouquin de S. Levy ("Hackers")... En fait Symbolics a capitalisé sur le boulot du MIT et fermé les sources et a piqué les idées de business des fondateurs de LISP Machines Inc., Greenblatt et Gosper. RMS a donc sciemment repompé l'intégralité des fonctionnalités du code de Symbolics pour les refiler à leur concurrent LMI, en vertu de l'accord entre Symbolics et le MIT qui lui donnait de fait accès en avant première aux nouvelles fonctionnalités.
Je cite RMS dans le bouquin : "I will never use a Symbolic LISP machine or help anybody else to do so... I don't want to speak to anyone who works for Symbolics or the people who deals with them."
RMS haÏssait donc sincérement Symbolics. En effet (libre traduction de ma part): "[...] Symbolics, du point de vue de RMS, avait volontairement débarassé le lab [le légendaire MIT AI Lab] de tous ses hackers pour éviter qu'ils fournissent une technologie compétitive dans le domaine public."
Bref, c'est directement à la suite de ça que RMS a commencé son combat.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Tue, 08 Feb 2005 17:01:59 +0100, Michel Billaud a écrit :
Y en a des tonnes. Pour lisp, par les gens du MIT qui ont fondé
Symbolics en jetant RMS par dessus bord.
C'est pas vraiment la version donnée par le bouquin de S. Levy
("Hackers")... En fait Symbolics a capitalisé sur le boulot du MIT et
fermé les sources et a piqué les idées de business des fondateurs de
LISP Machines Inc., Greenblatt et Gosper. RMS a donc sciemment repompé
l'intégralité des fonctionnalités du code de Symbolics pour les refiler
à leur concurrent LMI, en vertu de l'accord entre Symbolics et le MIT qui
lui donnait de fait accès en avant première aux nouvelles
fonctionnalités.
Je cite RMS dans le bouquin :
"I will never use a Symbolic LISP machine or help anybody else to do so...
I don't want to speak to anyone who works for Symbolics or the people who
deals with them."
RMS haÏssait donc sincérement Symbolics. En effet (libre traduction de
ma part):
"[...] Symbolics, du point de vue de RMS, avait volontairement débarassé
le lab [le légendaire MIT AI Lab] de tous ses hackers pour éviter
qu'ils fournissent une technologie compétitive dans le domaine public."
Bref, c'est directement à la suite de ça que RMS a commencé son combat.
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Tue, 08 Feb 2005 17:01:59 +0100, Michel Billaud a écrit :
Y en a des tonnes. Pour lisp, par les gens du MIT qui ont fondé Symbolics en jetant RMS par dessus bord.
C'est pas vraiment la version donnée par le bouquin de S. Levy ("Hackers")... En fait Symbolics a capitalisé sur le boulot du MIT et fermé les sources et a piqué les idées de business des fondateurs de LISP Machines Inc., Greenblatt et Gosper. RMS a donc sciemment repompé l'intégralité des fonctionnalités du code de Symbolics pour les refiler à leur concurrent LMI, en vertu de l'accord entre Symbolics et le MIT qui lui donnait de fait accès en avant première aux nouvelles fonctionnalités.
Je cite RMS dans le bouquin : "I will never use a Symbolic LISP machine or help anybody else to do so... I don't want to speak to anyone who works for Symbolics or the people who deals with them."
RMS haÏssait donc sincérement Symbolics. En effet (libre traduction de ma part): "[...] Symbolics, du point de vue de RMS, avait volontairement débarassé le lab [le légendaire MIT AI Lab] de tous ses hackers pour éviter qu'ils fournissent une technologie compétitive dans le domaine public."
Bref, c'est directement à la suite de ça que RMS a commencé son combat.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Emmanuel Florac
Le Tue, 08 Feb 2005 17:51:44 +0100, JustMe a écrit :
Symbian est en C++, non ? ;-)
Et BeOS est entièrement en C++.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Tue, 08 Feb 2005 17:51:44 +0100, JustMe a écrit :
Symbian est en C++, non ? ;-)
Et BeOS est entièrement en C++.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Tue, 08 Feb 2005 17:51:44 +0100, JustMe a écrit :
Symbian est en C++, non ? ;-)
Et BeOS est entièrement en C++.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Joe Cool
Joe Cool wrote:
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
mouaiis c'est le genre d'affirmation à la c....
en koi devrait-on programmer un OS au juste....
Pas en C.
-- Joe Cool
Joe Cool wrote:
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une
quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus
a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et
leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
mouaiis c'est le genre d'affirmation à la c....
en koi devrait-on programmer un OS au juste....
Pas en C.
-- Joe Cool
Miguel Antyul
Joe Cool wrote:
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
mouaiis c'est le genre d'affirmation à la c....
en koi devrait-on programmer un OS au juste....
-- Don't pay the Bill - Broke the Gates Use Linux
Joe Cool wrote:
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une
quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus
a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et
leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
mouaiis c'est le genre d'affirmation à la c....
en koi devrait-on programmer un OS au juste....
-- Don't pay the Bill - Broke the Gates Use Linux
Jérémy JUST
On 08 Feb 2005 14:20:49 GMT Benjamin FRANCOIS wrote:
j'ai été assez surpris, chez les utilisateurs qui s'en sont bien sorti alors que ce na pas été le cas pour certains administrateurs [...] ca montre aussi le manque de compétence de certains admins Windows.
Un admin, il est payé pour réfléchir à ce qu'il va faire. Quand il a le choix entre « Oui », « Non » et « Annuler », il essaie de comprendre la question avant de cliquer. L'utilisateur lambda, il s'en fiche: il clique, et il verra bien après. De toutes façons, si plus rien ne marche, ce ne sera pas de sa faute.
Donc forcément, l'administrateur qui met une heure pour installer précautionneusement un nouveau truc que l'utilisateur (qui a cliqué sur « Oui », « Oui », « OK » et « Redémarrer maintenant » sans rien lire) a installé sans s'en apercevoir, il a l'air ridicule.
Une mise à jour du noyau 2.4 au noyau 2.6 sous Debian ça se fait vraiment simplement. On apt-get install le nouveau noyau, et pouf
Tu oublies de dire qu'il faut rebooter. C'est le genre de truc qu'on oublie facilement sous Linux (alors que sous Windows, c'est la première chose qu'on fait quand on a mis à jour Office).
Je ne sais plus quand ni où mais j'avais vu passer ici une URL pour un PC complet sous Linux (Mandrake, je crois) vendu en Supermarché.
Il a d'abord été vendu en ligne, par ce supermarché (Carrefour), à titre de test. Carrefour voulait savoir si: - ça se vendait, - leur hot-line ne serait pas saturée d'appels de gens qui cherchent le menu démarrer pour arrêter leur ordinateur, ou qui essayent désespérément de double cliquer sur « kazaa_installer.exe ».
Comme le test a été concluant, je crois qu'ils sont passés à la vente en magasin.
-- Jérémy JUST
On 08 Feb 2005 14:20:49 GMT
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
j'ai été assez surpris, chez les utilisateurs qui s'en sont bien
sorti alors que ce na pas été le cas pour certains administrateurs
[...]
ca montre aussi le manque de compétence de certains admins Windows.
Un admin, il est payé pour réfléchir à ce qu'il va faire. Quand il a
le choix entre « Oui », « Non » et « Annuler », il essaie de comprendre
la question avant de cliquer.
L'utilisateur lambda, il s'en fiche: il clique, et il verra bien
après. De toutes façons, si plus rien ne marche, ce ne sera pas de sa
faute.
Donc forcément, l'administrateur qui met une heure pour installer
précautionneusement un nouveau truc que l'utilisateur (qui a cliqué sur
« Oui », « Oui », « OK » et « Redémarrer maintenant » sans rien lire) a
installé sans s'en apercevoir, il a l'air ridicule.
Une mise à jour du noyau 2.4 au noyau 2.6 sous Debian ça se fait
vraiment simplement. On apt-get install le nouveau noyau, et pouf
Tu oublies de dire qu'il faut rebooter. C'est le genre de truc qu'on
oublie facilement sous Linux (alors que sous Windows, c'est la
première chose qu'on fait quand on a mis à jour Office).
Je ne sais plus quand ni où mais j'avais vu passer ici une URL pour un
PC complet sous Linux (Mandrake, je crois) vendu en Supermarché.
Il a d'abord été vendu en ligne, par ce supermarché (Carrefour), à
titre de test.
Carrefour voulait savoir si:
- ça se vendait,
- leur hot-line ne serait pas saturée d'appels de gens qui cherchent le
menu démarrer pour arrêter leur ordinateur, ou qui essayent
désespérément de double cliquer sur « kazaa_installer.exe ».
Comme le test a été concluant, je crois qu'ils sont passés à la vente
en magasin.
On 08 Feb 2005 14:20:49 GMT Benjamin FRANCOIS wrote:
j'ai été assez surpris, chez les utilisateurs qui s'en sont bien sorti alors que ce na pas été le cas pour certains administrateurs [...] ca montre aussi le manque de compétence de certains admins Windows.
Un admin, il est payé pour réfléchir à ce qu'il va faire. Quand il a le choix entre « Oui », « Non » et « Annuler », il essaie de comprendre la question avant de cliquer. L'utilisateur lambda, il s'en fiche: il clique, et il verra bien après. De toutes façons, si plus rien ne marche, ce ne sera pas de sa faute.
Donc forcément, l'administrateur qui met une heure pour installer précautionneusement un nouveau truc que l'utilisateur (qui a cliqué sur « Oui », « Oui », « OK » et « Redémarrer maintenant » sans rien lire) a installé sans s'en apercevoir, il a l'air ridicule.
Une mise à jour du noyau 2.4 au noyau 2.6 sous Debian ça se fait vraiment simplement. On apt-get install le nouveau noyau, et pouf
Tu oublies de dire qu'il faut rebooter. C'est le genre de truc qu'on oublie facilement sous Linux (alors que sous Windows, c'est la première chose qu'on fait quand on a mis à jour Office).
Je ne sais plus quand ni où mais j'avais vu passer ici une URL pour un PC complet sous Linux (Mandrake, je crois) vendu en Supermarché.
Il a d'abord été vendu en ligne, par ce supermarché (Carrefour), à titre de test. Carrefour voulait savoir si: - ça se vendait, - leur hot-line ne serait pas saturée d'appels de gens qui cherchent le menu démarrer pour arrêter leur ordinateur, ou qui essayent désespérément de double cliquer sur « kazaa_installer.exe ».
Comme le test a été concluant, je crois qu'ils sont passés à la vente en magasin.
