Voila un moment que je me pose des questions sur ce que fait réellement
l'utilitaire Defrag de Windows XP.
En effet, cette opération lancée sur un disque dur système c: de 15 go sur
lequel 3.90 go sont libres, affiche avant le défrag de gros blocs rouge de
fichiers déclarés fragmentés et multitude de petits blocs également
fragmentés. A la fin de l'opération les gros blocs n'ont pas bougé ou
presque , les petits un peu. Je relance, les gros ne bougent pas les petits
encore un peu !
Je ne comprends pas pourquoi tout n'est pas défragmenté !
D'autre part, est affiché lors du defrag, 3 gros blocs verts dits "non
déplacables" que je suppose composer le fichier d'échange.
Je désactive donc le fichier d'échange du lecteur C:
Windows m'affiche une mémoire virtuelle de 0 ce qui est normal.
Par contre si je relance le Defrag sur C: les 3 blocs sont toujours là et le
Defrag n'agit pas dessus !
Je pensais que cette opération permettrait de récuperer les 3 blocs du
fichiers d'échange puis lors du rétablissement de de dernier n'en faire plus
qu'un seul bloc. Ce qui n'est pas le cas.
Merci de ta participation, mes PC et moi nous portons très bien ... mais j'ai un champ de vision un peu plus large que mon petit espace perso.
Je doute que la réponse soit pour moi ;-)
a+, -- G.T
Ascadix
Le 21/10/2008 07:24, Ludovic a écrit :
ça dépend des besoins, mais sna payer, JKdefrag en screensaver + pagedefrag à chaque boot .. c'est déjà pas mal.
La défragmentation "24/24" est vraiment la chose à éviter... Il suffit d'un plantage de l'ordinateur lors du déplacement d'un fichier système pour se retrouver avec un bel écran bleu au redémarrage suivant...
24/24 ... mouaip, t'as du regarder comment ça marche de toute évidence. Et ta partition système est en FAT32 ?
Bref, si tu as une page web sur la réelle efficacité de ces gadget, je suis preneur.
La réelle efficacité, c'est celle que tu ressent, si ton usage de ton PC ne tire aucun profit d'un coup de defrag, pas la peine de t'en préoccuper, ça n'empêche pas que bon nombre d'autres utilisateur eux en tireront bénéfice sur leur PC suivant leur usage.
Sinon, évite de répondre aux perturbateurs qui n'ont rien à dire. ;o)
zut ..j'ai déjà commencé à te répondre. Ben tant, pis j'envoie quand même.
A+ Ludovic.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le 21/10/2008 07:24, Ludovic a écrit :
ça dépend des besoins, mais sna payer, JKdefrag en screensaver +
pagedefrag à chaque boot .. c'est déjà pas mal.
La défragmentation "24/24" est vraiment la chose à éviter...
Il suffit d'un plantage de l'ordinateur lors du déplacement
d'un fichier système pour se retrouver avec un bel écran
bleu au redémarrage suivant...
24/24 ... mouaip, t'as du regarder comment ça marche de toute évidence.
Et ta partition système est en FAT32 ?
Bref, si tu as une page web sur la réelle efficacité de ces
gadget, je suis preneur.
La réelle efficacité, c'est celle que tu ressent, si ton usage de ton PC
ne tire aucun profit d'un coup de defrag, pas la peine de t'en
préoccuper, ça n'empêche pas que bon nombre d'autres utilisateur eux en
tireront bénéfice sur leur PC suivant leur usage.
Sinon, évite de répondre aux perturbateurs qui n'ont
rien à dire.
;o)
zut ..j'ai déjà commencé à te répondre.
Ben tant, pis j'envoie quand même.
A+
Ludovic.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
ça dépend des besoins, mais sna payer, JKdefrag en screensaver + pagedefrag à chaque boot .. c'est déjà pas mal.
La défragmentation "24/24" est vraiment la chose à éviter... Il suffit d'un plantage de l'ordinateur lors du déplacement d'un fichier système pour se retrouver avec un bel écran bleu au redémarrage suivant...
24/24 ... mouaip, t'as du regarder comment ça marche de toute évidence. Et ta partition système est en FAT32 ?
Bref, si tu as une page web sur la réelle efficacité de ces gadget, je suis preneur.
La réelle efficacité, c'est celle que tu ressent, si ton usage de ton PC ne tire aucun profit d'un coup de defrag, pas la peine de t'en préoccuper, ça n'empêche pas que bon nombre d'autres utilisateur eux en tireront bénéfice sur leur PC suivant leur usage.
Sinon, évite de répondre aux perturbateurs qui n'ont rien à dire. ;o)
zut ..j'ai déjà commencé à te répondre. Ben tant, pis j'envoie quand même.
A+ Ludovic.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le Gaulois
"G.T" a écrit :
C'est marrant d'ailleurs, j'arrive pas à m'imaginer à quoi ressemblerait un PC "frime". Même les néons ça ferait pas assez, ça ferait juste beauf.
> 30" de Google et tu auras toutes les réponses à tes questions.
Rien de bien probant...
F5PBG
> La réelle efficacité, c'est celle que tu ressent, si ton usage de ton PC ne tire aucun profit d'un coup de defrag, pas la peine de t'en préoccuper, ça n'empêche pas que bon nombre d'autres utilisateur eux en tireront bénéfice sur leur PC suivant leur usage.
zut ..j'ai déjà commencé à te répondre. Ben tant, pis j'envoie quand même.
Oui, surtout que tu réponds à côté de la plaque : Message-ID: Je n'ai jamais écrit que la défragmentation était inutile.
Lorsque l'on survole les sujets, on s'abstient de répondre.
:op
Des configs de collègue, j'y remets de l'ordre régulièrement, notamment avec TeamViewer, très pratique, on peut éviter de se déplacer.
Franchement, une fois un DEFRAG Windows réalisé, jkdefrag ou autre n'a jamais rien apporté de plus... Alors autant utiliser l'utilitaire de base de Windows.
A+ Ludovic.
>
La réelle efficacité, c'est celle que tu ressent, si ton usage de ton PC
ne tire aucun profit d'un coup de defrag, pas la peine de t'en
préoccuper, ça n'empêche pas que bon nombre d'autres utilisateur eux en
tireront bénéfice sur leur PC suivant leur usage.
zut ..j'ai déjà commencé à te répondre.
Ben tant, pis j'envoie quand même.
Oui, surtout que tu réponds à côté de la plaque :
Message-ID: <ejolf4pr3481fe3jqfjcns8mbqsnafj3ah@4ax.com>
Je n'ai jamais écrit que la défragmentation était inutile.
Lorsque l'on survole les sujets, on s'abstient de répondre.
:op
Des configs de collègue, j'y remets de l'ordre régulièrement,
notamment avec TeamViewer, très pratique, on peut éviter
de se déplacer.
Franchement, une fois un DEFRAG Windows réalisé,
jkdefrag ou autre n'a jamais rien apporté de plus...
Alors autant utiliser l'utilitaire de base de Windows.
> La réelle efficacité, c'est celle que tu ressent, si ton usage de ton PC ne tire aucun profit d'un coup de defrag, pas la peine de t'en préoccuper, ça n'empêche pas que bon nombre d'autres utilisateur eux en tireront bénéfice sur leur PC suivant leur usage.
zut ..j'ai déjà commencé à te répondre. Ben tant, pis j'envoie quand même.
Oui, surtout que tu réponds à côté de la plaque : Message-ID: Je n'ai jamais écrit que la défragmentation était inutile.
Lorsque l'on survole les sujets, on s'abstient de répondre.
:op
Des configs de collègue, j'y remets de l'ordre régulièrement, notamment avec TeamViewer, très pratique, on peut éviter de se déplacer.
Franchement, une fois un DEFRAG Windows réalisé, jkdefrag ou autre n'a jamais rien apporté de plus... Alors autant utiliser l'utilitaire de base de Windows.
A+ Ludovic.
speedsoft.nospam
"F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
>
30" de Google et tu auras toutes les réponses à tes questions.
Rien de bien probant...
Le grand professionnel que tu es devrait peut-être apprendre à se servir d'un moteur de recherche. PS : il n'était pas utile de changer de pseudo pour faire -cette- réponse !
"F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
32f7g41bt02ul01iokibie7gu1sgmtifjs@4ax.com...
>
30" de Google et tu auras toutes les réponses à tes questions.
Rien de bien probant...
Le grand professionnel que tu es devrait peut-être apprendre à se servir
d'un moteur de recherche.
PS : il n'était pas utile de changer de pseudo pour faire -cette- réponse !
30" de Google et tu auras toutes les réponses à tes questions.
Rien de bien probant...
Le grand professionnel que tu es devrait peut-être apprendre à se servir d'un moteur de recherche. PS : il n'était pas utile de changer de pseudo pour faire -cette- réponse !
Ascadix
Le 26/10/2008 02:48, F5PBG a écrit :
La réelle efficacité, c'est celle que tu ressent, si ton usage de ton PC ne tire aucun profit d'un coup de defrag, pas la peine de t'en préoccuper, ça n'empêche pas que bon nombre d'autres utilisateur eux en tireront bénéfice sur leur PC suivant leur usage.
zut ..j'ai déjà commencé à te répondre. Ben tant, pis j'envoie quand même.
Oui, surtout que tu réponds à côté de la plaque : Message-ID: Je n'ai jamais écrit que la défragmentation était inutile.
Lorsque l'on survole les sujets, on s'abstient de répondre.
Tu préfère bien évidement tronquer les messages de façon à en déformer le sens
:op
Des configs de collègue, j'y remets de l'ordre régulièrement, notamment avec TeamViewer, très pratique, on peut éviter de se déplacer.
Ais-je parlé de TeamViewer ? Pour ton info, ça fait des années que j'utilise VNC dans ses différentes déclinaisons et j'ai même réalisés qq "infrastructures" à base de UVNC-1clic dés les premières beta.
Franchement, une fois un DEFRAG Windows réalisé, jkdefrag ou autre n'a jamais rien apporté de plus... Alors autant utiliser l'utilitaire de base de Windows.
Possible. Tout le monde n'a pas forcement besoin d'outils très performants, bon nombre peuvent se contenter du service d'outils bas de gamme. Note que je n'ai rien "à priori" contre les outils intégré à Windows, par ex le module de gestion WiFi ou l'explorateur sont des outils très performants pour lesquels je ne trouve pas d'intérêt à les remplacer par des alternatives.
A+ Ludovic.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le 26/10/2008 02:48, F5PBG a écrit :
La réelle efficacité, c'est celle que tu ressent, si ton usage de ton PC
ne tire aucun profit d'un coup de defrag, pas la peine de t'en
préoccuper, ça n'empêche pas que bon nombre d'autres utilisateur eux en
tireront bénéfice sur leur PC suivant leur usage.
zut ..j'ai déjà commencé à te répondre.
Ben tant, pis j'envoie quand même.
Oui, surtout que tu réponds à côté de la plaque :
Message-ID: <ejolf4pr3481fe3jqfjcns8mbqsnafj3ah@4ax.com>
Je n'ai jamais écrit que la défragmentation était inutile.
Lorsque l'on survole les sujets, on s'abstient de répondre.
Tu préfère bien évidement tronquer les messages de façon à en déformer
le sens
:op
Des configs de collègue, j'y remets de l'ordre régulièrement,
notamment avec TeamViewer, très pratique, on peut éviter
de se déplacer.
Ais-je parlé de TeamViewer ?
Pour ton info, ça fait des années que j'utilise VNC dans ses différentes
déclinaisons et j'ai même réalisés qq "infrastructures" à base de
UVNC-1clic dés les premières beta.
Franchement, une fois un DEFRAG Windows réalisé,
jkdefrag ou autre n'a jamais rien apporté de plus...
Alors autant utiliser l'utilitaire de base de Windows.
Possible.
Tout le monde n'a pas forcement besoin d'outils très performants, bon
nombre peuvent se contenter du service d'outils bas de gamme.
Note que je n'ai rien "à priori" contre les outils intégré à Windows,
par ex le module de gestion WiFi ou l'explorateur sont des outils très
performants pour lesquels je ne trouve pas d'intérêt à les remplacer par
des alternatives.
A+
Ludovic.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
La réelle efficacité, c'est celle que tu ressent, si ton usage de ton PC ne tire aucun profit d'un coup de defrag, pas la peine de t'en préoccuper, ça n'empêche pas que bon nombre d'autres utilisateur eux en tireront bénéfice sur leur PC suivant leur usage.
zut ..j'ai déjà commencé à te répondre. Ben tant, pis j'envoie quand même.
Oui, surtout que tu réponds à côté de la plaque : Message-ID: Je n'ai jamais écrit que la défragmentation était inutile.
Lorsque l'on survole les sujets, on s'abstient de répondre.
Tu préfère bien évidement tronquer les messages de façon à en déformer le sens
:op
Des configs de collègue, j'y remets de l'ordre régulièrement, notamment avec TeamViewer, très pratique, on peut éviter de se déplacer.
Ais-je parlé de TeamViewer ? Pour ton info, ça fait des années que j'utilise VNC dans ses différentes déclinaisons et j'ai même réalisés qq "infrastructures" à base de UVNC-1clic dés les premières beta.
Franchement, une fois un DEFRAG Windows réalisé, jkdefrag ou autre n'a jamais rien apporté de plus... Alors autant utiliser l'utilitaire de base de Windows.
Possible. Tout le monde n'a pas forcement besoin d'outils très performants, bon nombre peuvent se contenter du service d'outils bas de gamme. Note que je n'ai rien "à priori" contre les outils intégré à Windows, par ex le module de gestion WiFi ou l'explorateur sont des outils très performants pour lesquels je ne trouve pas d'intérêt à les remplacer par des alternatives.
A+ Ludovic.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ludovic - F5PBG
En résumé, le defrag de Windows est bien suffisant.
A+ Ludovic.
En résumé, le defrag de Windows est bien suffisant.
