Quand on monte deux objectifs nez à nez, l'écart E est celui de leurs
centres optiques objets respectifs...
Quand on monte deux objectifs nez à nez, l'écart E est celui de leurs
centres optiques objets respectifs...
Quand on monte deux objectifs nez à nez, l'écart E est celui de leurs
centres optiques objets respectifs...
Le 13/11/11 18:43, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Quand on monte deux objectifs nez à nez, l'écart E est celui de leurs
centres optiques objets respectifs...
Ah, quelqu'un capable de trouver les centres optiques en tirerait
meilleur profit !
Néanmoins, je retiens surtout que le calcul de grossissement à la louche
n'est pas trop faux, et surtout que peu importe l'angle de champs, c'est
la focale qui intervient dans cet empilage.
Pour l'endroit de mise au point, essayer oui...dommage que ça ne se
calcule pas à la louche.
Le 13/11/11 18:43, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Quand on monte deux objectifs nez à nez, l'écart E est celui de leurs
centres optiques objets respectifs...
Ah, quelqu'un capable de trouver les centres optiques en tirerait
meilleur profit !
Néanmoins, je retiens surtout que le calcul de grossissement à la louche
n'est pas trop faux, et surtout que peu importe l'angle de champs, c'est
la focale qui intervient dans cet empilage.
Pour l'endroit de mise au point, essayer oui...dommage que ça ne se
calcule pas à la louche.
Le 13/11/11 18:43, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Quand on monte deux objectifs nez à nez, l'écart E est celui de leurs
centres optiques objets respectifs...
Ah, quelqu'un capable de trouver les centres optiques en tirerait
meilleur profit !
Néanmoins, je retiens surtout que le calcul de grossissement à la louche
n'est pas trop faux, et surtout que peu importe l'angle de champs, c'est
la focale qui intervient dans cet empilage.
Pour l'endroit de mise au point, essayer oui...dommage que ça ne se
calcule pas à la louche.
Le 13-11-2011, Noëlle a écrit :Le 13/11/11 18:43, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Quand on monte deux objectifs nez à nez, l'écart E est celui de leurs
centres optiques objets respectifs...
Ah, quelqu'un capable de trouver les centres optiques en tirerait
meilleur profit !
C'est plus ou moins facile...
0/ En admettant que la focale indiquée soit correcte, le foyer image est
à la distance f du capteur, bague des distance sur l'infini (à vérifier
si besoin).
Pour l'endroit de mise au point, essayer oui...dommage que ça ne se
calcule pas à la louche.
Il y a un cas de figure sans calcul : objectifs nez à nez, les deux
plans focaux image sont associés.
S< (1) = (2)> C
La lumière venant du sujet S est convertie par l'objectif (1) en un
faisceau parallèle, qui après la traversée de l'objectif (2) converge
vers le capteur C...
Exemple : deux bonnettes 10 D de diamètre 5 cm juxtaposées vont donner
20 D (ou presque), de même diamètre, donc un 50mm f/1 peu coûteux...
Le 13-11-2011, Noëlle a écrit :
Le 13/11/11 18:43, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Quand on monte deux objectifs nez à nez, l'écart E est celui de leurs
centres optiques objets respectifs...
Ah, quelqu'un capable de trouver les centres optiques en tirerait
meilleur profit !
C'est plus ou moins facile...
0/ En admettant que la focale indiquée soit correcte, le foyer image est
à la distance f du capteur, bague des distance sur l'infini (à vérifier
si besoin).
Pour l'endroit de mise au point, essayer oui...dommage que ça ne se
calcule pas à la louche.
Il y a un cas de figure sans calcul : objectifs nez à nez, les deux
plans focaux image sont associés.
S< (1) = (2)> C
La lumière venant du sujet S est convertie par l'objectif (1) en un
faisceau parallèle, qui après la traversée de l'objectif (2) converge
vers le capteur C...
Exemple : deux bonnettes 10 D de diamètre 5 cm juxtaposées vont donner
20 D (ou presque), de même diamètre, donc un 50mm f/1 peu coûteux...
Le 13-11-2011, Noëlle a écrit :Le 13/11/11 18:43, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Quand on monte deux objectifs nez à nez, l'écart E est celui de leurs
centres optiques objets respectifs...
Ah, quelqu'un capable de trouver les centres optiques en tirerait
meilleur profit !
C'est plus ou moins facile...
0/ En admettant que la focale indiquée soit correcte, le foyer image est
à la distance f du capteur, bague des distance sur l'infini (à vérifier
si besoin).
Pour l'endroit de mise au point, essayer oui...dommage que ça ne se
calcule pas à la louche.
Il y a un cas de figure sans calcul : objectifs nez à nez, les deux
plans focaux image sont associés.
S< (1) = (2)> C
La lumière venant du sujet S est convertie par l'objectif (1) en un
faisceau parallèle, qui après la traversée de l'objectif (2) converge
vers le capteur C...
Exemple : deux bonnettes 10 D de diamètre 5 cm juxtaposées vont donner
20 D (ou presque), de même diamètre, donc un 50mm f/1 peu coûteux...
3/ pour un objectif moderne... c'est plus compliqué :/
Il y a un cas de figure sans calcul : objectifs nez à nez, les deux
plans focaux image sont associés.
S< (1) = (2)> C
La lumière venant du sujet S est convertie par l'objectif (1) en un
faisceau parallèle, qui après la traversée de l'objectif (2) converge
vers le capteur C...
Exemple : deux bonnettes 10 D de diamètre 5 cm juxtaposées vont donner
20 D (ou presque), de même diamètre, donc un 50mm f/1 peu coûteux...
3/ pour un objectif moderne... c'est plus compliqué :/
Il y a un cas de figure sans calcul : objectifs nez à nez, les deux
plans focaux image sont associés.
S< (1) = (2)> C
La lumière venant du sujet S est convertie par l'objectif (1) en un
faisceau parallèle, qui après la traversée de l'objectif (2) converge
vers le capteur C...
Exemple : deux bonnettes 10 D de diamètre 5 cm juxtaposées vont donner
20 D (ou presque), de même diamètre, donc un 50mm f/1 peu coûteux...
3/ pour un objectif moderne... c'est plus compliqué :/
Il y a un cas de figure sans calcul : objectifs nez à nez, les deux
plans focaux image sont associés.
S< (1) = (2)> C
La lumière venant du sujet S est convertie par l'objectif (1) en un
faisceau parallèle, qui après la traversée de l'objectif (2) converge
vers le capteur C...
Exemple : deux bonnettes 10 D de diamètre 5 cm juxtaposées vont donner
20 D (ou presque), de même diamètre, donc un 50mm f/1 peu coûteux...
Le 14/11/11 12:48, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
0/ En admettant que la focale indiquée soit correcte, le foyer image est
à la distance f du capteur, bague des distance sur l'infini (à vérifier
si besoin).
Exemple simple et reel : je met un objectif fixe 200 mn.
au bout en inversé, à l'aide de gaffer, je met un 50 tout bête que je
laisse ouvert au max et réglé sur l'infini.
Au bout de tout ça, ça fait une lentille qui protubère.
Le rapport de grossissement devrait être de 4, de fait on constate un
peu moins.
Je vais fermer le 200, histoire de d'avoir un chouia de pdc quand
même.
En essayant de ne pas taper dans l'objet !
Et puis ensuite avancer l'ensemble pas à pas pour faire les photos à
empiler.
Ça implique que l'objet soit à une distance décente de la lentille
protubérante au bout, c'est là que le calcul m'aiderai à prévoir !
Pour l'endroit de mise au point, essayer oui...dommage que ça ne se
calcule pas à la louche.
Il y a un cas de figure sans calcul : objectifs nez à nez, les deux
plans focaux image sont associés.
S < (1) = (2) > C
Et donc ?
La lumière venant du sujet S est convertie par l'objectif (1) en un
faisceau parallèle, qui après la traversée de l'objectif (2) converge
vers le capteur C...
Et ma distance ?
Exemple : deux bonnettes 10 D de diamètre 5 cm juxtaposées vont donner
20 D (ou presque), de même diamètre, donc un 50mm f/1 peu coûteux...
C'est cool mais ça ne me donne toujours pas la zone de mise au point ça.
Vu le prix des bonnettes de bonnes qualité optique et vu le prix d'un 50
1,8, qui n'a nul besoin d'être af etc et qu'on a probablement déjà en
stock, je ne suis pas d'accord avec le calcul économique.
Le 14/11/11 12:48, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
0/ En admettant que la focale indiquée soit correcte, le foyer image est
à la distance f du capteur, bague des distance sur l'infini (à vérifier
si besoin).
Exemple simple et reel : je met un objectif fixe 200 mn.
au bout en inversé, à l'aide de gaffer, je met un 50 tout bête que je
laisse ouvert au max et réglé sur l'infini.
Au bout de tout ça, ça fait une lentille qui protubère.
Le rapport de grossissement devrait être de 4, de fait on constate un
peu moins.
Je vais fermer le 200, histoire de d'avoir un chouia de pdc quand
même.
En essayant de ne pas taper dans l'objet !
Et puis ensuite avancer l'ensemble pas à pas pour faire les photos à
empiler.
Ça implique que l'objet soit à une distance décente de la lentille
protubérante au bout, c'est là que le calcul m'aiderai à prévoir !
Pour l'endroit de mise au point, essayer oui...dommage que ça ne se
calcule pas à la louche.
Il y a un cas de figure sans calcul : objectifs nez à nez, les deux
plans focaux image sont associés.
S < (1) = (2) > C
Et donc ?
La lumière venant du sujet S est convertie par l'objectif (1) en un
faisceau parallèle, qui après la traversée de l'objectif (2) converge
vers le capteur C...
Et ma distance ?
Exemple : deux bonnettes 10 D de diamètre 5 cm juxtaposées vont donner
20 D (ou presque), de même diamètre, donc un 50mm f/1 peu coûteux...
C'est cool mais ça ne me donne toujours pas la zone de mise au point ça.
Vu le prix des bonnettes de bonnes qualité optique et vu le prix d'un 50
1,8, qui n'a nul besoin d'être af etc et qu'on a probablement déjà en
stock, je ne suis pas d'accord avec le calcul économique.
Le 14/11/11 12:48, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
0/ En admettant que la focale indiquée soit correcte, le foyer image est
à la distance f du capteur, bague des distance sur l'infini (à vérifier
si besoin).
Exemple simple et reel : je met un objectif fixe 200 mn.
au bout en inversé, à l'aide de gaffer, je met un 50 tout bête que je
laisse ouvert au max et réglé sur l'infini.
Au bout de tout ça, ça fait une lentille qui protubère.
Le rapport de grossissement devrait être de 4, de fait on constate un
peu moins.
Je vais fermer le 200, histoire de d'avoir un chouia de pdc quand
même.
En essayant de ne pas taper dans l'objet !
Et puis ensuite avancer l'ensemble pas à pas pour faire les photos à
empiler.
Ça implique que l'objet soit à une distance décente de la lentille
protubérante au bout, c'est là que le calcul m'aiderai à prévoir !
Pour l'endroit de mise au point, essayer oui...dommage que ça ne se
calcule pas à la louche.
Il y a un cas de figure sans calcul : objectifs nez à nez, les deux
plans focaux image sont associés.
S < (1) = (2) > C
Et donc ?
La lumière venant du sujet S est convertie par l'objectif (1) en un
faisceau parallèle, qui après la traversée de l'objectif (2) converge
vers le capteur C...
Et ma distance ?
Exemple : deux bonnettes 10 D de diamètre 5 cm juxtaposées vont donner
20 D (ou presque), de même diamètre, donc un 50mm f/1 peu coûteux...
C'est cool mais ça ne me donne toujours pas la zone de mise au point ça.
Vu le prix des bonnettes de bonnes qualité optique et vu le prix d'un 50
1,8, qui n'a nul besoin d'être af etc et qu'on a probablement déjà en
stock, je ne suis pas d'accord avec le calcul économique.
Le 14/11/2011 12:48, Jacques L'helgoualc'h a écrit :3/ pour un objectif moderne... c'est plus compliqué :/
On constate une chose curieuse quand on ajoute une bonnette sur un zoom
à MAP interne : la variation du champ n'est plus seulement
principalement liée à la focale affichée mais dépend beaucoup de la
distance de mise au point, selon une courbe en J.
Dans le cas de mon zoom 18-200 utilisé à 50 mm et réglé à une mise au
point rapprochée (0,50 mètre) le champ couvert est bien moins large
(100 mm) que dans le cas où la MAP est faite à l'infini, où le champ est
de 160 mm.
Mais si je règle le zoom à à 200 mm, c'est l'inverse : le champ est de
57 mm pour une MAP de 0,50 mètre et de 40 mm pour une MAP à l'infini.
Le 14/11/2011 12:48, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
3/ pour un objectif moderne... c'est plus compliqué :/
On constate une chose curieuse quand on ajoute une bonnette sur un zoom
à MAP interne : la variation du champ n'est plus seulement
principalement liée à la focale affichée mais dépend beaucoup de la
distance de mise au point, selon une courbe en J.
Dans le cas de mon zoom 18-200 utilisé à 50 mm et réglé à une mise au
point rapprochée (0,50 mètre) le champ couvert est bien moins large
(100 mm) que dans le cas où la MAP est faite à l'infini, où le champ est
de 160 mm.
Mais si je règle le zoom à à 200 mm, c'est l'inverse : le champ est de
57 mm pour une MAP de 0,50 mètre et de 40 mm pour une MAP à l'infini.
Le 14/11/2011 12:48, Jacques L'helgoualc'h a écrit :3/ pour un objectif moderne... c'est plus compliqué :/
On constate une chose curieuse quand on ajoute une bonnette sur un zoom
à MAP interne : la variation du champ n'est plus seulement
principalement liée à la focale affichée mais dépend beaucoup de la
distance de mise au point, selon une courbe en J.
Dans le cas de mon zoom 18-200 utilisé à 50 mm et réglé à une mise au
point rapprochée (0,50 mètre) le champ couvert est bien moins large
(100 mm) que dans le cas où la MAP est faite à l'infini, où le champ est
de 160 mm.
Mais si je règle le zoom à à 200 mm, c'est l'inverse : le champ est de
57 mm pour une MAP de 0,50 mètre et de 40 mm pour une MAP à l'infini.
Vu le prix des bonnettes de bonnes qualité optique et vu le prix d'un 50
1,8, qui n'a nul besoin d'être af etc et qu'on a probablement déjà en
stock, je ne suis pas d'accord avec le calcul économique.
Regarde le prix du nikkor f/1.2 ...
Vu le prix des bonnettes de bonnes qualité optique et vu le prix d'un 50
1,8, qui n'a nul besoin d'être af etc et qu'on a probablement déjà en
stock, je ne suis pas d'accord avec le calcul économique.
Regarde le prix du nikkor f/1.2 ...
Vu le prix des bonnettes de bonnes qualité optique et vu le prix d'un 50
1,8, qui n'a nul besoin d'être af etc et qu'on a probablement déjà en
stock, je ne suis pas d'accord avec le calcul économique.
Regarde le prix du nikkor f/1.2 ...
[...] le stacking se fait
avec l'objectif retourné (celui qui sert de bonnette) ouvert à fond et
l'autre à diaph passablement fermé,
[...] le stacking se fait
avec l'objectif retourné (celui qui sert de bonnette) ouvert à fond et
l'autre à diaph passablement fermé,
[...] le stacking se fait
avec l'objectif retourné (celui qui sert de bonnette) ouvert à fond et
l'autre à diaph passablement fermé,
Le 14-11-2011, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :[...] le stacking se fait
avec l'objectif retourné (celui qui sert de bonnette) ouvert à fond et
l'autre à diaph passablement fermé,
Ouvert à fond, ton 50mm/1,8 récupère de son foyer un faisceau
cylindrique de 28mm de diamètre (entre les deux objectifs), qui va
converger au foyer du 200mm avec une ouverture de 28/200 = 1/7,2 ; donc
fermer à f/8 ne va pas changer grand chose...
Le 14-11-2011, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
[...] le stacking se fait
avec l'objectif retourné (celui qui sert de bonnette) ouvert à fond et
l'autre à diaph passablement fermé,
Ouvert à fond, ton 50mm/1,8 récupère de son foyer un faisceau
cylindrique de 28mm de diamètre (entre les deux objectifs), qui va
converger au foyer du 200mm avec une ouverture de 28/200 = 1/7,2 ; donc
fermer à f/8 ne va pas changer grand chose...
Le 14-11-2011, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :[...] le stacking se fait
avec l'objectif retourné (celui qui sert de bonnette) ouvert à fond et
l'autre à diaph passablement fermé,
Ouvert à fond, ton 50mm/1,8 récupère de son foyer un faisceau
cylindrique de 28mm de diamètre (entre les deux objectifs), qui va
converger au foyer du 200mm avec une ouverture de 28/200 = 1/7,2 ; donc
fermer à f/8 ne va pas changer grand chose...
Ouvert à fond, ton 50mm/1,8 récupère de son foyer un faisceau
cylindrique de 28mm de diamètre (entre les deux
objectifs), qui va
converger au foyer du 200mm avec une ouverture de 28/200 >> 1/7,2 ; donc
fermer à f/8 ne va pas changer grand chose...
Grumpfllll...C'est dur l'optique ! Je ne pige pas le cylindre.
Ouvert à fond, ton 50mm/1,8 récupère de son foyer un faisceau
cylindrique de 28mm de diamètre (entre les deux
objectifs), qui va
converger au foyer du 200mm avec une ouverture de 28/200 >> 1/7,2 ; donc
fermer à f/8 ne va pas changer grand chose...
Grumpfllll...C'est dur l'optique ! Je ne pige pas le cylindre.
Ouvert à fond, ton 50mm/1,8 récupère de son foyer un faisceau
cylindrique de 28mm de diamètre (entre les deux
objectifs), qui va
converger au foyer du 200mm avec une ouverture de 28/200 >> 1/7,2 ; donc
fermer à f/8 ne va pas changer grand chose...
Grumpfllll...C'est dur l'optique ! Je ne pige pas le cylindre.