Bonjour,
J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être
refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon
des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de
très belles images.
En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne
présente aucun de ces défauts.
Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est
meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis et
objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils.
Merci d'avance.
Phil
Bonjour, J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de très belles images. En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne présente aucun de ces défauts. Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis et objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils. Merci d'avance. Phil
Le d70 est bien plus rapide en effet, il n'y a pas "débat" sur le sujet puisque ce sont là de simples chiffres invariables et indiscutables http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/ par ex...
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Chambrenoire wrote:
Bonjour,
J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens
d'être refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme
le moins bon des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux
qui me dérangent le plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un
mode rafale ridicule et des difficultés à mettre au point sur un
sujet en mouvement. Car c'est pour ces mêmes raisons que j'abandonne
mon compact qui me procurait par ailleurs de très belles images.
En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher
et ne présente aucun de ces défauts.
Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est
meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis
et objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils.
Merci d'avance.
Phil
Le d70 est bien plus rapide en effet, il n'y a pas "débat" sur le sujet
puisque ce sont là de simples chiffres invariables et indiscutables
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/ par ex...
Bonjour, J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de très belles images. En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne présente aucun de ces défauts. Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis et objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils. Merci d'avance. Phil
Le d70 est bien plus rapide en effet, il n'y a pas "débat" sur le sujet puisque ce sont là de simples chiffres invariables et indiscutables http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/ par ex...
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Ray
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news:40e73046$0$9631$ J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de très belles images
Garde ton compact car le D70 ne vaut pas mieux. Ou alors tu casses ta tirelire et tu te payes un mark II.
"Chambrenoire" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:40e73046$0$9631$626a14ce@news.free.fr...
J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être
refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon
des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de
très belles images
Garde ton compact car le D70 ne vaut pas mieux. Ou alors tu casses ta
tirelire et tu te payes un mark II.
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news:40e73046$0$9631$ J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de très belles images
Garde ton compact car le D70 ne vaut pas mieux. Ou alors tu casses ta tirelire et tu te payes un mark II.
Chambrenoire
"Ray" a écrit dans le message de news:VJGFc.173679$
Garde ton compact car le D70 ne vaut pas mieux. Ou alors tu casses ta tirelire et tu te payes un mark II.
Un peu plus de détails stp ?
Phil
"Ray" <rlenselaer@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:VJGFc.173679$La1.8516695@phobos.telenet-ops.be...
Garde ton compact car le D70 ne vaut pas mieux. Ou alors tu casses ta
tirelire et tu te payes un mark II.
"Ray" a écrit dans le message de news:VJGFc.173679$
Garde ton compact car le D70 ne vaut pas mieux. Ou alors tu casses ta tirelire et tu te payes un mark II.
Un peu plus de détails stp ?
Phil
Pierre Pallier
Hello, Ray a écrit dans <news:VJGFc.173679$
Garde ton compact car le D70 ne vaut pas mieux.
J'adore ce genre d'argumentaire... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Ray a écrit dans
<news:VJGFc.173679$La1.8516695@phobos.telenet-ops.be>
Garde ton compact car le D70 ne vaut pas mieux.
J'adore ce genre d'argumentaire... ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
J'adore ce genre d'argumentaire... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Luc L'Hôtellier
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news:40e73046$0$9631$
Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est meilleur parce que c'est le mien".
Et tu poses la question ici ???
De toute façon il n'est jamais rien sortit de bien d'un numérique alors pourquoi s'inquiéter du temps qu'il faut pour prendre une "photo"
De toute façon il n'est jamais rien sortit de bien d'un numérique alors pourquoi s'inquiéter du temps qu'il faut pour prendre une "photo"
Mon cher JLH, j'espère que tu ne prends pas les photos de notre cher Aimable comme référence !
Chalut
Eric Hourant
Phil, Sauf erreur de ma part, le temps de latence est le temps entre le moment où l'on pousse sur le déclencheur et celui où la photo se prend effectivement. Là, tu peux te rassurer, je n'ai constaté aucune différence visible entre mon 300D et mon ancien EOS argentique. Par contre, quand met l'appareil en route (avec l'interrupteur), il lui faut 1 à 2 secondes pour être opérationnel. Mais, comme je ne passe pas mon temps à éteindre et allumer mon appareil toutes les 30 secondes, c'est ok pour moi. La plupart de mes sujets sont des sujets en mouvements (avions) et je suis content du résultat (peu mieux faire bien entendu mais, là, c'est probablement le photographe qui est en cause). Le mode "rafale" n'est pas primordial pour moi. Mes 2 principaux reproches : - pas de One shot : si on fait la mise au point sur un sujet décentré puis que l'on recadre, le 300D décide parfois que le sujet a bougé et il refait le focus de lui même. - pas de AI servo sauf en mode "sport" (que je n'utilise pas) : il y a un AI Focus mais l'appareil prend parfois des décisions qui ne me conviennent pas.
Avec cet appareil, je te conseille viviement de télécharger le hack (non officiel) du firmare (cherche sur google) qui règle le One shot et qui ajoute plusieurs fonctionnalités qui sont présentes sur le 10D (comme le MLU et le EFC). Le gars qui a hacké le soft Canon (en partant de celui du 10D pour info) est en train de travailler sur le problème de l'AI servo. En fait, l'AI servo fonctionne déjà mais on ne peut pas prendre de photo dans ce mode (ce qui est un peu gènant).
Cela dit, je suis satisfait de mon acquisition. Je n'ai pas utilisé le D70.
Cela dit, je pense qu'avant d'acheter, tu dois avoir une liste de tes critères. Dans mon cas, je voulais réutiliser mes anciens objectifs Canon. J'aurais pu acheter un 10D mais j'ai estimé que, dans mon cas, la différence de prix ne se justifiait pas.
Eric
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news:40e73046$0$9631$
Bonjour, J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de très belles images. En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne présente aucun de ces défauts. Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis et objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils. Merci d'avance. Phil
Phil,
Sauf erreur de ma part, le temps de latence est le temps entre le moment où
l'on pousse sur le déclencheur et celui où la photo se prend effectivement.
Là, tu peux te rassurer, je n'ai constaté aucune différence visible entre
mon 300D et mon ancien EOS argentique.
Par contre, quand met l'appareil en route (avec l'interrupteur), il lui faut
1 à 2 secondes pour être opérationnel. Mais, comme je ne passe pas mon temps
à éteindre et allumer mon appareil toutes les 30 secondes, c'est ok pour
moi.
La plupart de mes sujets sont des sujets en mouvements (avions) et je suis
content du résultat (peu mieux faire bien entendu mais, là, c'est
probablement le photographe qui est en cause).
Le mode "rafale" n'est pas primordial pour moi.
Mes 2 principaux reproches :
- pas de One shot : si on fait la mise au point sur un sujet décentré puis
que l'on recadre, le 300D décide parfois que le sujet a bougé et il refait
le focus de lui même.
- pas de AI servo sauf en mode "sport" (que je n'utilise pas) : il y a un AI
Focus mais l'appareil prend parfois des décisions qui ne me conviennent pas.
Avec cet appareil, je te conseille viviement de télécharger le hack (non
officiel) du firmare (cherche sur google) qui règle le One shot et qui
ajoute plusieurs fonctionnalités qui sont présentes sur le 10D (comme le MLU
et le EFC).
Le gars qui a hacké le soft Canon (en partant de celui du 10D pour info) est
en train de travailler sur le problème de l'AI servo. En fait, l'AI servo
fonctionne déjà mais on ne peut pas prendre de photo dans ce mode (ce qui
est un peu gènant).
Cela dit, je suis satisfait de mon acquisition. Je n'ai pas utilisé le D70.
Cela dit, je pense qu'avant d'acheter, tu dois avoir une liste de tes
critères. Dans mon cas, je voulais réutiliser mes anciens objectifs Canon.
J'aurais pu acheter un 10D mais j'ai estimé que, dans mon cas, la différence
de prix ne se justifiait pas.
Eric
"Chambrenoire" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:40e73046$0$9631$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être
refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon
des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent
le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et
des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour
ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de
très belles images.
En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne
présente aucun de ces défauts.
Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est
meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis et
objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils.
Merci d'avance.
Phil
Phil, Sauf erreur de ma part, le temps de latence est le temps entre le moment où l'on pousse sur le déclencheur et celui où la photo se prend effectivement. Là, tu peux te rassurer, je n'ai constaté aucune différence visible entre mon 300D et mon ancien EOS argentique. Par contre, quand met l'appareil en route (avec l'interrupteur), il lui faut 1 à 2 secondes pour être opérationnel. Mais, comme je ne passe pas mon temps à éteindre et allumer mon appareil toutes les 30 secondes, c'est ok pour moi. La plupart de mes sujets sont des sujets en mouvements (avions) et je suis content du résultat (peu mieux faire bien entendu mais, là, c'est probablement le photographe qui est en cause). Le mode "rafale" n'est pas primordial pour moi. Mes 2 principaux reproches : - pas de One shot : si on fait la mise au point sur un sujet décentré puis que l'on recadre, le 300D décide parfois que le sujet a bougé et il refait le focus de lui même. - pas de AI servo sauf en mode "sport" (que je n'utilise pas) : il y a un AI Focus mais l'appareil prend parfois des décisions qui ne me conviennent pas.
Avec cet appareil, je te conseille viviement de télécharger le hack (non officiel) du firmare (cherche sur google) qui règle le One shot et qui ajoute plusieurs fonctionnalités qui sont présentes sur le 10D (comme le MLU et le EFC). Le gars qui a hacké le soft Canon (en partant de celui du 10D pour info) est en train de travailler sur le problème de l'AI servo. En fait, l'AI servo fonctionne déjà mais on ne peut pas prendre de photo dans ce mode (ce qui est un peu gènant).
Cela dit, je suis satisfait de mon acquisition. Je n'ai pas utilisé le D70.
Cela dit, je pense qu'avant d'acheter, tu dois avoir une liste de tes critères. Dans mon cas, je voulais réutiliser mes anciens objectifs Canon. J'aurais pu acheter un 10D mais j'ai estimé que, dans mon cas, la différence de prix ne se justifiait pas.
Eric
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news:40e73046$0$9631$
Bonjour, J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de très belles images. En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne présente aucun de ces défauts. Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis et objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils. Merci d'avance. Phil
Mitucci
Chambrenoire a formulé la demande :
refroidi par un article de Computer Arts
Des spécialistes évidemment...hum...
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde
C'est totalement ridicule. Le temps de latence est quasiment non-mesurable sur tout les reflexe. J'ai celui de mon père dans les mains depuis 3 jours il est aussi rapide que mon EOS 10D.
un mode rafale ridicule
Il est limité à 4 images alors que le D70 est à 12 en Jpg. Si le D70 est en RAW il chute à 4 images seconde lui aussi.
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement.
Tu vas là, et tu verra qu'en effet le gars à raté toutes ses photos d'objet en mouvement entre 200 et 300 km/h
En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne présente aucun de ces défauts.
LE 300D n'a pas plus ces défaut là, inventé par des gens qui feraient mieux de parler de ce qu'ils connaissent....
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Chambrenoire a formulé la demande :
refroidi par un article de Computer Arts
Des spécialistes évidemment...hum...
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde
C'est totalement ridicule. Le temps de latence est quasiment
non-mesurable sur tout les reflexe. J'ai celui de mon père dans les
mains depuis 3 jours il est aussi rapide que mon EOS 10D.
un mode rafale ridicule
Il est limité à 4 images alors que le D70 est à 12 en Jpg. Si le D70
est en RAW il chute à 4 images seconde lui aussi.
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement.
Tu vas là, et tu verra qu'en effet le gars à raté toutes ses photos
d'objet en mouvement entre 200 et 300 km/h
C'est totalement ridicule. Le temps de latence est quasiment non-mesurable sur tout les reflexe. J'ai celui de mon père dans les mains depuis 3 jours il est aussi rapide que mon EOS 10D.
un mode rafale ridicule
Il est limité à 4 images alors que le D70 est à 12 en Jpg. Si le D70 est en RAW il chute à 4 images seconde lui aussi.
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement.
Tu vas là, et tu verra qu'en effet le gars à raté toutes ses photos d'objet en mouvement entre 200 et 300 km/h
En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne présente aucun de ces défauts.
LE 300D n'a pas plus ces défaut là, inventé par des gens qui feraient mieux de parler de ce qu'ils connaissent....
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Xpress007
Il est toujours bon de se renseigner préalablement à un achat. Mais cela ne doit pas devenir une activité est surtout une fin en soi.
De deux choses l'une :
. soit tu es un pro et alors tu as besoin d'un Mark II. Mais dans ce cas, que faisais-tu avec un compact auparavant ? . soit tu es un amateur (ce qui n'a rien de péjoratif, au contraire) et dans ce cas un 300D te comblera. Tu verras alors que tu es passé dans un autre monde, relégant ton compact au rang de gadget.
Le choix d'une marque plutôt qu'une autre, en matière de reflex, doit être aussi grandement guidée par la qualité du parc d'objectif du fabricant. Tout commence après le choix de ton boitier (oublions les objectifs des kits, car ils ne sont qu'une solution temporaire). Pour ma part, j'ai choisis un 300D car la gamme des objectifs Canon est selon moi la meilleure. J'ai dépensé 1.100 eur pour le boitier, et 3.000 eur pour 3 objectifs de série L, qui auront la chance de connaître plusieurs boitiers. Et puis tu sais, un temps de latence de 1.5s, c'est moins de temps qu'il te faut pour mettre l'oeil sur le viseur et cadrer. Maintenant un D70 te rendra tout aussi heureux. Dans tous les cas, prends ces boitiers en main et fais des essais avant d'acheter.
"Ray" a écrit dans le message de news:VJGFc.173679$
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news:40e73046$0$9631$ J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de très belles images
Garde ton compact car le D70 ne vaut pas mieux. Ou alors tu casses ta tirelire et tu te payes un mark II.
Il est toujours bon de se renseigner préalablement à un achat. Mais cela ne
doit pas devenir une activité est surtout une fin en soi.
De deux choses l'une :
. soit tu es un pro et alors tu as besoin d'un Mark II. Mais dans ce cas,
que faisais-tu avec un compact auparavant ?
. soit tu es un amateur (ce qui n'a rien de péjoratif, au contraire) et dans
ce cas un 300D te comblera. Tu verras alors que tu es passé dans un autre
monde, relégant ton compact au rang de gadget.
Le choix d'une marque plutôt qu'une autre, en matière de reflex, doit être
aussi grandement guidée par la qualité du parc d'objectif du fabricant. Tout
commence après le choix de ton boitier (oublions les objectifs des kits, car
ils ne sont qu'une solution temporaire).
Pour ma part, j'ai choisis un 300D car la gamme des objectifs Canon est
selon moi la meilleure. J'ai dépensé 1.100 eur pour le boitier, et 3.000 eur
pour 3 objectifs de série L, qui auront la chance de connaître plusieurs
boitiers.
Et puis tu sais, un temps de latence de 1.5s, c'est moins de temps qu'il te
faut pour mettre l'oeil sur le viseur et cadrer.
Maintenant un D70 te rendra tout aussi heureux.
Dans tous les cas, prends ces boitiers en main et fais des essais avant
d'acheter.
"Ray" <rlenselaer@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:VJGFc.173679$La1.8516695@phobos.telenet-ops.be...
"Chambrenoire" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:40e73046$0$9631$626a14ce@news.free.fr...
J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être
refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon
des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent
le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et
des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour
ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de
très belles images
Garde ton compact car le D70 ne vaut pas mieux. Ou alors tu casses ta
tirelire et tu te payes un mark II.
Il est toujours bon de se renseigner préalablement à un achat. Mais cela ne doit pas devenir une activité est surtout une fin en soi.
De deux choses l'une :
. soit tu es un pro et alors tu as besoin d'un Mark II. Mais dans ce cas, que faisais-tu avec un compact auparavant ? . soit tu es un amateur (ce qui n'a rien de péjoratif, au contraire) et dans ce cas un 300D te comblera. Tu verras alors que tu es passé dans un autre monde, relégant ton compact au rang de gadget.
Le choix d'une marque plutôt qu'une autre, en matière de reflex, doit être aussi grandement guidée par la qualité du parc d'objectif du fabricant. Tout commence après le choix de ton boitier (oublions les objectifs des kits, car ils ne sont qu'une solution temporaire). Pour ma part, j'ai choisis un 300D car la gamme des objectifs Canon est selon moi la meilleure. J'ai dépensé 1.100 eur pour le boitier, et 3.000 eur pour 3 objectifs de série L, qui auront la chance de connaître plusieurs boitiers. Et puis tu sais, un temps de latence de 1.5s, c'est moins de temps qu'il te faut pour mettre l'oeil sur le viseur et cadrer. Maintenant un D70 te rendra tout aussi heureux. Dans tous les cas, prends ces boitiers en main et fais des essais avant d'acheter.
"Ray" a écrit dans le message de news:VJGFc.173679$
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news:40e73046$0$9631$ J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de très belles images
Garde ton compact car le D70 ne vaut pas mieux. Ou alors tu casses ta tirelire et tu te payes un mark II.
Yoshi
"Harry COVER" wrote in news:40e7364f$0$26334 $:
Le d70 est bien plus rapide en effet, il n'y a pas "débat" sur le sujet puisque ce sont là de simples chiffres invariables et indiscutables http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/ par ex...
Et qui plus est, Nikon sont des opticiens, pas des microélectromécaniciens (cf. différences entre optiques Nikon et Canon USM).
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> wrote in news:40e7364f$0$26334
$626a14ce@news.free.fr:
Le d70 est bien plus rapide en effet, il n'y a pas "débat" sur le sujet
puisque ce sont là de simples chiffres invariables et indiscutables
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/ par ex...
Et qui plus est, Nikon sont des opticiens, pas des microélectromécaniciens
(cf. différences entre optiques Nikon et Canon USM).
Le d70 est bien plus rapide en effet, il n'y a pas "débat" sur le sujet puisque ce sont là de simples chiffres invariables et indiscutables http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/ par ex...
Et qui plus est, Nikon sont des opticiens, pas des microélectromécaniciens (cf. différences entre optiques Nikon et Canon USM).
