les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées contre
le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté, saturation,
filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence sur les données RAW
?
Mes questions portent en particulier sur les Olympus.
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Oui et non, ce pourrait être une indication mais ce ne l'est pas forcément. Le Pentax K10D convertit en 22 bits, mais n'a pas pour cela une dynamique plus grande que celle des autres fabricants.
Un fichier codé sur xx bits peut se révéler être une coquille vide, le nombre de bits donne juste un maximum théorique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Oui et non, ce pourrait être une indication mais ce ne l'est pas
forcément. Le Pentax K10D convertit en 22 bits, mais n'a pas pour cela
une dynamique plus grande que celle des autres fabricants.
Un fichier codé sur xx bits peut se révéler être une coquille vide, le
nombre de bits donne juste un maximum théorique.
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Oui et non, ce pourrait être une indication mais ce ne l'est pas forcément. Le Pentax K10D convertit en 22 bits, mais n'a pas pour cela une dynamique plus grande que celle des autres fabricants.
Un fichier codé sur xx bits peut se révéler être une coquille vide, le nombre de bits donne juste un maximum théorique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Oui et non, ce pourrait être une indication mais ce ne l'est pas forcément. Le Pentax K10D convertit en 22 bits, mais n'a pas pour cela une dynamique plus grande que celle des autres fabricants.
Un fichier codé sur xx bits peut se révéler être une coquille vide, le nombre de bits donne juste un maximum théorique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Oui et non, ce pourrait être une indication mais ce ne l'est pas
forcément. Le Pentax K10D convertit en 22 bits, mais n'a pas pour cela
une dynamique plus grande que celle des autres fabricants.
Un fichier codé sur xx bits peut se révéler être une coquille vide, le
nombre de bits donne juste un maximum théorique.
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Oui et non, ce pourrait être une indication mais ce ne l'est pas forcément. Le Pentax K10D convertit en 22 bits, mais n'a pas pour cela une dynamique plus grande que celle des autres fabricants.
Un fichier codé sur xx bits peut se révéler être une coquille vide, le nombre de bits donne juste un maximum théorique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
arnaud
surtout il y a raw compresse ou pas compresse encore une grande difference le D70 fait que du compresse
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
On Thu, 26 Jul 2007 22:13:19 +0200, Fred wrote:
Perdu, pour Nikon par exemple, cf. http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
ha ça c'est vraiement pas cool, un faux-raw chez Nikon !
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 000763-4, 03/08/2007 Analyse le : 04/08/2007 10:08:41 avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software. http://www.avast.com
surtout il y a raw compresse ou pas compresse
encore une grande difference le D70 fait que du compresse
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de news:
gd4ja3pu35t2ggrvurl4dnfqgkncnrjjaa@4ax.com...
On Thu, 26 Jul 2007 22:13:19 +0200, Fred <fred@somewhere.com> wrote:
Perdu, pour Nikon par exemple, cf.
http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
ha ça c'est vraiement pas cool, un faux-raw chez Nikon !
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 000763-4, 03/08/2007
Analyse le : 04/08/2007 10:08:41
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
surtout il y a raw compresse ou pas compresse encore une grande difference le D70 fait que du compresse
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
On Thu, 26 Jul 2007 22:13:19 +0200, Fred wrote:
Perdu, pour Nikon par exemple, cf. http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
ha ça c'est vraiement pas cool, un faux-raw chez Nikon !
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 000763-4, 03/08/2007 Analyse le : 04/08/2007 10:08:41 avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software. http://www.avast.com
Charles VASSALLO
Richard wrote:
pour la photo je conçoit, mais pour "la dynamique du capteur" dont il est question ici s'exprime aussi en IL ou en diaph ?
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici, les diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne veux pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
Charles
Richard wrote:
pour la photo je conçoit, mais pour "la dynamique du capteur" dont il
est question ici s'exprime aussi en IL ou en diaph ?
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici,
les diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne
veux pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
pour la photo je conçoit, mais pour "la dynamique du capteur" dont il est question ici s'exprime aussi en IL ou en diaph ?
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici, les diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne veux pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
Charles
Charles VASSALLO
Richard wrote:
pour la photo je conçoit, mais pour "la dynamique du capteur" dont il est question ici s'exprime aussi en IL ou en diaph ?
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici, les diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne veux pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
Charles
Richard wrote:
pour la photo je conçoit, mais pour "la dynamique du capteur" dont il
est question ici s'exprime aussi en IL ou en diaph ?
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici,
les diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne
veux pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
pour la photo je conçoit, mais pour "la dynamique du capteur" dont il est question ici s'exprime aussi en IL ou en diaph ?
Dans le cadre de la photographie, oui. En IL, EV, Stops, Diaph...
Dans ce cas en nombre de bits.
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici, les diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne veux pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
Charles
Jean-Pierre Roche
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici, les diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne veux pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
C'est surtout que le nombre de bits ne dit rien de la dynamique réelle... Comme pour les scanners ou pour l'audio où avoir une "carte son 24 bits" ne garantit pas du tout qu'on aura une dynamique étendue, supérieure à un modèle n'utilisant qu'un nombre de bits plus limité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici, les
diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne veux
pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
C'est surtout que le nombre de bits ne dit rien de la
dynamique réelle... Comme pour les scanners ou pour l'audio
où avoir une "carte son 24 bits" ne garantit pas du tout
qu'on aura une dynamique étendue, supérieure à un modèle
n'utilisant qu'un nombre de bits plus limité.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici, les diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne veux pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
C'est surtout que le nombre de bits ne dit rien de la dynamique réelle... Comme pour les scanners ou pour l'audio où avoir une "carte son 24 bits" ne garantit pas du tout qu'on aura une dynamique étendue, supérieure à un modèle n'utilisant qu'un nombre de bits plus limité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici, les diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne veux pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
C'est surtout que le nombre de bits ne dit rien de la dynamique réelle... Comme pour les scanners ou pour l'audio où avoir une "carte son 24 bits" ne garantit pas du tout qu'on aura une dynamique étendue, supérieure à un modèle n'utilisant qu'un nombre de bits plus limité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici, les
diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne veux
pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
C'est surtout que le nombre de bits ne dit rien de la
dynamique réelle... Comme pour les scanners ou pour l'audio
où avoir une "carte son 24 bits" ne garantit pas du tout
qu'on aura une dynamique étendue, supérieure à un modèle
n'utilisant qu'un nombre de bits plus limité.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je disais qu'il fallait adapter son langage à son public, d'où, ici, les diaphs pour exprimer une dynamique. Explique-toi, Richard, si tu ne veux pas pas te faire taxer d'hermétisme abuse-gogo
C'est surtout que le nombre de bits ne dit rien de la dynamique réelle... Comme pour les scanners ou pour l'audio où avoir une "carte son 24 bits" ne garantit pas du tout qu'on aura une dynamique étendue, supérieure à un modèle n'utilisant qu'un nombre de bits plus limité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Olivier B.
On Sat, 4 Aug 2007 10:08:38 +0200, "arnaud" wrote:
surtout il y a raw compresse ou pas compresse encore une grande difference le D70 fait que du compresse
ça veut rien dire si on ne sait pas de quel type de compression il s'agit, entre autre destructive ou pas
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 4 Aug 2007 10:08:38 +0200, "arnaud" <arnaudschwarz@free.fr>
wrote:
surtout il y a raw compresse ou pas compresse
encore une grande difference le D70 fait que du compresse
ça veut rien dire si on ne sait pas de quel type de compression il
s'agit, entre autre destructive ou pas
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
