les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées contre
le bruit numérique ?
De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté, saturation,
filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence sur les données RAW
?
Mes questions portent en particulier sur les Olympus.
On Fri, 03 Aug 2007 13:09:15 +0200, Charles VASSALLO wrote:
La dynamique du capteur c'est la différence entre le blanc et le noir divisé par la plus petite variation mesurable (le bruit). C'est un rapport +/- grand en dB. Comme c'est essentiellement un rapport, ça n'a pas d'unité.
ben d'un autre coté les dB c'est fait pour non ?
Les dB ne sont pas une unité de mesure
absolument
, juste une représentation d'un nombre.
avec un echelle log ce qui est, par exemple, adapté à la perception humaine.
Dans la pratique, dans certaines cas on définit un niveau de référence (qui s'exprime dans une vraie unité comme le Watt[*]) et on mesure en donnant le rapport de la mesure à la référence en dB.
donc on peut bien utiliser un expression en dB pour parler de la dynamique d'un capteur ?
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 03 Aug 2007 18:48:03 +0200, Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net>
wrote:
Olivier B. wrote:
On Fri, 03 Aug 2007 13:09:15 +0200, Charles VASSALLO
<charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
La dynamique du capteur c'est la différence entre le blanc et le noir
divisé par la plus petite variation mesurable (le bruit). C'est un
rapport +/- grand en dB.
Comme c'est essentiellement un rapport, ça n'a pas d'unité.
ben d'un autre coté les dB c'est fait pour non ?
Les dB ne sont pas une unité de mesure
absolument
, juste une représentation d'un
nombre.
avec un echelle log ce qui est, par exemple, adapté à la perception
humaine.
Dans la pratique, dans certaines cas on définit un niveau de
référence (qui s'exprime dans une vraie unité comme le Watt[*]) et on
mesure en donnant le rapport de la mesure à la référence en dB.
donc on peut bien utiliser un expression en dB pour parler de la
dynamique d'un capteur ?
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 03 Aug 2007 13:09:15 +0200, Charles VASSALLO wrote:
La dynamique du capteur c'est la différence entre le blanc et le noir divisé par la plus petite variation mesurable (le bruit). C'est un rapport +/- grand en dB. Comme c'est essentiellement un rapport, ça n'a pas d'unité.
ben d'un autre coté les dB c'est fait pour non ?
Les dB ne sont pas une unité de mesure
absolument
, juste une représentation d'un nombre.
avec un echelle log ce qui est, par exemple, adapté à la perception humaine.
Dans la pratique, dans certaines cas on définit un niveau de référence (qui s'exprime dans une vraie unité comme le Watt[*]) et on mesure en donnant le rapport de la mesure à la référence en dB.
donc on peut bien utiliser un expression en dB pour parler de la dynamique d'un capteur ?
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Fri, 03 Aug 2007 18:48:03 +0200, Ofnuts wrote:
Olivier B. wrote:
On Fri, 03 Aug 2007 13:09:15 +0200, Charles VASSALLO wrote:
La dynamique du capteur c'est la différence entre le blanc et le noir divisé par la plus petite variation mesurable (le bruit). C'est un rapport +/- grand en dB. Comme c'est essentiellement un rapport, ça n'a pas d'unité.
ben d'un autre coté les dB c'est fait pour non ?
Les dB ne sont pas une unité de mesure
absolument
, juste une représentation d'un nombre.
avec un echelle log ce qui est, par exemple, adapté à la perception humaine.
Dans la pratique, dans certaines cas on définit un niveau de référence (qui s'exprime dans une vraie unité comme le Watt[*]) et on mesure en donnant le rapport de la mesure à la référence en dB.
donc on peut bien utiliser un expression en dB pour parler de la dynamique d'un capteur ?
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 03 Aug 2007 18:48:03 +0200, Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net>
wrote:
Olivier B. wrote:
On Fri, 03 Aug 2007 13:09:15 +0200, Charles VASSALLO
<charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
La dynamique du capteur c'est la différence entre le blanc et le noir
divisé par la plus petite variation mesurable (le bruit). C'est un
rapport +/- grand en dB.
Comme c'est essentiellement un rapport, ça n'a pas d'unité.
ben d'un autre coté les dB c'est fait pour non ?
Les dB ne sont pas une unité de mesure
absolument
, juste une représentation d'un
nombre.
avec un echelle log ce qui est, par exemple, adapté à la perception
humaine.
Dans la pratique, dans certaines cas on définit un niveau de
référence (qui s'exprime dans une vraie unité comme le Watt[*]) et on
mesure en donnant le rapport de la mesure à la référence en dB.
donc on peut bien utiliser un expression en dB pour parler de la
dynamique d'un capteur ?
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 03 Aug 2007 13:09:15 +0200, Charles VASSALLO wrote:
La dynamique du capteur c'est la différence entre le blanc et le noir divisé par la plus petite variation mesurable (le bruit). C'est un rapport +/- grand en dB. Comme c'est essentiellement un rapport, ça n'a pas d'unité.
ben d'un autre coté les dB c'est fait pour non ?
Les dB ne sont pas une unité de mesure
absolument
, juste une représentation d'un nombre.
avec un echelle log ce qui est, par exemple, adapté à la perception humaine.
Dans la pratique, dans certaines cas on définit un niveau de référence (qui s'exprime dans une vraie unité comme le Watt[*]) et on mesure en donnant le rapport de la mesure à la référence en dB.
donc on peut bien utiliser un expression en dB pour parler de la dynamique d'un capteur ?
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Charles VASSALLO
Olivier B. wrote:
donc on peut bien utiliser un expression en dB pour parler de la dynamique d'un capteur ?
Libre à toi. Si tu veux être compris par des photographes, il faut mieux t'exprimer en IL ou en «diaphragmes» -- autrement dit des log de base 2.
Charles
Olivier B. wrote:
donc on peut bien utiliser un expression en dB pour parler de la
dynamique d'un capteur ?
Libre à toi.
Si tu veux être compris par des photographes, il faut mieux t'exprimer
en IL ou en «diaphragmes» -- autrement dit des log de base 2.
