Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de
bras,
est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser
l'écran pour le cadrage.
J'ai tellement apprécier ça sur les APN que j'imagine mal de m'en passer
maintenant.
J'ai vu des avis de consommateurs qui avaient acheté un reflex, sans
réfléchir qu'ils perdraient cette possibilité.
Du coup je regarde surtout les bridges, y en a t-il avec un capteur de même
dimension que sur les reflex ?
Non, pas actuellement. Il faudrait, en plus de l'écran orientable, que le capteur utilisé soit de type "vidéo", c'est à dire capable de fournir une image 20 à 30 fois par seconde au reste de l'appareil. Fuji avec les déclinaisons récentes de son capteur SuperCCD en est capable mais ne l'a pas exploité dans un reflex. Les seuls reflex qui ont eu cette capacité, c'était les E-10 et E-20 d'Olympus (en plus on avait à la fois la visée optique *et* numérique, grâce à un mirroir semi-transparent) mais leur objectif n'était pas démontable.
Ils n'ont pas continué cette série ?
Non. La construction était probablement trop coûteuse (et bien meilleure que celle des reflex numériques experts et amateurs actuels). Le choix du système de visée double et son pentaprisme également. Le double lecteur de disque, le flash, la télécommande alourdissent également la facture.
-- Graphistecom
Raymond Delhaye <raymond.delhaye@infonie.be> wrote:
Non, pas actuellement. Il faudrait, en plus de l'écran orientable, que
le capteur utilisé soit de type "vidéo", c'est à dire capable de fournir
une image 20 à 30 fois par seconde au reste de l'appareil. Fuji avec les
déclinaisons récentes de son capteur SuperCCD en est capable mais ne l'a
pas exploité dans un reflex.
Les seuls reflex qui ont eu cette capacité, c'était les E-10 et E-20
d'Olympus (en plus on avait à la fois la visée optique *et* numérique,
grâce à un mirroir semi-transparent) mais leur objectif n'était pas
démontable.
Ils n'ont pas continué cette série ?
Non.
La construction était probablement trop coûteuse (et bien meilleure que
celle des reflex numériques experts et amateurs actuels). Le choix du
système de visée double et son pentaprisme également. Le double lecteur
de disque, le flash, la télécommande alourdissent également la facture.
Non, pas actuellement. Il faudrait, en plus de l'écran orientable, que le capteur utilisé soit de type "vidéo", c'est à dire capable de fournir une image 20 à 30 fois par seconde au reste de l'appareil. Fuji avec les déclinaisons récentes de son capteur SuperCCD en est capable mais ne l'a pas exploité dans un reflex. Les seuls reflex qui ont eu cette capacité, c'était les E-10 et E-20 d'Olympus (en plus on avait à la fois la visée optique *et* numérique, grâce à un mirroir semi-transparent) mais leur objectif n'était pas démontable.
Ils n'ont pas continué cette série ?
Non. La construction était probablement trop coûteuse (et bien meilleure que celle des reflex numériques experts et amateurs actuels). Le choix du système de visée double et son pentaprisme également. Le double lecteur de disque, le flash, la télécommande alourdissent également la facture.
-- Graphistecom
ludovic.cynomys
pehache wrote:
Franchement, le bi-corps c'est génial. Je ne comprends pas que Nikon n'ait pas encore donné un successeur au 4500, qui n'est plus fabriqué.
et à la série 900-950-990, donc : pareil, je trouve que Nikon est "rentré dans le rang" ;-<
-- (-8 en direct du terrier
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
Franchement, le bi-corps c'est génial. Je ne comprends pas que Nikon n'ait
pas encore donné un successeur au 4500, qui n'est plus fabriqué.
et à la série 900-950-990, donc : pareil, je trouve que Nikon est
"rentré dans le rang" ;-<
Franchement, le bi-corps c'est génial. Je ne comprends pas que Nikon n'ait pas encore donné un successeur au 4500, qui n'est plus fabriqué.
et à la série 900-950-990, donc : pareil, je trouve que Nikon est "rentré dans le rang" ;-<
-- (-8 en direct du terrier
pehache_bidon
Ludovic Cynomys wrote:
pehache wrote:
Franchement, le bi-corps c'est génial. Je ne comprends pas que Nikon n'ait pas encore donné un successeur au 4500, qui n'est plus fabriqué.
et à la série 900-950-990, donc : pareil, je trouve que Nikon est "rentré dans le rang" ;-<
Le 4500 était en fait le successeur du 995 et donc le dernier en date de la lignée 900-950-990-995.
Je trouve curieux que Nikon ne sorte pas un nouveau modèle. La demande pour ce type d'appareil est réelle: malgré son âge, les prix de fin de série du 4500 restent assez élevés, et les rares occasions se négocient elles aussi assez chères.
Kyocera est le seul à proposer un bi-corps actuellement, je crois.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Ludovic Cynomys wrote:
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
Franchement, le bi-corps c'est génial. Je ne comprends pas que Nikon n'ait
pas encore donné un successeur au 4500, qui n'est plus fabriqué.
et à la série 900-950-990, donc : pareil, je trouve que Nikon est
"rentré dans le rang" ;-<
Le 4500 était en fait le successeur du 995 et donc le dernier en date de
la lignée 900-950-990-995.
Je trouve curieux que Nikon ne sorte pas un nouveau modèle. La demande
pour ce type d'appareil est réelle: malgré son âge, les prix de fin de
série du 4500 restent assez élevés, et les rares occasions se négocient
elles aussi assez chères.
Kyocera est le seul à proposer un bi-corps actuellement, je crois.
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Franchement, le bi-corps c'est génial. Je ne comprends pas que Nikon n'ait pas encore donné un successeur au 4500, qui n'est plus fabriqué.
et à la série 900-950-990, donc : pareil, je trouve que Nikon est "rentré dans le rang" ;-<
Le 4500 était en fait le successeur du 995 et donc le dernier en date de la lignée 900-950-990-995.
Je trouve curieux que Nikon ne sorte pas un nouveau modèle. La demande pour ce type d'appareil est réelle: malgré son âge, les prix de fin de série du 4500 restent assez élevés, et les rares occasions se négocient elles aussi assez chères.
Kyocera est le seul à proposer un bi-corps actuellement, je crois.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Jean-Claude Ghislain
Kyocera est le seul à proposer un bi-corps actuellement, je crois.
Il y a le Pentax Optio X : http://www.dpreview.com/news/0408/04082401pentax_optiox.asp
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Kyocera est le seul à proposer un bi-corps actuellement, je crois.
Il y a le Pentax Optio X :
http://www.dpreview.com/news/0408/04082401pentax_optiox.asp
Kyocera est le seul à proposer un bi-corps actuellement, je crois.
Il y a le Pentax Optio X : http://www.dpreview.com/news/0408/04082401pentax_optiox.asp
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pehache
Jean-Claude Ghislain wrote:
Il y a le Pentax Optio X : http://www.dpreview.com/news/0408/04082401pentax_optiox.asp
Ah tiens je ne le connaissais pas, çui-là. Il a l'air sympa, vu comme ça.
Faut dire que je ne suis pas très assidu sur les dizaines de pages de "tests" de compacts des journaux photo. Ce serait bien si les journalistes sélectionnaient un peu ce qu'ils présentent au lieu de tout "tester". Ils pourraient peut-être parler à fond de ce qui vaut vraiment le coup.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Claude Ghislain wrote:
Il y a le Pentax Optio X :
http://www.dpreview.com/news/0408/04082401pentax_optiox.asp
Ah tiens je ne le connaissais pas, çui-là. Il a l'air sympa, vu comme ça.
Faut dire que je ne suis pas très assidu sur les dizaines de pages de
"tests" de compacts des journaux photo. Ce serait bien si les journalistes
sélectionnaient un peu ce qu'ils présentent au lieu de tout "tester". Ils
pourraient peut-être parler à fond de ce qui vaut vraiment le coup.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Il y a le Pentax Optio X : http://www.dpreview.com/news/0408/04082401pentax_optiox.asp
Ah tiens je ne le connaissais pas, çui-là. Il a l'air sympa, vu comme ça.
Faut dire que je ne suis pas très assidu sur les dizaines de pages de "tests" de compacts des journaux photo. Ce serait bien si les journalistes sélectionnaient un peu ce qu'ils présentent au lieu de tout "tester". Ils pourraient peut-être parler à fond de ce qui vaut vraiment le coup.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
