Avant de quitter l'univers Windows, je me demandais ce que c'était que cette
bête appelée Linux ?
J'ai donc installé la semaine dernière Mandrake 9.2, et tout c'est très bien
passé grâce à votre aide, j'ai un système qui fonctionne à merveille.
Voici ma question, je pensais qu'il n'y avait qu'un seul Linux, mais
apparemment il y en a plusieurs :
RedHat, Mandrake, Suse, Debian, et d'autres noms que j'ai lu par ci par là,
et apparemment toutes ces versions ne sont pas vraiment compatibles ?
Quelles sont les différences ?
Quand j'ai voulu télécharger des programmes, j'ai vu que si je ne prenais
pas la bonne version de Linux, ça ne marchait pas, pourquoi tant de
différences ?
A mon avis, si il existait une norme avec 1 seul Linux 100% compatible avec
toutes les versions, ça serait plus simple pour l'utilisateur novice.
Pourquoi la plupart des applications que j'ai téléchargés demandais une
manipulation un peu complexe pour fonctionner ? code source à compiler, pas
de programme d'Install, etc ... ?
Merci, je me demandais comment on faisait pour compiler une source, je vais essayer.
Attention hein, je n'ai pas dit que ça marchait *toujours* comme ça non plus :) Mais il est vrai que ça tend à se généraliser. Mais avant de compiler à partir des sources, regarde bien s'il n'existe pas un package approprié. C'est autant de soucis d'évités.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Fr@d s'est exprimé en ces termes:
Bonsoir,
Merci, je me demandais comment on faisait pour compiler une source, je vais
essayer.
Attention hein, je n'ai pas dit que ça marchait *toujours* comme ça non
plus :) Mais il est vrai que ça tend à se généraliser. Mais avant de
compiler à partir des sources, regarde bien s'il n'existe pas un package
approprié. C'est autant de soucis d'évités.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Merci, je me demandais comment on faisait pour compiler une source, je vais essayer.
Attention hein, je n'ai pas dit que ça marchait *toujours* comme ça non plus :) Mais il est vrai que ça tend à se généraliser. Mais avant de compiler à partir des sources, regarde bien s'il n'existe pas un package approprié. C'est autant de soucis d'évités.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Arnaud
Pour Mdk/Outlouk, je ne sais pas [(C) (TM) (P) (R) IBM ;-) ]
Théorème : Celui qui préconise Mandrake poste sous outlook.
Nous avons des preuves empiriques de la réciproque.
-- I WILL NOT FEED HAIRY CORSICAN TROLLS I WILL NOT FEED HAIRY CORSICAN TROLLS I WILL NOT FEED HAIRY CORSICAN TROLLS -+- TN on fufe in episode FCOL2 -+-
Pour Mdk/Outlouk, je ne sais pas [(C) (TM) (P) (R) IBM ;-) ]
Théorème :
Celui qui préconise Mandrake poste sous outlook.
Nous avons des preuves empiriques de la réciproque.
--
I WILL NOT FEED HAIRY CORSICAN TROLLS
I WILL NOT FEED HAIRY CORSICAN TROLLS
I WILL NOT FEED HAIRY CORSICAN TROLLS
-+- TN on fufe in episode FCOL2 -+-
Pour Mdk/Outlouk, je ne sais pas [(C) (TM) (P) (R) IBM ;-) ]
Théorème : Celui qui préconise Mandrake poste sous outlook.
Nous avons des preuves empiriques de la réciproque.
-- I WILL NOT FEED HAIRY CORSICAN TROLLS I WILL NOT FEED HAIRY CORSICAN TROLLS I WILL NOT FEED HAIRY CORSICAN TROLLS -+- TN on fufe in episode FCOL2 -+-
Benjamin FRANCOIS
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Par contre je sais qu'il va se trouver un ou deux abrutis pour te parler d'un certain théorème.
Eh non, lui il ne recommande pas Mandrake aux autres :)
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Par contre je sais qu'il va se trouver un ou deux
abrutis pour te parler d'un certain théorème.
Eh non, lui il ne recommande pas Mandrake aux autres :)
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
On Mon, 8 Dec 2003 17:49:54 +0000 (UTC), JKB wrote:
Une application de celui de Gödel est qu'on ne peut savoir si un menteur qui dit "je ments" ment
Ah, mais seulement si le menteur sait compter.
-- Sam.
Arnaud
Par contre je sais qu'il va se trouver un ou deux abrutis pour te parler d'un certain théorème.
Eh non, lui il ne recommande pas Mandrake aux autres :)
Tant mieux : tout ce qu'on peut faire d'un cas unique, c'est un théorème dégénéré.
...
Note pour plus tard : essayer d'intervertir les adjectifs.
-- Il n'y en a pas eu : c'était seulement une idée lancée, comme ça, au cours d'une des nombreuses tentatives de la bande à Fleury pour nous faire passer la nécessité d'un parc à débutants. -+- EJ in Guide du Fmblien Assassin : "La Cabale change de camp!" -+-
Par contre je sais qu'il va se trouver un ou deux
abrutis pour te parler d'un certain théorème.
Eh non, lui il ne recommande pas Mandrake aux autres :)
Tant mieux : tout ce qu'on peut faire d'un cas unique, c'est un théorème
dégénéré.
...
Note pour plus tard : essayer d'intervertir les adjectifs.
--
Il n'y en a pas eu : c'était seulement une idée lancée, comme ça, au
cours d'une des nombreuses tentatives de la bande à Fleury pour nous
faire passer la nécessité d'un parc à débutants.
-+- EJ in Guide du Fmblien Assassin : "La Cabale change de camp!" -+-
Par contre je sais qu'il va se trouver un ou deux abrutis pour te parler d'un certain théorème.
Eh non, lui il ne recommande pas Mandrake aux autres :)
Tant mieux : tout ce qu'on peut faire d'un cas unique, c'est un théorème dégénéré.
...
Note pour plus tard : essayer d'intervertir les adjectifs.
-- Il n'y en a pas eu : c'était seulement une idée lancée, comme ça, au cours d'une des nombreuses tentatives de la bande à Fleury pour nous faire passer la nécessité d'un parc à débutants. -+- EJ in Guide du Fmblien Assassin : "La Cabale change de camp!" -+-
Cyberdivad
Le Lundi 8 Décembre 2003 18:53, Arnaud (), a écrit dans le message <br2dqv$28964f$ :
Pour Mdk/Outlouk, je ne sais pas [(C) (TM) (P) (R) IBM ;-) ]
Théorème : Celui qui préconise Mandrake poste sous outlook.
Préconise ou utilise ?
Nous avons des preuves empiriques de la réciproque.
La démonstration mathématique théorique n'existe pas ?
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
Le Lundi 8 Décembre 2003 18:53, Arnaud
(alebret_nospam_basta_swan@ifrance.com), a écrit dans le message
<br2dqv$28964f$2@ID-165796.news.uni-berlin.de> :
Pour Mdk/Outlouk, je ne sais pas [(C) (TM) (P) (R) IBM ;-) ]
Théorème :
Celui qui préconise Mandrake poste sous outlook.
Préconise ou utilise ?
Nous avons des preuves empiriques de la réciproque.
La démonstration mathématique théorique n'existe pas ?
--
Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com
Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
Le Lundi 8 Décembre 2003 18:53, Arnaud (), a écrit dans le message <br2dqv$28964f$ :
Pour Mdk/Outlouk, je ne sais pas [(C) (TM) (P) (R) IBM ;-) ]
Théorème : Celui qui préconise Mandrake poste sous outlook.
Préconise ou utilise ?
Nous avons des preuves empiriques de la réciproque.
La démonstration mathématique théorique n'existe pas ?
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
LiNuCe
wrote:
Voici ma question, je pensais qu'il n'y avait qu'un seul Linux, mais apparemment il y en a plusieurs :
RedHat, Mandrake, Suse, Debian, et d'autres noms que j'ai lu par ci par là, et apparemment toutes ces versions ne sont pas vraiment compatibles ? Quelles sont les différences ?
Tiré d'une documentation que je rédige :
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux, de nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le serveur Web Apache et de nombreux autres programmes qui constituent un système d'exploitation Linux pleinement fonctionnel. Cette organisation sous forme de distribution implique qu'il n'existe pas un système d'exploitation Linux à proprement parler, mais plusieurs distributions du système d'exploitation Linux.
Les principales différences entre les distributions Linux résident dans l'installation, la configuration du système et la gestion de l'ajout/suppression des logiciels. Bien que les premières étapes d'installation soient similaires sous toutes les distributions Linux, les éditeurs Linux fournissent des programmes qui facilitent l'installation pour l'utilisateur final. De plus, la plupart ont développé des programmes pour faciliter l'administration et la configuration de leur distribution. Au niveau de la gestion des logiciels, chaque distribution possède un système de paquetage (les logiciels sont distribués sous forme de paquetage dans le monde Linux), une politique de gestion de paquetage et une ensemble de logiciels complets différent.
A mon avis, si il existait une norme avec 1 seul Linux 100% compatible avec toutes les versions, ça serait plus simple pour l'utilisateur novice.
Tiré d'une citation célèbre de je ne me rapelle plus qui :
"Les projets rassemblent les hommes, Leur ambitions les divisent"
Ceci dit, chaque distribution possède des avantages et des inconvénients et correspond ainsi à une pléthore de profils utilisateur. Après, c'est principalement une question de goûts et de besoins. Dans un sens, ce n'est pas si mal. Dans un autre sens, quand on regarde ce que ça a donné au niveau de l'histoire d'Unix, ça peut etre une mauvaise chose. Les avis sont partagés à ce sujet ...
Pourquoi la plupart des applications que j'ai téléchargés demandais une manipulation un peu complexe pour fonctionner ? code source à compiler, pas de programme d'Install, etc ... ?
Normalement, si tu utilises une distribution qui fournit tout plein de paquetages telle que Linux Debian ou Mandrake, tu devrais y trouver des paquetages tout faits pour la plupart des logiciels dont tu as besoin. Si ce n'est pas le cas, en dernier recours, tu peux télécharger et installer à partir des sources un logiciel de ton choix.
Mais sache que ce n'est pas forcément la meilleure solution quand on débute sous Linux : je te conseillerais plutôt de rechercher d'abord parmis les paquetages de ta distribution pour voir si le logiciel ne dispose pas déjà d'un paquetage qui s'intègre parfaitement à ta distribution.
Avec Linux Mandrake, de mémoire, il me semble que l'utiliataire "urpmf" permet de rechercher un logiciel ou un fichier parmi la base de paquetage . Par exemple, le commande "urpmf locate" renseigne sur les paquetages contenant "localte" dans leur nom ou leur liste de fichier. Je pense que les utilisateurs de Linux Mandrake pourront t'en dire plus que moi :)
Ah, au fait, bienvenu dans le monde Linux :)
-- LiNuCe
Fr@d wrote:
Voici ma question, je pensais qu'il n'y avait qu'un seul Linux, mais
apparemment il y en a plusieurs :
RedHat, Mandrake, Suse, Debian, et d'autres noms que j'ai lu par ci par là,
et apparemment toutes ces versions ne sont pas vraiment compatibles ?
Quelles sont les différences ?
Tiré d'une documentation que je rédige :
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui
forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux, de
nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le serveur Web
Apache et de nombreux autres programmes qui constituent un système
d'exploitation Linux pleinement fonctionnel. Cette organisation sous
forme de distribution implique qu'il n'existe pas un système
d'exploitation Linux à proprement parler, mais plusieurs distributions
du système d'exploitation Linux.
Les principales différences entre les distributions Linux résident
dans l'installation, la configuration du système et la gestion de
l'ajout/suppression des logiciels. Bien que les premières étapes
d'installation soient similaires sous toutes les distributions Linux,
les éditeurs Linux fournissent des programmes qui facilitent
l'installation pour l'utilisateur final. De plus, la plupart ont
développé des programmes pour faciliter l'administration et la
configuration de leur distribution. Au niveau de la gestion des
logiciels, chaque distribution possède un système de paquetage (les
logiciels sont distribués sous forme de paquetage dans le monde Linux),
une politique de gestion de paquetage et une ensemble de logiciels
complets différent.
A mon avis, si il existait une norme avec 1 seul Linux 100% compatible
avec toutes les versions, ça serait plus simple pour l'utilisateur
novice.
Tiré d'une citation célèbre de je ne me rapelle plus qui :
"Les projets rassemblent les hommes,
Leur ambitions les divisent"
Ceci dit, chaque distribution possède des avantages et des inconvénients
et correspond ainsi à une pléthore de profils utilisateur. Après, c'est
principalement une question de goûts et de besoins. Dans un sens, ce
n'est pas si mal. Dans un autre sens, quand on regarde ce que ça a donné
au niveau de l'histoire d'Unix, ça peut etre une mauvaise chose. Les
avis sont partagés à ce sujet ...
Pourquoi la plupart des applications que j'ai téléchargés demandais
une manipulation un peu complexe pour fonctionner ? code source à
compiler, pas de programme d'Install, etc ... ?
Normalement, si tu utilises une distribution qui fournit tout plein de
paquetages telle que Linux Debian ou Mandrake, tu devrais y trouver des
paquetages tout faits pour la plupart des logiciels dont tu as besoin.
Si ce n'est pas le cas, en dernier recours, tu peux télécharger et
installer à partir des sources un logiciel de ton choix.
Mais sache que ce n'est pas forcément la meilleure solution quand on
débute sous Linux : je te conseillerais plutôt de rechercher d'abord
parmis les paquetages de ta distribution pour voir si le logiciel ne
dispose pas déjà d'un paquetage qui s'intègre parfaitement à ta
distribution.
Avec Linux Mandrake, de mémoire, il me semble que l'utiliataire "urpmf"
permet de rechercher un logiciel ou un fichier parmi la base de
paquetage . Par exemple, le commande "urpmf locate" renseigne sur les
paquetages contenant "localte" dans leur nom ou leur liste de fichier.
Je pense que les utilisateurs de Linux Mandrake pourront t'en dire plus
que moi :)
Voici ma question, je pensais qu'il n'y avait qu'un seul Linux, mais apparemment il y en a plusieurs :
RedHat, Mandrake, Suse, Debian, et d'autres noms que j'ai lu par ci par là, et apparemment toutes ces versions ne sont pas vraiment compatibles ? Quelles sont les différences ?
Tiré d'une documentation que je rédige :
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux, de nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le serveur Web Apache et de nombreux autres programmes qui constituent un système d'exploitation Linux pleinement fonctionnel. Cette organisation sous forme de distribution implique qu'il n'existe pas un système d'exploitation Linux à proprement parler, mais plusieurs distributions du système d'exploitation Linux.
Les principales différences entre les distributions Linux résident dans l'installation, la configuration du système et la gestion de l'ajout/suppression des logiciels. Bien que les premières étapes d'installation soient similaires sous toutes les distributions Linux, les éditeurs Linux fournissent des programmes qui facilitent l'installation pour l'utilisateur final. De plus, la plupart ont développé des programmes pour faciliter l'administration et la configuration de leur distribution. Au niveau de la gestion des logiciels, chaque distribution possède un système de paquetage (les logiciels sont distribués sous forme de paquetage dans le monde Linux), une politique de gestion de paquetage et une ensemble de logiciels complets différent.
A mon avis, si il existait une norme avec 1 seul Linux 100% compatible avec toutes les versions, ça serait plus simple pour l'utilisateur novice.
Tiré d'une citation célèbre de je ne me rapelle plus qui :
"Les projets rassemblent les hommes, Leur ambitions les divisent"
Ceci dit, chaque distribution possède des avantages et des inconvénients et correspond ainsi à une pléthore de profils utilisateur. Après, c'est principalement une question de goûts et de besoins. Dans un sens, ce n'est pas si mal. Dans un autre sens, quand on regarde ce que ça a donné au niveau de l'histoire d'Unix, ça peut etre une mauvaise chose. Les avis sont partagés à ce sujet ...
Pourquoi la plupart des applications que j'ai téléchargés demandais une manipulation un peu complexe pour fonctionner ? code source à compiler, pas de programme d'Install, etc ... ?
Normalement, si tu utilises une distribution qui fournit tout plein de paquetages telle que Linux Debian ou Mandrake, tu devrais y trouver des paquetages tout faits pour la plupart des logiciels dont tu as besoin. Si ce n'est pas le cas, en dernier recours, tu peux télécharger et installer à partir des sources un logiciel de ton choix.
Mais sache que ce n'est pas forcément la meilleure solution quand on débute sous Linux : je te conseillerais plutôt de rechercher d'abord parmis les paquetages de ta distribution pour voir si le logiciel ne dispose pas déjà d'un paquetage qui s'intègre parfaitement à ta distribution.
Avec Linux Mandrake, de mémoire, il me semble que l'utiliataire "urpmf" permet de rechercher un logiciel ou un fichier parmi la base de paquetage . Par exemple, le commande "urpmf locate" renseigne sur les paquetages contenant "localte" dans leur nom ou leur liste de fichier. Je pense que les utilisateurs de Linux Mandrake pourront t'en dire plus que moi :)
Ah, au fait, bienvenu dans le monde Linux :)
-- LiNuCe
george
LiNuCe , dans le message <br2r1i$46k$, a écrit :
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux, de nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le serveur Web Apache
Est-ce vraiment justifié de mettre Apache sur un même pied que les autres ? Je pense que gcc viendrait plus tôt à l'esprit.
LiNuCe , dans le message <br2r1i$46k$1@news-reader2.wanadoo.fr>, a
écrit :
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui
forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux, de
nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le serveur Web
Apache
Est-ce vraiment justifié de mettre Apache sur un même pied que les
autres ? Je pense que gcc viendrait plus tôt à l'esprit.
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux, de nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le serveur Web Apache
Est-ce vraiment justifié de mettre Apache sur un même pied que les autres ? Je pense que gcc viendrait plus tôt à l'esprit.
LiNuCe
Nicolas George wrote:
LiNuCe , dans le message <br2r1i$46k$, a
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux, de nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le serveur Web Apache
Est-ce vraiment justifié de mettre Apache sur un même pied que les autres ? Je pense que gcc viendrait plus tôt à l'esprit.
Ce n'est évidemment qu'un exemple pour montrer que parmis les paquetages, ils y a aussi des outils serveurs. Il ne s'agit évidemment pas d'une liste qui a la prétention d'être exhaustive. Si j'ai précisé Apache, c'est tout simplement pour sa notoriété, même chez les novices Linux. GCC est effectivement aussi très connu, mais un non-développeur ne verrait pas forcément cela comme un point fort. Par ailleurs, je range GCC dans les "nombreux programmes GNU" : ai-je tort ? :D
-- LiNuCe
Nicolas George wrote:
LiNuCe , dans le message <br2r1i$46k$1@news-reader2.wanadoo.fr>, a
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui
forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux, de
nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le serveur Web
Apache
Est-ce vraiment justifié de mettre Apache sur un même pied que les
autres ? Je pense que gcc viendrait plus tôt à l'esprit.
Ce n'est évidemment qu'un exemple pour montrer que parmis les
paquetages, ils y a aussi des outils serveurs. Il ne s'agit évidemment
pas d'une liste qui a la prétention d'être exhaustive. Si j'ai précisé
Apache, c'est tout simplement pour sa notoriété, même chez les novices
Linux. GCC est effectivement aussi très connu, mais un non-développeur
ne verrait pas forcément cela comme un point fort. Par ailleurs, je
range GCC dans les "nombreux programmes GNU" : ai-je tort ? :D
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux, de nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le serveur Web Apache
Est-ce vraiment justifié de mettre Apache sur un même pied que les autres ? Je pense que gcc viendrait plus tôt à l'esprit.
Ce n'est évidemment qu'un exemple pour montrer que parmis les paquetages, ils y a aussi des outils serveurs. Il ne s'agit évidemment pas d'une liste qui a la prétention d'être exhaustive. Si j'ai précisé Apache, c'est tout simplement pour sa notoriété, même chez les novices Linux. GCC est effectivement aussi très connu, mais un non-développeur ne verrait pas forcément cela comme un point fort. Par ailleurs, je range GCC dans les "nombreux programmes GNU" : ai-je tort ? :D
-- LiNuCe
Patrice Karatchentzeff
LiNuCe writes:
[...]
Tiré d'une documentation que je rédige :
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux, de nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le
# man X
[...] The X Consortium requests that the following names be used when referring to this software:
X X Window System X Version 11 X Window System, Version 11 X11
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui
forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux,
de nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le
# man X
[...]
The X Consortium requests that the following names be used
when referring to this software:
X
X Window System
X Version 11
X Window System, Version 11
X11
Une distribution Linux est un ensemble cohérent de programmes qui forme un système d'exploitation Linux. Elle inclut le noyau Linux, de nombreux programmes GNU, le système graphique X-Window, le
# man X
[...] The X Consortium requests that the following names be used when referring to this software:
X X Window System X Version 11 X Window System, Version 11 X11
