Mon père vient de commander un Mac (version Tiger, j'espère qu'il aura
la mise à jour vers Leopard gratuitement, on peut toujours espérer...)
chez Applestore et j'aimerais pouvoir l'aider, le problème c'est que je
ne connais pas grand chose aux Macs, je suis sur Pc et utilise Debian
régulièrement.
Voici les questions que je me pose (attention : mon but n'est pas de
troller, veuillez m'indiquer une faq si la question a déjà été posée).
- Quel navigateur choisir : Safari (parfaitement intégrée à OSX mais en
version bêta et certains sites ne marchent pas), Firefox (pas intégrée à
OSX) ou Camino (version batarde lente ?) ?
- Quel mailer utiliser : Mail ou thunderbird ?
- Que valent les Mail et Safari niveau sécurité ?
- le firewall intégrée de Tiger est-il suffisant ?
- est ce vraiment un inconvénient si l'appli n'est pas complètement
intégrée à Aqua (je pense à Firefox mais aussi à Openoffice même si un
portage vers Aqua est en cours)
- Que vaut Néoffice par rapport à Openoffice, je sais que le premier est
issu du dernier
- existe t-il un défragmenteur gratuit (ou mieux : libre !) sous Osx ?
(même si le débat sur l'utilité ou non de la défragmentation sur OSX
n'est pas tranché d'après ce que j'ai pu lire)
- et enfin qu'en est-il des antivirus sous OSX ? Je pensais à Clamxav
Encore une fois, mon intention n'est ni de troller, ni de répéter les
mêmes questions (j'ai consulté le site osxfacile quant à macgeneration,
il ne semble pas s'adresser aux débutants spécifiquement). N'hésitez à
pas à m'indiquer les faqs (récentes hein !! :-) )
On Tue, 11 Sep 2007 22:13:05 +0200 (CEST), Matt wrote:
Dans mon langage cela s'appelle tin :->
Et... c'est mieux que Pan ?
C'est léger et on choisit les couleurs comme on veut :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Tue, 11 Sep 2007 22:13:05 +0200 (CEST), Matt
<ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> wrote:
Dans mon langage cela s'appelle tin :->
Et... c'est mieux que Pan ?
C'est léger et on choisit les couleurs comme on veut :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On Tue, 11 Sep 2007 22:13:05 +0200 (CEST), Matt wrote:
Dans mon langage cela s'appelle tin :->
Et... c'est mieux que Pan ?
C'est léger et on choisit les couleurs comme on veut :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ASM
En réponse à Anne qui écrivit, en date du : 11/09/07 22:18, le message suivant :
Moi j'ai enregistré tout l'bazar, je le lirai petit à petit. Faut que je vois d'abord pour ma webcam poussive, m'a semblé qu'il y avait des infos.
et merci.
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
On Tue, 11 Sep 2007 23:22:11 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Remarque, j'avais fait l'effort d'acheter un bouquin au Monde en Tique, "Introduction à Perl" chez O'Reilly. Il cale bien la bibliothèque en ce moment.
Ah tiens oui, je dois l'avoir aussi, et quelques potes avec....
J'en ai quelques-uns aussi, mais pas qu'en papier...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Remarque, j'avais fait l'effort d'acheter un bouquin au Monde en Tique,
"Introduction à Perl" chez O'Reilly. Il cale bien la bibliothèque en ce
moment.
Ah tiens oui, je dois l'avoir aussi, et quelques potes avec....
J'en ai quelques-uns aussi, mais pas qu'en papier...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On Tue, 11 Sep 2007 23:22:11 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Remarque, j'avais fait l'effort d'acheter un bouquin au Monde en Tique, "Introduction à Perl" chez O'Reilly. Il cale bien la bibliothèque en ce moment.
Ah tiens oui, je dois l'avoir aussi, et quelques potes avec....
J'en ai quelques-uns aussi, mais pas qu'en papier...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ASM
En réponse à Laurent Pertois qui écrivit, en date du : 11/09/07 23:48, le message suivant :
Nina Popravka wrote:
On Tue, 11 Sep 2007 23:22:11 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Remarque, j'avais fait l'effort d'acheter un bouquin au Monde en Tique, "Introduction à Perl" chez O'Reilly. Il cale bien la bibliothèque en ce moment. Ah tiens oui, je dois l'avoir aussi, et quelques potes avec....
J'en ai quelques-uns aussi, mais pas qu'en papier...
Ha! je ne suis donc pas seul à l'avoir compris comme ça. Je te dirais, moi aussi j'en ai des en papier sur l'étagère et même en numérique dans mon crincrin.
En réponse à Laurent Pertois qui écrivit, en date du : 11/09/07 23:48,
le message suivant :
Remarque, j'avais fait l'effort d'acheter un bouquin au Monde en Tique,
"Introduction à Perl" chez O'Reilly. Il cale bien la bibliothèque en ce
moment.
Ah tiens oui, je dois l'avoir aussi, et quelques potes avec....
J'en ai quelques-uns aussi, mais pas qu'en papier...
Ha! je ne suis donc pas seul à l'avoir compris comme ça.
Je te dirais, moi aussi j'en ai des en papier sur l'étagère et même en
numérique dans mon crincrin.
En réponse à Laurent Pertois qui écrivit, en date du : 11/09/07 23:48, le message suivant :
Nina Popravka wrote:
On Tue, 11 Sep 2007 23:22:11 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Remarque, j'avais fait l'effort d'acheter un bouquin au Monde en Tique, "Introduction à Perl" chez O'Reilly. Il cale bien la bibliothèque en ce moment. Ah tiens oui, je dois l'avoir aussi, et quelques potes avec....
J'en ai quelques-uns aussi, mais pas qu'en papier...
Ha! je ne suis donc pas seul à l'avoir compris comme ça. Je te dirais, moi aussi j'en ai des en papier sur l'étagère et même en numérique dans mon crincrin.
laurent.pertois
ASM wrote:
Mais puisque je me tue à dire que j'ai dû avoir la berlue ! Thunderbird se défend très bien sur les News groups, il n'y a vraiment pas de lézard.
Ben, déjà quand on voit qu'il faut lui mettre les urls sur une ligne pour qu'il comprenne que ça ne s'arrête pas au milieu... :->
De toutes façons mon soft précédent était NetsCape 4.5 qui se débrouillait très bien pareil. Et les fonctionnements sont très semblables. Quand on a ses habitudes, hein ?
Ca, je connais et je ne peux pas dire que c'est mal.
MacSoup j'ai définitivement tiré un trait dessus. (je ne suis absolument pas disposé à le re-essayer) (et ce n'est pas l'aimable capture par Jean-Yves qui va me convaincre, bien au contraire) (et y a toujours pas de bouton d'envoi ! ?)
Euh, tu sais, le principe de MacSOUP, c'est écrit dans le nom, c'est d'être offline, donc le bouton d'envoi n'a aucun intérêt, tu fermes la fenêtre de réponse et ça se met dans la boîte d'envoi (sauf à cliquer sur l'enveloppe pour la barrer d'une croix qui le met en attente).
Pour infos, le "SOUP" de MacSOUP est l'acronyme de "Simple Offline Usenet Protocol".
Et aussi pour infos et pour rappeler un truc quand même à ceux qui râlent contre les logiciels qui font mail et news, MacSOUP fait en fait news et mail. Oh certes pour le mail il n'a pas d'icones qui font coincoin quand on clique dessus, il garde la même interface. Perso je l'utilise pour quelques mailing-lists mais rien de plus. Je connais bien quelques personnes dont c'est le logiciel de mail principal mais ça reste anecdotique àmha.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Mais puisque je me tue à dire que j'ai dû avoir la berlue !
Thunderbird se défend très bien sur les News groups, il n'y a vraiment
pas de lézard.
Ben, déjà quand on voit qu'il faut lui mettre les urls sur une ligne
pour qu'il comprenne que ça ne s'arrête pas au milieu... :->
De toutes façons mon soft précédent était NetsCape 4.5 qui se
débrouillait très bien pareil. Et les fonctionnements sont très semblables.
Quand on a ses habitudes, hein ?
Ca, je connais et je ne peux pas dire que c'est mal.
MacSoup j'ai définitivement tiré un trait dessus.
(je ne suis absolument pas disposé à le re-essayer)
(et ce n'est pas l'aimable capture par Jean-Yves qui va me convaincre,
bien au contraire) (et y a toujours pas de bouton d'envoi ! ?)
Euh, tu sais, le principe de MacSOUP, c'est écrit dans le nom, c'est
d'être offline, donc le bouton d'envoi n'a aucun intérêt, tu fermes la
fenêtre de réponse et ça se met dans la boîte d'envoi (sauf à cliquer
sur l'enveloppe pour la barrer d'une croix qui le met en attente).
Pour infos, le "SOUP" de MacSOUP est l'acronyme de "Simple Offline
Usenet Protocol".
Et aussi pour infos et pour rappeler un truc quand même à ceux qui
râlent contre les logiciels qui font mail et news, MacSOUP fait en fait
news et mail. Oh certes pour le mail il n'a pas d'icones qui font
coincoin quand on clique dessus, il garde la même interface. Perso je
l'utilise pour quelques mailing-lists mais rien de plus. Je connais bien
quelques personnes dont c'est le logiciel de mail principal mais ça
reste anecdotique àmha.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mais puisque je me tue à dire que j'ai dû avoir la berlue ! Thunderbird se défend très bien sur les News groups, il n'y a vraiment pas de lézard.
Ben, déjà quand on voit qu'il faut lui mettre les urls sur une ligne pour qu'il comprenne que ça ne s'arrête pas au milieu... :->
De toutes façons mon soft précédent était NetsCape 4.5 qui se débrouillait très bien pareil. Et les fonctionnements sont très semblables. Quand on a ses habitudes, hein ?
Ca, je connais et je ne peux pas dire que c'est mal.
MacSoup j'ai définitivement tiré un trait dessus. (je ne suis absolument pas disposé à le re-essayer) (et ce n'est pas l'aimable capture par Jean-Yves qui va me convaincre, bien au contraire) (et y a toujours pas de bouton d'envoi ! ?)
Euh, tu sais, le principe de MacSOUP, c'est écrit dans le nom, c'est d'être offline, donc le bouton d'envoi n'a aucun intérêt, tu fermes la fenêtre de réponse et ça se met dans la boîte d'envoi (sauf à cliquer sur l'enveloppe pour la barrer d'une croix qui le met en attente).
Pour infos, le "SOUP" de MacSOUP est l'acronyme de "Simple Offline Usenet Protocol".
Et aussi pour infos et pour rappeler un truc quand même à ceux qui râlent contre les logiciels qui font mail et news, MacSOUP fait en fait news et mail. Oh certes pour le mail il n'a pas d'icones qui font coincoin quand on clique dessus, il garde la même interface. Perso je l'utilise pour quelques mailing-lists mais rien de plus. Je connais bien quelques personnes dont c'est le logiciel de mail principal mais ça reste anecdotique àmha.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
news
nathalie_n wrote:
In article <46e65837$0$18280$, julien wrote:
Attention, ne pas dénigrer le grand MacSOUP sur ce forum !! :-)
Si si, on peut :-)
Pas trop quand meme ;-)
-- La Rouille 69 LYON NON est en trop dans mon adresse courriel
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <46e65837$0$18280$426a34cc@news.free.fr>, julien
<serval2412@yahoo.fr> wrote:
Attention, ne pas dénigrer le grand MacSOUP sur ce forum !! :-)
Si si, on peut :-)
Pas trop quand meme ;-)
--
La Rouille
69 LYON
NON est en trop dans mon adresse courriel
Attention, ne pas dénigrer le grand MacSOUP sur ce forum !! :-)
Si si, on peut :-)
Pas trop quand meme ;-)
-- La Rouille 69 LYON NON est en trop dans mon adresse courriel
ASM
En réponse à Jean-Yves Bernier qui écrivit, en date du : 12/09/07 0:37, le message suivant :
ASM wrote:
Ça ne m'explique pas ce que sont des fenêtres "atomisées", si?
« Les fenêtres atomisées en panneaux ». Je faisais allusion à l'interface Outlook
Arrgghhh ! Là je ne sais pas non plus de quoi tu parles.
repris docilement par beaucoup de logiciels.
Tu es sûr ? Lequel avant l'autre a choisi ce mode ?
C'est la division verticale que je n'ai jamais encaissée: liste en haut, message en bas.
C'est ce qui me va personnellement. Comme quoi ... hein? Le clic sur la liste qui te la fait bondir à la face et qui cache alors le message qui la recouvrait partiellement ... c'est bien ce qui me fait fuir MacSoup.
Je sais, le panneau message est fermable. Mais _dans_ cette configuration divisée, on a un truc surréaliste: deux «fenêtres» (vues en réalité) dont le déploiement naturel est vertical entrent en conccurence pour utiliser l'écran.
Je me demande comment tu peux te plaindre alors que ton écran est au moins de 2 pouces plus haut que le mien ?!
Si j'augmente la hauteur du texte pour mieux lire, je réduis la hauteur de la liste. Et vice versa. C'est très bien quand on a des mails de 15 mails, mais ça devient de l'auto-flagellation au-delà.
J'ai des tonnes de mails engrangés, j'ai aussi des tas de sous-dossiers pour les y classer, y a possibilité que les classements soient automatisés (les mails de trucmachin arrivent dans son dossier). Et puis, une fois les spams anéantis et avec une relève régulière c'est rare que les non-lus soient plus nombreux que 15.
Les mails sont en général assez courts et dépassent très rarement le 1/3 d'écran, et puis si ... mais pas scroller alors hop! le post en nouvelle fenêtre (toute hauteur au besoin). Bon je sais : - c'est déjà comme ça pour MacSoup - je me contredis mais non, car je ne le fais pas. C'est juste pour te montrer.
De toutes façons avec la molette du mulot le sroll est un régal. Non, non, pas la peine d'essayer : je n'apprécie que peu flèche haute/basse et exècre le page up/down
Ça ne m'explique pas ce que sont des fenêtres "atomisées", si?
« Les fenêtres atomisées en panneaux ». Je faisais allusion à
l'interface Outlook
Arrgghhh ! Là je ne sais pas non plus de quoi tu parles.
repris docilement par beaucoup de logiciels.
Tu es sûr ?
Lequel avant l'autre a choisi ce mode ?
C'est la division verticale que je n'ai jamais encaissée: liste en haut,
message en bas.
C'est ce qui me va personnellement.
Comme quoi ... hein?
Le clic sur la liste qui te la fait bondir à la face et qui cache alors
le message qui la recouvrait partiellement ... c'est bien ce qui me fait
fuir MacSoup.
Je sais, le panneau message est fermable. Mais
_dans_ cette configuration divisée, on a un truc surréaliste: deux
«fenêtres» (vues en réalité) dont le déploiement naturel est vertical
entrent en conccurence pour utiliser l'écran.
Je me demande comment tu peux te plaindre alors que ton écran est au
moins de 2 pouces plus haut que le mien ?!
Si j'augmente la hauteur du texte pour mieux lire, je réduis la hauteur
de la liste. Et vice versa. C'est très bien quand on a des mails de 15
mails, mais ça devient de l'auto-flagellation au-delà.
J'ai des tonnes de mails engrangés, j'ai aussi des tas de sous-dossiers
pour les y classer, y a possibilité que les classements soient
automatisés (les mails de trucmachin arrivent dans son dossier).
Et puis, une fois les spams anéantis et avec une relève régulière c'est
rare que les non-lus soient plus nombreux que 15.
Les mails sont en général assez courts et dépassent très rarement le 1/3
d'écran, et puis si ... mais pas scroller alors hop! le post en nouvelle
fenêtre (toute hauteur au besoin).
Bon je sais :
- c'est déjà comme ça pour MacSoup
- je me contredis
mais non, car je ne le fais pas. C'est juste pour te montrer.
De toutes façons avec la molette du mulot le sroll est un régal.
Non, non, pas la peine d'essayer : je n'apprécie que peu flèche
haute/basse et exècre le page up/down
En réponse à Jean-Yves Bernier qui écrivit, en date du : 12/09/07 0:37, le message suivant :
ASM wrote:
Ça ne m'explique pas ce que sont des fenêtres "atomisées", si?
« Les fenêtres atomisées en panneaux ». Je faisais allusion à l'interface Outlook
Arrgghhh ! Là je ne sais pas non plus de quoi tu parles.
repris docilement par beaucoup de logiciels.
Tu es sûr ? Lequel avant l'autre a choisi ce mode ?
C'est la division verticale que je n'ai jamais encaissée: liste en haut, message en bas.
C'est ce qui me va personnellement. Comme quoi ... hein? Le clic sur la liste qui te la fait bondir à la face et qui cache alors le message qui la recouvrait partiellement ... c'est bien ce qui me fait fuir MacSoup.
Je sais, le panneau message est fermable. Mais _dans_ cette configuration divisée, on a un truc surréaliste: deux «fenêtres» (vues en réalité) dont le déploiement naturel est vertical entrent en conccurence pour utiliser l'écran.
Je me demande comment tu peux te plaindre alors que ton écran est au moins de 2 pouces plus haut que le mien ?!
Si j'augmente la hauteur du texte pour mieux lire, je réduis la hauteur de la liste. Et vice versa. C'est très bien quand on a des mails de 15 mails, mais ça devient de l'auto-flagellation au-delà.
J'ai des tonnes de mails engrangés, j'ai aussi des tas de sous-dossiers pour les y classer, y a possibilité que les classements soient automatisés (les mails de trucmachin arrivent dans son dossier). Et puis, une fois les spams anéantis et avec une relève régulière c'est rare que les non-lus soient plus nombreux que 15.
Les mails sont en général assez courts et dépassent très rarement le 1/3 d'écran, et puis si ... mais pas scroller alors hop! le post en nouvelle fenêtre (toute hauteur au besoin). Bon je sais : - c'est déjà comme ça pour MacSoup - je me contredis mais non, car je ne le fais pas. C'est juste pour te montrer.
De toutes façons avec la molette du mulot le sroll est un régal. Non, non, pas la peine d'essayer : je n'apprécie que peu flèche haute/basse et exècre le page up/down
Sans chercher à te convaincre, juste pour montrer qu'on y arrive aussi :-)
-- sm
sebastienmarty
ASM wrote:
Le clic sur la liste qui te la fait bondir à la face et qui cache alors le message qui la recouvrait partiellement ... c'est bien ce qui me fait fuir MacSoup.
Suffit de disposer tes fenêtres comme tu veux qu'elles soient, et c'est bon : plus de recouvrement. C'est encore plus flexible qu'Outlook ou Thunderbird. Ça fait peur au début, j'admets, mais si on résiste plus de 5 minutes, on y arrive.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le clic sur la liste qui te la fait bondir à la face et qui cache alors
le message qui la recouvrait partiellement ... c'est bien ce qui me fait
fuir MacSoup.
Suffit de disposer tes fenêtres comme tu veux qu'elles soient, et c'est
bon : plus de recouvrement. C'est encore plus flexible qu'Outlook ou
Thunderbird. Ça fait peur au début, j'admets, mais si on résiste plus de
5 minutes, on y arrive.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le clic sur la liste qui te la fait bondir à la face et qui cache alors le message qui la recouvrait partiellement ... c'est bien ce qui me fait fuir MacSoup.
Suffit de disposer tes fenêtres comme tu veux qu'elles soient, et c'est bon : plus de recouvrement. C'est encore plus flexible qu'Outlook ou Thunderbird. Ça fait peur au début, j'admets, mais si on résiste plus de 5 minutes, on y arrive.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
ASM
En réponse à Laurent Pertois qui écrivit, en date du : 12/09/07 0:12, le message suivant :
ASM wrote:
Mais puisque je me tue à dire que j'ai dû avoir la berlue ! Thunderbird se défend très bien sur les News groups, il n'y a vraiment pas de lézard.
Ben, déjà quand on voit qu'il faut lui mettre les urls sur une ligne pour qu'il comprenne que ça ne s'arrête pas au milieu... :->
Ha! c'est sûr, ce n'est pas la même philosophie ... Si on lui a dit de couper ... il coupe.
Ceci dit, je comprends pas tout ... - je tape une longue phrase - c'est censé envoyer en coupant tous les 72 caractères - si je relis le post sur le NG il n'y a plus de coupure - quand je regarde les sources la coupure semble y être (mais peut-être la présentation du source obéit à la même règle?) - quand je lis le post sur le NG y a plus de coupure (sauf en bord de fenêtre)
Euh, tu sais, le principe de MacSOUP, c'est écrit dans le nom, c'est d'être offline,
J'ai un peu pratiqué le offline avec NC
donc le bouton d'envoi n'a aucun intérêt,
Ha bon ?
tu fermes la fenêtre de réponse et ça se met dans la boîte d'envoi
oui ? et puis ?
hop ! j'en ai envoyé comme ça des pas fini, ou des à mettre au panier
non, non, ce soft n'est décidément (et définitivement) pas pour moi.
MacSOUP fait en fait news et mail. Oh certes pour le mail il n'a pas d'icones qui font coincoin quand on clique dessus,
non peut-être (faudra qd même me montrer ces bouton-canard) mais un bouton d'envoi individuel ce serait bien (au lieu d'une étiquette "à garder")
il garde la même interface.
le mode texte je n'utilise que ça pour mes mails, ce n'est donc pas ça qui me gêne. (à une époque les mails >50ko je les refusais)
En réponse à Laurent Pertois qui écrivit, en date du : 12/09/07 0:12,
le message suivant :
Mais puisque je me tue à dire que j'ai dû avoir la berlue !
Thunderbird se défend très bien sur les News groups, il n'y a vraiment
pas de lézard.
Ben, déjà quand on voit qu'il faut lui mettre les urls sur une ligne
pour qu'il comprenne que ça ne s'arrête pas au milieu... :->
Ha! c'est sûr, ce n'est pas la même philosophie ...
Si on lui a dit de couper ... il coupe.
Ceci dit, je comprends pas tout ...
- je tape une longue phrase
- c'est censé envoyer en coupant tous les 72 caractères
- si je relis le post sur le NG il n'y a plus de coupure
- quand je regarde les sources la coupure semble y être
(mais peut-être la présentation du source obéit à la même règle?)
- quand je lis le post sur le NG y a plus de coupure (sauf en bord de
fenêtre)
Euh, tu sais, le principe de MacSOUP, c'est écrit dans le nom, c'est
d'être offline,
J'ai un peu pratiqué le offline avec NC
donc le bouton d'envoi n'a aucun intérêt,
Ha bon ?
tu fermes la fenêtre de réponse et ça se met dans la boîte d'envoi
oui ? et puis ?
hop ! j'en ai envoyé comme ça des pas fini, ou des à mettre au panier
non, non, ce soft n'est décidément (et définitivement) pas pour moi.
MacSOUP fait en fait news et mail.
Oh certes pour le mail il n'a pas d'icones qui font
coincoin quand on clique dessus,
non peut-être (faudra qd même me montrer ces bouton-canard) mais un
bouton d'envoi individuel ce serait bien
(au lieu d'une étiquette "à garder")
il garde la même interface.
le mode texte je n'utilise que ça pour mes mails, ce n'est donc pas ça
qui me gêne.
(à une époque les mails >50ko je les refusais)
En réponse à Laurent Pertois qui écrivit, en date du : 12/09/07 0:12, le message suivant :
ASM wrote:
Mais puisque je me tue à dire que j'ai dû avoir la berlue ! Thunderbird se défend très bien sur les News groups, il n'y a vraiment pas de lézard.
Ben, déjà quand on voit qu'il faut lui mettre les urls sur une ligne pour qu'il comprenne que ça ne s'arrête pas au milieu... :->
Ha! c'est sûr, ce n'est pas la même philosophie ... Si on lui a dit de couper ... il coupe.
Ceci dit, je comprends pas tout ... - je tape une longue phrase - c'est censé envoyer en coupant tous les 72 caractères - si je relis le post sur le NG il n'y a plus de coupure - quand je regarde les sources la coupure semble y être (mais peut-être la présentation du source obéit à la même règle?) - quand je lis le post sur le NG y a plus de coupure (sauf en bord de fenêtre)
Euh, tu sais, le principe de MacSOUP, c'est écrit dans le nom, c'est d'être offline,
J'ai un peu pratiqué le offline avec NC
donc le bouton d'envoi n'a aucun intérêt,
Ha bon ?
tu fermes la fenêtre de réponse et ça se met dans la boîte d'envoi
oui ? et puis ?
hop ! j'en ai envoyé comme ça des pas fini, ou des à mettre au panier
non, non, ce soft n'est décidément (et définitivement) pas pour moi.
MacSOUP fait en fait news et mail. Oh certes pour le mail il n'a pas d'icones qui font coincoin quand on clique dessus,
non peut-être (faudra qd même me montrer ces bouton-canard) mais un bouton d'envoi individuel ce serait bien (au lieu d'une étiquette "à garder")
il garde la même interface.
le mode texte je n'utilise que ça pour mes mails, ce n'est donc pas ça qui me gêne. (à une époque les mails >50ko je les refusais)
ASM
En réponse à SbM qui écrivit, en date du : 12/09/07 2:09, le message suivant :
ASM wrote:
Le clic sur la liste qui te la fait bondir à la face et qui cache alors le message qui la recouvrait partiellement ... c'est bien ce qui me fait fuir MacSoup.
Suffit de disposer tes fenêtres comme tu veux qu'elles soient, et c'est bon : plus de recouvrement. C'est encore plus flexible qu'Outlook ou Thunderbird. Ça fait peur au début, j'admets, mais si on résiste plus de 5 minutes, on y arrive.
J'ai eu essayé sur le 13" du LC J'ai eu essayé sur le 19" du 9600
non ... y m'faut 2 écrans
et là maintenant je suis avec le 15,4" du portable ... alors ...
sans compter que j'ai un bazar immonde en arrière plan et qu'un clic mal t'à propos est trop vite arrivé.
En réponse à SbM qui écrivit, en date du : 12/09/07 2:09, le message
suivant :
Le clic sur la liste qui te la fait bondir à la face et qui cache alors
le message qui la recouvrait partiellement ... c'est bien ce qui me fait
fuir MacSoup.
Suffit de disposer tes fenêtres comme tu veux qu'elles soient, et c'est
bon : plus de recouvrement. C'est encore plus flexible qu'Outlook ou
Thunderbird. Ça fait peur au début, j'admets, mais si on résiste plus de
5 minutes, on y arrive.
J'ai eu essayé sur le 13" du LC
J'ai eu essayé sur le 19" du 9600
non ... y m'faut 2 écrans
et là maintenant je suis avec le 15,4" du portable ... alors ...
sans compter que j'ai un bazar immonde en arrière plan et qu'un clic mal
t'à propos est trop vite arrivé.
En réponse à SbM qui écrivit, en date du : 12/09/07 2:09, le message suivant :
ASM wrote:
Le clic sur la liste qui te la fait bondir à la face et qui cache alors le message qui la recouvrait partiellement ... c'est bien ce qui me fait fuir MacSoup.
Suffit de disposer tes fenêtres comme tu veux qu'elles soient, et c'est bon : plus de recouvrement. C'est encore plus flexible qu'Outlook ou Thunderbird. Ça fait peur au début, j'admets, mais si on résiste plus de 5 minutes, on y arrive.
J'ai eu essayé sur le 13" du LC J'ai eu essayé sur le 19" du 9600
non ... y m'faut 2 écrans
et là maintenant je suis avec le 15,4" du portable ... alors ...
sans compter que j'ai un bazar immonde en arrière plan et qu'un clic mal t'à propos est trop vite arrivé.
