Mon père vient de commander un Mac (version Tiger, j'espère qu'il aura
la mise à jour vers Leopard gratuitement, on peut toujours espérer...)
chez Applestore et j'aimerais pouvoir l'aider, le problème c'est que je
ne connais pas grand chose aux Macs, je suis sur Pc et utilise Debian
régulièrement.
Voici les questions que je me pose (attention : mon but n'est pas de
troller, veuillez m'indiquer une faq si la question a déjà été posée).
- Quel navigateur choisir : Safari (parfaitement intégrée à OSX mais en
version bêta et certains sites ne marchent pas), Firefox (pas intégrée à
OSX) ou Camino (version batarde lente ?) ?
- Quel mailer utiliser : Mail ou thunderbird ?
- Que valent les Mail et Safari niveau sécurité ?
- le firewall intégrée de Tiger est-il suffisant ?
- est ce vraiment un inconvénient si l'appli n'est pas complètement
intégrée à Aqua (je pense à Firefox mais aussi à Openoffice même si un
portage vers Aqua est en cours)
- Que vaut Néoffice par rapport à Openoffice, je sais que le premier est
issu du dernier
- existe t-il un défragmenteur gratuit (ou mieux : libre !) sous Osx ?
(même si le débat sur l'utilité ou non de la défragmentation sur OSX
n'est pas tranché d'après ce que j'ai pu lire)
- et enfin qu'en est-il des antivirus sous OSX ? Je pensais à Clamxav
Encore une fois, mon intention n'est ni de troller, ni de répéter les
mêmes questions (j'ai consulté le site osxfacile quant à macgeneration,
il ne semble pas s'adresser aux débutants spécifiquement). N'hésitez à
pas à m'indiquer les faqs (récentes hein !! :-) )
Mac OS X est livré avec des outils plus que potables, pourquoi donc compliquer la vie de ton papa ? Non. Mail.app est *mauvais*, pas potable.
Dis que tu n'aimes pas, si c'est ton avis subjectif, ou objectif par rapport à TES besoins. Moi je m'en sers tous les jours et j'en suis tout à fait content.
pareil
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Francois wrote:
In article <877imxsls0.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Matt <ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> écrivait :
Mac OS X est livré avec des outils plus que potables, pourquoi donc
compliquer la vie de ton papa ?
Non. Mail.app est *mauvais*, pas potable.
Dis que tu n'aimes pas, si c'est ton avis subjectif, ou objectif par
rapport à TES besoins. Moi je m'en sers tous les jours et j'en suis tout
à fait content.
pareil
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Mac OS X est livré avec des outils plus que potables, pourquoi donc compliquer la vie de ton papa ? Non. Mail.app est *mauvais*, pas potable.
Dis que tu n'aimes pas, si c'est ton avis subjectif, ou objectif par rapport à TES besoins. Moi je m'en sers tous les jours et j'en suis tout à fait content.
pareil
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Thierry B.
--{ Laurent Pertois a plopé ceci: }--
Bah, je ne sais pas pour le DOS, je n'en ai fait que sous la contrainte à la fac, mais pour le shell, ça a aussi ses avantages mais ça ne doit pas devenir une obligation. Pour les scripts, ça me sert surtout pour moins me fatiguer par la suite.
Et pour ceux qui veulent aller plus loin, je conseille le livre: "Introduction aux Scripts Shell" de chez O'Reilly. Très complet, très didactique, et plein de bonnes recettes. Il n'est pas très orienté Mac OS X, mais à priori, 95% du contenu est utilisable.
Mes deux milli-euros.
-- Si je suis descendu, je ne regretterai absolument rien. La termitière future m'épouvante. Et je hais leurs vertus de robots. Moi, j'étais fait pour être jardinier. -- Antoine de Saint-Exupéry - Ecrits de guerre
--{ Laurent Pertois a plopé ceci: }--
Bah, je ne sais pas pour le DOS, je n'en ai fait que sous la contrainte
à la fac, mais pour le shell, ça a aussi ses avantages mais ça ne doit
pas devenir une obligation. Pour les scripts, ça me sert surtout pour
moins me fatiguer par la suite.
Et pour ceux qui veulent aller plus loin, je conseille le livre:
"Introduction aux Scripts Shell" de chez O'Reilly. Très complet,
très didactique, et plein de bonnes recettes. Il n'est pas très
orienté Mac OS X, mais à priori, 95% du contenu est utilisable.
Mes deux milli-euros.
--
Si je suis descendu, je ne regretterai absolument rien.
La termitière future m'épouvante. Et je hais leurs vertus de robots.
Moi, j'étais fait pour être jardinier.
-- Antoine de Saint-Exupéry - Ecrits de guerre
Bah, je ne sais pas pour le DOS, je n'en ai fait que sous la contrainte à la fac, mais pour le shell, ça a aussi ses avantages mais ça ne doit pas devenir une obligation. Pour les scripts, ça me sert surtout pour moins me fatiguer par la suite.
Et pour ceux qui veulent aller plus loin, je conseille le livre: "Introduction aux Scripts Shell" de chez O'Reilly. Très complet, très didactique, et plein de bonnes recettes. Il n'est pas très orienté Mac OS X, mais à priori, 95% du contenu est utilisable.
Mes deux milli-euros.
-- Si je suis descendu, je ne regretterai absolument rien. La termitière future m'épouvante. Et je hais leurs vertus de robots. Moi, j'étais fait pour être jardinier. -- Antoine de Saint-Exupéry - Ecrits de guerre
Thierry B.
--{ SbM a plopé ceci: }--
Avoir un Unix sous le capot, c'est vraiment un gros atout du Mac.
Mais la courbe d'apprentissage est assez raide.
C'est pour mieux glisser par la suite _______z________
-- { SIGALEL, "AFOURMI" }, /* Le processus ayant chanté tout l'été fut fort déconvenu lorsque * ce signal fut venu. */ --{ f.m.b.l revisite la command kill }--
--{ SbM a plopé ceci: }--
Avoir un Unix sous le capot, c'est vraiment un gros atout du Mac.
Mais la courbe d'apprentissage est assez raide.
C'est pour mieux glisser par la suite _______z________
--
{ SIGALEL, "AFOURMI" },
/* Le processus ayant chanté tout l'été fut fort déconvenu lorsque
* ce signal fut venu. */
--{ f.m.b.l revisite la command kill }--
Avoir un Unix sous le capot, c'est vraiment un gros atout du Mac.
Mais la courbe d'apprentissage est assez raide.
C'est pour mieux glisser par la suite _______z________
-- { SIGALEL, "AFOURMI" }, /* Le processus ayant chanté tout l'été fut fort déconvenu lorsque * ce signal fut venu. */ --{ f.m.b.l revisite la command kill }--
laurent.pertois
ric zito wrote:
In article <1i491mg.sdk5u87grcteN% ussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
ric zito wrote:
Subethaedit, le meilleur texteur ($35) : <http://www.codingmonkeys.de/subethaedit/>
Puisqu'on en est à jouer à "mon logiciel il est meilleur que le tien, nananère",
Fallait pas le prendre comme ça - c'était pas du tout mon intention. Tout ça c'est très subjectif. J'aurais du préfixer avec "pour moi..." :-)
Voilà, tu as tout résumé, la suite va le prouver ;-)
Et puis TextMate a une communauté énorme d'utilisateurs et dedéveloppeurs d'ajouts souvent fort utiles.
Oui, je l'ai acheté aussi. Je m'en sers pas. J'aime moins son interface.
Soyons honnète, la première fois que je l'ai testé, j'ai détesté, trop raide, trop abrupt, certainement. Puis j'y suis revenu quelques mois après en voyant un screencast à son sujet, et là, révélation.
Notamment, passer des heures à personnaliser son syntax-coloring pour qu'il soit aussi bien fait que celui de SEE me gonfle.
Je n'ai pas la dernière version de SEE mais justement je trouve que ce qu'il y a de base côté TextMate pour la colorisation et ce qu'on trouve par ailleurs donne une bonne base. J'ai pris un thème, j'ai changé deux ou trois couleurs pour mon domaine et ça me convient parfaitement. Après, c'est subjectif ;-)
En revanche, j'aime bien son code-folding. Mais pour moi (qui fais éssentiellement du CSS/HTML/PHP/Actionscript), SubEthaEdit me convient mieux. D'autant plus qu'il est intégré tel quel dans Coda, que j'utilise aussi.
Si ça te convient mieux, effectivement, et qu'en plus tu l'as bien en main, il faut effectivement le garder. J'ai beaucoup aimé les snippets de TM (mais ils existent peut-être aussi dans SEE) et la souplesse de leur gestion. Ainsi que tout un tas de petits raccourcis inclus d'origine pour exécuter plein de tâches.
Cela dit, je suis ouvert à tout. Pendant des années j'étais un BBEditeur, en suite SubEtha. J'ai testé aussi TextMate et Smultron, ainsi que jEdit.
Jolie collection :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ric zito <address@in.sig> wrote:
In article
<1i491mg.sdk5u87grcteN%laurent.pertois@alussinan.org>laurent.pertois@al
ussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
ric zito <address@in.sig> wrote:
Subethaedit, le meilleur texteur ($35) :
<http://www.codingmonkeys.de/subethaedit/>
Puisqu'on en est à jouer à "mon logiciel il est meilleur que le
tien, nananère",
Fallait pas le prendre comme ça - c'était pas du tout mon intention.
Tout ça c'est très subjectif. J'aurais du préfixer avec "pour moi..."
:-)
Voilà, tu as tout résumé, la suite va le prouver ;-)
Et puis TextMate a une communauté énorme d'utilisateurs et
dedéveloppeurs d'ajouts souvent fort utiles.
Oui, je l'ai acheté aussi. Je m'en sers pas. J'aime moins son
interface.
Soyons honnète, la première fois que je l'ai testé, j'ai détesté, trop
raide, trop abrupt, certainement. Puis j'y suis revenu quelques mois
après en voyant un screencast à son sujet, et là, révélation.
Notamment, passer des heures à personnaliser son
syntax-coloring pour qu'il soit aussi bien fait que celui de SEE me
gonfle.
Je n'ai pas la dernière version de SEE mais justement je trouve que ce
qu'il y a de base côté TextMate pour la colorisation et ce qu'on trouve
par ailleurs donne une bonne base. J'ai pris un thème, j'ai changé deux
ou trois couleurs pour mon domaine et ça me convient parfaitement.
Après, c'est subjectif ;-)
En revanche, j'aime bien son code-folding. Mais pour moi (qui
fais éssentiellement du CSS/HTML/PHP/Actionscript), SubEthaEdit me
convient mieux. D'autant plus qu'il est intégré tel quel dans Coda,
que j'utilise aussi.
Si ça te convient mieux, effectivement, et qu'en plus tu l'as bien en
main, il faut effectivement le garder. J'ai beaucoup aimé les snippets
de TM (mais ils existent peut-être aussi dans SEE) et la souplesse de
leur gestion. Ainsi que tout un tas de petits raccourcis inclus
d'origine pour exécuter plein de tâches.
Cela dit, je suis ouvert à tout. Pendant des années j'étais un
BBEditeur, en suite SubEtha. J'ai testé aussi TextMate et Smultron,
ainsi que jEdit.
Jolie collection :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
In article <1i491mg.sdk5u87grcteN% ussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
ric zito wrote:
Subethaedit, le meilleur texteur ($35) : <http://www.codingmonkeys.de/subethaedit/>
Puisqu'on en est à jouer à "mon logiciel il est meilleur que le tien, nananère",
Fallait pas le prendre comme ça - c'était pas du tout mon intention. Tout ça c'est très subjectif. J'aurais du préfixer avec "pour moi..." :-)
Voilà, tu as tout résumé, la suite va le prouver ;-)
Et puis TextMate a une communauté énorme d'utilisateurs et dedéveloppeurs d'ajouts souvent fort utiles.
Oui, je l'ai acheté aussi. Je m'en sers pas. J'aime moins son interface.
Soyons honnète, la première fois que je l'ai testé, j'ai détesté, trop raide, trop abrupt, certainement. Puis j'y suis revenu quelques mois après en voyant un screencast à son sujet, et là, révélation.
Notamment, passer des heures à personnaliser son syntax-coloring pour qu'il soit aussi bien fait que celui de SEE me gonfle.
Je n'ai pas la dernière version de SEE mais justement je trouve que ce qu'il y a de base côté TextMate pour la colorisation et ce qu'on trouve par ailleurs donne une bonne base. J'ai pris un thème, j'ai changé deux ou trois couleurs pour mon domaine et ça me convient parfaitement. Après, c'est subjectif ;-)
En revanche, j'aime bien son code-folding. Mais pour moi (qui fais éssentiellement du CSS/HTML/PHP/Actionscript), SubEthaEdit me convient mieux. D'autant plus qu'il est intégré tel quel dans Coda, que j'utilise aussi.
Si ça te convient mieux, effectivement, et qu'en plus tu l'as bien en main, il faut effectivement le garder. J'ai beaucoup aimé les snippets de TM (mais ils existent peut-être aussi dans SEE) et la souplesse de leur gestion. Ainsi que tout un tas de petits raccourcis inclus d'origine pour exécuter plein de tâches.
Cela dit, je suis ouvert à tout. Pendant des années j'étais un BBEditeur, en suite SubEtha. J'ai testé aussi TextMate et Smultron, ainsi que jEdit.
Jolie collection :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Thierry B. wrote:
--{ Laurent Pertois a plopé ceci: }--
Bah, je ne sais pas pour le DOS, je n'en ai fait que sous la contrainte à la fac, mais pour le shell, ça a aussi ses avantages mais ça ne doit pas devenir une obligation. Pour les scripts, ça me sert surtout pour moins me fatiguer par la suite.
Et pour ceux qui veulent aller plus loin, je conseille le livre: "Introduction aux Scripts Shell" de chez O'Reilly. Très complet, très didactique, et plein de bonnes recettes. Il n'est pas très orienté Mac OS X, mais à priori, 95% du contenu est utilisable.
Mes deux milli-euros.
Effectivement, sinon il y a aussi le "Beginning Shell scripting" chez Wrox, qui lui mentionne plus qu'allègrement Mac OS X vu qu'un des auteurs est un chroniqueur qu'on rencontre souvent aux US, John C. Welch.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Thierry B. <tth@prout.stex> wrote:
--{ Laurent Pertois a plopé ceci: }--
Bah, je ne sais pas pour le DOS, je n'en ai fait que sous la contrainte
à la fac, mais pour le shell, ça a aussi ses avantages mais ça ne doit
pas devenir une obligation. Pour les scripts, ça me sert surtout pour
moins me fatiguer par la suite.
Et pour ceux qui veulent aller plus loin, je conseille le livre:
"Introduction aux Scripts Shell" de chez O'Reilly. Très complet,
très didactique, et plein de bonnes recettes. Il n'est pas très
orienté Mac OS X, mais à priori, 95% du contenu est utilisable.
Mes deux milli-euros.
Effectivement, sinon il y a aussi le "Beginning Shell scripting" chez
Wrox, qui lui mentionne plus qu'allègrement Mac OS X vu qu'un des
auteurs est un chroniqueur qu'on rencontre souvent aux US, John C.
Welch.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Bah, je ne sais pas pour le DOS, je n'en ai fait que sous la contrainte à la fac, mais pour le shell, ça a aussi ses avantages mais ça ne doit pas devenir une obligation. Pour les scripts, ça me sert surtout pour moins me fatiguer par la suite.
Et pour ceux qui veulent aller plus loin, je conseille le livre: "Introduction aux Scripts Shell" de chez O'Reilly. Très complet, très didactique, et plein de bonnes recettes. Il n'est pas très orienté Mac OS X, mais à priori, 95% du contenu est utilisable.
Mes deux milli-euros.
Effectivement, sinon il y a aussi le "Beginning Shell scripting" chez Wrox, qui lui mentionne plus qu'allègrement Mac OS X vu qu'un des auteurs est un chroniqueur qu'on rencontre souvent aux US, John C. Welch.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Le Moustique wrote:
Le 2007-09-11 01:08:02 +0200, (Laurent Pertois) dit :
Sauf que ça n'enlève pas les droits d'exécution improprement appliqués sur des fichiers qui n'ont absolument pas besoin de les avoir...
Ah, tu as raison, ça ne modifie que les droits de lecture/écriture, pas exécution.
Non, le Finder n'y touche jamais sur les fichiers pour ne pas se tromper. Il les applique en revanche systématiquement sur les dossiers.
Et puis, la commande donnée en exemple par Jean-Yves cherchait ceux qui n'avaient pas les bons droits et modifiait uniquement ces derniers.
OK, je retire ce que j'ai écrit. ;-)
:-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Le 2007-09-11 01:08:02 +0200, laurent.pertois@alussinan.org (Laurent
Pertois) dit :
Sauf que ça n'enlève pas les droits d'exécution improprement appliqués
sur des fichiers qui n'ont absolument pas besoin de les avoir...
Ah, tu as raison, ça ne modifie que les droits de lecture/écriture, pas
exécution.
Non, le Finder n'y touche jamais sur les fichiers pour ne pas se
tromper. Il les applique en revanche systématiquement sur les dossiers.
Et puis, la commande donnée en exemple par Jean-Yves cherchait ceux qui
n'avaient pas les bons droits et modifiait uniquement ces derniers.
OK, je retire ce que j'ai écrit. ;-)
:-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le 2007-09-11 01:08:02 +0200, (Laurent Pertois) dit :
Sauf que ça n'enlève pas les droits d'exécution improprement appliqués sur des fichiers qui n'ont absolument pas besoin de les avoir...
Ah, tu as raison, ça ne modifie que les droits de lecture/écriture, pas exécution.
Non, le Finder n'y touche jamais sur les fichiers pour ne pas se tromper. Il les applique en revanche systématiquement sur les dossiers.
Et puis, la commande donnée en exemple par Jean-Yves cherchait ceux qui n'avaient pas les bons droits et modifiait uniquement ces derniers.
OK, je retire ce que j'ai écrit. ;-)
:-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
anneleguennec
Vifoyan wrote:
Bien sûr ! C'est ici : <http://users.skynet.be/vifoyan/Page_Skynet/Skype/Tutorielhtml/Tutoriel. html>
Merci d'avance. UW ! Enjoy ! ;-)
l'adresse est dûment signetisée, merci
Vifoyan <foyan@mac.com.DOT.invalid> wrote:
Bien sûr ! C'est ici :
<http://users.skynet.be/vifoyan/Page_Skynet/Skype/Tutorielhtml/Tutoriel.
html>
En réponse à Jean-Yves Bernier qui écrivit, en date du : 11/09/07 18:09, le message suivant :
ASM wrote:
Une capture ? que je comprenne de quoi tu parles. Si c'est le mode 'colonnes' ça oui j'aime pas.
http://www2.pescadoo.net/macsoup.png
Heu ... c'est MacSoup çà, non ? Ça ne m'explique pas ce que sont des fenêtres "atomisées", si?
Oui c'est OS 9. Oui j'ai aussi OS X.
Oui, bon. Je viens récemment de me débarrasser de Classic. (enfin ... il n'est plus lancé au démarrage quoi)
Les palettes détachables sont une grande invention.
Et si MacSoup pouvait se les rattacher ... :-)
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
On Tue, 11 Sep 2007 02:56:41 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Euh là, non, moi non plus. Surtout que perl et moi, on n'est toujours pas copains...
J'ose espérer qu'"on" t'a expliqué 1 milliard de fois que si tu n'étais pas capable de faire un petit script Perl indispensable vite fait sur le gaz, tu ne pouvais pas prétendre administrer quoi que ce soit ? :-)
Oui oui, "on" me l'a expliqué et je vis bien sans ça :-)
Remarque, j'avais fait l'effort d'acheter un bouquin au Monde en Tique, "Introduction à Perl" chez O'Reilly. Il cale bien la bibliothèque en ce moment.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Euh là, non, moi non plus. Surtout que perl et moi, on n'est toujours
pas copains...
J'ose espérer qu'"on" t'a expliqué 1 milliard de fois que si tu
n'étais pas capable de faire un petit script Perl indispensable vite
fait sur le gaz, tu ne pouvais pas prétendre administrer quoi que ce
soit ?
:-)
Oui oui, "on" me l'a expliqué et je vis bien sans ça :-)
Remarque, j'avais fait l'effort d'acheter un bouquin au Monde en Tique,
"Introduction à Perl" chez O'Reilly. Il cale bien la bibliothèque en ce
moment.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On Tue, 11 Sep 2007 02:56:41 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Euh là, non, moi non plus. Surtout que perl et moi, on n'est toujours pas copains...
J'ose espérer qu'"on" t'a expliqué 1 milliard de fois que si tu n'étais pas capable de faire un petit script Perl indispensable vite fait sur le gaz, tu ne pouvais pas prétendre administrer quoi que ce soit ? :-)
Oui oui, "on" me l'a expliqué et je vis bien sans ça :-)
Remarque, j'avais fait l'effort d'acheter un bouquin au Monde en Tique, "Introduction à Perl" chez O'Reilly. Il cale bien la bibliothèque en ce moment.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
On Tue, 11 Sep 2007 14:09:10 +0200, nathalie_n wrote:
Je dirais même plus, un *grand* complot dont Thoth fait aussi partie :-)
Même pas *grand*, carrément *galactique*, si Thoth en a été averti :-)
Rassurez-vous, MacSOUP est d'accord avec vos logiciels lui aussi. Le complot s'agrandit...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Tue, 11 Sep 2007 14:09:10 +0200, nathalie_n <news@junk.com.invalid>
wrote:
Je dirais même plus, un *grand* complot dont Thoth fait aussi partie :-)
Même pas *grand*, carrément *galactique*, si Thoth en a été averti :-)
Rassurez-vous, MacSOUP est d'accord avec vos logiciels lui aussi. Le
complot s'agrandit...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On Tue, 11 Sep 2007 14:09:10 +0200, nathalie_n wrote:
Je dirais même plus, un *grand* complot dont Thoth fait aussi partie :-)
Même pas *grand*, carrément *galactique*, si Thoth en a été averti :-)
Rassurez-vous, MacSOUP est d'accord avec vos logiciels lui aussi. Le complot s'agrandit...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
