Mon père vient de commander un Mac (version Tiger, j'espère qu'il aura
la mise à jour vers Leopard gratuitement, on peut toujours espérer...)
chez Applestore et j'aimerais pouvoir l'aider, le problème c'est que je
ne connais pas grand chose aux Macs, je suis sur Pc et utilise Debian
régulièrement.
Voici les questions que je me pose (attention : mon but n'est pas de
troller, veuillez m'indiquer une faq si la question a déjà été posée).
- Quel navigateur choisir : Safari (parfaitement intégrée à OSX mais en
version bêta et certains sites ne marchent pas), Firefox (pas intégrée à
OSX) ou Camino (version batarde lente ?) ?
- Quel mailer utiliser : Mail ou thunderbird ?
- Que valent les Mail et Safari niveau sécurité ?
- le firewall intégrée de Tiger est-il suffisant ?
- est ce vraiment un inconvénient si l'appli n'est pas complètement
intégrée à Aqua (je pense à Firefox mais aussi à Openoffice même si un
portage vers Aqua est en cours)
- Que vaut Néoffice par rapport à Openoffice, je sais que le premier est
issu du dernier
- existe t-il un défragmenteur gratuit (ou mieux : libre !) sous Osx ?
(même si le débat sur l'utilité ou non de la défragmentation sur OSX
n'est pas tranché d'après ce que j'ai pu lire)
- et enfin qu'en est-il des antivirus sous OSX ? Je pensais à Clamxav
Encore une fois, mon intention n'est ni de troller, ni de répéter les
mêmes questions (j'ai consulté le site osxfacile quant à macgeneration,
il ne semble pas s'adresser aux débutants spécifiquement). N'hésitez à
pas à m'indiquer les faqs (récentes hein !! :-) )
Mac OS X est livré avec des outils plus que potables, pourquoi donc compliquer la vie de ton papa ?
Non. Mail.app est *mauvais*, pas potable.
qu'il ne te convienne pas, je le conçois, puisque je ne l'aime pas trop non plus. Mais de là à dire qu'il est "mauvais", il y a une marge. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
eric
Je n'ai pas dit que je n'ai jamais eu de caffouillage (mauvaise extension en général) Mais une foi le système lancé, non je n'ai pas eu ce que j'appelle de l'instabilité. (oh ... un petit gel de temps en temps, mais si peu, et si vite réparé par un reboot (sans besoin de tout reformater et tout réinstaller !)) Avec le 7.5.2 l'erreur type 10 et 11 (surtout la 11 du reste) était
fréquente, jusqu'a 1 fois par jour (c'est dire) toujours résolu par un reboot sans rechigner. Et finalement c'était quand même beaucoup plus stable que le OuinOuin 95 du boulot qui nous sortait des écrans bleus à tour de bras ou presque et toujours au mauvais moment.
Le 7.5.2 ... en effet connais pas. Au siècle dernier en RTC je ne courais pas les sous versions ;-) (me contentais de celles livrées par les magazines et dont du bien était vanté)
J'ai pas eu de chance le premier Mac que je me suis payé avec mes sous rien qu'a moi était fournis avec ce système, autant dire que j'ai fait l'update dès qu'elle a été dispo en magazine.
-- Eric
Je n'ai pas dit que je n'ai jamais eu de caffouillage
(mauvaise extension en général)
Mais une foi le système lancé, non je n'ai pas eu ce que j'appelle de
l'instabilité.
(oh ... un petit gel de temps en temps, mais si peu, et si vite réparé
par un reboot (sans besoin de tout reformater et tout réinstaller !))
Avec le 7.5.2 l'erreur type 10 et 11 (surtout la 11 du reste) était
fréquente, jusqu'a 1 fois par jour (c'est dire) toujours résolu par un
reboot sans rechigner. Et finalement c'était quand même beaucoup plus
stable que le OuinOuin 95 du boulot qui nous sortait des écrans bleus à
tour de bras ou presque et toujours au mauvais moment.
Le 7.5.2 ... en effet connais pas.
Au siècle dernier en RTC je ne courais pas les sous versions ;-)
(me contentais de celles livrées par les magazines et dont du bien était
vanté)
J'ai pas eu de chance le premier Mac que je me suis payé avec mes sous
rien qu'a moi était fournis avec ce système, autant dire que j'ai fait
l'update dès qu'elle a été dispo en magazine.
Je n'ai pas dit que je n'ai jamais eu de caffouillage (mauvaise extension en général) Mais une foi le système lancé, non je n'ai pas eu ce que j'appelle de l'instabilité. (oh ... un petit gel de temps en temps, mais si peu, et si vite réparé par un reboot (sans besoin de tout reformater et tout réinstaller !)) Avec le 7.5.2 l'erreur type 10 et 11 (surtout la 11 du reste) était
fréquente, jusqu'a 1 fois par jour (c'est dire) toujours résolu par un reboot sans rechigner. Et finalement c'était quand même beaucoup plus stable que le OuinOuin 95 du boulot qui nous sortait des écrans bleus à tour de bras ou presque et toujours au mauvais moment.
Le 7.5.2 ... en effet connais pas. Au siècle dernier en RTC je ne courais pas les sous versions ;-) (me contentais de celles livrées par les magazines et dont du bien était vanté)
J'ai pas eu de chance le premier Mac que je me suis payé avec mes sous rien qu'a moi était fournis avec ce système, autant dire que j'ai fait l'update dès qu'elle a été dispo en magazine.
-- Eric
nathalie_n
In article <46e65837$0$18280$, julien wrote:
Attention, ne pas dénigrer le grand MacSOUP sur ce forum !! :-)
Sinon, quelle est l'application pour le lecteur de news ?
MT-NewsWatcher <http://www.smfr.org/mtnw/>
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <46e56ee3$0$18295$426a74cc@news.free.fr>, julien
<serval2412@yahoo.fr> wrote:
Sinon, quelle est l'application pour le lecteur de news ?
MT-NewsWatcher
<http://www.smfr.org/mtnw/>
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Sinon, quelle est l'application pour le lecteur de news ?
MT-NewsWatcher <http://www.smfr.org/mtnw/>
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article <46e57147$0$5089$, Le Moustique wrote:
Le 2007-09-10 18:20:32 +0200, julien dit :
Me dis pas qu'il faut absolument de la Corsain ou de la Kingston ! :-)
Non. J'ai acheté deux barrettes de 1 Go "no name" pour mon iMac Intel, ça fonctionne très bien.
Le seul souci c'est que c'est un peu comme la loterie ... des fois tu gagnes, des fois non et tu ne sais jamais quand :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <46e57147$0$5089$ba4acef3@news.orange.fr>, Le Moustique
<lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Le 2007-09-10 18:20:32 +0200, julien <serval2412@yahoo.fr> dit :
Me dis pas qu'il faut absolument de la Corsain ou de la Kingston ! :-)
Non. J'ai acheté deux barrettes de 1 Go "no name" pour mon iMac Intel,
ça fonctionne très bien.
Le seul souci c'est que c'est un peu comme la loterie ... des fois tu
gagnes, des fois non et tu ne sais jamais quand :-)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Me dis pas qu'il faut absolument de la Corsain ou de la Kingston ! :-)
Non. J'ai acheté deux barrettes de 1 Go "no name" pour mon iMac Intel, ça fonctionne très bien.
Le seul souci c'est que c'est un peu comme la loterie ... des fois tu gagnes, des fois non et tu ne sais jamais quand :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article <46e5c98c$0$27398$, ASM wrote:
En réponse à julien qui écrivit, en date du : 10/09/07 19:43, le message suivant :
Qu'est ce qui rend MacSoup si attractif ?
Je me demande vraiment. Jamais j'ai pu m'y faire.
Moi non plus :-)
En fait il y a trèèsès longtemps, du temps des dinosaures et des modems 400 bauds, y'avait 2 softs de news qui permettait de lire Usenet offline, l'un était NewsHopper (que j'ai utilisé pendant des siècles) qui a été abandonné il y a longtemps et MacSOUP qui perdure.
C'est la force des habitudes, ceux qui l'utilisent le connaissent bien et ils continuent à s'en servir pour des histoires d'enfilades graphiques (dont je n'ai jamais vu l'intérêt).
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <46e5c98c$0$27398$ba4acef3@news.orange.fr>, ASM
<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
En réponse à julien qui écrivit, en date du : 10/09/07 19:43, le
message suivant :
Qu'est ce qui rend MacSoup si attractif ?
Je me demande vraiment.
Jamais j'ai pu m'y faire.
Moi non plus :-)
En fait il y a trèèsès longtemps, du temps des dinosaures et des modems
400 bauds, y'avait 2 softs de news qui permettait de lire Usenet
offline, l'un était NewsHopper (que j'ai utilisé pendant des siècles)
qui a été abandonné il y a longtemps et MacSOUP qui perdure.
C'est la force des habitudes, ceux qui l'utilisent le connaissent bien
et ils continuent à s'en servir pour des histoires d'enfilades
graphiques (dont je n'ai jamais vu l'intérêt).
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
En réponse à julien qui écrivit, en date du : 10/09/07 19:43, le message suivant :
Qu'est ce qui rend MacSoup si attractif ?
Je me demande vraiment. Jamais j'ai pu m'y faire.
Moi non plus :-)
En fait il y a trèèsès longtemps, du temps des dinosaures et des modems 400 bauds, y'avait 2 softs de news qui permettait de lire Usenet offline, l'un était NewsHopper (que j'ai utilisé pendant des siècles) qui a été abandonné il y a longtemps et MacSOUP qui perdure.
C'est la force des habitudes, ceux qui l'utilisent le connaissent bien et ils continuent à s'en servir pour des histoires d'enfilades graphiques (dont je n'ai jamais vu l'intérêt).
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
ric zito
In article <1i491mg.sdk5u87grcteN% ussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
ric zito wrote:
Subethaedit, le meilleur texteur ($35) : <http://www.codingmonkeys.de/subethaedit/>
Puisqu'on en est à jouer à "mon logiciel il est meilleur que le tien, nananère",
Fallait pas le prendre comme ça - c'était pas du tout mon intention. Tout ça c'est très subjectif. J'aurais du préfixer avec "pour moi..." :-)
je vais ajouter mon grain de sel, en matière d'édition detexte (pas de traitement, je précise) je préfère largement TextMate :
<http://www.macromates.com/>
Au moins lui, il a depuis le début annoncé la couleur, il n'a pas fait des sauts de licence comme subethaedit, qui reste très bien, certes,mais je n'ai pas apprécié les changements.
Et puis TextMate a une communauté énorme d'utilisateurs et dedéveloppeurs d'ajouts souvent fort utiles.
Oui, je l'ai acheté aussi. Je m'en sers pas. J'aime moins son interface. Notamment, passer des heures à personnaliser son syntax-coloring pour qu'il soit aussi bien fait que celui de SEE me gonfle. En revanche, j'aime bien son code-folding. Mais pour moi (qui fais éssentiellement du CSS/HTML/PHP/Actionscript), SubEthaEdit me convient mieux. D'autant plus qu'il est intégré tel quel dans Coda, que j'utilise aussi.
Cela dit, je suis ouvert à tout. Pendant des années j'étais un BBEditeur, en suite SubEtha. J'ai testé aussi TextMate et Smultron, ainsi que jEdit. Sur Windows j'ai TextPad. Pas mal, mais moins bien que nos applis Mac, surtout au niveau ergonomie.
In article
<1i491mg.sdk5u87grcteN%laurent.pertois@alussinan.org>laurent.pertois@al
ussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
ric zito <address@in.sig> wrote:
Subethaedit, le meilleur texteur ($35) :
<http://www.codingmonkeys.de/subethaedit/>
Puisqu'on en est à jouer à "mon logiciel il est meilleur que le
tien, nananère",
Fallait pas le prendre comme ça - c'était pas du tout mon intention.
Tout ça c'est très subjectif. J'aurais du préfixer avec "pour moi..."
:-)
je vais ajouter mon grain de sel, en matière d'édition
detexte (pas de traitement, je précise) je préfère largement
TextMate :
<http://www.macromates.com/>
Au moins lui, il a depuis le début annoncé la couleur, il n'a pas
fait des sauts de licence comme subethaedit, qui reste très bien,
certes,mais je n'ai pas apprécié les changements.
Et puis TextMate a une communauté énorme d'utilisateurs et
dedéveloppeurs d'ajouts souvent fort utiles.
Oui, je l'ai acheté aussi. Je m'en sers pas. J'aime moins son
interface. Notamment, passer des heures à personnaliser son
syntax-coloring pour qu'il soit aussi bien fait que celui de SEE me
gonfle. En revanche, j'aime bien son code-folding. Mais pour moi (qui
fais éssentiellement du CSS/HTML/PHP/Actionscript), SubEthaEdit me
convient mieux. D'autant plus qu'il est intégré tel quel dans Coda,
que j'utilise aussi.
Cela dit, je suis ouvert à tout. Pendant des années j'étais un
BBEditeur, en suite SubEtha. J'ai testé aussi TextMate et Smultron,
ainsi que jEdit. Sur Windows j'ai TextPad. Pas mal, mais moins bien
que nos applis Mac, surtout au niveau ergonomie.
In article <1i491mg.sdk5u87grcteN% ussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
ric zito wrote:
Subethaedit, le meilleur texteur ($35) : <http://www.codingmonkeys.de/subethaedit/>
Puisqu'on en est à jouer à "mon logiciel il est meilleur que le tien, nananère",
Fallait pas le prendre comme ça - c'était pas du tout mon intention. Tout ça c'est très subjectif. J'aurais du préfixer avec "pour moi..." :-)
je vais ajouter mon grain de sel, en matière d'édition detexte (pas de traitement, je précise) je préfère largement TextMate :
<http://www.macromates.com/>
Au moins lui, il a depuis le début annoncé la couleur, il n'a pas fait des sauts de licence comme subethaedit, qui reste très bien, certes,mais je n'ai pas apprécié les changements.
Et puis TextMate a une communauté énorme d'utilisateurs et dedéveloppeurs d'ajouts souvent fort utiles.
Oui, je l'ai acheté aussi. Je m'en sers pas. J'aime moins son interface. Notamment, passer des heures à personnaliser son syntax-coloring pour qu'il soit aussi bien fait que celui de SEE me gonfle. En revanche, j'aime bien son code-folding. Mais pour moi (qui fais éssentiellement du CSS/HTML/PHP/Actionscript), SubEthaEdit me convient mieux. D'autant plus qu'il est intégré tel quel dans Coda, que j'utilise aussi.
Cela dit, je suis ouvert à tout. Pendant des années j'étais un BBEditeur, en suite SubEtha. J'ai testé aussi TextMate et Smultron, ainsi que jEdit. Sur Windows j'ai TextPad. Pas mal, mais moins bien que nos applis Mac, surtout au niveau ergonomie.
Erwan David
Matt écrivait :
On Tue, 11 Sep 2007 09:29:03 +0200, Erwan David wrote:
Non. Mail.app est *mauvais*, pas potable.
T'es le papa de Julien ?
Non, pas que je sache.
-- Erwan
Matt <ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> écrivait :
On Tue, 11 Sep 2007 09:29:03 +0200,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
On Tue, 11 Sep 2007 09:29:03 +0200, Erwan David wrote:
Non. Mail.app est *mauvais*, pas potable.
T'es le papa de Julien ?
Non, pas que je sache.
-- Erwan
Francois
In article , Erwan David wrote:
Matt écrivait :
Mac OS X est livré avec des outils plus que potables, pourquoi donc compliquer la vie de ton papa ?
Non. Mail.app est *mauvais*, pas potable.
Dis que tu n'aimes pas, si c'est ton avis subjectif, ou objectif par rapport à TES besoins. Moi je m'en sers tous les jours et j'en suis tout à fait content. -- Francois
In article <877imxsls0.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Matt <ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> écrivait :
Mac OS X est livré avec des outils plus que potables, pourquoi donc
compliquer la vie de ton papa ?
Non. Mail.app est *mauvais*, pas potable.
Dis que tu n'aimes pas, si c'est ton avis subjectif, ou objectif par
rapport à TES besoins. Moi je m'en sers tous les jours et j'en suis tout
à fait content.
--
Francois
Mac OS X est livré avec des outils plus que potables, pourquoi donc compliquer la vie de ton papa ?
Non. Mail.app est *mauvais*, pas potable.
Dis que tu n'aimes pas, si c'est ton avis subjectif, ou objectif par rapport à TES besoins. Moi je m'en sers tous les jours et j'en suis tout à fait content. -- Francois
