Questions de debutant sur l'eos 400d et la prise de vue
36 réponses
ddo
Bonjour,
Je suis débutant en photographie et j'avais auparant un apn, le nikon
coolpix 4300.
Apres un mariage, j'ai vu les photos qu'avaient faites le photographe
et j'ai été bluffé. Il utilisait un canon eos 5d.
J'ai donc décidé d'acheter un canon 400d en me disant qu'au pire en
mode automatique, j'obtiendrais de tres belles photos meme en etant
novice.
Mes questions sont les suivantes :
- Mon appareil étant livré sans flash externe, pensez-vous que le
canon speedlite 430ex soit un bon achat. Mon but etant d'éviter les
yeux rouges principalement.
- Je l'ai acheté avec un objectif d'origine. Pensez-vous que je doive
le changer parce que je lis partout que c'est un objectif vraiment
mauvais ou est-ce que ce sont des discours de pros et qu'ils
conviendra a une utilisation d'amateur ayant envie de tres bons
resultats.
- Pensez-vous que si je laisse l'appareil en full auto, je pourrais
obtenir des images top ou alors je doive me mettre a bouquiner
serieusement sur le sujet
- Je me demandais enfin si vous connaissiez un bon livre ou un bon
site expliquant les rudiments de la photographie sans trop prendre les
gens pour des neuneus non plus.
Voila
Merci pour tous les conseils que vous pourriez donner et qui
pourraient m'aider a faire de belles photos
"Peter Pan" wrote in message news:45783493$0$5099$
C'est faux.
Si tu le dis
-- Haroun mais pourquoi donc y a-t-il autant de modes de réglages différents?
Jean-Pierre Roche
"les réglages standards ne sont pas obligatoirement paramétrés pour sortir de bonnes photos, mais des photos acceptables en toutes conditions".
C'est faux.
Bah non c'est pas faux... Par exemple, pour l'exposition, l'appareil suivant le cas s'efforcera de fournir une image avec luminosité globale moyenne ou de ne cramer aucune zone de l'image. Ca n'a rien d'un choix photographique, c'est un choix technique (évidemment !) et loin d'être ce qui donne la meilleure image. Si on ne fait aucune correction (soit à la prise de vue soit par logiciel) c'est le plus souvent une image médiocre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"les réglages standards ne sont pas obligatoirement paramétrés pour
sortir de bonnes photos, mais des photos acceptables en toutes conditions".
C'est faux.
Bah non c'est pas faux... Par exemple, pour l'exposition,
l'appareil suivant le cas s'efforcera de fournir une image
avec luminosité globale moyenne ou de ne cramer aucune zone
de l'image. Ca n'a rien d'un choix photographique, c'est un
choix technique (évidemment !) et loin d'être ce qui donne
la meilleure image. Si on ne fait aucune correction (soit à
la prise de vue soit par logiciel) c'est le plus souvent une
image médiocre.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"les réglages standards ne sont pas obligatoirement paramétrés pour sortir de bonnes photos, mais des photos acceptables en toutes conditions".
C'est faux.
Bah non c'est pas faux... Par exemple, pour l'exposition, l'appareil suivant le cas s'efforcera de fournir une image avec luminosité globale moyenne ou de ne cramer aucune zone de l'image. Ca n'a rien d'un choix photographique, c'est un choix technique (évidemment !) et loin d'être ce qui donne la meilleure image. Si on ne fait aucune correction (soit à la prise de vue soit par logiciel) c'est le plus souvent une image médiocre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan
que tu reprends hors de son contexte
Le contexte ne change rien au phrases (entre autres) que je me suis permis de commenter. Complémentaires, elles résument ce que tu exprimes in extenso.
-- Pierre http://www.1966.fr/
que tu reprends hors de son contexte
Le contexte ne change rien au phrases (entre autres) que je me suis
permis de commenter.
Complémentaires, elles résument ce que tu exprimes in extenso.
Le contexte ne change rien au phrases (entre autres) que je me suis permis de commenter. Complémentaires, elles résument ce que tu exprimes in extenso.
-- Pierre http://www.1966.fr/
martinot.lucien
Lorsque l'on veut maîtriser vraiment la photo numérique, de A à Z, de la prise de vue à l'impression finale afin d'obtenir des photos de grande qualité, il y a beaucoup plus de notions à maîtriser qu'en argentique, ne serait-ce que l'outil informatique lui-même.
LM
Lorsque l'on veut maîtriser vraiment la photo numérique, de A à Z, de la
prise de vue à l'impression finale afin d'obtenir des photos de grande
qualité, il y a beaucoup plus de notions à maîtriser qu'en argentique, ne
serait-ce que l'outil informatique lui-même.
Lorsque l'on veut maîtriser vraiment la photo numérique, de A à Z, de la prise de vue à l'impression finale afin d'obtenir des photos de grande qualité, il y a beaucoup plus de notions à maîtriser qu'en argentique, ne serait-ce que l'outil informatique lui-même.
LM
Peter Pan
c'est un choix technique (évidemment !) et loin d'être ce qui donne la meilleure image. Si on ne fait aucune correction (soit à la prise de vue soit par logiciel) c'est le plus souvent une image médiocre.
Dans des cas particuliers, une fois de plus. Ou par choix technique, comme tu le dis. Tu l'as écrit toi-même sur ces ondes : les appareils modernes sont tous capables d'exposer correctement. Je crois même que tu as défendu le D80 pour n'être quasiment jamais pris en défaut ;-)
Ce que je contredis avec force est l'idée qu'une photo prise en "manuel" sera _toujours_ meilleure et, inversement, le fait de rester en auto ne donnera _que_ des images acceptables. C'est faux.
-- Pierre http://www.1966.fr/
c'est un choix technique (évidemment !) et loin d'être ce qui donne
la meilleure image. Si on ne fait aucune correction (soit à la prise
de vue soit par logiciel) c'est le plus souvent une image médiocre.
Dans des cas particuliers, une fois de plus. Ou par choix technique,
comme tu le dis. Tu l'as écrit toi-même sur ces ondes : les appareils
modernes sont tous capables d'exposer correctement. Je crois même que tu
as défendu le D80 pour n'être quasiment jamais pris en défaut ;-)
Ce que je contredis avec force est l'idée qu'une photo prise en "manuel"
sera _toujours_ meilleure et, inversement, le fait de rester en auto ne
donnera _que_ des images acceptables. C'est faux.
c'est un choix technique (évidemment !) et loin d'être ce qui donne la meilleure image. Si on ne fait aucune correction (soit à la prise de vue soit par logiciel) c'est le plus souvent une image médiocre.
Dans des cas particuliers, une fois de plus. Ou par choix technique, comme tu le dis. Tu l'as écrit toi-même sur ces ondes : les appareils modernes sont tous capables d'exposer correctement. Je crois même que tu as défendu le D80 pour n'être quasiment jamais pris en défaut ;-)
Ce que je contredis avec force est l'idée qu'une photo prise en "manuel" sera _toujours_ meilleure et, inversement, le fait de rester en auto ne donnera _que_ des images acceptables. C'est faux.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Jean-Pierre Roche
Dans des cas particuliers, une fois de plus. Ou par choix technique, comme tu le dis. Tu l'as écrit toi-même sur ces ondes : les appareils modernes sont tous capables d'exposer correctement. Je crois même que tu as défendu le D80 pour n'être quasiment jamais pris en défaut ;-)
Non c'était le D200, le D80 est plus grand public... Mais exposer correctement n'est pas forcément le but d'un photographe. Il peut choisir de "cramer" délibérément une zone de l'image ou, au contraire, exposer pour une partie lumineuse le reste étant noyé dans l'ombre.
Ce que je contredis avec force est l'idée qu'une photo prise en "manuel" sera _toujours_ meilleure et, inversement, le fait de rester en auto ne donnera _que_ des images acceptables. C'est faux.
Evidemment photographier en manuel ou en autre chose ne change rien. Ce qui change ce sont les choix du photographe et, en tout auto, ces choix sont souvent très limités. Quand il ne sont pas purement et simplement réduits à rien (les commandes deviennent inactives...) sur certains modèles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dans des cas particuliers, une fois de plus. Ou par choix technique,
comme tu le dis. Tu l'as écrit toi-même sur ces ondes : les appareils
modernes sont tous capables d'exposer correctement. Je crois même que tu
as défendu le D80 pour n'être quasiment jamais pris en défaut ;-)
Non c'était le D200, le D80 est plus grand public... Mais
exposer correctement n'est pas forcément le but d'un
photographe. Il peut choisir de "cramer" délibérément une
zone de l'image ou, au contraire, exposer pour une partie
lumineuse le reste étant noyé dans l'ombre.
Ce que je contredis avec force est l'idée qu'une photo prise en "manuel"
sera _toujours_ meilleure et, inversement, le fait de rester en auto ne
donnera _que_ des images acceptables. C'est faux.
Evidemment photographier en manuel ou en autre chose ne
change rien. Ce qui change ce sont les choix du photographe
et, en tout auto, ces choix sont souvent très limités. Quand
il ne sont pas purement et simplement réduits à rien (les
commandes deviennent inactives...) sur certains modèles.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans des cas particuliers, une fois de plus. Ou par choix technique, comme tu le dis. Tu l'as écrit toi-même sur ces ondes : les appareils modernes sont tous capables d'exposer correctement. Je crois même que tu as défendu le D80 pour n'être quasiment jamais pris en défaut ;-)
Non c'était le D200, le D80 est plus grand public... Mais exposer correctement n'est pas forcément le but d'un photographe. Il peut choisir de "cramer" délibérément une zone de l'image ou, au contraire, exposer pour une partie lumineuse le reste étant noyé dans l'ombre.
Ce que je contredis avec force est l'idée qu'une photo prise en "manuel" sera _toujours_ meilleure et, inversement, le fait de rester en auto ne donnera _que_ des images acceptables. C'est faux.
Evidemment photographier en manuel ou en autre chose ne change rien. Ce qui change ce sont les choix du photographe et, en tout auto, ces choix sont souvent très limités. Quand il ne sont pas purement et simplement réduits à rien (les commandes deviennent inactives...) sur certains modèles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
John Kelly
Haroun wrote:
Je vois fort bien ton argument, qui serait tout à fait pertinent si
notre ami faisait déjà de fort belle photo qui n'auraient à souffrir que de lacunes matérielles... or son approche "réglages standards" me permet d'en douter...
Moi j'ai cru comprendre qu'il comparait des images prises avec un coolpix 4300 avec celles prises par un canon 5D et qu'il s'est acheté un 400D qui lui ferait des photos plus belles que le coolpix, même à utiliser les automatismes du 400d.
Mais il m'arrive de mal comprendre :-)
Haroun wrote:
Je vois fort bien ton argument, qui serait tout à fait pertinent si
notre ami faisait déjà de fort belle photo qui n'auraient à souffrir
que de lacunes matérielles...
or son approche "réglages standards" me permet d'en douter...
Moi j'ai cru comprendre qu'il comparait des images prises avec un coolpix
4300 avec celles prises par un canon 5D et qu'il s'est acheté un 400D qui
lui ferait des photos plus belles que le coolpix, même à utiliser les
automatismes du 400d.
Je vois fort bien ton argument, qui serait tout à fait pertinent si
notre ami faisait déjà de fort belle photo qui n'auraient à souffrir que de lacunes matérielles... or son approche "réglages standards" me permet d'en douter...
Moi j'ai cru comprendre qu'il comparait des images prises avec un coolpix 4300 avec celles prises par un canon 5D et qu'il s'est acheté un 400D qui lui ferait des photos plus belles que le coolpix, même à utiliser les automatismes du 400d.
Mais il m'arrive de mal comprendre :-)
John Kelly
martinot.lucien wrote:
Lorsque l'on veut maîtriser vraiment la photo numérique, de A à Z, de la prise de vue à l'impression finale afin d'obtenir des photos de grande qualité, il y a beaucoup plus de notions à maîtriser qu'en argentique, ne serait-ce que l'outil informatique lui-même.
LM
C'est vrai, mais quel pied. Il manque juste un bouton "plus de temps" ;-)
martinot.lucien wrote:
Lorsque l'on veut maîtriser vraiment la photo numérique, de A à Z, de
la prise de vue à l'impression finale afin d'obtenir des photos de
grande qualité, il y a beaucoup plus de notions à maîtriser qu'en
argentique, ne serait-ce que l'outil informatique lui-même.
LM
C'est vrai, mais quel pied. Il manque juste un bouton "plus de temps" ;-)
Lorsque l'on veut maîtriser vraiment la photo numérique, de A à Z, de la prise de vue à l'impression finale afin d'obtenir des photos de grande qualité, il y a beaucoup plus de notions à maîtriser qu'en argentique, ne serait-ce que l'outil informatique lui-même.
LM
C'est vrai, mais quel pied. Il manque juste un bouton "plus de temps" ;-)
