Questions de debutant sur l'eos 400d et la prise de vue
36 réponses
ddo
Bonjour,
Je suis débutant en photographie et j'avais auparant un apn, le nikon
coolpix 4300.
Apres un mariage, j'ai vu les photos qu'avaient faites le photographe
et j'ai été bluffé. Il utilisait un canon eos 5d.
J'ai donc décidé d'acheter un canon 400d en me disant qu'au pire en
mode automatique, j'obtiendrais de tres belles photos meme en etant
novice.
Mes questions sont les suivantes :
- Mon appareil étant livré sans flash externe, pensez-vous que le
canon speedlite 430ex soit un bon achat. Mon but etant d'éviter les
yeux rouges principalement.
- Je l'ai acheté avec un objectif d'origine. Pensez-vous que je doive
le changer parce que je lis partout que c'est un objectif vraiment
mauvais ou est-ce que ce sont des discours de pros et qu'ils
conviendra a une utilisation d'amateur ayant envie de tres bons
resultats.
- Pensez-vous que si je laisse l'appareil en full auto, je pourrais
obtenir des images top ou alors je doive me mettre a bouquiner
serieusement sur le sujet
- Je me demandais enfin si vous connaissiez un bon livre ou un bon
site expliquant les rudiments de la photographie sans trop prendre les
gens pour des neuneus non plus.
Voila
Merci pour tous les conseils que vous pourriez donner et qui
pourraient m'aider a faire de belles photos
"John Kelly" wrote in message news:45784bbe$0$20193$
Moi j'ai cru comprendre qu'il comparait des images prises avec un coolpix 4300 avec celles prises par un canon 5D et qu'il s'est acheté un 400D qui lui ferait des photos plus belles que le coolpix, même à utiliser les automatismes du 400d. Mais il m'arrive de mal comprendre :-)
ça ne me paraît pas très différent de ce que je dis je conteste juste le fait qu'il se mettra tout à coup à faire de belles photos parce qu'il a un 400D, ne serait-ce que parce que ce n'est probablement pas en mode auto que tu en tires la quintescence. Je rappelle qu'il entamme son poste en précisant qu'il est *débutant*, ce qui me laisse supposer que ce n'est pas à cause de son coolpix qu'il est mécontent de ses photos (s'il l'est).
-- Haroun
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> wrote in message
news:45784bbe$0$20193$426a74cc@news.free.fr...
Moi j'ai cru comprendre qu'il comparait des images prises avec un coolpix
4300 avec celles prises par un canon 5D et qu'il s'est acheté un 400D qui
lui ferait des photos plus belles que le coolpix, même à utiliser les
automatismes du 400d.
Mais il m'arrive de mal comprendre :-)
ça ne me paraît pas très différent de ce que je dis
je conteste juste le fait qu'il se mettra tout à coup à faire de belles
photos parce qu'il a un 400D, ne serait-ce que parce que ce n'est
probablement pas en mode auto que tu en tires la quintescence.
Je rappelle qu'il entamme son poste en précisant qu'il est *débutant*, ce
qui me laisse supposer que ce n'est pas à cause de son coolpix qu'il est
mécontent de ses photos (s'il l'est).
"John Kelly" wrote in message news:45784bbe$0$20193$
Moi j'ai cru comprendre qu'il comparait des images prises avec un coolpix 4300 avec celles prises par un canon 5D et qu'il s'est acheté un 400D qui lui ferait des photos plus belles que le coolpix, même à utiliser les automatismes du 400d. Mais il m'arrive de mal comprendre :-)
ça ne me paraît pas très différent de ce que je dis je conteste juste le fait qu'il se mettra tout à coup à faire de belles photos parce qu'il a un 400D, ne serait-ce que parce que ce n'est probablement pas en mode auto que tu en tires la quintescence. Je rappelle qu'il entamme son poste en précisant qu'il est *débutant*, ce qui me laisse supposer que ce n'est pas à cause de son coolpix qu'il est mécontent de ses photos (s'il l'est).
-- Haroun
John Kelly
Haroun wrote:
"John Kelly" wrote in message news:45784bbe$0$20193$
Moi j'ai cru comprendre qu'il comparait des images prises avec un coolpix 4300 avec celles prises par un canon 5D et qu'il s'est acheté un 400D qui lui ferait des photos plus belles que le coolpix, même à utiliser les automatismes du 400d. Mais il m'arrive de mal comprendre :-)
ça ne me paraît pas très différent de ce que je dis je conteste juste le fait qu'il se mettra tout à coup à faire de belles photos parce qu'il a un 400D, ne serait-ce que parce que ce n'est probablement pas en mode auto que tu en tires la quintescence. Je rappelle qu'il entamme son poste en précisant qu'il est *débutant*, ce qui me laisse supposer que ce n'est pas à cause de son coolpix qu'il est mécontent de ses photos (s'il l'est).
Ah mais je rappelle simplement que c'est toi qui m'a repris et non l'inverse. Ceci dit, mon cadet, qui ces trente dernières années n'a pas été un feru de photos, en a fait de plus belles que moi avec des jetables. Cordialement John
Haroun wrote:
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> wrote in message
news:45784bbe$0$20193$426a74cc@news.free.fr...
Moi j'ai cru comprendre qu'il comparait des images prises avec un
coolpix 4300 avec celles prises par un canon 5D et qu'il s'est
acheté un 400D qui lui ferait des photos plus belles que le coolpix,
même à utiliser les automatismes du 400d.
Mais il m'arrive de mal comprendre :-)
ça ne me paraît pas très différent de ce que je dis
je conteste juste le fait qu'il se mettra tout à coup à faire de
belles photos parce qu'il a un 400D, ne serait-ce que parce que ce
n'est probablement pas en mode auto que tu en tires la quintescence.
Je rappelle qu'il entamme son poste en précisant qu'il est
*débutant*, ce qui me laisse supposer que ce n'est pas à cause de son
coolpix qu'il est mécontent de ses photos (s'il l'est).
Ah mais je rappelle simplement que c'est toi qui m'a repris et non
l'inverse.
Ceci dit, mon cadet, qui ces trente dernières années n'a pas été un feru de
photos, en a fait de plus belles que moi avec des jetables.
Cordialement
John
"John Kelly" wrote in message news:45784bbe$0$20193$
Moi j'ai cru comprendre qu'il comparait des images prises avec un coolpix 4300 avec celles prises par un canon 5D et qu'il s'est acheté un 400D qui lui ferait des photos plus belles que le coolpix, même à utiliser les automatismes du 400d. Mais il m'arrive de mal comprendre :-)
ça ne me paraît pas très différent de ce que je dis je conteste juste le fait qu'il se mettra tout à coup à faire de belles photos parce qu'il a un 400D, ne serait-ce que parce que ce n'est probablement pas en mode auto que tu en tires la quintescence. Je rappelle qu'il entamme son poste en précisant qu'il est *débutant*, ce qui me laisse supposer que ce n'est pas à cause de son coolpix qu'il est mécontent de ses photos (s'il l'est).
Ah mais je rappelle simplement que c'est toi qui m'a repris et non l'inverse. Ceci dit, mon cadet, qui ces trente dernières années n'a pas été un feru de photos, en a fait de plus belles que moi avec des jetables. Cordialement John
Haroun
"John Kelly" wrote in message news:457942c9$0$31030$
Ah mais je rappelle simplement que c'est toi qui m'a repris et non l'inverse.
je t'ai repris sur une contradiction, mais bon, on va pas faire la journée là dessus...
Ceci dit, mon cadet, qui ces trente dernières années n'a pas été un feru de photos, en a fait de plus belles que moi avec des jetables.
je suis prêt à en tirer plusieurs conclusions, donc certaines que je garderai pour moi pour des raisons bassement diplomatiques ;-) cela dit, l'inverse existant aussi, ça ne veut à peu près rien dire, à moins que tu ne fasses l'étude sur un échantillon représentatif de la population ('tain comme c'est joliment dit ;-) ).
-- Haroun
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> wrote in message
news:457942c9$0$31030$426a34cc@news.free.fr...
Ah mais je rappelle simplement que c'est toi qui m'a repris et non
l'inverse.
je t'ai repris sur une contradiction, mais bon, on va pas faire la journée
là dessus...
Ceci dit, mon cadet, qui ces trente dernières années n'a pas été un feru
de
photos, en a fait de plus belles que moi avec des jetables.
je suis prêt à en tirer plusieurs conclusions, donc certaines que je
garderai pour moi pour des raisons bassement diplomatiques ;-)
cela dit, l'inverse existant aussi, ça ne veut à peu près rien dire, à moins
que tu ne fasses l'étude sur un échantillon représentatif de la population
('tain comme c'est joliment dit ;-) ).
"John Kelly" wrote in message news:457942c9$0$31030$
Ah mais je rappelle simplement que c'est toi qui m'a repris et non l'inverse.
je t'ai repris sur une contradiction, mais bon, on va pas faire la journée là dessus...
Ceci dit, mon cadet, qui ces trente dernières années n'a pas été un feru de photos, en a fait de plus belles que moi avec des jetables.
je suis prêt à en tirer plusieurs conclusions, donc certaines que je garderai pour moi pour des raisons bassement diplomatiques ;-) cela dit, l'inverse existant aussi, ça ne veut à peu près rien dire, à moins que tu ne fasses l'étude sur un échantillon représentatif de la population ('tain comme c'est joliment dit ;-) ).
-- Haroun
John Kelly
Haroun wrote:
"John Kelly" wrote in message news:457942c9$0$31030$
Ah mais je rappelle simplement que c'est toi qui m'a repris et non l'inverse.
je t'ai repris sur une contradiction, mais bon, on va pas faire la journée là dessus...
Ceci dit, mon cadet, qui ces trente dernières années n'a pas été un feru de photos, en a fait de plus belles que moi avec des jetables.
je suis prêt à en tirer plusieurs conclusions, donc certaines que je garderai pour moi pour des raisons bassement diplomatiques ;-) cela dit, l'inverse existant aussi, ça ne veut à peu près rien dire, à moins que tu ne fasses l'étude sur un échantillon représentatif de la population ('tain comme c'est joliment dit ;-) ).
Toi causer comme homme politique, ugh ;-)
Haroun wrote:
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> wrote in message
news:457942c9$0$31030$426a34cc@news.free.fr...
Ah mais je rappelle simplement que c'est toi qui m'a repris et non
l'inverse.
je t'ai repris sur une contradiction, mais bon, on va pas faire la
journée là dessus...
Ceci dit, mon cadet, qui ces trente dernières années n'a pas été un
feru de
photos, en a fait de plus belles que moi avec des jetables.
je suis prêt à en tirer plusieurs conclusions, donc certaines que je
garderai pour moi pour des raisons bassement diplomatiques ;-)
cela dit, l'inverse existant aussi, ça ne veut à peu près rien dire,
à moins que tu ne fasses l'étude sur un échantillon représentatif de
la population ('tain comme c'est joliment dit ;-) ).
"John Kelly" wrote in message news:457942c9$0$31030$
Ah mais je rappelle simplement que c'est toi qui m'a repris et non l'inverse.
je t'ai repris sur une contradiction, mais bon, on va pas faire la journée là dessus...
Ceci dit, mon cadet, qui ces trente dernières années n'a pas été un feru de photos, en a fait de plus belles que moi avec des jetables.
je suis prêt à en tirer plusieurs conclusions, donc certaines que je garderai pour moi pour des raisons bassement diplomatiques ;-) cela dit, l'inverse existant aussi, ça ne veut à peu près rien dire, à moins que tu ne fasses l'étude sur un échantillon représentatif de la population ('tain comme c'est joliment dit ;-) ).
Toi causer comme homme politique, ugh ;-)
Haroun
"John Kelly" wrote in message news:45794930$0$31519$
Toi causer comme homme politique, ugh ;-)
Ouah l'aut' hé, comment qu'y m'trait'
-- Haroun
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> wrote in message
news:45794930$0$31519$426a34cc@news.free.fr...
"John Kelly" wrote in message news:45794930$0$31519$
Toi causer comme homme politique, ugh ;-)
Ouah l'aut' hé, comment qu'y m'trait'
-- Haroun
ddo
Merci pour toutes vos infos et aussi celles que m'ont données les autres posteurs.
Ca fait donc deux jours que je navigue sur les sites conseillés et que je joue avec et je me demandais si il eait plus recommandé d'utiliser le flash ou de monter en sensiblité. Je sais qu'il y'a un risque de grain mais je me dis qu'a 800 iso, ca doit encore etre jouable.
Merci "ycpc" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je suis débutant en photographie et j'avais auparant un apn, le nikon coolpix 4300.
Apres un mariage, j'ai vu les photos qu'avaient faites le photographe et j'ai été bluffé. Il utilisait un canon eos 5d.
Moi aussi, c'est l'appareil qui m'attire :-)
J'ai donc décidé d'acheter un canon 400d en me disant qu'au pire en mode automatique, j'obtiendrais de tres belles photos meme en etant novice.
Mes questions sont les suivantes : - Mon appareil étant livré sans flash externe, pensez-vous que le canon speedlite 430ex soit un bon achat. Mon but etant d'éviter les yeux rouges principalement.
Les flashs Cobra d'une manière générale produisent moins d'yeux rouges mais sans pouvoir totalement les éviter (sauf s'ils sont déportés de l'axe de l'objectif, par un cable ou un systeme de commande de flash externe par l'éclair du flash - je ne sais pas ce qu'il en est pour le 400d mais a priori je pense qu'il ne fait pas ca) De toute facon - ca sera nettement mieux qu'avec le compact que vous aviez avant - eviter à tout prix le système antiyeux rouges de l'appareil; preferer un posttraitement.
- Je l'ai acheté avec un objectif d'origine. Pensez-vous que je doive le changer parce que je lis partout que c'est un objectif vraiment mauvais ou est-ce que ce sont des discours de pros et qu'ils conviendra a une utilisation d'amateur ayant envie de tres bons resultats.
A mon avis, maintenant que vous avez l'objectif, faire des photos avec. Si vous les aimez, gardez le. Dans le cas contraire, changez-en, mais après avoir compris ce qui vous déplait et comment y pallier.
Mais comme vous avez l'air vraiment débutant, il me semble que vous avez suffisament de choses à apprendre pour pouvoir jouer avec pendant un moment avant que le besoin d'en changer se fasse vraiment sentir.
Si vous voulez vraiment un autre objectif top pas cher, achetez le 50mm qui ouvre à 1,8 de la marque: c'est le meilleur rapport qualité-prix et pour 150 euros vous aurez un objectif de meilleure qualité que n'importe quoi d'autre. Autrefois c'était l'objectif "standard" d'origine et j'y suis resté accroc (comme beaucoup) pendant des années et des années. Je reste persuadé que c'est la meilleure école: legereté, simplicité (pas à se soucier de la focale), ouverture, qualité au top, ... et obligation de former un peu son oeil, et de se positionner par rapport au sujet (plutot que manipuler une bague de zoom).
Dans quelques mois ou dans un an ou deux, vous aurez les idées claires sur ce qu'il vous faut, en fonction de vos besoins et des images que vous pratiquez.
A fuir: les zooms genre 28-200 ou 18-300, qui sont souvent encombrant et avec des limitations importantes. Ce sont des zooms pratiques pour le voyage mais c'est à peu près tout. Personnellement, j'ai un faible pour les zooms equivalent 28-105, qui couvre 95% de mes besoins en voyage, tout en restant légers (mon credo, n'étant pas culturiste).
Par ailleurs, la créativité n'est pas lié au matos mais au regard. Les gens qui ont un regard ont tendance à avoir une exigence minimale coté matos et sont donc mieux équipés que le quidam lambda; l'inverse est évidemment faux. Eduquez votre regard, et vous saurez alors quel matos vous manque.
- Pensez-vous que si je laisse l'appareil en full auto, je pourrais obtenir des images top ou alors je doive me mettre a bouquiner serieusement sur le sujet
Ca dépend ce que vous appelez top. Un bon réflexe est de vérifier l'image après l'avoir prise, en particulier l'exposition (regarder l'histogramme), quitte à reprendre une ou deux images en surexposant ou sous exposant pour se rapprocher du rendu que vous voulez (certaines lumières peuvent piéger la cellule qui mesure l'exposition). Ceci dit si vous comparez avec un compact vous devriez avoir des images considérablement meilleures; en particulier, en cas de faible lumière (utilisation de hautes sensibilités). A cet égard, le 50mm vous ouvrira la voie des photos sans flash.
Mais les appareils ont de bons modes auto qui permettent de bonnes images dans peut etre 90% des cas, peut etre plus, en fonction de ce que vous faites comme images.
Quant à vous mettre à bouquiner, tout dépend de ce que vous voulez faire. La plupart des gens se contente d'utiliser leur appareil en presse bouton avec des résultats très bons (si on ne parle pas du choix des sujets, tout le monde n'est pas passionné par un vol de pigeons sur le Luxembourg ou les 70ans d'oncle Henri, mais il ya des inconditionnels...), nettement meilleurs qu'avec un compact. Mais si vous devenez plus "sérieux" ou sortez simplement un peu des sentiers battus (macro par exemple), la technique ne vous fera pas de mal :-) Pour parler plus spécifiquement de la photo de mariage, que vous évoquez, c'est un genre particulier qui s'apprend (on peut faire des photos pendant un mariage, mais on ne s'improvise pas photographe de mariage - même après avoir lu un ou deux bouquins). Et plus généralement, si vous naviguez sur le net, vous y verrez des sites avec des photos fabuleuses ! Vous pouvez pariez que la plupart des photographes concernés sont des professionnels qui ont étudié la photo. J'ai une amie photographe pro; elle déteste la technique (qu'elle ne maitrise pas très bien) mais les années d'études sont passées par là et ses photos me coupent le souffle.
- Je me demandais enfin si vous connaissiez un bon livre ou un bon site expliquant les rudiments de la photographie sans trop prendre les gens pour des neuneus non plus.
Sur le net vous aurez abondance de biens sur ce sujet voilà ce que j'ai mis dans mes bookmarks
Les deux premiers sont assez abordables J'aime beaucoup le site photo.net (anglais), qui est de loin le site que j'ai le plus pratiqué parmi tous ceux là Le 4e site parle de la photo numérique (anglais)
Avec tout ca vous avez de la lecture pour un moment mais au dela il faut surtout pratiquer et expérimenter, et surtout rappelez vous ceci: si la photo se nourrit aussi de la critique (constructive) des autres, il faut avant tout vous faire plaisir. C'est le plus important. Plus que tous les bouquins, flashs, objectifs, ou autre.
Amusez vous bien.
Christophe
Voila
Merci pour tous les conseils que vous pourriez donner et qui pourraient m'aider a faire de belles photos
Merci pour toutes vos infos et aussi celles que m'ont données les autres
posteurs.
Ca fait donc deux jours que je navigue sur les sites conseillés et que je
joue avec et je me demandais si il eait plus recommandé d'utiliser le flash
ou de monter en sensiblité. Je sais qu'il y'a un risque de grain mais je me
dis qu'a 800 iso, ca doit encore etre jouable.
Merci
"ycpc" <chpnp@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
1165468224.559081.153770@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
Je suis débutant en photographie et j'avais auparant un apn, le nikon
coolpix 4300.
Apres un mariage, j'ai vu les photos qu'avaient faites le photographe
et j'ai été bluffé. Il utilisait un canon eos 5d.
Moi aussi, c'est l'appareil qui m'attire :-)
J'ai donc décidé d'acheter un canon 400d en me disant qu'au pire en
mode automatique, j'obtiendrais de tres belles photos meme en etant
novice.
Mes questions sont les suivantes :
- Mon appareil étant livré sans flash externe, pensez-vous que le
canon speedlite 430ex soit un bon achat. Mon but etant d'éviter les
yeux rouges principalement.
Les flashs Cobra d'une manière générale produisent moins d'yeux
rouges
mais sans pouvoir totalement les éviter (sauf s'ils sont déportés de
l'axe de
l'objectif, par un cable ou un systeme de commande de flash externe
par l'éclair du flash - je ne sais pas ce qu'il en est pour le 400d
mais
a priori je pense qu'il ne fait pas ca)
De toute facon
- ca sera nettement mieux qu'avec le compact que vous aviez avant
- eviter à tout prix le système antiyeux rouges de l'appareil;
preferer un posttraitement.
- Je l'ai acheté avec un objectif d'origine. Pensez-vous que je doive
le changer parce que je lis partout que c'est un objectif vraiment
mauvais ou est-ce que ce sont des discours de pros et qu'ils
conviendra a une utilisation d'amateur ayant envie de tres bons
resultats.
A mon avis, maintenant que vous avez l'objectif, faire des photos
avec. Si vous les aimez, gardez le. Dans le cas contraire, changez-en,
mais après avoir compris ce qui vous déplait et comment y pallier.
Mais comme vous avez l'air vraiment débutant, il me semble que vous
avez suffisament de choses à apprendre pour pouvoir jouer avec
pendant un moment avant que le besoin d'en changer se fasse
vraiment sentir.
Si vous voulez vraiment un autre objectif top pas cher, achetez le 50mm
qui ouvre à 1,8 de la marque: c'est le meilleur rapport qualité-prix
et pour 150 euros vous aurez un objectif de meilleure qualité que
n'importe quoi d'autre. Autrefois c'était l'objectif "standard"
d'origine
et j'y suis resté accroc (comme beaucoup) pendant des années
et des années. Je reste persuadé que c'est la meilleure école:
legereté, simplicité (pas à se soucier de la focale), ouverture,
qualité au top, ... et obligation de former un peu son oeil, et
de se positionner par rapport au sujet (plutot que manipuler
une bague de zoom).
Dans quelques mois ou dans un an ou deux, vous aurez les
idées claires sur ce qu'il vous faut, en fonction de vos besoins
et des images que vous pratiquez.
A fuir: les zooms genre 28-200 ou 18-300, qui sont souvent
encombrant et avec des limitations importantes. Ce sont
des zooms pratiques pour le voyage mais c'est à peu près tout.
Personnellement, j'ai un faible pour les zooms equivalent 28-105,
qui couvre 95% de mes besoins en voyage, tout en restant légers
(mon credo, n'étant pas culturiste).
Par ailleurs, la créativité n'est pas lié au matos mais au regard.
Les gens qui ont un regard ont tendance à avoir une exigence minimale
coté matos et sont donc mieux équipés que le quidam lambda;
l'inverse est évidemment faux. Eduquez votre regard, et vous saurez
alors
quel matos vous manque.
- Pensez-vous que si je laisse l'appareil en full auto, je pourrais
obtenir des images top ou alors je doive me mettre a bouquiner
serieusement sur le sujet
Ca dépend ce que vous appelez top. Un bon réflexe est de vérifier
l'image après l'avoir prise, en particulier l'exposition (regarder
l'histogramme), quitte à reprendre une ou deux images en
surexposant ou sous exposant pour se rapprocher du rendu
que vous voulez (certaines lumières peuvent piéger la cellule
qui mesure l'exposition).
Ceci dit si vous comparez avec un compact vous devriez avoir des
images considérablement meilleures; en particulier, en cas de
faible lumière (utilisation de hautes sensibilités). A cet égard,
le 50mm vous ouvrira la voie des photos sans flash.
Mais les appareils ont de bons modes auto qui permettent
de bonnes images dans peut etre 90% des cas, peut etre plus,
en fonction de ce que vous faites comme images.
Quant à vous mettre à bouquiner, tout dépend de ce que vous
voulez faire. La plupart des gens se contente d'utiliser leur
appareil en presse bouton avec des résultats très bons (si on
ne parle pas du choix des sujets, tout le monde n'est pas
passionné par un vol de pigeons sur le Luxembourg ou les 70ans
d'oncle Henri, mais il ya des inconditionnels...), nettement meilleurs
qu'avec un compact.
Mais si vous devenez plus "sérieux" ou sortez simplement un peu
des sentiers battus (macro par exemple), la technique ne vous
fera pas de mal :-)
Pour parler plus spécifiquement de la photo de mariage, que vous
évoquez, c'est un genre particulier qui s'apprend (on peut faire des
photos pendant un mariage, mais on ne s'improvise pas photographe
de mariage - même après avoir lu un ou deux bouquins).
Et plus généralement, si vous naviguez sur le net, vous y verrez des
sites avec des photos fabuleuses ! Vous pouvez pariez que la plupart
des photographes concernés sont des professionnels qui ont étudié la
photo.
J'ai une amie photographe pro; elle déteste la technique (qu'elle ne
maitrise pas très bien) mais les années d'études sont passées par
là et ses photos me coupent le souffle.
- Je me demandais enfin si vous connaissiez un bon livre ou un bon
site expliquant les rudiments de la photographie sans trop prendre les
gens pour des neuneus non plus.
Sur le net vous aurez abondance de biens sur ce sujet
voilà ce que j'ai mis dans mes bookmarks
Les deux premiers sont assez abordables
J'aime beaucoup le site photo.net (anglais), qui est de
loin le site que j'ai le plus pratiqué parmi tous ceux là
Le 4e site parle de la photo numérique (anglais)
Avec tout ca vous avez de la lecture pour un moment
mais au dela il faut surtout pratiquer et expérimenter, et surtout
rappelez vous ceci: si la photo se nourrit aussi de la critique
(constructive) des autres, il faut avant tout vous faire plaisir.
C'est le plus important. Plus que tous les bouquins, flashs,
objectifs, ou autre.
Amusez vous bien.
Christophe
Voila
Merci pour tous les conseils que vous pourriez donner et qui
pourraient m'aider a faire de belles photos
Merci pour toutes vos infos et aussi celles que m'ont données les autres posteurs.
Ca fait donc deux jours que je navigue sur les sites conseillés et que je joue avec et je me demandais si il eait plus recommandé d'utiliser le flash ou de monter en sensiblité. Je sais qu'il y'a un risque de grain mais je me dis qu'a 800 iso, ca doit encore etre jouable.
Merci "ycpc" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je suis débutant en photographie et j'avais auparant un apn, le nikon coolpix 4300.
Apres un mariage, j'ai vu les photos qu'avaient faites le photographe et j'ai été bluffé. Il utilisait un canon eos 5d.
Moi aussi, c'est l'appareil qui m'attire :-)
J'ai donc décidé d'acheter un canon 400d en me disant qu'au pire en mode automatique, j'obtiendrais de tres belles photos meme en etant novice.
Mes questions sont les suivantes : - Mon appareil étant livré sans flash externe, pensez-vous que le canon speedlite 430ex soit un bon achat. Mon but etant d'éviter les yeux rouges principalement.
Les flashs Cobra d'une manière générale produisent moins d'yeux rouges mais sans pouvoir totalement les éviter (sauf s'ils sont déportés de l'axe de l'objectif, par un cable ou un systeme de commande de flash externe par l'éclair du flash - je ne sais pas ce qu'il en est pour le 400d mais a priori je pense qu'il ne fait pas ca) De toute facon - ca sera nettement mieux qu'avec le compact que vous aviez avant - eviter à tout prix le système antiyeux rouges de l'appareil; preferer un posttraitement.
- Je l'ai acheté avec un objectif d'origine. Pensez-vous que je doive le changer parce que je lis partout que c'est un objectif vraiment mauvais ou est-ce que ce sont des discours de pros et qu'ils conviendra a une utilisation d'amateur ayant envie de tres bons resultats.
A mon avis, maintenant que vous avez l'objectif, faire des photos avec. Si vous les aimez, gardez le. Dans le cas contraire, changez-en, mais après avoir compris ce qui vous déplait et comment y pallier.
Mais comme vous avez l'air vraiment débutant, il me semble que vous avez suffisament de choses à apprendre pour pouvoir jouer avec pendant un moment avant que le besoin d'en changer se fasse vraiment sentir.
Si vous voulez vraiment un autre objectif top pas cher, achetez le 50mm qui ouvre à 1,8 de la marque: c'est le meilleur rapport qualité-prix et pour 150 euros vous aurez un objectif de meilleure qualité que n'importe quoi d'autre. Autrefois c'était l'objectif "standard" d'origine et j'y suis resté accroc (comme beaucoup) pendant des années et des années. Je reste persuadé que c'est la meilleure école: legereté, simplicité (pas à se soucier de la focale), ouverture, qualité au top, ... et obligation de former un peu son oeil, et de se positionner par rapport au sujet (plutot que manipuler une bague de zoom).
Dans quelques mois ou dans un an ou deux, vous aurez les idées claires sur ce qu'il vous faut, en fonction de vos besoins et des images que vous pratiquez.
A fuir: les zooms genre 28-200 ou 18-300, qui sont souvent encombrant et avec des limitations importantes. Ce sont des zooms pratiques pour le voyage mais c'est à peu près tout. Personnellement, j'ai un faible pour les zooms equivalent 28-105, qui couvre 95% de mes besoins en voyage, tout en restant légers (mon credo, n'étant pas culturiste).
Par ailleurs, la créativité n'est pas lié au matos mais au regard. Les gens qui ont un regard ont tendance à avoir une exigence minimale coté matos et sont donc mieux équipés que le quidam lambda; l'inverse est évidemment faux. Eduquez votre regard, et vous saurez alors quel matos vous manque.
- Pensez-vous que si je laisse l'appareil en full auto, je pourrais obtenir des images top ou alors je doive me mettre a bouquiner serieusement sur le sujet
Ca dépend ce que vous appelez top. Un bon réflexe est de vérifier l'image après l'avoir prise, en particulier l'exposition (regarder l'histogramme), quitte à reprendre une ou deux images en surexposant ou sous exposant pour se rapprocher du rendu que vous voulez (certaines lumières peuvent piéger la cellule qui mesure l'exposition). Ceci dit si vous comparez avec un compact vous devriez avoir des images considérablement meilleures; en particulier, en cas de faible lumière (utilisation de hautes sensibilités). A cet égard, le 50mm vous ouvrira la voie des photos sans flash.
Mais les appareils ont de bons modes auto qui permettent de bonnes images dans peut etre 90% des cas, peut etre plus, en fonction de ce que vous faites comme images.
Quant à vous mettre à bouquiner, tout dépend de ce que vous voulez faire. La plupart des gens se contente d'utiliser leur appareil en presse bouton avec des résultats très bons (si on ne parle pas du choix des sujets, tout le monde n'est pas passionné par un vol de pigeons sur le Luxembourg ou les 70ans d'oncle Henri, mais il ya des inconditionnels...), nettement meilleurs qu'avec un compact. Mais si vous devenez plus "sérieux" ou sortez simplement un peu des sentiers battus (macro par exemple), la technique ne vous fera pas de mal :-) Pour parler plus spécifiquement de la photo de mariage, que vous évoquez, c'est un genre particulier qui s'apprend (on peut faire des photos pendant un mariage, mais on ne s'improvise pas photographe de mariage - même après avoir lu un ou deux bouquins). Et plus généralement, si vous naviguez sur le net, vous y verrez des sites avec des photos fabuleuses ! Vous pouvez pariez que la plupart des photographes concernés sont des professionnels qui ont étudié la photo. J'ai une amie photographe pro; elle déteste la technique (qu'elle ne maitrise pas très bien) mais les années d'études sont passées par là et ses photos me coupent le souffle.
- Je me demandais enfin si vous connaissiez un bon livre ou un bon site expliquant les rudiments de la photographie sans trop prendre les gens pour des neuneus non plus.
Sur le net vous aurez abondance de biens sur ce sujet voilà ce que j'ai mis dans mes bookmarks
Les deux premiers sont assez abordables J'aime beaucoup le site photo.net (anglais), qui est de loin le site que j'ai le plus pratiqué parmi tous ceux là Le 4e site parle de la photo numérique (anglais)
Avec tout ca vous avez de la lecture pour un moment mais au dela il faut surtout pratiquer et expérimenter, et surtout rappelez vous ceci: si la photo se nourrit aussi de la critique (constructive) des autres, il faut avant tout vous faire plaisir. C'est le plus important. Plus que tous les bouquins, flashs, objectifs, ou autre.
Amusez vous bien.
Christophe
Voila
Merci pour tous les conseils que vous pourriez donner et qui pourraient m'aider a faire de belles photos
