Quelques questions que je me pose...

Le 05/06/15 11:52, F#FF0000 a écrit :

On 04/06/2015 14:16, YouDontNeedToKnowButItsNoelle wrote:

Mais surtout pouvoir avoir le point dans les bords.

Il me semble que ton cahier des charges est plus proche d'un hybride
(Fuji X, Oly...) que d'un reflex, non ?

J'ai eu une brève relation d'amour-haine avec le NEX5.
Les images produites sont de qualité, ce n'est pas lourd pour un second
boitier, ça fait peu de bruit. Mais les menus sont une vraie galère à
utiliser, en théorie on peut tout régler ce qu'on veut mais comme les
éléments ne sont pas accessibles en même temps, c'est tout ce qu'on veut
sauf intuitif sous les doigts. En ce qui me concerne, la photo est
partie avant que j'aie fini de naviguer dans ces menus maudits et
patauger dans les clic-clic-clic sur les boutons...

Les batteries sont anémiques (bon ok il y a un écran, mais quand même).
Ça fait même de la bien jolie vidéo ! Mais pas de prise mini-jack pour
un micro, c'est bête.
Je ne généralise pas sur les hybrides. L'idée est sympa, les produits
sont fort couteux.

Un reflex avec une zone de capteurs plus étalée serait une vraie
nouveauté, pas une révolution.

J'aimerais que mon prochain boitier soit capable de cumuler les
avantages des 2 boitiers que j'ai pour le moment.
Bah, Nikon semble décidé à me laisser le temps.

Noëlle Adam

YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :

Le 05/06/15 11:52, F#FF0000 a écrit :

On 04/06/2015 14:16, YouDontNeedToKnowButItsNoelle wrote:

Mais surtout pouvoir avoir le point dans les bords.

Il me semble que ton cahier des charges est plus proche d'un hybride
(Fuji X, Oly...) que d'un reflex, non ?

J'ai eu une brève relation d'amour-haine avec le NEX5.
Les images produites sont de qualité, ce n'est pas lourd pour un second boitier, ça fait peu de bruit. Mais les menus sont une vraie
galère à utiliser, en théorie on peut tout régler ce qu'on veut mais comme les éléments ne sont pas accessibles en même temps, c'est
tout ce qu'on veut sauf intuitif sous les doigts. En ce qui me concerne, la photo est partie avant que j'aie fini de naviguer dans
ces menus maudits et patauger dans les clic-clic-clic sur les boutons...

Les batteries sont anémiques (bon ok il y a un écran, mais quand même).
Ça fait même de la bien jolie vidéo ! Mais pas de prise mini-jack pour un micro, c'est bête.
Je ne généralise pas sur les hybrides. L'idée est sympa, les produits sont fort couteux.

Un reflex avec une zone de capteurs plus étalée serait une vraie nouveauté, pas une révolution.

J'aimerais que mon prochain boitier soit capable de cumuler les avantages des 2 boitiers que j'ai pour le moment.
Bah, Nikon semble décidé à me laisser le temps.

Noëlle Adam

hé,hé, pareil , moi c'est Pentax qui fait rien que présenter des "merveilles" auxquelles il manque un truc qui aurait dû être évident !

Je râle sur les forums Pentax parce que mon K200d, qui mécaniquement et électroniquement marche comme au premier jour après entre 20
et 30000 photos, est **définitivement** plein de poussière qui se cache derrière le miroir quand je nettoie et revient en force sur
le capteur à la première photo en contre-plongée, parce que le K-O1 est "presque" l'appareil que je cherchais (un sans miroir APS-C
qui prendrait des objectifs nouveaux à monture K "courte" (à faible registre ) et qui prendrait aussi les K "historiques" moyennant
juste une bague de compensation d'épaisseur transmettant **tout**, mirrorless qui saurait gérer les flashs sans fil (comme le vieux
et pas cher K200d, qui a quasiment le même processeur) et qui aurait un EVF pour le plein soleil (bon, demander en plus un écran
orientable, je sens que c'est demander la lune, c'est tellement plus réaliste de demander un FF et les kilos qui vont avec (en € et
en grammes)), FF à jeter quand il sera plein de pussière.


Parait que je serais le seul intéressé. Bon, j'attends la mort (ou l'encrassement définitif) de mon dernier reflex Pentax (K-50
depuis Noël) pour changer **tout** mon matériel si Pentax trouve que je suis son seul client intelligent et s'obstine à faire du
"presque bien".

J'entends un malin dans le fond qui me dit "passe chez Canon" ;-((
Oui, bon, j'ai donné, en imprimantes et multifonctions comme en photo! Entre G11 et les multifinctions qui refusent d'imprimer en
noir ou même de scanner dès qu'il manque un peu d'encre dans une cartouche couleur...

--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"

Le 06/06/15 10:54, Markorki a écrit :

Parait que je serais le seul intéressé.

Je crois que les décisions de mettre telle ou telle caractéristique ne
sont pilotées que par des calculs marketing, qui ne savent partir que de
l'existant. Les décisions sont prises avec un œil sur les gammes - ou
plutôt les "segments de marché" et l'autre sur ce que fait la
concurrence. Il n'en reste plus pour regarder l'avenir et innover.

Dans ce sens j'avais une certaine sympathie pour les COI, un peu
"différents" mais qui n'ont pas su se caler dans une gamme de prix
décente, et restent des appareil de prestige.

Je n'en ai pas eu pour les appareils "nostalge" gainés faux cuir, avec
un look semi-soviet, un point rouge ou jaune, un prix de quoi se payer
des kilomètres de film et le developement, et un blaireau pour se le
mettre autour du cou...

C'est quand même dingue que ton appareil ne soit pas du tout nettoyable,
il n'y a pas de SAV Pentax ?
Je trouve triste que le choix se réduise et que tout finisse par se
ressembler, à la couleur de la bride près.

Bon, j'attends la mort (ou

l'encrassement définitif) de mon dernier reflex Pentax (K-50 depuis
Noël) pour changer **tout** mon matériel si Pentax trouve que je suis
son seul client intelligent et s'obstine à faire du "presque bien".

J'entends un malin dans le fond qui me dit "passe chez Canon" ;-((
Oui, bon, j'ai donné, en imprimantes et multifonctions comme en photo!
Entre G11 et les multifinctions qui refusent d'imprimer en noir ou même
de scanner dès qu'il manque un peu d'encre dans une cartouche couleur...

Il y a des cas où hacker le firmware serait un devoir moral :).
Essaie de faire reprendre ton G11 par le vendeur si tu achètes un autre
Canon, les réflex ne sont pas caca.

Noëlle Adam

Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> wrote:

Je râle sur les forums Pentax parce que mon K200d, qui mécaniquement et
électroniquement marche comme au premier jour après entre 20 et 30000
photos, est **définitivement** plein de poussière qui se cache derrière
le miroir quand je nettoie et revient en force sur le capteur à la
première photo en contre-plongée,

Tu utilises une bombe qui souflle de l'air, ou une bombe qui aspire de
l'air ? Parce que c'est sûr que si tu souffles, tu vas toujours avoir
des poussières qui vont se cacher et revenir, alors que si tu aspires...

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]

Le samedi 6 juin 2015 10:54:58 UTC+2, Markorki a écrit :

Je râle sur les forums Pentax parce que mon K200d, qui mécaniquement et électroniquement marche comme au premier jour après entre 20
et 30000 photos, est **définitivement** plein de poussière qui se ca che derrière le miroir quand je nettoie et revient en force sur

http://www.fovegraphy.com/Content.php?lang=F&page=Ionizer

YouDontNeedToKnowButItsNoelle a écrit :

Le 06/06/15 10:54, Markorki a écrit :

Parait que je serais le seul intéressé.

Je crois que les décisions de mettre telle ou telle caractéristique ne sont pilotées que par des calculs marketing, qui ne savent
partir que de l'existant. Les décisions sont prises avec un œil sur les gammes - ou plutôt les "segments de marché" et l'autre sur
ce que fait la concurrence. Il n'en reste plus pour regarder l'avenir et innover.

Dans ce sens j'avais une certaine sympathie pour les COI, un peu "différents" mais qui n'ont pas su se caler dans une gamme de prix
décente, et restent des appareil de prestige.

Je n'en ai pas eu pour les appareils "nostalge" gainés faux cuir, avec un look semi-soviet, un point rouge ou jaune, un prix de quoi
se payer des kilomètres de film et le developement, et un blaireau pour se le mettre autour du cou...

C'est quand même dingue que ton appareil ne soit pas du tout nettoyable, il n'y a pas de SAV Pentax ?

Bien sûr que si, le nettoyage pro, pour Pentax, (comme sans doute chez les autres) c'est décoller mieux qu'un particulier ce qui
colle au capteur (ça j'ai fait sans pb depuis javier 2005 entre *ist-DS et K200d).
Quand on parle de zone adhésive ayant perdu son efficacité et d'aller derrière le miroir, on a un devis en dizaines (centaines?)
d'heures, bien plus qu'un boitier neuf, même FF.
Je bricole pas mal, mais je suis conscient de mes limites. J''ai trouvé (sur un forum http Pentax) un tutoriel pour dépiauter un
K200d, qui est conçu comme un artichaut : plus de 300 points de soudure à **noter (photo)**, dessouder, continuer à creuser pour
arriver à la chambre du miroir, nettoyer ( je mets quoi comme adhésif de remplacement ??) et tout refaire en sens inverse sans
martyriser les nappes mylar : si on n'est pas du métier, le risque d'y arriver sans dégats est proche de zéro, si on est pro, il y
en a pour très longtemps .

Je trouve triste que le choix se réduise et que tout finisse par se ressembler, à la couleur de la bride près.

Bon, j'attends la mort (ou

l'encrassement définitif) de mon dernier reflex Pentax (K-50 depuis
Noël) pour changer **tout** mon matériel si Pentax trouve que je suis
son seul client intelligent et s'obstine à faire du "presque bien".

J'entends un malin dans le fond qui me dit "passe chez Canon" ;-((
Oui, bon, j'ai donné, en imprimantes et multifonctions comme en photo!
Entre G11 et les multifinctions qui refusent d'imprimer en noir ou même
de scanner dès qu'il manque un peu d'encre dans une cartouche couleur...

Il y a des cas où hacker le firmware serait un devoir moral :).
Essaie de faire reprendre ton G11 par le vendeur si tu achètes un autre Canon, les réflex ne sont pas caca.

ça c'est un boulot collectif , j'espérais qq chose de ce genre de la part de ifixit par exemple, mais on n'en est pas là... J'ai
juste pondu un tutoriel de nettoyage de souris sans fil, c'est plus de mon niveau ;-)


--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"

benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :

Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> wrote:

Je râle sur les forums Pentax parce que mon K200d, qui mécaniquement et
électroniquement marche comme au premier jour après entre 20 et 30000
photos, est **définitivement** plein de poussière qui se cache derrière
le miroir quand je nettoie et revient en force sur le capteur à la
première photo en contre-plongée,

Tu utilises une bombe qui souflle de l'air, ou une bombe qui aspire de
l'air ? Parce que c'est sûr que si tu souffles, tu vas toujours avoir
des poussières qui vont se cacher et revenir, alors que si tu aspires...

J'ai utilisé les deux options, dans une pièce propre (pas une salle blanche, quoique je puisse y avoir accès en insistant....) y
compris avec un ioniseur comme celui que me propose nul.
En fait, je suis hors statistiques : mon *ist-DS a été utilisé en milieu poussiéreux de janvier 2005 à décembre 2008 : aucun pb, un
nettoyage durait quand-même au moins un millier de photos (un voyage à Mada, même, soit 3000 environ pour le reflex).
Mon K200d, datant de fin 2008, ne m'a posé aucun pb jusqu'en fin 2013, soit environ 5 ans d'utilisation.

Je suppose que garder un reflex plus de 5 ans relève de la pingrerie et de l'atteinte à la santé du fournisseur. Pourtant,
j'envisageais de me payer du caillou pour équiper mon beau vieux boitier.

Pourtant, malgré la supériorité du K-50 sur le K200d, je regrette mon vieux bouzin, le nouveau ayant changé sur pas mal de points,
pas toujours en bien
- à cause de la forme du compartiment mixte piles/accu li-ion spécifique, la batterie est ridiculement petite, et incite fortement à
utiliser des piles au litium (autonomie de la batterie en usage modéré : moins de 10 jours).
- la test de profondeur de champ échoue en fonction assignable à un bouton très mal placé, alors qu'il était sur les Pentax depuis
10 ans situé sur le switch on/off et sous le déclencheur : si on trouve son déclencheur, on le trouve.

... et la liste de réapprentissages est longue.

--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"

"Markorki" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mkuch2$cfc$1@obelix.gegeweb.org...

..... Bon, j'attends la mort (ou l'encrassement définitif) de mon dernier
reflex Pentax (K-50 depuis Noël) pour changer **tout** mon matériel si
Pentax trouve que je suis son seul client intelligent et s'obstine à faire
du "presque bien".

J'étais un peu découragé de l'efficacité à la durée éclair du nettoyage de
capteur de mon D700, puis du besoins d'un long nettoyage sur l'ordi...
Un nettoyage professionnel et vraiment efficace chez mon fournisseur ne fut
pas donné mais pas si cher...

René

Le 06/06/2015 18:54, Markorki a écrit :

Quand on parle de zone adhésive ayant perdu son efficacité et d'aller
derrière le miroir, on a un devis en dizaines (centaines?) d'heures,
bien plus qu'un boitier neuf, même FF.

si l'appareil est HS, de toute façon...

mais je ne comprends pas bien "derrière le miroir"? c'est un réflexe? le
miroir est mobile?

il y a donc deux positions du miroir, une relevé et une baissé.

logiquement, on devrait accéder à ta zone dans une des deux positions!

c'est quoi, la zone qui colle les poussières? de la cire? de l'adhésif?
il y a peut-être un coin ou on peut en mettre?

sur un appareil inutilisable, je m'amuserai bien à faire des essais :-))

jdd

jdd a écrit :

Le 06/06/2015 18:54, Markorki a écrit :

Quand on parle de zone adhésive ayant perdu son efficacité et d'aller
derrière le miroir, on a un devis en dizaines (centaines?) d'heures,
bien plus qu'un boitier neuf, même FF.

si l'appareil est HS, de toute façon...

mais je ne comprends pas bien "derrière le miroir"? c'est un réflexe? le miroir est mobile?

quand on nettoie le capteurd'un reflex numérique, on relève le miroir et on ouvre l'obturateur pour avoir accès par la monture au
capteur. Pour une raison qui m'échappe, cela coûte ujn max d'énergiedobtenir ça par un menu , et de n'en sortir que par des manips
qui ne peuvent pas être accidentelles (sinon on casse qq chose)

Visiblement, quand le miroir remonte, il abrite de l'aspirateur ou de la soufflette la poussière qui s'est réfugiée derrière lui
(entre miroir relevé et prisme).

il y a donc deux positions du miroir, une relevé et une baissé.

oui, mais...

logiquement, on devrait accéder à ta zone dans une des deux positions!

non, la zone entre miroir et prisme (au-dessus di miroir relevé) n'est accessible que par démontage.

Il y a très longtemps, je proposais que le nettoyage se fasse par basculement du dos vers l'extérieur, ce qui n'a rien d'impossible
et éviterait la consommation d'énergie énorme et les risques pour l'obturateur de la méthode actuelle: on pourrait passer
l'aspirateur en position arrêt sans relevage particulier, côté monture en virant l'objectif, derrière le miroir en passant par le
dos ouvert. On m'a traité de malade (JPR, je crois bien...)

Mais avec un mirrorless non reflex, le problème ne se pose plus : derrière l'objectif enlevé, reste une chambre sans recoin où on
peut accéder au capteur à énergie nulle et sans aucun risque pour la mécanique.

c'est quoi, la zone qui colle les poussières? de la cire? de l'adhésif? il y a peut-être un coin ou on peut en mettre?

Excellente question, je dirais "un secret industriel". Les détails ne sont mentionnés nulle-part, et je soupçonne que ce soit pour
éviter de donner une image "bricolo" du magnifique objet high-tech. Cette remarque est vraie de tous les fabricants de DSLR, sauf
Sigma qui a **effectivement** une vitre qui ferme la chambre du miroir et du capteur... Le Sigma SD14 (sur base d'un boitier Nikon)
est **définitivement** propre s'il a bien été fermé propre en usine. Dommage que le foveon ait fait un bide...

sur un appareil inutilisable, je m'amuserai bien à faire des essais :-))

Il me sert encore en cadrage en mode "exclusivement plongée" : objectif vers le bas, la poussière se promène au cul de l'objectif,
où elle n'a aucun effet, pas sur le capteur: ça marche, mais j'ai souvent **besoin** de viser vers le haut...

jdd

--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"