1. La librairie libvirt semble très polyvalente, en particulier avec
sa capacité (réelle ?) de traiter LXC. Conseillez-vous un programme
graphique spécifique, sur Squeeze voire Wheezy, qui facilite
l'utilisation de cette librairie ? La page
http://www.linux-kvm.org/page/Kvmtools en cite de nombreux.
4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
J'ai l'impression que VirtualBox sait "déporter" sa propre interface
mais dépend d'une flopée de logiciels que par superstition, je n'ai
pas envie de laisser sur un serveur.
1. La librairie libvirt semble très polyvalente, en particulier avec
sa capacité (réelle ?) de traiter LXC. Conseillez-vous un programme
graphique spécifique, sur Squeeze voire Wheezy, qui facilite
l'utilisation de cette librairie ? La page
http://www.linux-kvm.org/page/Kvmtools en cite de nombreux.
4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
J'ai l'impression que VirtualBox sait "déporter" sa propre interface
mais dépend d'une flopée de logiciels que par superstition, je n'ai
pas envie de laisser sur un serveur.
1. La librairie libvirt semble très polyvalente, en particulier avec
sa capacité (réelle ?) de traiter LXC. Conseillez-vous un programme
graphique spécifique, sur Squeeze voire Wheezy, qui facilite
l'utilisation de cette librairie ? La page
http://www.linux-kvm.org/page/Kvmtools en cite de nombreux.
4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
J'ai l'impression que VirtualBox sait "déporter" sa propre interface
mais dépend d'une flopée de logiciels que par superstition, je n'ai
pas envie de laisser sur un serveur.
J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois.
Si ma mémoire est bonne,
la première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même son
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode
bridging là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).
2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ?
En d'autres termes, est-il possible, sinon souhaitable d'utiliser à
tour de rôle ou simultanément plusieurs technos de virtualisation ?
4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois.
Si ma mémoire est bonne,
la première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même son
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode
bridging là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).
2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ?
En d'autres termes, est-il possible, sinon souhaitable d'utiliser à
tour de rôle ou simultanément plusieurs technos de virtualisation ?
4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois.
Si ma mémoire est bonne,
la première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même son
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode
bridging là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).
2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ?
En d'autres termes, est-il possible, sinon souhaitable d'utiliser à
tour de rôle ou simultanément plusieurs technos de virtualisation ?
4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérà ªt à changer de
plateforme.
Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérà ªt à changer de
plateforme.
Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérà ªt à changer de
plateforme.
Bonjour,
Il m'arrive fréquemment d'avoir à virtualiser sur ma station de
travail (sous Squeeze) quelques machines (sous Debian, elles-aussi,
pour la plupart), principalement pour tester des scripts
d'installation.
Pour cela, j'utilise VirtualBox OSE dont j'apprécie principalement la
capacité à configurer simplement le réseau (en mode bridge et avec
VDE).
J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois. Si ma mémoire est bonne, la
première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même son
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode bridging
là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).
Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérêt à changer de
plateforme.
Mes questions sont :
1. La librairie libvirt semble très polyvalente, en particulier avec
sa capacité (réelle ?) de traiter LXC. Conseillez-vous un programme
graphique spécifique, sur Squeeze voire Wheezy, qui facilite
l'utilisation de cette librairie ? La page
http://www.linux-kvm.org/page/Kvmtools en cite de nombreux.
2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ? En d'autres termes, est-il possible, sinon
souhaitable d'utiliser à tour de rôle ou simultanément plusieurs
technos de virtualisation ?
[...]
4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
Bonjour,
Il m'arrive fréquemment d'avoir à virtualiser sur ma station de
travail (sous Squeeze) quelques machines (sous Debian, elles-aussi,
pour la plupart), principalement pour tester des scripts
d'installation.
Pour cela, j'utilise VirtualBox OSE dont j'apprécie principalement la
capacité à configurer simplement le réseau (en mode bridge et avec
VDE).
J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois. Si ma mémoire est bonne, la
première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même son
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode bridging
là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).
Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérêt à changer de
plateforme.
Mes questions sont :
1. La librairie libvirt semble très polyvalente, en particulier avec
sa capacité (réelle ?) de traiter LXC. Conseillez-vous un programme
graphique spécifique, sur Squeeze voire Wheezy, qui facilite
l'utilisation de cette librairie ? La page
http://www.linux-kvm.org/page/Kvmtools en cite de nombreux.
2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ? En d'autres termes, est-il possible, sinon
souhaitable d'utiliser à tour de rôle ou simultanément plusieurs
technos de virtualisation ?
[...]
4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
Bonjour,
Il m'arrive fréquemment d'avoir à virtualiser sur ma station de
travail (sous Squeeze) quelques machines (sous Debian, elles-aussi,
pour la plupart), principalement pour tester des scripts
d'installation.
Pour cela, j'utilise VirtualBox OSE dont j'apprécie principalement la
capacité à configurer simplement le réseau (en mode bridge et avec
VDE).
J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois. Si ma mémoire est bonne, la
première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même son
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode bridging
là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).
Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérêt à changer de
plateforme.
Mes questions sont :
1. La librairie libvirt semble très polyvalente, en particulier avec
sa capacité (réelle ?) de traiter LXC. Conseillez-vous un programme
graphique spécifique, sur Squeeze voire Wheezy, qui facilite
l'utilisation de cette librairie ? La page
http://www.linux-kvm.org/page/Kvmtools en cite de nombreux.
2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ? En d'autres termes, est-il possible, sinon
souhaitable d'utiliser à tour de rôle ou simultanément plusieurs
technos de virtualisation ?
[...]
4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
Le 19/04/12 à 20:07, Olivier a écrit :
O> 4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
O> ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
O> machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ?
Oui, c'est même le plus courant, mais en général le host ne fait qu e ça
(gérer les machines
virtuelles), sans fournir de services sur l'extérieur lui-même.
O> Si oui, avec quelle techno de virtualisation ?
Je ne connais que openvz, c'est de l'isolation et pas de la réelle
virtualisation (toutes les
VM ont le noyau du host) et ça marche bien en restant assez simple à mettre
en uvre.
--
Daniel
Avoir tort, cela existe en philosophie.
Donald Davidson
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive:
http://lists.debian.org/
Le 19/04/12 à 20:07, Olivier <oza_4h07@yahoo.fr> a écrit :
O> 4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
O> ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
O> machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ?
Oui, c'est même le plus courant, mais en général le host ne fait qu e ça
(gérer les machines
virtuelles), sans fournir de services sur l'extérieur lui-même.
O> Si oui, avec quelle techno de virtualisation ?
Je ne connais que openvz, c'est de l'isolation et pas de la réelle
virtualisation (toutes les
VM ont le noyau du host) et ça marche bien en restant assez simple à mettre
en uvre.
--
Daniel
Avoir tort, cela existe en philosophie.
Donald Davidson
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/20120419204425.73e3dc33@quad.lairdutemps.org
Le 19/04/12 à 20:07, Olivier a écrit :
O> 4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
O> ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
O> machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ?
Oui, c'est même le plus courant, mais en général le host ne fait qu e ça
(gérer les machines
virtuelles), sans fournir de services sur l'extérieur lui-même.
O> Si oui, avec quelle techno de virtualisation ?
Je ne connais que openvz, c'est de l'isolation et pas de la réelle
virtualisation (toutes les
VM ont le noyau du host) et ça marche bien en restant assez simple à mettre
en uvre.
--
Daniel
Avoir tort, cela existe en philosophie.
Donald Davidson
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive:
http://lists.debian.org/
On Thu, 19 Apr 2012 20:07:06 +0200
Olivier wrote:Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérêt à chan ger de
plateforme.
Arghhh, LE réflexe w$:(
Si ça fonctionne comme ça et que tu comprends pourquoi ça fonctionn e,
alors tu as plus de 80% de chances de faire planter une nouvelle solt
que tu ne maîtrises pas.
De plus, à contrario de ce qui est évoqué pour openvz par Daniel,
VBox utilise son propre kernel; donc on peut méchamment crasher une
VM sans faire de mal aux autres (et encore moins à la machine host)
et il tire parti des instructions VT.
Il est également facilement utilisable sur un svr headless grâce
aux utilitaires en ligne de commande.
Donc tu n'as pas plus (et même moins) de risques en laissant les
utilitaires en place avec VBox qu'avec une autre solution (ET tu la
maîtrises).
--
May a diseased yak take a liking to your sister.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
On Thu, 19 Apr 2012 20:07:06 +0200
Olivier <oza_4h07@yahoo.fr> wrote:
Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérêt à chan ger de
plateforme.
Arghhh, LE réflexe w$:(
Si ça fonctionne comme ça et que tu comprends pourquoi ça fonctionn e,
alors tu as plus de 80% de chances de faire planter une nouvelle solt
que tu ne maîtrises pas.
De plus, à contrario de ce qui est évoqué pour openvz par Daniel,
VBox utilise son propre kernel; donc on peut méchamment crasher une
VM sans faire de mal aux autres (et encore moins à la machine host)
et il tire parti des instructions VT.
Il est également facilement utilisable sur un svr headless grâce
aux utilitaires en ligne de commande.
Donc tu n'as pas plus (et même moins) de risques en laissant les
utilitaires en place avec VBox qu'avec une autre solution (ET tu la
maîtrises).
--
May a diseased yak take a liking to your sister.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419212056.7e3f597f@anubis.defcon1
On Thu, 19 Apr 2012 20:07:06 +0200
Olivier wrote:Comme la virtualisation est en pleine effervescence (cf Vagrant, par
exemple), je souhaite à nouveau évaluer si j'ai intérêt à chan ger de
plateforme.
Arghhh, LE réflexe w$:(
Si ça fonctionne comme ça et que tu comprends pourquoi ça fonctionn e,
alors tu as plus de 80% de chances de faire planter une nouvelle solt
que tu ne maîtrises pas.
De plus, à contrario de ce qui est évoqué pour openvz par Daniel,
VBox utilise son propre kernel; donc on peut méchamment crasher une
VM sans faire de mal aux autres (et encore moins à la machine host)
et il tire parti des instructions VT.
Il est également facilement utilisable sur un svr headless grâce
aux utilitaires en ligne de commande.
Donc tu n'as pas plus (et même moins) de risques en laissant les
utilitaires en place avec VBox qu'avec une autre solution (ET tu la
maîtrises).
--
May a diseased yak take a liking to your sister.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Il peut s'utiliser en headless, certes, mais à ma connaissance (je
serai ravi d'avoir tord), il n'existe pas de paquet VirtualBox qui
n'installe pas un tas de de librairies graphiques, non ?
Il peut s'utiliser en headless, certes, mais à ma connaissance (je
serai ravi d'avoir tord), il n'existe pas de paquet VirtualBox qui
n'installe pas un tas de de librairies graphiques, non ?
Il peut s'utiliser en headless, certes, mais à ma connaissance (je
serai ravi d'avoir tord), il n'existe pas de paquet VirtualBox qui
n'installe pas un tas de de librairies graphiques, non ?
Re,
On Thu, Apr 19, 2012 at 08:07:06PM +0200, Olivier wrote:J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois.
Dommage, parce que KVM en tout cas tire parti des instructions VT des
processeurs récents, ce qui donne des perfs intéressantes...
(Maintenant, peut-être que VB le fait aussi ; je n'en sais rien en
fait...)Si ma mémoire est bonne,
la première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même s on
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode
bridging là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).
C'est quelques lignes pour ajouter un bridge ; rien de sorcier...2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ?
Avec KVM, ça m'étonnerait, du moins sur le dom0 (le système hôte /
hyperviseur).
Peut-être que KVM tournerait dans un domU, par contre ?
KVM sur KVM marche (on sait les "empiler" et démarrer une VM KVM dans
une VM KVM), mais sous Xen, aucune idée...
Quant à LXC, je ne vois pas pourquoi il ne tournerait pas dans un domU
Xen. En tout cas, VServer qui est similaire le fait...En d'autres termes, est-il possible, sinon souhaitable d'utiliser à
tour de rôle ou simultanément plusieurs technos de virtualisation ?
Possible, dans une certaine mesure oui, cf. ci-dessus (bien que ce ne
soit sûrement pas exhaustif comme topo), et souhaitable, dans certains
cas, oui également.
Ça dépend du setup, mais ça peut avoir du sens. Par exemple, avec u ne
couche de virtualisation en containers, à la VServer, LXC, BSD Jails,
déployer un serveur NFS (kernel) dans un container ne marche pas
puisqu'il fait partie du noyau. Du coup, il faut le placer sur l'hôte,
ce qui peut ne pas toujours être une bonne idée.
Dans un cas de ce genre, on pourrait partitionner la machine physique
avec Xen, puis mettre le serveur NFS tout seul dans un domU et tout ce
qui touche moins au noyau dans un autre, dans des containers VServer
(ou LXC).4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
J'utilise KVM sur un serveur (sans aucune fioriture de gestion des
VMs) sans pile graphique. Les users se connectent aux VMs Windows avec
rdesktop. Ça marche très bien...
Hih,
A+
--
JFS.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://lists.debian.org/
Re,
On Thu, Apr 19, 2012 at 08:07:06PM +0200, Olivier wrote:
J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois.
Dommage, parce que KVM en tout cas tire parti des instructions VT des
processeurs récents, ce qui donne des perfs intéressantes...
(Maintenant, peut-être que VB le fait aussi ; je n'en sais rien en
fait...)
Si ma mémoire est bonne,
la première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même s on
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode
bridging là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).
C'est quelques lignes pour ajouter un bridge ; rien de sorcier...
2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ?
Avec KVM, ça m'étonnerait, du moins sur le dom0 (le système hôte /
hyperviseur).
Peut-être que KVM tournerait dans un domU, par contre ?
KVM sur KVM marche (on sait les "empiler" et démarrer une VM KVM dans
une VM KVM), mais sous Xen, aucune idée...
Quant à LXC, je ne vois pas pourquoi il ne tournerait pas dans un domU
Xen. En tout cas, VServer qui est similaire le fait...
En d'autres termes, est-il possible, sinon souhaitable d'utiliser à
tour de rôle ou simultanément plusieurs technos de virtualisation ?
Possible, dans une certaine mesure oui, cf. ci-dessus (bien que ce ne
soit sûrement pas exhaustif comme topo), et souhaitable, dans certains
cas, oui également.
Ça dépend du setup, mais ça peut avoir du sens. Par exemple, avec u ne
couche de virtualisation en containers, à la VServer, LXC, BSD Jails,
déployer un serveur NFS (kernel) dans un container ne marche pas
puisqu'il fait partie du noyau. Du coup, il faut le placer sur l'hôte,
ce qui peut ne pas toujours être une bonne idée.
Dans un cas de ce genre, on pourrait partitionner la machine physique
avec Xen, puis mettre le serveur NFS tout seul dans un domU et tout ce
qui touche moins au noyau dans un autre, dans des containers VServer
(ou LXC).
4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
J'utilise KVM sur un serveur (sans aucune fioriture de gestion des
VMs) sans pile graphique. Les users se connectent aux VMs Windows avec
rdesktop. Ça marche très bien...
Hih,
A+
--
JFS.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120419184901.GA19880@jones.jfs.dt
Re,
On Thu, Apr 19, 2012 at 08:07:06PM +0200, Olivier wrote:J'ai essayé d'utiliser en alternative KVM mais j'ai renoncé à la
première difficulté, il ya quelques mois.
Dommage, parce que KVM en tout cas tire parti des instructions VT des
processeurs récents, ce qui donne des perfs intéressantes...
(Maintenant, peut-être que VB le fait aussi ; je n'en sais rien en
fait...)Si ma mémoire est bonne,
la première difficulté était qu'il fallait configurer soi-même s on
fichier /etc/network/interfaces pour pouvoir utiliser le mode
bridging là où VirtaulBox se débrouille tout seul avec DKMS
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support).
C'est quelques lignes pour ajouter un bridge ; rien de sorcier...2. Transformer son poste de travail en hôte Xen est-il compatible avec
KVM, VirtualBox ou LXC ?
Avec KVM, ça m'étonnerait, du moins sur le dom0 (le système hôte /
hyperviseur).
Peut-être que KVM tournerait dans un domU, par contre ?
KVM sur KVM marche (on sait les "empiler" et démarrer une VM KVM dans
une VM KVM), mais sous Xen, aucune idée...
Quant à LXC, je ne vois pas pourquoi il ne tournerait pas dans un domU
Xen. En tout cas, VServer qui est similaire le fait...En d'autres termes, est-il possible, sinon souhaitable d'utiliser à
tour de rôle ou simultanément plusieurs technos de virtualisation ?
Possible, dans une certaine mesure oui, cf. ci-dessus (bien que ce ne
soit sûrement pas exhaustif comme topo), et souhaitable, dans certains
cas, oui également.
Ça dépend du setup, mais ça peut avoir du sens. Par exemple, avec u ne
couche de virtualisation en containers, à la VServer, LXC, BSD Jails,
déployer un serveur NFS (kernel) dans un container ne marche pas
puisqu'il fait partie du noyau. Du coup, il faut le placer sur l'hôte,
ce qui peut ne pas toujours être une bonne idée.
Dans un cas de ce genre, on pourrait partitionner la machine physique
avec Xen, puis mettre le serveur NFS tout seul dans un domU et tout ce
qui touche moins au noyau dans un autre, dans des containers VServer
(ou LXC).4. J'ai plusieurs serveurs qui n'ont aucune pile graphique (ni Gnome,
ni rien). Est-il possible d'en utiliser un comme hôte pour des
machines virtuelles sans devoir y installer de pile graphique ? Si
oui, avec quelle techno de virtualisation ?
J'utilise KVM sur un serveur (sans aucune fioriture de gestion des
VMs) sans pile graphique. Les users se connectent aux VMs Windows avec
rdesktop. Ça marche très bien...
Hih,
A+
--
JFS.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://lists.debian.org/