Info ou intox ?
Si c'est confirmé alors, les majors de la zic pourraient être suspectées !
Les virus sont bel et bien devenus des armes de guerre (économique) !
La sécurité 100% affaire du privé ça n'a jamais marché. C'est tout ce que je retiens de l'observation attentive du "système", dont les petites histoires qui vous tiennent à coeur.
Je répète : le sujet est qui fabrique (et diffuse) les virus.
Visiblement beaucoup de monde, vous vous en êtes vanté vous même ici (ou des trojans), en vous défendant bien entendu de les diffuser.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
La sécurité 100% affaire du privé ça n'a jamais marché. C'est tout ce
que je retiens de l'observation attentive du "système", dont les petites
histoires qui vous tiennent à coeur.
Je répète : le sujet est qui fabrique (et diffuse) les virus.
Visiblement beaucoup de monde, vous vous en êtes vanté vous même ici (ou
des trojans), en vous défendant bien entendu de les diffuser.
La sécurité 100% affaire du privé ça n'a jamais marché. C'est tout ce que je retiens de l'observation attentive du "système", dont les petites histoires qui vous tiennent à coeur.
Je répète : le sujet est qui fabrique (et diffuse) les virus.
Visiblement beaucoup de monde, vous vous en êtes vanté vous même ici (ou des trojans), en vous défendant bien entendu de les diffuser.
Roland Garcia
Alchimiste
salut "Alchimiste" a écrit dans le message news: c5a39j$2dg$
Les virus sont bel et bien devenus des armes de guerre (économique)
Il est facile de s'en prémunir, ils ne sont donc des armes efficaces que si on le veut bien.
Facile facile, pas tant que ça ! Même avec un AV à jour
mais si c'est facile... et même sans antivirus 8-)
@tchao -- FAQ du forum fr.comp.securite.virus : http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
Désolé, mais ces solutions sont bien trop simplistes.
Laisser croire qu'il est possible de ne pas être infecté par un virus sans antivirus ou sans aucune protection à la seule condition d'utiliser les bonnes applis non µsoft relève de la naïveté la plus pure !
A moins de vouloir porter l'usage des ordinateurs au rang d'un privilège reservé à des initiés. Là effectivement, les loups ne se mangeront pas entre eux !
salut
"Alchimiste" <alchimiste.antispam@mamadou.fr> a écrit dans le message
news: c5a39j$2dg$1@news-reader5.wanadoo.fr
Les virus sont bel et bien devenus des armes de guerre (économique)
Il est facile de s'en prémunir, ils ne sont donc des armes efficaces
que si on le veut bien.
Facile facile, pas tant que ça !
Même avec un AV à jour
mais si c'est facile... et même sans antivirus 8-)
@tchao
--
FAQ du forum fr.comp.securite.virus :
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
Désolé, mais ces solutions sont bien trop simplistes.
Laisser croire qu'il est possible de ne pas être infecté par un virus
sans antivirus ou sans aucune protection à la seule condition d'utiliser
les bonnes applis non µsoft relève de la naïveté la plus pure !
A moins de vouloir porter l'usage des ordinateurs au rang d'un privilège
reservé à des initiés.
Là effectivement, les loups ne se mangeront pas entre eux !
@tchao -- FAQ du forum fr.comp.securite.virus : http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
Désolé, mais ces solutions sont bien trop simplistes.
Laisser croire qu'il est possible de ne pas être infecté par un virus sans antivirus ou sans aucune protection à la seule condition d'utiliser les bonnes applis non µsoft relève de la naïveté la plus pure !
A moins de vouloir porter l'usage des ordinateurs au rang d'un privilège reservé à des initiés. Là effectivement, les loups ne se mangeront pas entre eux !
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je répète : le sujet est qui fabrique (et diffuse) les virus.
Visiblement beaucoup de monde, vous vous en êtes vanté vous même ici (ou des trojans), en vous défendant bien entendu de les diffuser.
Qui les diffuse et dans quel but ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je répète : le sujet est qui fabrique (et diffuse) les virus.
Visiblement beaucoup de monde, vous vous en êtes vanté vous même ici (ou
des trojans), en vous défendant bien entendu de les diffuser.
Je répète : le sujet est qui fabrique (et diffuse) les virus.
Visiblement beaucoup de monde, vous vous en êtes vanté vous même ici (ou des trojans), en vous défendant bien entendu de les diffuser.
Qui les diffuse et dans quel but ?
-- Olivier Aichelbaum
Guillermito
Roland Garcia wrote:
Point de vue intéressant mais de 98, une antiquité.
Il est clair que la "scène" des auteurs de virus a complètement changé depuis, disons, deux ans. Pour simplifier, avant il s'agissait d'amateurs qui faisaient ça pour le fun, aujourd'hui ce sont des professionnels sans doute payés par les spammeurs, qui utilisent les virus et les ordinateurs infectés comme un réseau pour diffuser du spam. Les buts, les moyens et les méthodes n'ont plus rien à voir avec ce qu'il se passait autour de 1998.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Point de vue intéressant mais de 98, une antiquité.
Il est clair que la "scène" des auteurs de virus a complètement changé
depuis, disons, deux ans. Pour simplifier, avant il s'agissait
d'amateurs qui faisaient ça pour le fun, aujourd'hui ce sont des
professionnels sans doute payés par les spammeurs, qui utilisent les
virus et les ordinateurs infectés comme un réseau pour diffuser du
spam. Les buts, les moyens et les méthodes n'ont plus rien à voir avec
ce qu'il se passait autour de 1998.
Point de vue intéressant mais de 98, une antiquité.
Il est clair que la "scène" des auteurs de virus a complètement changé depuis, disons, deux ans. Pour simplifier, avant il s'agissait d'amateurs qui faisaient ça pour le fun, aujourd'hui ce sont des professionnels sans doute payés par les spammeurs, qui utilisent les virus et les ordinateurs infectés comme un réseau pour diffuser du spam. Les buts, les moyens et les méthodes n'ont plus rien à voir avec ce qu'il se passait autour de 1998.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
Roland Garcia wrote:
Point de vue intéressant mais de 98, une antiquité.
Il est clair que la "scène" des auteurs de virus a complètement changé depuis, disons, deux ans. Pour simplifier, avant il s'agissait d'amateurs qui faisaient ça pour le fun
Ah ouais ? Celui qui a lancé un virus qui flashe les Bios et rend les PC inutilisables c'est pour le "fun" ?
-- Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Point de vue intéressant mais de 98, une antiquité.
Il est clair que la "scène" des auteurs de virus a complètement changé
depuis, disons, deux ans. Pour simplifier, avant il s'agissait
d'amateurs qui faisaient ça pour le fun
Ah ouais ? Celui qui a lancé un virus qui flashe les Bios et rend
les PC inutilisables c'est pour le "fun" ?
Point de vue intéressant mais de 98, une antiquité.
Il est clair que la "scène" des auteurs de virus a complètement changé depuis, disons, deux ans. Pour simplifier, avant il s'agissait d'amateurs qui faisaient ça pour le fun
Ah ouais ? Celui qui a lancé un virus qui flashe les Bios et rend les PC inutilisables c'est pour le "fun" ?
-- Olivier Aichelbaum
Guillermito
Olivier Aichelbaum wrote:
Ah ouais ? Celui qui a lancé un virus qui flashe les Bios et rend les PC inutilisables c'est pour le "fun" ?
Sans aucun doute, oui. Chacun a sa propre version de ce qui est fun et de ce qui ne l'est pas. Chen Ing-Hau qui a écrit CIH a dû trouver que c'était amusant, mais je ne le connaissais pas. Par contre, je connaissais T2000 qui a écrit Kriz (avec la même routine de flashage que CIH), et il a clairement écrit son virus pour s'amuser. Bon, il était un peu dingue aussi. D'ailleurs, il a fini par se suicider. Maintenant, si c'est ce que tu insinues, je ne trouve pas ça amusant du tout. Mais pour eux, ça l'était, et c'était leur motivation principale, en plus de la satisfaction de l'égo. Ce n'était pas l'argent, comme les récents virus écrits par et pour les spammeurs.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Olivier Aichelbaum <acbm@NOSPAM.acbm.com> wrote:
Ah ouais ? Celui qui a lancé un virus qui flashe les Bios et rend
les PC inutilisables c'est pour le "fun" ?
Sans aucun doute, oui. Chacun a sa propre version de ce qui est fun et
de ce qui ne l'est pas. Chen Ing-Hau qui a écrit CIH a dû trouver que
c'était amusant, mais je ne le connaissais pas. Par contre, je
connaissais T2000 qui a écrit Kriz (avec la même routine de flashage
que CIH), et il a clairement écrit son virus pour s'amuser. Bon, il
était un peu dingue aussi. D'ailleurs, il a fini par se suicider.
Maintenant, si c'est ce que tu insinues, je ne trouve pas ça amusant
du tout. Mais pour eux, ça l'était, et c'était leur motivation
principale, en plus de la satisfaction de l'égo. Ce n'était pas
l'argent, comme les récents virus écrits par et pour les spammeurs.
Ah ouais ? Celui qui a lancé un virus qui flashe les Bios et rend les PC inutilisables c'est pour le "fun" ?
Sans aucun doute, oui. Chacun a sa propre version de ce qui est fun et de ce qui ne l'est pas. Chen Ing-Hau qui a écrit CIH a dû trouver que c'était amusant, mais je ne le connaissais pas. Par contre, je connaissais T2000 qui a écrit Kriz (avec la même routine de flashage que CIH), et il a clairement écrit son virus pour s'amuser. Bon, il était un peu dingue aussi. D'ailleurs, il a fini par se suicider. Maintenant, si c'est ce que tu insinues, je ne trouve pas ça amusant du tout. Mais pour eux, ça l'était, et c'était leur motivation principale, en plus de la satisfaction de l'égo. Ce n'était pas l'argent, comme les récents virus écrits par et pour les spammeurs.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407acfb6$0$18231$ [couic]
D'un côté je vois une étude documentée, de l'autre côté votre blabla.
hmm, c'est pas tout frais... et je m'interroge sur la crédibilité que l'on peut accorder à cette "étude documentée"
il semblerait que l'auteur de cette étude (très décriée) ait des liens [1] très étroits avec un éditeur concurrent de ceux mis en cause (dans l'étude) :-?
l'auteur est également un collaborateur régulier de ACBM, n'est-ce pas ?
[1] reste à déterminer si ces liens existaient [2] déjà à l'époque de l'étude [2] et si c'est bien le cas, si ces liens n'ont pas été cachés par l'auteur
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message
news: 407acfb6$0$18231$626a14ce@news.free.fr
[couic]
D'un côté je vois une étude documentée, de l'autre côté votre blabla.
hmm, c'est pas tout frais...
et je m'interroge sur la crédibilité que l'on peut accorder à cette "étude
documentée"
il semblerait que l'auteur de cette étude (très décriée) ait des liens [1]
très étroits avec un éditeur concurrent de ceux mis en cause (dans l'étude)
:-?
l'auteur est également un collaborateur régulier de ACBM, n'est-ce pas ?
[1] reste à déterminer si ces liens existaient [2] déjà à l'époque de
l'étude
[2] et si c'est bien le cas, si ces liens n'ont pas été cachés par l'auteur
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407acfb6$0$18231$ [couic]
D'un côté je vois une étude documentée, de l'autre côté votre blabla.
hmm, c'est pas tout frais... et je m'interroge sur la crédibilité que l'on peut accorder à cette "étude documentée"
il semblerait que l'auteur de cette étude (très décriée) ait des liens [1] très étroits avec un éditeur concurrent de ceux mis en cause (dans l'étude) :-?
l'auteur est également un collaborateur régulier de ACBM, n'est-ce pas ?
[1] reste à déterminer si ces liens existaient [2] déjà à l'époque de l'étude [2] et si c'est bien le cas, si ces liens n'ont pas été cachés par l'auteur
@tchao
ppc
Olivier Aichelbaum wrote:
Ah ouais ? Celui qui a lancé un virus qui flashe les Bios et rend les PC inutilisables c'est pour le "fun" ?
Et admetant que ce soit cela, t'as bien gagné ta crotte en exploitant et exagérant les petits vices... Pas vrai, vampire? -- ppc
Olivier Aichelbaum wrote:
Ah ouais ? Celui qui a lancé un virus qui flashe les Bios et rend
les PC inutilisables c'est pour le "fun" ?
Et admetant que ce soit cela, t'as bien gagné ta
crotte en exploitant et exagérant les petits
vices... Pas vrai, vampire?
--
ppc
Ah ouais ? Celui qui a lancé un virus qui flashe les Bios et rend les PC inutilisables c'est pour le "fun" ?
Et admetant que ce soit cela, t'as bien gagné ta crotte en exploitant et exagérant les petits vices... Pas vrai, vampire? -- ppc
joke0
Salut,
Alchimiste:
Laisser croire qu'il est possible de ne pas être infecté par un virus sans antivirus ou sans aucune protection à la seule condition d'utiliser les bonnes applis non µsoft relève de la naïveté la plus pure !
Relisez calmement. C'est beaucoup plus complexe que ça.
-- joke0
Salut,
Alchimiste:
Laisser croire qu'il est possible de ne pas être infecté par
un virus sans antivirus ou sans aucune protection à la seule
condition d'utiliser les bonnes applis non µsoft relève de la
naïveté la plus pure !
Relisez calmement. C'est beaucoup plus complexe que ça.
Laisser croire qu'il est possible de ne pas être infecté par un virus sans antivirus ou sans aucune protection à la seule condition d'utiliser les bonnes applis non µsoft relève de la naïveté la plus pure !
Relisez calmement. C'est beaucoup plus complexe que ça.
-- joke0
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Je répète : le sujet est qui fabrique (et diffuse) les virus.
Visiblement beaucoup de monde, vous vous en êtes vanté vous même ici (ou des trojans), en vous défendant bien entendu de les diffuser.
Qui les diffuse et dans quel but ?
Nous n'en sommes plus là, la problématique d'aujourd'hui est: qui les fabrique et dans quels buts ?
Vous pourriez peut-être y répondre.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Je répète : le sujet est qui fabrique (et diffuse) les virus.
Visiblement beaucoup de monde, vous vous en êtes vanté vous même ici (ou
des trojans), en vous défendant bien entendu de les diffuser.
Qui les diffuse et dans quel but ?
Nous n'en sommes plus là, la problématique d'aujourd'hui est: qui les
fabrique et dans quels buts ?
