je sais =E7a existe depuis longtemps, cela vient du monde Unixien mais
il me semble que dans Linux on peut avoir plusieurs bureaux. sur Mac
OS X, cela ne consiste qu'=E0 ouvrir plusieurs applications et activer
leur fen=EAtre selon les attributions. En plus au log in, les
applications s=E9lectionn=E9es pour un espace ne se lancent m=EAme pas
toutes seules, il faut le ouvrir soit m=EAme. je ne vois vraiment pas
l'int=E9r=EAt de ce gadget ou alors j'ai tout loup=E9
On 5 mai, 09:36, Patrick Stadelmann wrote: > In article <1jhzo2b.1mn0alg1bq6pgoN%, > (Philippe Manet) wrote: > > > Pierre-Alain Dorange wrote: > > > > Parce qu'avec Spaces qd j'ai besoin de 2 applis visible en me^me, uncoup > > > sur 2 elles sont pas dans le même Space et ça m'agace... > > > surtout que j'utilise intensement le drag'n drop entre applis, ce qui > > m'a amené à renoncer à Space. > > Tu peux passer d'un bureau à l'autre pendant le drag'n drop, soit via > les raccourcis clavier, soit en allant tout contre le bord de l'écran : > après 1 seconde environ, tu va basculer dans le bureau adjacent. On peut > aussi utiliser le raccourcis qui appelle la vue d'ensemble et choisir le > nouveau bureau, toujours pendant que le drag'n drop est en cours.
ou alors tout simplement commencer le Drag, jouer avec le Cmd-Tab pour trouver la bonne application, et finir avec le Drop. ça marche pas ça ? (j'ai pas de mac devant les yeux en ce moment).
Oui, mais ça n'utilise pas Space. J'expliquais qu'utiliser le drag & drop n'empêche pas de passer par Space.
C'est comme pour le basculement simple entre application, si la destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour atteindre la bonne application.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<95817874-be17-4913-b442-69232a031961@24g2000yqy.googlegroups.com>,
OdarR <olivier.darge@gmail.com> wrote:
On 5 mai, 09:36, Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelm...@unine.ch>
wrote:
> In article <1jhzo2b.1mn0alg1bq6pgoN%y...@invivo.edu>,
> y...@invivo.edu (Philippe Manet) wrote:
>
> > Pierre-Alain Dorange <pdora...@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote:
>
> > > Parce qu'avec Spaces qd j'ai besoin de 2 applis visible en me^me, uncoup
> > > sur 2 elles sont pas dans le même Space et ça m'agace...
>
> > surtout que j'utilise intensement le drag'n drop entre applis, ce qui
> > m'a amené à renoncer à Space.
>
> Tu peux passer d'un bureau à l'autre pendant le drag'n drop, soit via
> les raccourcis clavier, soit en allant tout contre le bord de l'écran :
> après 1 seconde environ, tu va basculer dans le bureau adjacent. On peut
> aussi utiliser le raccourcis qui appelle la vue d'ensemble et choisir le
> nouveau bureau, toujours pendant que le drag'n drop est en cours.
ou alors tout simplement commencer le Drag, jouer avec le Cmd-Tab pour
trouver la bonne application,
et finir avec le Drop.
ça marche pas ça ? (j'ai pas de mac devant les yeux en ce moment).
Oui, mais ça n'utilise pas Space. J'expliquais qu'utiliser le drag &
drop n'empêche pas de passer par Space.
C'est comme pour le basculement simple entre application, si la
destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un
simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir
faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour
atteindre la bonne application.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
On 5 mai, 09:36, Patrick Stadelmann wrote: > In article <1jhzo2b.1mn0alg1bq6pgoN%, > (Philippe Manet) wrote: > > > Pierre-Alain Dorange wrote: > > > > Parce qu'avec Spaces qd j'ai besoin de 2 applis visible en me^me, uncoup > > > sur 2 elles sont pas dans le même Space et ça m'agace... > > > surtout que j'utilise intensement le drag'n drop entre applis, ce qui > > m'a amené à renoncer à Space. > > Tu peux passer d'un bureau à l'autre pendant le drag'n drop, soit via > les raccourcis clavier, soit en allant tout contre le bord de l'écran : > après 1 seconde environ, tu va basculer dans le bureau adjacent. On peut > aussi utiliser le raccourcis qui appelle la vue d'ensemble et choisir le > nouveau bureau, toujours pendant que le drag'n drop est en cours.
ou alors tout simplement commencer le Drag, jouer avec le Cmd-Tab pour trouver la bonne application, et finir avec le Drop. ça marche pas ça ? (j'ai pas de mac devant les yeux en ce moment).
Oui, mais ça n'utilise pas Space. J'expliquais qu'utiliser le drag & drop n'empêche pas de passer par Space.
C'est comme pour le basculement simple entre application, si la destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour atteindre la bonne application.
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
C'est comme pour le basculement simple entre application, si la destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour atteindre la bonne application.
Ou une seule touche pour invoquer Exposé et viser la cible (drop) directement... ;-)
De toute façon Exposé et Spaces sont relativement similaire et aussi complémentaire. La principale différence, à priori, c'est que Space permet de segmenter les applications sur plusieurs bureaux afin de rendre l'espace de travail moins chargé... Comme perso j'ai un espace de travail trés chargé mais que ça me gène pas du tout (via Exposé ou Pomme+Tab suivant les besoins) c'est pourquoi je n'eprouve pas d'utilité à Space. Mais je comprend fort bien que des dizaines (ou centaines) de fenêtres puisse agacer certains. -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
C'est comme pour le basculement simple entre application, si la
destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un
simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir
faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour
atteindre la bonne application.
Ou une seule touche pour invoquer Exposé et viser la cible (drop)
directement... ;-)
De toute façon Exposé et Spaces sont relativement similaire et aussi
complémentaire. La principale différence, à priori, c'est que Space
permet de segmenter les applications sur plusieurs bureaux afin de
rendre l'espace de travail moins chargé...
Comme perso j'ai un espace de travail trés chargé mais que ça me gène
pas du tout (via Exposé ou Pomme+Tab suivant les besoins) c'est pourquoi
je n'eprouve pas d'utilité à Space. Mais je comprend fort bien que des
dizaines (ou centaines) de fenêtres puisse agacer certains.
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
C'est comme pour le basculement simple entre application, si la destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour atteindre la bonne application.
Ou une seule touche pour invoquer Exposé et viser la cible (drop) directement... ;-)
De toute façon Exposé et Spaces sont relativement similaire et aussi complémentaire. La principale différence, à priori, c'est que Space permet de segmenter les applications sur plusieurs bureaux afin de rendre l'espace de travail moins chargé... Comme perso j'ai un espace de travail trés chargé mais que ça me gène pas du tout (via Exposé ou Pomme+Tab suivant les besoins) c'est pourquoi je n'eprouve pas d'utilité à Space. Mais je comprend fort bien que des dizaines (ou centaines) de fenêtres puisse agacer certains. -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pas.de.spam
Pierre-Alain Dorange wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> C'est comme pour le basculement simple entre application, si la > destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un > simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir > faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour > atteindre la bonne application.
Ou une seule touche pour invoquer Exposé et viser la cible (drop) directement... ;-)
De toute façon Exposé et Spaces sont relativement similaire et aussi complémentaire. La principale différence, à priori, c'est que Space permet de segmenter les applications sur plusieurs bureaux afin de rendre l'espace de travail moins chargé... Comme perso j'ai un espace de travail trés chargé mais que ça me gène pas du tout (via Exposé ou Pomme+Tab suivant les besoins) c'est pourquoi je n'eprouve pas d'utilité à Space. Mais je comprend fort bien que des dizaines (ou centaines) de fenêtres puisse agacer certains.
et c'est bien ça le côté génial de Mac OS X : y en a pour tous les types d'utilisateurs. Pas besoin de se "créper le chignon" (façon de parler), poue décider quelle est la recette la plus pratique. La meilleure, c'est celle chacun utilise et qui lui convient. Chacun "sa" meilleure.
C'est comme pour les logiciels, le meilleur, c'est celui que l'on connait sur le bout du doigt. Ainsi, dans les années 1990, j'avais un ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique (Préparation de Posters pour publications et présentations scientifiques. Tout le monde était scotché par ce qu'il arrivait à tirer de ce programme. -- PO.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> C'est comme pour le basculement simple entre application, si la
> destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un
> simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir
> faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour
> atteindre la bonne application.
Ou une seule touche pour invoquer Exposé et viser la cible (drop)
directement... ;-)
De toute façon Exposé et Spaces sont relativement similaire et aussi
complémentaire. La principale différence, à priori, c'est que Space
permet de segmenter les applications sur plusieurs bureaux afin de
rendre l'espace de travail moins chargé...
Comme perso j'ai un espace de travail trés chargé mais que ça me gène
pas du tout (via Exposé ou Pomme+Tab suivant les besoins) c'est pourquoi
je n'eprouve pas d'utilité à Space. Mais je comprend fort bien que des
dizaines (ou centaines) de fenêtres puisse agacer certains.
et c'est bien ça le côté génial de Mac OS X : y en a pour tous les types
d'utilisateurs. Pas besoin de se "créper le chignon" (façon de parler),
poue décider quelle est la recette la plus pratique. La meilleure, c'est
celle chacun utilise et qui lui convient. Chacun "sa" meilleure.
C'est comme pour les logiciels, le meilleur, c'est celui que l'on
connait sur le bout du doigt. Ainsi, dans les années 1990, j'avais un
ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il
faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique
(Préparation de Posters pour publications et présentations
scientifiques. Tout le monde était scotché par ce qu'il arrivait à tirer
de ce programme.
--
PO.
> C'est comme pour le basculement simple entre application, si la > destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un > simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir > faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour > atteindre la bonne application.
Ou une seule touche pour invoquer Exposé et viser la cible (drop) directement... ;-)
De toute façon Exposé et Spaces sont relativement similaire et aussi complémentaire. La principale différence, à priori, c'est que Space permet de segmenter les applications sur plusieurs bureaux afin de rendre l'espace de travail moins chargé... Comme perso j'ai un espace de travail trés chargé mais que ça me gène pas du tout (via Exposé ou Pomme+Tab suivant les besoins) c'est pourquoi je n'eprouve pas d'utilité à Space. Mais je comprend fort bien que des dizaines (ou centaines) de fenêtres puisse agacer certains.
et c'est bien ça le côté génial de Mac OS X : y en a pour tous les types d'utilisateurs. Pas besoin de se "créper le chignon" (façon de parler), poue décider quelle est la recette la plus pratique. La meilleure, c'est celle chacun utilise et qui lui convient. Chacun "sa" meilleure.
C'est comme pour les logiciels, le meilleur, c'est celui que l'on connait sur le bout du doigt. Ainsi, dans les années 1990, j'avais un ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique (Préparation de Posters pour publications et présentations scientifiques. Tout le monde était scotché par ce qu'il arrivait à tirer de ce programme. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
blanc
Patrick Stadelmann wrote:
> > Tu peux passer d'un bureau à l'autre pendant le drag'n drop, soit via > > les raccourcis clavier, > > ça ne marche pas chez moi (Leo)
Je m'en sert tous les jours en 10.5.8.
Oups !... Bizarre. J'avais testé il y a une semaine, ça ne marchait pas. J'ai retesté hier, ça ne marchait pas. Je viens de tester, ça marche :-/
Ceci étant, je trouve que c'est acrobatique : tenir la souris de la main droite pour le drag'n drop, tout en faisant ctrl-2 ou ctrl-3 de deux doigts de la main gauche, l'un sur ctrl et l'autre sur le clavier numérique.... ;-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> > Tu peux passer d'un bureau à l'autre pendant le drag'n drop, soit via
> > les raccourcis clavier,
>
> ça ne marche pas chez moi (Leo)
Je m'en sert tous les jours en 10.5.8.
Oups !... Bizarre. J'avais testé il y a une semaine, ça ne marchait pas.
J'ai retesté hier, ça ne marchait pas. Je viens de tester, ça marche :-/
Ceci étant, je trouve que c'est acrobatique : tenir la souris de la main
droite pour le drag'n drop, tout en faisant ctrl-2 ou ctrl-3 de deux
doigts de la main gauche, l'un sur ctrl et l'autre sur le clavier
numérique.... ;-)
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
> > Tu peux passer d'un bureau à l'autre pendant le drag'n drop, soit via > > les raccourcis clavier, > > ça ne marche pas chez moi (Leo)
Je m'en sert tous les jours en 10.5.8.
Oups !... Bizarre. J'avais testé il y a une semaine, ça ne marchait pas. J'ai retesté hier, ça ne marchait pas. Je viens de tester, ça marche :-/
Ceci étant, je trouve que c'est acrobatique : tenir la souris de la main droite pour le drag'n drop, tout en faisant ctrl-2 ou ctrl-3 de deux doigts de la main gauche, l'un sur ctrl et l'autre sur le clavier numérique.... ;-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
pdorange
JiPaul wrote:
Ceci étant, je trouve que c'est acrobatique : tenir la souris de la main droite pour le drag'n drop, tout en faisant ctrl-2 ou ctrl-3 de deux doigts de la main gauche, l'un sur ctrl et l'autre sur le clavier numérique.... ;-)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
Ceci étant, je trouve que c'est acrobatique : tenir la souris de la main
droite pour le drag'n drop, tout en faisant ctrl-2 ou ctrl-3 de deux
doigts de la main gauche, l'un sur ctrl et l'autre sur le clavier
numérique.... ;-)
Ceci étant, je trouve que c'est acrobatique : tenir la souris de la main droite pour le drag'n drop, tout en faisant ctrl-2 ou ctrl-3 de deux doigts de la main gauche, l'un sur ctrl et l'autre sur le clavier numérique.... ;-)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
blanc
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Ainsi, dans les années 1990, j'avais un ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique
C'est sûr, je ne connaissais que MD 2, mais c'était déjà un logiciel génial. Jamais trouvé l'équivalent :-(
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Ainsi, dans les années 1990, j'avais un
ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il
faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique
C'est sûr, je ne connaissais que MD 2, mais c'était déjà un logiciel
génial. Jamais trouvé l'équivalent :-(
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Ainsi, dans les années 1990, j'avais un ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique
C'est sûr, je ne connaissais que MD 2, mais c'était déjà un logiciel génial. Jamais trouvé l'équivalent :-(
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Patrick Stadelmann
In article <1ji0y9b.qxzj3w9nrfbhN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> C'est comme pour le basculement simple entre application, si la > destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un > simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir > faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour > atteindre la bonne application.
Ou une seule touche pour invoquer Exposé et viser la cible (drop) directement... ;-)
C'est ce que j'utilisais avant de passer à Leopard. C'est très efficace quand le nombre de fenêtre est raisonnable, sinon tu perds trop de temps à identifier la bonne. Et de toute façon ça requiert un minimum d'attention, alors qu'avec le raccourci de Space ça se fait les yeux fermés, tu peux déjà commencer à réfléchir à l'action suivante ;-)
De toute façon Exposé et Spaces sont relativement similaire et aussi complémentaire. La principale différence, à priori, c'est que Space permet de segmenter les applications sur plusieurs bureaux afin de rendre l'espace de travail moins chargé...
Exactement, et ça permet donc de garder beaucoup plus de fenêtres ouvertes sans interférences, avec plus de souplesse que le masquage ou la miniaturisation qui ne permettent plus d'avoir accès à la fenêtre dans Exposé.
Comme perso j'ai un espace de travail trés chargé mais que ça me gène pas du tout (via Exposé ou Pomme+Tab suivant les besoins) c'est pourquoi je n'eprouve pas d'utilité à Space. Mais je comprend fort bien que des dizaines (ou centaines) de fenêtres puisse agacer certains.
C'est surtout les fenêtre dynamiques (résultats s'affichant dans le Terminal, graphique générés en temps réels, ...) que je préfère ne pas voir derrière ma fenêtre de travail. Donc, hop je met tout ça dans un bureau, et je peux rapidement voir où ça en est soit en maintenant la touche Space enfoncée (retour au bureau d'origine quand on la relâche) ou, pour une vue grandeur nature, via deux raccourcis pour faire l'aller-retour.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1ji0y9b.qxzj3w9nrfbhN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> C'est comme pour le basculement simple entre application, si la
> destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un
> simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir
> faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour
> atteindre la bonne application.
Ou une seule touche pour invoquer Exposé et viser la cible (drop)
directement... ;-)
C'est ce que j'utilisais avant de passer à Leopard. C'est très efficace
quand le nombre de fenêtre est raisonnable, sinon tu perds trop de temps
à identifier la bonne. Et de toute façon ça requiert un minimum
d'attention, alors qu'avec le raccourci de Space ça se fait les yeux
fermés, tu peux déjà commencer à réfléchir à l'action suivante ;-)
De toute façon Exposé et Spaces sont relativement similaire et aussi
complémentaire. La principale différence, à priori, c'est que Space
permet de segmenter les applications sur plusieurs bureaux afin de
rendre l'espace de travail moins chargé...
Exactement, et ça permet donc de garder beaucoup plus de fenêtres
ouvertes sans interférences, avec plus de souplesse que le masquage ou
la miniaturisation qui ne permettent plus d'avoir accès à la fenêtre
dans Exposé.
Comme perso j'ai un espace de travail trés chargé mais que ça me gène
pas du tout (via Exposé ou Pomme+Tab suivant les besoins) c'est pourquoi
je n'eprouve pas d'utilité à Space. Mais je comprend fort bien que des
dizaines (ou centaines) de fenêtres puisse agacer certains.
C'est surtout les fenêtre dynamiques (résultats s'affichant dans le
Terminal, graphique générés en temps réels, ...) que je préfère ne pas
voir derrière ma fenêtre de travail. Donc, hop je met tout ça dans un
bureau, et je peux rapidement voir où ça en est soit en maintenant la
touche Space enfoncée (retour au bureau d'origine quand on la relâche)
ou, pour une vue grandeur nature, via deux raccourcis pour faire
l'aller-retour.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1ji0y9b.qxzj3w9nrfbhN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> C'est comme pour le basculement simple entre application, si la > destination a un bureau dédié, le fait de pouvoir y arrive avec e.g. un > simple Control + 3 est pour moi beaucoup simple et rapide que devoir > faire un nombre variable et, selon les cas, important de tab pour > atteindre la bonne application.
Ou une seule touche pour invoquer Exposé et viser la cible (drop) directement... ;-)
C'est ce que j'utilisais avant de passer à Leopard. C'est très efficace quand le nombre de fenêtre est raisonnable, sinon tu perds trop de temps à identifier la bonne. Et de toute façon ça requiert un minimum d'attention, alors qu'avec le raccourci de Space ça se fait les yeux fermés, tu peux déjà commencer à réfléchir à l'action suivante ;-)
De toute façon Exposé et Spaces sont relativement similaire et aussi complémentaire. La principale différence, à priori, c'est que Space permet de segmenter les applications sur plusieurs bureaux afin de rendre l'espace de travail moins chargé...
Exactement, et ça permet donc de garder beaucoup plus de fenêtres ouvertes sans interférences, avec plus de souplesse que le masquage ou la miniaturisation qui ne permettent plus d'avoir accès à la fenêtre dans Exposé.
Comme perso j'ai un espace de travail trés chargé mais que ça me gène pas du tout (via Exposé ou Pomme+Tab suivant les besoins) c'est pourquoi je n'eprouve pas d'utilité à Space. Mais je comprend fort bien que des dizaines (ou centaines) de fenêtres puisse agacer certains.
C'est surtout les fenêtre dynamiques (résultats s'affichant dans le Terminal, graphique générés en temps réels, ...) que je préfère ne pas voir derrière ma fenêtre de travail. Donc, hop je met tout ça dans un bureau, et je peux rapidement voir où ça en est soit en maintenant la touche Space enfoncée (retour au bureau d'origine quand on la relâche) ou, pour une vue grandeur nature, via deux raccourcis pour faire l'aller-retour.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <1ji10l4.c59ni91fpmwgbN%, (JiPaul) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> > > Tu peux passer d'un bureau à l'autre pendant le drag'n drop, soit via > > > les raccourcis clavier, > > > > ça ne marche pas chez moi (Leo) > > Je m'en sert tous les jours en 10.5.8.
Oups !... Bizarre. J'avais testé il y a une semaine, ça ne marchait pas. J'ai retesté hier, ça ne marchait pas. Je viens de tester, ça marche :-/
Ceci étant, je trouve que c'est acrobatique : tenir la souris de la main droite pour le drag'n drop, tout en faisant ctrl-2 ou ctrl-3 de deux doigts de la main gauche, l'un sur ctrl et l'autre sur le clavier numérique.... ;-)
J'utilise la main gauche qui ne bouge pas, avec le pouce sur la touche Control à gauche et l'index pour atteindre les chiffres 1 à 4 de la partie principale du clavier. C'est le plus rapide à mon avis, mais le plus confortable est sans doute de passer par la vue d'ensemble. Avec l'avantage par rapport à Exposé que l'on connaît la position de la fenêtre cible à l'avance.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1ji10l4.c59ni91fpmwgbN%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JiPaul) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> > > Tu peux passer d'un bureau à l'autre pendant le drag'n drop, soit via
> > > les raccourcis clavier,
> >
> > ça ne marche pas chez moi (Leo)
>
> Je m'en sert tous les jours en 10.5.8.
Oups !... Bizarre. J'avais testé il y a une semaine, ça ne marchait pas.
J'ai retesté hier, ça ne marchait pas. Je viens de tester, ça marche :-/
Ceci étant, je trouve que c'est acrobatique : tenir la souris de la main
droite pour le drag'n drop, tout en faisant ctrl-2 ou ctrl-3 de deux
doigts de la main gauche, l'un sur ctrl et l'autre sur le clavier
numérique.... ;-)
J'utilise la main gauche qui ne bouge pas, avec le pouce sur la touche
Control à gauche et l'index pour atteindre les chiffres 1 à 4 de la
partie principale du clavier. C'est le plus rapide à mon avis, mais le
plus confortable est sans doute de passer par la vue d'ensemble. Avec
l'avantage par rapport à Exposé que l'on connaît la position de la
fenêtre cible à l'avance.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1ji10l4.c59ni91fpmwgbN%, (JiPaul) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> > > Tu peux passer d'un bureau à l'autre pendant le drag'n drop, soit via > > > les raccourcis clavier, > > > > ça ne marche pas chez moi (Leo) > > Je m'en sert tous les jours en 10.5.8.
Oups !... Bizarre. J'avais testé il y a une semaine, ça ne marchait pas. J'ai retesté hier, ça ne marchait pas. Je viens de tester, ça marche :-/
Ceci étant, je trouve que c'est acrobatique : tenir la souris de la main droite pour le drag'n drop, tout en faisant ctrl-2 ou ctrl-3 de deux doigts de la main gauche, l'un sur ctrl et l'autre sur le clavier numérique.... ;-)
J'utilise la main gauche qui ne bouge pas, avec le pouce sur la touche Control à gauche et l'index pour atteindre les chiffres 1 à 4 de la partie principale du clavier. C'est le plus rapide à mon avis, mais le plus confortable est sans doute de passer par la vue d'ensemble. Avec l'avantage par rapport à Exposé que l'on connaît la position de la fenêtre cible à l'avance.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Jean-Noel Chavannes
Le 05.05.10 16:17, l'estimable internaute, *JiPaul*, se manifesta en tapotant :
'llo !
Ainsi, dans les années 1990, j'avais un ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique
C'est sûr, je ne connaissais que MD 2, mais c'était déjà un logiciel génial. Jamais trouvé l'équivalent :-(
Ah bin si : ClarisDraw ! ;-)
Actuellement, je suis de plus en plus convaincu par Intaglio :
*news* /a r o b a s e/ *cetonor* /p o i n t/ *com*
Le 05.05.10 16:17, l'estimable internaute, *JiPaul*,
se manifesta en tapotant :
'llo !
Ainsi, dans les années 1990, j'avais un
ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il
faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique
C'est sûr, je ne connaissais que MD 2, mais c'était déjà un logiciel
génial. Jamais trouvé l'équivalent :-(
Ah bin si : ClarisDraw ! ;-)
Actuellement, je suis de plus en plus convaincu par Intaglio :
Le 05.05.10 16:17, l'estimable internaute, *JiPaul*, se manifesta en tapotant :
'llo !
Ainsi, dans les années 1990, j'avais un ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique
C'est sûr, je ne connaissais que MD 2, mais c'était déjà un logiciel génial. Jamais trouvé l'équivalent :-(
Ah bin si : ClarisDraw ! ;-)
Actuellement, je suis de plus en plus convaincu par Intaglio :
*news* /a r o b a s e/ *cetonor* /p o i n t/ *com*
pdorange
Jean-Noel Chavannes wrote:
>> Ainsi, dans les années 1990, j'avais un >> ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il >> faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique > > C'est sûr, je ne connaissais que MD 2, mais c'était déjà un logiciel > génial. Jamais trouvé l'équivalent :-(
Ah bin si : ClarisDraw ! ;-)
MacDraw, ClarisDraw... Que de souvenir...
Je suis, pour ma part, un grand fan de Illustrator qui permet de presque tout faire.
>> Ainsi, dans les années 1990, j'avais un
>> ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il
>> faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique
>
> C'est sûr, je ne connaissais que MD 2, mais c'était déjà un logiciel
> génial. Jamais trouvé l'équivalent :-(
Ah bin si : ClarisDraw ! ;-)
MacDraw, ClarisDraw... Que de souvenir...
Je suis, pour ma part, un grand fan de Illustrator qui permet de presque
tout faire.
>> Ainsi, dans les années 1990, j'avais un >> ami qui était tombé amoureux de Mac Draw II, et de Mac Draw Pro. Il >> faisait des trucs fabuleux avec, quasiment de la PAO Scientifique > > C'est sûr, je ne connaissais que MD 2, mais c'était déjà un logiciel > génial. Jamais trouvé l'équivalent :-(
Ah bin si : ClarisDraw ! ;-)
MacDraw, ClarisDraw... Que de souvenir...
Je suis, pour ma part, un grand fan de Illustrator qui permet de presque tout faire.
