Pour une fois le but ce site n'est ni un concours ni un appel à la critique des images.
CQFD (et que ça reste ainsi)
oui.
Ceci dit, je suis bien d'accord avec Peter Pan, qui t'explique qu'il n'est pas très très bien de laisser les anciennes photos sur le serveur alors que l'auteur t'a demandé de les retirer...
Aussi, si je puis me permettre, je n'apprécie pas pleinement que tu aies retouché ma photo sans mon accord... De fait, et sans méchanceté ni rien qui puisse y ressembler même de loin, je te demanderais de bien vouloir retirer ma participation au site... et pas seulement la photo présente mais aussi l'ancienne... les .old et tout :)
merci :D
Salut Florent, 1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait. cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le nom du photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver puisque ce nom apparait juste en dessous dans le texte. d'autre part, il m'arrive de recompresser lorsque le fichier fait plus de 150Ko, ce qui permet au RTCien de ne pas trop souffrir... 2/ le .old ne sont accessibles qu'en tapant une ligne que personne ne peut inventer. je ne vois pas en quoi cela peut nuire à quelqu'un... en revanche cela permet d'accéder aux archives pour qui le désir. maintenant si certains participants ayant renouvelé leur photo ne souhaitent pas que je conserve les .old comme archives, ils peuvent me demander de les retirer.
je trouve ce genre de "procès" un peu curieux, le but de frpn.free.fr étant de rendre service aux participants de ce forum... donc restons modestes et conviviaux ! ;)
prochaine mise à jour du site : quand j'aurais le temps. -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
Florent a exposé ceci :
Le 23/09/2004, Alf92 a supposé :
Peter Pan a exposé ceci :
Pour une fois le but ce site n'est ni un concours ni un appel à la
critique des images.
CQFD (et que ça reste ainsi)
oui.
Ceci dit, je suis bien d'accord avec Peter Pan, qui t'explique qu'il
n'est pas très très bien de laisser les anciennes photos sur le
serveur alors que l'auteur t'a demandé de les retirer...
Aussi, si je puis me permettre, je n'apprécie pas pleinement que tu
aies retouché ma photo sans mon accord...
De fait, et sans méchanceté ni rien qui puisse y ressembler même de
loin, je te demanderais de bien vouloir retirer ma participation au
site... et pas seulement la photo présente mais aussi l'ancienne...
les .old et tout :)
merci :D
Salut Florent,
1/ les photos ne sont pas retouchées.
elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le nom du
photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver puisque ce nom
apparait juste en dessous dans le texte.
d'autre part, il m'arrive de recompresser lorsque le fichier fait plus de
150Ko, ce qui permet au RTCien de ne pas trop souffrir...
2/ le .old ne sont accessibles qu'en tapant une ligne que personne ne peut
inventer.
je ne vois pas en quoi cela peut nuire à quelqu'un...
en revanche cela permet d'accéder aux archives pour qui le désir.
maintenant si certains participants ayant renouvelé leur photo ne souhaitent
pas que je conserve les .old comme archives, ils peuvent me demander de les
retirer.
je trouve ce genre de "procès" un peu curieux, le but de frpn.free.fr étant
de rendre service aux participants de ce forum...
donc restons modestes et conviviaux ! ;)
prochaine mise à jour du site : quand j'aurais le temps.
--
Cordialement,
Alf92
http://www.bide-et-musique.com
Pour une fois le but ce site n'est ni un concours ni un appel à la critique des images.
CQFD (et que ça reste ainsi)
oui.
Ceci dit, je suis bien d'accord avec Peter Pan, qui t'explique qu'il n'est pas très très bien de laisser les anciennes photos sur le serveur alors que l'auteur t'a demandé de les retirer...
Aussi, si je puis me permettre, je n'apprécie pas pleinement que tu aies retouché ma photo sans mon accord... De fait, et sans méchanceté ni rien qui puisse y ressembler même de loin, je te demanderais de bien vouloir retirer ma participation au site... et pas seulement la photo présente mais aussi l'ancienne... les .old et tout :)
merci :D
Salut Florent, 1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait. cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le nom du photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver puisque ce nom apparait juste en dessous dans le texte. d'autre part, il m'arrive de recompresser lorsque le fichier fait plus de 150Ko, ce qui permet au RTCien de ne pas trop souffrir... 2/ le .old ne sont accessibles qu'en tapant une ligne que personne ne peut inventer. je ne vois pas en quoi cela peut nuire à quelqu'un... en revanche cela permet d'accéder aux archives pour qui le désir. maintenant si certains participants ayant renouvelé leur photo ne souhaitent pas que je conserve les .old comme archives, ils peuvent me demander de les retirer.
je trouve ce genre de "procès" un peu curieux, le but de frpn.free.fr étant de rendre service aux participants de ce forum... donc restons modestes et conviviaux ! ;)
prochaine mise à jour du site : quand j'aurais le temps. -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
Florent
Alf92 vient de nous annoncer :
Salut Florent, 1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait. cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le nom du photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver puisque ce nom apparait juste en dessous dans le texte.
tu as recadré ma photo pour en enlever la légende... pour la remettre en texte en-dessous... je me doute que c'est pas méchant, mais avant de modifier une photo, je pense qu'il faut demander à l'auteur, en toute modestie... et je pense que celà dénature ma photo, et si tu penses que ça ne la dénature pas, et bien c'est pas grave... c'est ma photo et il faut la respecter comme étant un bien ne t'appartenant pas... quelle que soit ta généreuse gestion de la chose :)
et quand bien même ce ne serait que mon nom, ou la taille de la queue du chien que je n'ai pas, je pense qu'avant de toucher à une photo, il faut demander à l'auteur...
je trouve ce genre de "procès" un peu curieux, le but de frpn.free.fr étant de rendre service aux participants de ce forum... donc restons modestes et conviviaux ! ;)
non, c'est pas un procès, je t'explique juste pourquoi je souhaite retirer ma participation... j'aurais pu faire plus simple et te demander de l'enlever et puis c'est tout., il est vrai...
Salut Florent,
1/ les photos ne sont pas retouchées.
elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le nom du
photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver puisque ce nom apparait
juste en dessous dans le texte.
tu as recadré ma photo pour en enlever la légende... pour la remettre
en texte en-dessous... je me doute que c'est pas méchant, mais avant de
modifier une photo, je pense qu'il faut demander à l'auteur, en toute
modestie... et je pense que celà dénature ma photo, et si tu penses que
ça ne la dénature pas, et bien c'est pas grave... c'est ma photo et il
faut la respecter comme étant un bien ne t'appartenant pas... quelle
que soit ta généreuse gestion de la chose :)
et quand bien même ce ne serait que mon nom, ou la taille de la queue
du chien que je n'ai pas, je pense qu'avant de toucher à une photo, il
faut demander à l'auteur...
je trouve ce genre de "procès" un peu curieux, le but de frpn.free.fr étant
de rendre service aux participants de ce forum...
donc restons modestes et conviviaux ! ;)
non, c'est pas un procès, je t'explique juste pourquoi je souhaite
retirer ma participation...
j'aurais pu faire plus simple et te demander de l'enlever et puis c'est
tout., il est vrai...
Salut Florent, 1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait. cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le nom du photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver puisque ce nom apparait juste en dessous dans le texte.
tu as recadré ma photo pour en enlever la légende... pour la remettre en texte en-dessous... je me doute que c'est pas méchant, mais avant de modifier une photo, je pense qu'il faut demander à l'auteur, en toute modestie... et je pense que celà dénature ma photo, et si tu penses que ça ne la dénature pas, et bien c'est pas grave... c'est ma photo et il faut la respecter comme étant un bien ne t'appartenant pas... quelle que soit ta généreuse gestion de la chose :)
et quand bien même ce ne serait que mon nom, ou la taille de la queue du chien que je n'ai pas, je pense qu'avant de toucher à une photo, il faut demander à l'auteur...
je trouve ce genre de "procès" un peu curieux, le but de frpn.free.fr étant de rendre service aux participants de ce forum... donc restons modestes et conviviaux ! ;)
non, c'est pas un procès, je t'explique juste pourquoi je souhaite retirer ma participation... j'aurais pu faire plus simple et te demander de l'enlever et puis c'est tout., il est vrai...
1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait. cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le nom du photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver puisque ce nom apparait juste en dessous dans le texte.
Un recadrage n'est pas une retouche ?
-- Denis Vanneste
1/ les photos ne sont pas retouchées.
elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le
nom du photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver
puisque ce nom apparait juste en dessous dans le texte.
1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait. cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le nom du photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver puisque ce nom apparait juste en dessous dans le texte.
Un recadrage n'est pas une retouche ?
-- Denis Vanneste
Alf92
Florent a exposé ceci :
Salut Florent, 1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait. cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le nom du photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver puisque ce nom apparait juste en dessous dans le texte.
tu as recadré ma photo pour en enlever la légende... pour la remettre en texte en-dessous... je me doute que c'est pas méchant, mais avant de modifier une photo, je pense qu'il faut demander à l'auteur, en toute modestie... et je pense que celà dénature ma photo, et si tu penses que ça ne la dénature pas, et bien c'est pas grave... c'est ma photo et il faut la respecter comme étant un bien ne t'appartenant pas... quelle que soit ta généreuse gestion de la chose :)
en effet ta photo ne m'appartient pas. aurais-je dû rajouter dans les conditions d'utilisation (http://frpn.free.fr/conditions.htm) que le respect de la charte graphique du site était recommandée... ? je me pose la question... de plus, penses tu vraiment que j'ai dénaturé ta photo en déplaçant la légende dans un texte en dessous ? soyons sérieux et restons modestes, ou je sens que je vais m'énervé.
et quand bien même ce ne serait que mon nom, ou la taille de la queue du chien que je n'ai pas, je pense qu'avant de toucher à une photo, il faut demander à l'auteur...
en triple exemplaire, tamponé et certifié conforme. ça te conviendrais comme ça ? encore une fois, ce site en là pour rendre services. si la sodomie des diptères d'interesse... ;)
je trouve ce genre de "procès" un peu curieux, le but de frpn.free.fr étant de rendre service aux participants de ce forum... donc restons modestes et conviviaux ! ;)
non, c'est pas un procès, je t'explique juste pourquoi je souhaite retirer ma participation... j'aurais pu faire plus simple et te demander de l'enlever et puis c'est tout., il est vrai...
puisque tu aimes la procédure et les choses bien carrées, la demande doit être faite par mail (http://frpn.free.fr/conditions.htm). pourquoi fournir ici l'explixcation de ton souhait de retirer ta participation ? tu n'as pas à te justifier, et quand bien même tu déciderais de le faire, fait le par mail c'est plus simple et plus discret.
domage ta photo était belle. surtout sans le commentaire inclus dans le cadre ! :) :) -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
Florent a exposé ceci :
Salut Florent,
1/ les photos ne sont pas retouchées.
elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le
nom du photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver puisque
ce nom apparait juste en dessous dans le texte.
tu as recadré ma photo pour en enlever la légende... pour la remettre
en texte en-dessous... je me doute que c'est pas méchant, mais avant
de modifier une photo, je pense qu'il faut demander à l'auteur, en
toute modestie... et je pense que celà dénature ma photo, et si tu
penses que ça ne la dénature pas, et bien c'est pas grave... c'est ma
photo et il faut la respecter comme étant un bien ne t'appartenant
pas... quelle que soit ta généreuse gestion de la chose :)
en effet ta photo ne m'appartient pas.
aurais-je dû rajouter dans les conditions d'utilisation
(http://frpn.free.fr/conditions.htm) que le respect de la charte graphique
du site était recommandée... ?
je me pose la question...
de plus, penses tu vraiment que j'ai dénaturé ta photo en déplaçant la
légende dans un texte en dessous ?
soyons sérieux et restons modestes, ou je sens que je vais m'énervé.
et quand bien même ce ne serait que mon nom, ou la taille de la queue
du chien que je n'ai pas, je pense qu'avant de toucher à une photo, il
faut demander à l'auteur...
en triple exemplaire, tamponé et certifié conforme.
ça te conviendrais comme ça ?
encore une fois, ce site en là pour rendre services.
si la sodomie des diptères d'interesse... ;)
je trouve ce genre de "procès" un peu curieux, le but de
frpn.free.fr étant de rendre service aux participants de ce forum...
donc restons modestes et conviviaux ! ;)
non, c'est pas un procès, je t'explique juste pourquoi je souhaite
retirer ma participation...
j'aurais pu faire plus simple et te demander de l'enlever et puis
c'est tout., il est vrai...
puisque tu aimes la procédure et les choses bien carrées,
la demande doit être faite par mail (http://frpn.free.fr/conditions.htm).
pourquoi fournir ici l'explixcation de ton souhait de retirer ta
participation ?
tu n'as pas à te justifier, et quand bien même tu déciderais de le faire,
fait le par mail c'est plus simple et plus discret.
domage ta photo était belle.
surtout sans le commentaire inclus dans le cadre ! :) :)
--
Cordialement,
Alf92
http://www.bide-et-musique.com
Salut Florent, 1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait. cette inscription étant en général (toujours, jusqu'à présent) le nom du photographe, je ne vois pas l'interet de la conserver puisque ce nom apparait juste en dessous dans le texte.
tu as recadré ma photo pour en enlever la légende... pour la remettre en texte en-dessous... je me doute que c'est pas méchant, mais avant de modifier une photo, je pense qu'il faut demander à l'auteur, en toute modestie... et je pense que celà dénature ma photo, et si tu penses que ça ne la dénature pas, et bien c'est pas grave... c'est ma photo et il faut la respecter comme étant un bien ne t'appartenant pas... quelle que soit ta généreuse gestion de la chose :)
en effet ta photo ne m'appartient pas. aurais-je dû rajouter dans les conditions d'utilisation (http://frpn.free.fr/conditions.htm) que le respect de la charte graphique du site était recommandée... ? je me pose la question... de plus, penses tu vraiment que j'ai dénaturé ta photo en déplaçant la légende dans un texte en dessous ? soyons sérieux et restons modestes, ou je sens que je vais m'énervé.
et quand bien même ce ne serait que mon nom, ou la taille de la queue du chien que je n'ai pas, je pense qu'avant de toucher à une photo, il faut demander à l'auteur...
en triple exemplaire, tamponé et certifié conforme. ça te conviendrais comme ça ? encore une fois, ce site en là pour rendre services. si la sodomie des diptères d'interesse... ;)
je trouve ce genre de "procès" un peu curieux, le but de frpn.free.fr étant de rendre service aux participants de ce forum... donc restons modestes et conviviaux ! ;)
non, c'est pas un procès, je t'explique juste pourquoi je souhaite retirer ma participation... j'aurais pu faire plus simple et te demander de l'enlever et puis c'est tout., il est vrai...
puisque tu aimes la procédure et les choses bien carrées, la demande doit être faite par mail (http://frpn.free.fr/conditions.htm). pourquoi fournir ici l'explixcation de ton souhait de retirer ta participation ? tu n'as pas à te justifier, et quand bien même tu déciderais de le faire, fait le par mail c'est plus simple et plus discret.
domage ta photo était belle. surtout sans le commentaire inclus dans le cadre ! :) :) -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
Florent
Alf92 a exposé le 23/09/2004 :
soyons sérieux et restons modestes, ou je sens que je vais m'énervé.
énerve-toi tout seul...
puisque tu aimes la procédure et les choses bien carrées,
non, j'aime juste qu'on me demande (et je dois pas être le seul dans le fond...) avant de modifier une de mes photos...
1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
Recadrage = Retouche
Même une recompression est discutable. Il vaut mieux directement indiquer le poids maximum, le photographe pourra ainsi se rendre compte si son image tient la route avec ce taux de compression. D'autant plus que la recompression d'une image déjà fortement compressée ça ne donne pas des résultats zoli, zoli.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
1/ les photos ne sont pas retouchées.
elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
Recadrage = Retouche
Même une recompression est discutable. Il vaut mieux directement indiquer le
poids maximum, le photographe pourra ainsi se rendre compte si son image
tient la route avec ce taux de compression. D'autant plus que la
recompression d'une image déjà fortement compressée ça ne donne pas des
résultats zoli, zoli.
1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
Recadrage = Retouche
Même une recompression est discutable. Il vaut mieux directement indiquer le poids maximum, le photographe pourra ainsi se rendre compte si son image tient la route avec ce taux de compression. D'autant plus que la recompression d'une image déjà fortement compressée ça ne donne pas des résultats zoli, zoli.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Florent
Jean-Claude Ghislain a émis l'idée suivante :
1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
Recadrage = Retouche
Même une recompression est discutable. Il vaut mieux directement indiquer le poids maximum, le photographe pourra ainsi se rendre compte si son image tient la route avec ce taux de compression. D'autant plus que la recompression d'une image déjà fortement compressée ça ne donne pas des résultats zoli, zoli.
et si l'auteur ne respecte pas les conditions, on refuse simplement sa photo en donnant succintement le motif (par ex. : "trop grand")
1/ les photos ne sont pas retouchées.
elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
Recadrage = Retouche
Même une recompression est discutable. Il vaut mieux directement indiquer le
poids maximum, le photographe pourra ainsi se rendre compte si son image
tient la route avec ce taux de compression. D'autant plus que la
recompression d'une image déjà fortement compressée ça ne donne pas des
résultats zoli, zoli.
et si l'auteur ne respecte pas les conditions, on refuse simplement sa
photo en donnant succintement le motif (par ex. : "trop grand")
1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
Recadrage = Retouche
Même une recompression est discutable. Il vaut mieux directement indiquer le poids maximum, le photographe pourra ainsi se rendre compte si son image tient la route avec ce taux de compression. D'autant plus que la recompression d'une image déjà fortement compressée ça ne donne pas des résultats zoli, zoli.
et si l'auteur ne respecte pas les conditions, on refuse simplement sa photo en donnant succintement le motif (par ex. : "trop grand")
1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
Recadrage = Retouche
Même une recompression est discutable. Il vaut mieux directement indiquer le poids maximum, le photographe pourra ainsi se rendre compte si son image tient la route avec ce taux de compression. D'autant plus que la recompression d'une image déjà fortement compressée ça ne donne pas des résultats zoli, zoli.
recompression ou redimentionnement ne sont pas des opérations de retouche. quand tu va au cinéma voir une version dépousiérée de "Jour de fête" de Tati, as tu l'impression que le film est dénaturé ? et de même si au générique est ajouté la mention "restauré par les Studios Machin" ?
quand à ton intervention sur le poids, c'est exact. j'avais signalé à plusieures reprise que le poids maxi recommandé est de 150Ko. je devrais le rajouter dans les conditions. note qu'au moins un tiers des participants m'ont envoyé des photos brutes de décoffrage. le record est à ce jour de 5Mo... je ne dirais pas qui c'est ! ;) -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
Jean-Claude Ghislain a exposé ceci :
1/ les photos ne sont pas retouchées.
elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
Recadrage = Retouche
Même une recompression est discutable. Il vaut mieux directement
indiquer le poids maximum, le photographe pourra ainsi se rendre
compte si son image tient la route avec ce taux de compression.
D'autant plus que la recompression d'une image déjà fortement
compressée ça ne donne pas des résultats zoli, zoli.
recompression ou redimentionnement ne sont pas des opérations de retouche.
quand tu va au cinéma voir une version dépousiérée de "Jour de fête" de
Tati, as tu l'impression que le film est dénaturé ?
et de même si au générique est ajouté la mention "restauré par les Studios
Machin" ?
quand à ton intervention sur le poids, c'est exact. j'avais signalé à
plusieures reprise que le poids maxi recommandé est de 150Ko. je devrais le
rajouter dans les conditions.
note qu'au moins un tiers des participants m'ont envoyé des photos brutes de
décoffrage.
le record est à ce jour de 5Mo... je ne dirais pas qui c'est ! ;)
--
Cordialement,
Alf92
http://www.bide-et-musique.com
1/ les photos ne sont pas retouchées. elles sont seulement recadrées lorsqu'une inscription apparait.
Recadrage = Retouche
Même une recompression est discutable. Il vaut mieux directement indiquer le poids maximum, le photographe pourra ainsi se rendre compte si son image tient la route avec ce taux de compression. D'autant plus que la recompression d'une image déjà fortement compressée ça ne donne pas des résultats zoli, zoli.
recompression ou redimentionnement ne sont pas des opérations de retouche. quand tu va au cinéma voir une version dépousiérée de "Jour de fête" de Tati, as tu l'impression que le film est dénaturé ? et de même si au générique est ajouté la mention "restauré par les Studios Machin" ?
quand à ton intervention sur le poids, c'est exact. j'avais signalé à plusieures reprise que le poids maxi recommandé est de 150Ko. je devrais le rajouter dans les conditions. note qu'au moins un tiers des participants m'ont envoyé des photos brutes de décoffrage. le record est à ce jour de 5Mo... je ne dirais pas qui c'est ! ;) -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
