Celle que je préférais (hormis la mienne...) était une en N&B d'une famille à poil, allongés, empilés les uns sur les autres, beuh elle a disparu
et oui ! moi aussi j'aimais cette photo...
Je la trouvais aussi très belle, d'une esthétique "dépouillée" mais d'une grande chaleur humaine (ce que ne laisse pas forcément supposer la description pour le moins "crue" du post précédent : "une famille à poil [...] empilés les uns sur les autres"... ;-)
A++ -- Christian
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Celle que je préférais (hormis la mienne...) était une en N&B d'une
famille à poil, allongés, empilés les uns sur les autres, beuh elle a
disparu
et oui !
moi aussi j'aimais cette photo...
Je la trouvais aussi très belle, d'une esthétique "dépouillée" mais
d'une grande chaleur humaine (ce que ne laisse pas forcément supposer la
description pour le moins "crue" du post précédent : "une famille à poil
[...] empilés les uns sur les autres"... ;-)
Celle que je préférais (hormis la mienne...) était une en N&B d'une famille à poil, allongés, empilés les uns sur les autres, beuh elle a disparu
et oui ! moi aussi j'aimais cette photo...
Je la trouvais aussi très belle, d'une esthétique "dépouillée" mais d'une grande chaleur humaine (ce que ne laisse pas forcément supposer la description pour le moins "crue" du post précédent : "une famille à poil [...] empilés les uns sur les autres"... ;-)
A++ -- Christian
Alf92
Christian Fauchier a exposé ceci :
Bjr Chistian,
Sans prendre parti passionnément, je dirais juste que sur le principe, il me semblerait préférable que les photos proposées par les participants de frpn soient affichées sur le site exactement telles qu'elles ont été envoyées.Libre à chacun de mettre ou pas son nom, ou un logo, ou un énorme bandeau en travers de sa photo si ça lui chante. Après tout, ça aussi ça fait partie de la personnalité de chacun, et bien que certains puissent trouver ça un peu ridicule sur un plan strictement objectif, on peut aussi comprendre que de voir sa photo recadrée puisse être perçu par son auteur comme une sorte de frustration (mais non, je n'ai pas dit castration... ;-)
jamais de recadrage sauvage. simplement quand il y a une case pour la légende, je ne vois pas pourquoi s'évertuer à l'inclure "en dur" dans l'image. donc si la siganture est dans le JPG mais pas sur la photo (donc dans un cadre), je la vire. cela permet au site d'avoir une "simili charte graphique", et donc de donner plus envie d'aller voir plus loin.
Le problème de la recompression est différent. Il est légitime de ne pas vouloir pénaliser les visiteurs qui n'ont pas un lien à haute vitesse. Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, tu pourrais juste rajouter dans les conditions d'utilisation un "poids" maximum de fichier (par exemple 100K ou 150K), en prévenant que si une photo plus "lourde" est envoyée, elle sera recompressée.
je vais le faire. c'est en effet ce qu'il y a de plus simple.
Voili, voilà. Ce ne sont que que quelques suggestions, sur l'ensemble je continue à trouver ton initiative très intéressante, j'espère que les petites bouderies occasionnelles des uns ou des autres n'entameront pas ton enthousiasme... ;-)
bah non ! d'autant plus que le bilan est plutot bon pour aujourd'hui : un de parti (que je regrette) et deux nouveaux. je mets à jour dès que possible.
Sans prendre parti passionnément, je dirais juste que sur le principe,
il me semblerait préférable que les photos proposées par les
participants de frpn soient affichées sur le site exactement telles
qu'elles ont été envoyées.Libre à chacun de mettre ou pas son nom, ou
un logo, ou un énorme bandeau en travers de sa photo si ça lui chante.
Après tout, ça aussi ça fait partie de la personnalité de chacun, et
bien que certains puissent trouver ça un peu ridicule sur un plan
strictement objectif, on peut aussi comprendre que de voir sa photo
recadrée puisse être perçu par son auteur comme une sorte de
frustration (mais non, je n'ai pas dit castration... ;-)
jamais de recadrage sauvage.
simplement quand il y a une case pour la légende, je ne vois pas pourquoi
s'évertuer à l'inclure "en dur" dans l'image.
donc si la siganture est dans le JPG mais pas sur la photo (donc dans un
cadre), je la vire.
cela permet au site d'avoir une "simili charte graphique", et donc de donner
plus envie d'aller voir plus loin.
Le problème de la recompression est différent. Il est légitime de ne
pas vouloir pénaliser les visiteurs qui n'ont pas un lien à haute
vitesse. Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, tu pourrais juste
rajouter dans les conditions d'utilisation un "poids" maximum de
fichier (par exemple 100K ou 150K), en prévenant que si une photo
plus "lourde" est envoyée, elle sera recompressée.
je vais le faire. c'est en effet ce qu'il y a de plus simple.
Voili, voilà. Ce ne sont que que quelques suggestions, sur l'ensemble
je continue à trouver ton initiative très intéressante, j'espère que
les petites bouderies occasionnelles des uns ou des autres
n'entameront pas ton enthousiasme... ;-)
bah non !
d'autant plus que le bilan est plutot bon pour aujourd'hui :
un de parti (que je regrette) et deux nouveaux.
je mets à jour dès que possible.
Sans prendre parti passionnément, je dirais juste que sur le principe, il me semblerait préférable que les photos proposées par les participants de frpn soient affichées sur le site exactement telles qu'elles ont été envoyées.Libre à chacun de mettre ou pas son nom, ou un logo, ou un énorme bandeau en travers de sa photo si ça lui chante. Après tout, ça aussi ça fait partie de la personnalité de chacun, et bien que certains puissent trouver ça un peu ridicule sur un plan strictement objectif, on peut aussi comprendre que de voir sa photo recadrée puisse être perçu par son auteur comme une sorte de frustration (mais non, je n'ai pas dit castration... ;-)
jamais de recadrage sauvage. simplement quand il y a une case pour la légende, je ne vois pas pourquoi s'évertuer à l'inclure "en dur" dans l'image. donc si la siganture est dans le JPG mais pas sur la photo (donc dans un cadre), je la vire. cela permet au site d'avoir une "simili charte graphique", et donc de donner plus envie d'aller voir plus loin.
Le problème de la recompression est différent. Il est légitime de ne pas vouloir pénaliser les visiteurs qui n'ont pas un lien à haute vitesse. Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, tu pourrais juste rajouter dans les conditions d'utilisation un "poids" maximum de fichier (par exemple 100K ou 150K), en prévenant que si une photo plus "lourde" est envoyée, elle sera recompressée.
je vais le faire. c'est en effet ce qu'il y a de plus simple.
Voili, voilà. Ce ne sont que que quelques suggestions, sur l'ensemble je continue à trouver ton initiative très intéressante, j'espère que les petites bouderies occasionnelles des uns ou des autres n'entameront pas ton enthousiasme... ;-)
bah non ! d'autant plus que le bilan est plutot bon pour aujourd'hui : un de parti (que je regrette) et deux nouveaux. je mets à jour dès que possible.
Celle que je préférais (hormis la mienne...) était une en N&B d'une famille à poil, allongés, empilés les uns sur les autres, beuh elle a disparu
et oui ! moi aussi j'aimais cette photo...
Je la trouvais aussi très belle, d'une esthétique "dépouillée" mais d'une grande chaleur humaine (ce que ne laisse pas forcément supposer la description pour le moins "crue" du post précédent : "une famille à poil [...] empilés les uns sur les autres"... ;-)
oui, ça fait un peu partouze incestueuse... pas terrible comme image. ;o) -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
Christian Fauchier a exposé ceci :
Celle que je préférais (hormis la mienne...) était une en N&B d'une
famille à poil, allongés, empilés les uns sur les autres, beuh elle
a disparu
et oui !
moi aussi j'aimais cette photo...
Je la trouvais aussi très belle, d'une esthétique "dépouillée" mais
d'une grande chaleur humaine (ce que ne laisse pas forcément supposer
la description pour le moins "crue" du post précédent : "une famille
à poil [...] empilés les uns sur les autres"... ;-)
oui, ça fait un peu partouze incestueuse...
pas terrible comme image. ;o)
--
Cordialement,
Alf92
http://www.bide-et-musique.com
Celle que je préférais (hormis la mienne...) était une en N&B d'une famille à poil, allongés, empilés les uns sur les autres, beuh elle a disparu
et oui ! moi aussi j'aimais cette photo...
Je la trouvais aussi très belle, d'une esthétique "dépouillée" mais d'une grande chaleur humaine (ce que ne laisse pas forcément supposer la description pour le moins "crue" du post précédent : "une famille à poil [...] empilés les uns sur les autres"... ;-)
oui, ça fait un peu partouze incestueuse... pas terrible comme image. ;o) -- Cordialement, Alf92 http://www.bide-et-musique.com
Peter Pan
oui, ça fait un peu partouze incestueuse...
Bien que béotien en terme de joyeuseté sexuelle collective, il me semble que le sens de l'empilement va à l'encontre du geste requis. Mais je peux me tromper, bien entendu :-D
pas terrible comme image. ;o)
Très belle.
-- Pierre http://www.1966.fr
oui, ça fait un peu partouze incestueuse...
Bien que béotien en terme de joyeuseté sexuelle collective, il me semble
que le sens de l'empilement va à l'encontre du geste requis. Mais je
peux me tromper, bien entendu :-D
Bien que béotien en terme de joyeuseté sexuelle collective, il me semble que le sens de l'empilement va à l'encontre du geste requis. Mais je peux me tromper, bien entendu :-D
pas terrible comme image. ;o)
Très belle.
-- Pierre http://www.1966.fr
Pierre Pallier
Hello, Pierre Maurette a écrit dans <news:
Je ne fréquente les groupes photo que depuis peu, et dans le même ordre d'idée je suis un peu étonné de la gentillesse des commentaires de photos. Ne serait-il pas utile de signaler de temps en temps que sauf cas particulier somme toute rarissime, un horizon gagne à être horizontal, le point doit être fait sur le point fort (yeux, par exemple), on doit choisir entre ciel/terre, droite/gauche, de l'air doit être plutôt laissé devant le regard que derrère la tête, etc ....
Z'êtes en photo-club, ça se voit... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre Maurette a écrit dans
<news:cp35l0te88qc25d0ghu5stejjq4l1ul14p@4ax.com>
Je ne fréquente les groupes photo que depuis peu, et dans le même
ordre d'idée je suis un peu étonné de la gentillesse des commentaires
de photos. Ne serait-il pas utile de signaler de temps en temps que
sauf cas particulier somme toute rarissime, un horizon gagne à être
horizontal, le point doit être fait sur le point fort (yeux, par
exemple), on doit choisir entre ciel/terre, droite/gauche, de l'air
doit être plutôt laissé devant le regard que derrère la tête, etc ....
Z'êtes en photo-club, ça se voit... :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je ne fréquente les groupes photo que depuis peu, et dans le même ordre d'idée je suis un peu étonné de la gentillesse des commentaires de photos. Ne serait-il pas utile de signaler de temps en temps que sauf cas particulier somme toute rarissime, un horizon gagne à être horizontal, le point doit être fait sur le point fort (yeux, par exemple), on doit choisir entre ciel/terre, droite/gauche, de l'air doit être plutôt laissé devant le regard que derrère la tête, etc ....
Z'êtes en photo-club, ça se voit... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Maurette
Pierre Pallier a écrit:
Hello, Pierre Maurette a écrit dans <news:
Je ne fréquente les groupes photo que depuis peu, et dans le même ordre d'idée je suis un peu étonné de la gentillesse des commentaires de photos. Ne serait-il pas utile de signaler de temps en temps que sauf cas particulier somme toute rarissime, un horizon gagne à être horizontal, le point doit être fait sur le point fort (yeux, par exemple), on doit choisir entre ciel/terre, droite/gauche, de l'air doit être plutôt laissé devant le regard que derrère la tête, etc ....
Z'êtes en photo-club, ça se voit... :o) nunca jamas
-- Pierre
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit:
Hello, Pierre Maurette a écrit dans
<news:cp35l0te88qc25d0ghu5stejjq4l1ul14p@4ax.com>
Je ne fréquente les groupes photo que depuis peu, et dans le même
ordre d'idée je suis un peu étonné de la gentillesse des commentaires
de photos. Ne serait-il pas utile de signaler de temps en temps que
sauf cas particulier somme toute rarissime, un horizon gagne à être
horizontal, le point doit être fait sur le point fort (yeux, par
exemple), on doit choisir entre ciel/terre, droite/gauche, de l'air
doit être plutôt laissé devant le regard que derrère la tête, etc ....
Z'êtes en photo-club, ça se voit... :o)
nunca jamas
Je ne fréquente les groupes photo que depuis peu, et dans le même ordre d'idée je suis un peu étonné de la gentillesse des commentaires de photos. Ne serait-il pas utile de signaler de temps en temps que sauf cas particulier somme toute rarissime, un horizon gagne à être horizontal, le point doit être fait sur le point fort (yeux, par exemple), on doit choisir entre ciel/terre, droite/gauche, de l'air doit être plutôt laissé devant le regard que derrère la tête, etc ....
Z'êtes en photo-club, ça se voit... :o) nunca jamas
-- Pierre
Raymond Delhaye
De : "jean Davy"
Celle que je préférais (hormis la mienne...) était une en N&B d'une famille à poil, allongés, empilés les uns sur les autres, beuh elle a disparu
merci Jean, ça me fait bien plaisir, je l'ai remplacée par une baigneuse qui ne ressemble pas à ma production habituelle... Si ça t'intéresse, et que tu veux en voir d'autres, comme je n'ai pas de site, essaie ceci:
Celle que je préférais (hormis la mienne...) était une en N&B d'une famille
à poil, allongés, empilés les uns sur les autres, beuh elle a disparu
merci Jean, ça me fait bien plaisir, je l'ai remplacée par une baigneuse qui
ne ressemble pas à ma production habituelle...
Si ça t'intéresse, et que tu veux en voir d'autres, comme je n'ai pas de
site, essaie ceci:
Celle que je préférais (hormis la mienne...) était une en N&B d'une famille à poil, allongés, empilés les uns sur les autres, beuh elle a disparu
merci Jean, ça me fait bien plaisir, je l'ai remplacée par une baigneuse qui ne ressemble pas à ma production habituelle... Si ça t'intéresse, et que tu veux en voir d'autres, comme je n'ai pas de site, essaie ceci:
Suggestion : une photo par participant, c'est un peu court, il faudrait qu'en cliquant sur le nom au moins 2 ou 3 photos apparaissent. Voius pouvez tenter de placer quatre 320x240 dans un 640x480 ;-). Il
faut que les photos soient fortes, mais l'exercice peut être motivant.
scanner des lomos, par exemple...
De : Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr>
Suggestion : une photo par participant, c'est un peu court, il faudrait
qu'en cliquant sur le nom au moins 2 ou 3 photos apparaissent.
Voius pouvez tenter de placer quatre 320x240 dans un 640x480 ;-). Il
faut que les photos soient fortes, mais l'exercice peut être motivant.
Suggestion : une photo par participant, c'est un peu court, il faudrait qu'en cliquant sur le nom au moins 2 ou 3 photos apparaissent. Voius pouvez tenter de placer quatre 320x240 dans un 640x480 ;-). Il
faut que les photos soient fortes, mais l'exercice peut être motivant.
scanner des lomos, par exemple...
Raymond Delhaye
De : Florent
Celle que je préférais (hormis la mienne...) était une en N&B d'une famille à poil, allongés, empilés les uns sur les autres, beuh elle a disparu
et oui ! moi aussi j'aimais cette photo...
rassurez-vous, j'ai en projet de la copier, sans honte aucune ;-))))
Vas-y Florent, l'idée m'était venue d'une carte postale rencontrée il y a des années... Donc, pour les droits... tu as tous les droits...
Raymond Delhaye
De : Florent <florent@zoo-logique.org>
Celle que je préférais (hormis la mienne...) était une en N&B d'une
famille à poil, allongés, empilés les uns sur les autres, beuh elle a
disparu
et oui !
moi aussi j'aimais cette photo...
rassurez-vous, j'ai en projet de la copier, sans honte aucune ;-))))
Vas-y Florent, l'idée m'était venue d'une carte postale rencontrée il y a
des années... Donc, pour les droits... tu as tous les droits...
