Le 30/08/2015 21:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2015 19:00, Photo a écrit :
Dommage je me serais inspiré de tes photos comme exemple pour améliorer les miennes...
ah mais je peux en ressortir... par exemple dans le genre paysage, illustration de ce que je veux dire : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHEtHonIKu8_MolinesSLD.JPG météo brumeuse interessante, détails nombreux où l'oeil peut se promener, exposition correcte, piqué correct. c'est un HDR. voilà, rien de plus.
Une photo de SLD ! C'est pas tous les jours ! Commentons ! Il s'agit d'une belle image d'illustration d'un livre de géographie pour cours élémentaire. Le maître : - les enfants, que voyez-vous sur cette photo ? Les enfants : - une montagne, des arbres, une rivière, une maison... Le maître : - très bien, mais encore ? Un élève au premier rang (le chouchou, premier de la classe) : - des meules de foin ! Le maître : - très très bien, et à quoi cela sert-il, une meule de foin ? Le chouchou : - ça sert à nourrir les vaches à l'étable pendant l'hiver quand il n'y a plus d'herbe dans les champs. Etc... On voit l'immense portée pédagogique de cette belle image qui, grâce à la multiplication, nullement excessive, des points d'intérêt, permet au maître d'aborder successivement la gestion des ressources forestières, halieutiques, les difficultés de l'élevage en moyenne montagne, l'architecture paysanne au XIXème siècle etc.. et même la question délicate des indemnités viagères de départ des paysans
tout à fait...
ainsi que le cycle de l'eau, les dangers de la montagne en vol VFR et l'architecture Romane des eglises au XVème (c'est une église).
Le 31/08/2015 10:54, GhostRaider a écrit :
Le 30/08/2015 21:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2015 19:00, Photo a écrit :
Dommage je me serais inspiré de tes photos comme exemple pour améliorer
les miennes...
ah mais je peux en ressortir...
par exemple dans le genre paysage, illustration de ce que je veux dire :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHEtHonIKu8_MolinesSLD.JPG
météo brumeuse interessante, détails nombreux où l'oeil peut se
promener, exposition correcte, piqué correct.
c'est un HDR.
voilà, rien de plus.
Une photo de SLD !
C'est pas tous les jours !
Commentons !
Il s'agit d'une belle image d'illustration d'un livre de géographie pour
cours élémentaire.
Le maître :
- les enfants, que voyez-vous sur cette photo ?
Les enfants :
- une montagne, des arbres, une rivière, une maison...
Le maître :
- très bien, mais encore ?
Un élève au premier rang (le chouchou, premier de la classe) :
- des meules de foin !
Le maître :
- très très bien, et à quoi cela sert-il, une meule de foin ?
Le chouchou :
- ça sert à nourrir les vaches à l'étable pendant l'hiver quand il n'y a
plus d'herbe dans les champs.
Etc...
On voit l'immense portée pédagogique de cette belle image qui, grâce à
la multiplication, nullement excessive, des points d'intérêt, permet au
maître d'aborder successivement la gestion des ressources forestières,
halieutiques, les difficultés de l'élevage en moyenne montagne,
l'architecture paysanne au XIXème siècle etc.. et même la question
délicate des indemnités viagères de départ des paysans
tout à fait...
ainsi que le cycle de l'eau, les dangers de la montagne en vol VFR
et l'architecture Romane des eglises au XVème (c'est une église).
Le 30/08/2015 21:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2015 19:00, Photo a écrit :
Dommage je me serais inspiré de tes photos comme exemple pour améliorer les miennes...
ah mais je peux en ressortir... par exemple dans le genre paysage, illustration de ce que je veux dire : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHEtHonIKu8_MolinesSLD.JPG météo brumeuse interessante, détails nombreux où l'oeil peut se promener, exposition correcte, piqué correct. c'est un HDR. voilà, rien de plus.
Une photo de SLD ! C'est pas tous les jours ! Commentons ! Il s'agit d'une belle image d'illustration d'un livre de géographie pour cours élémentaire. Le maître : - les enfants, que voyez-vous sur cette photo ? Les enfants : - une montagne, des arbres, une rivière, une maison... Le maître : - très bien, mais encore ? Un élève au premier rang (le chouchou, premier de la classe) : - des meules de foin ! Le maître : - très très bien, et à quoi cela sert-il, une meule de foin ? Le chouchou : - ça sert à nourrir les vaches à l'étable pendant l'hiver quand il n'y a plus d'herbe dans les champs. Etc... On voit l'immense portée pédagogique de cette belle image qui, grâce à la multiplication, nullement excessive, des points d'intérêt, permet au maître d'aborder successivement la gestion des ressources forestières, halieutiques, les difficultés de l'élevage en moyenne montagne, l'architecture paysanne au XIXème siècle etc.. et même la question délicate des indemnités viagères de départ des paysans
tout à fait...
ainsi que le cycle de l'eau, les dangers de la montagne en vol VFR et l'architecture Romane des eglises au XVème (c'est une église).
GhostRaider
Le 31/08/2015 14:47, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le dimanche 30/08/2015, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <mrvcge$9i8$, les doux mélismes suivants :
Toutes ces critiques sont fondées, mais les progrès de "Photo" sont incontestables depuis quelque temps.
Tiens, Tu es encore de ce monde ? On ne Te voyait plus. J'avais consulté la rubrique nécrologique de l'édition de Quimper de Ouest-France, mais sans succès. Je me perdais en conjectures. Je suis bien content et rassuré.
Le 31/08/2015 14:47, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le dimanche
30/08/2015, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <mrvcge$9i8$5@dont-email.me>, les doux mélismes
suivants :
Toutes ces critiques sont fondées, mais les progrès de "Photo" sont
incontestables depuis quelque temps.
Tiens, Tu es encore de ce monde ? On ne Te voyait plus.
J'avais consulté la rubrique nécrologique de l'édition de Quimper de
Ouest-France, mais sans succès. Je me perdais en conjectures. Je suis
bien content et rassuré.
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le dimanche 30/08/2015, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <mrvcge$9i8$, les doux mélismes suivants :
Toutes ces critiques sont fondées, mais les progrès de "Photo" sont incontestables depuis quelque temps.
Tiens, Tu es encore de ce monde ? On ne Te voyait plus. J'avais consulté la rubrique nécrologique de l'édition de Quimper de Ouest-France, mais sans succès. Je me perdais en conjectures. Je suis bien content et rassuré.
GhostRaider
Le 31/08/2015 15:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2015 10:54, GhostRaider a écrit :
Le 30/08/2015 21:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Curieux mélange de style, le baroque dans un plan roman. Nos ancêtres n'avaient pas peur d'empiler les époques, comme les deux tours asymétriques de Chartres. Que ne dirait-on pas aujourd'hui !
Le 31/08/2015 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2015 18:42, GhostRaider a écrit :
Je me disais bien que le pigeonnier avait une drôle d'allure.
Mais tu es sûr que c'est du roman du XVème siècle ?
Curieux mélange de style, le baroque dans un plan roman.
Nos ancêtres n'avaient pas peur d'empiler les époques, comme les deux
tours asymétriques de Chartres. Que ne dirait-on pas aujourd'hui !
Curieux mélange de style, le baroque dans un plan roman. Nos ancêtres n'avaient pas peur d'empiler les époques, comme les deux tours asymétriques de Chartres. Que ne dirait-on pas aujourd'hui !
dmkgbt
Photo wrote:
Le 30/08/2015 09:33, Dominique G. a écrit : > Photo wrote: > >> Bonjour, >> >> http://www.grenault.net/photos/quiberon_0074.htm > > Beurk. > Ça pique les yeux :-( >
Ça veut dire quoi, ça ?
Que je n'aime pas parce qu'elle me pique les yeux avec ses couleurs pas du tout réalistes.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
Le 30/08/2015 09:33, Dominique G. a écrit :
> Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> http://www.grenault.net/photos/quiberon_0074.htm
>
> Beurk.
> Ça pique les yeux :-(
>
Ça veut dire quoi, ça ?
Que je n'aime pas parce qu'elle me pique les yeux avec ses couleurs pas
du tout réalistes.
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Le 30/08/2015 09:33, Dominique G. a écrit : > Photo wrote: > >> Bonjour, >> >> http://www.grenault.net/photos/quiberon_0074.htm > > Beurk. > Ça pique les yeux :-( >
Ça veut dire quoi, ça ?
Que je n'aime pas parce qu'elle me pique les yeux avec ses couleurs pas du tout réalistes.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 30/08/2015 11:33, Photo a écrit : >
> - trop de contraste ? > - trop d'accentuation ? > - le fond peut être ?
trop de bruit, un dirait un vieux scan argentique trop d'accentuation... et accentuer du bruit... gloups tous les bateaux blanc cramés... il faut coller -1EV sur une scène comme ça.
c'est quoi cet appareil merdique ?
ensuite la météo et l'heure de prise de vue sont pas intéressantes le ciel est moche faire un premier plan c'est bien mais ces 2 ignobles bac à fleur, c'est pas possible
Voilà ce que je voulais dire en disant que ça me piquait les yeux :-)
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
> - trop de contraste ?
> - trop d'accentuation ?
> - le fond peut être ?
trop de bruit, un dirait un vieux scan argentique
trop d'accentuation... et accentuer du bruit... gloups
tous les bateaux blanc cramés... il faut coller -1EV sur une scène comme ça.
c'est quoi cet appareil merdique ?
ensuite la météo et l'heure de prise de vue sont pas intéressantes
le ciel est moche
faire un premier plan c'est bien mais ces 2 ignobles bac à fleur, c'est
pas possible
Voilà ce que je voulais dire en disant que ça me piquait les yeux :-)
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
> - trop de contraste ? > - trop d'accentuation ? > - le fond peut être ?
trop de bruit, un dirait un vieux scan argentique trop d'accentuation... et accentuer du bruit... gloups tous les bateaux blanc cramés... il faut coller -1EV sur une scène comme ça.
c'est quoi cet appareil merdique ?
ensuite la météo et l'heure de prise de vue sont pas intéressantes le ciel est moche faire un premier plan c'est bien mais ces 2 ignobles bac à fleur, c'est pas possible
Voilà ce que je voulais dire en disant que ça me piquait les yeux :-)
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
Photo wrote:
Le 30/08/2015 15:10, Nul a écrit : > Le dimanche 30 août 2015 11:33:36 UTC+2, Guy a écrit : >> Le 30/08/2015 09:33, Dominique G. a écrit : >>> Photo wrote: >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> http://www.grenault.net/photos/quiberon_0074.htm >>> >>> Beurk. >>> Ça pique les yeux :-( >>> >> >> OK, d'après toi qu'est-ce qui ne va pas ? >> >> - trop de contraste ? >> - trop d'accentuation ? >> - le fond peut être ? >> >> J'ai peut être un problème d'écran ? > > Le contraste est très secondaire, c'est la dernière chose à faire comme >"retouche" > Le cadrage, complètement à la ramasse, > Le bac à fleur de second avant plan est de trop, il cache la vue. > Une vue du genre doit être entière, pas coupée à gauche ou à droite > Le ciel, trop petit par rapport au muret > Le muret beaucoup trop présent, il fait pratiquement le tiers de l'image > Les maisons à droites ne font pas partie de l'image, elles sont de trop > Le port est invisible, caché par ce foutu bac à fleur et c'est là que > devrait se trouver un point fort, l'ensemble des bateaux amarrés aux > quais > > etc. > etc. > > Il te faudrait "penser" ton image, la construction d'une image est > l'essence même de la photo, surtout qu'ici, pas de stress, rien ne > bouge, rien ne file, rien ne part, rien d'éphémère, donc tout ton temps > pour construire l'image. C'est valable pur toutes celles déjà > présentées, présentées, non, imposées aux regards dans ce cas présent. >
Ça c'est une critique constructive qui permet de s'améliorer. Bien plus utile que "C'est moche".
"C'est moche" est beaucoup rapide à écrire que de détailler tout ce qui ne va pas. Je salue ici la patience de Nul qui a fait un inventaire quasi exhaustif (mais il a renoncé à un moment en mettant "etc.") de tous les défauts de cette photo et dont la conclusion est finalement la même que la mienne : c'est tellement mauvais qu'il vaut mieux recommencer à zéro. Peut-être même arrêter la photo et passer au canevas au point de croix... C'est pour ton bien que je dis ça :-D
Merci.
De rien.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
Le 30/08/2015 15:10, Nul a écrit :
> Le dimanche 30 août 2015 11:33:36 UTC+2, Guy a écrit :
>> Le 30/08/2015 09:33, Dominique G. a écrit :
>>> Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> http://www.grenault.net/photos/quiberon_0074.htm
>>>
>>> Beurk.
>>> Ça pique les yeux :-(
>>>
>>
>> OK, d'après toi qu'est-ce qui ne va pas ?
>>
>> - trop de contraste ?
>> - trop d'accentuation ?
>> - le fond peut être ?
>>
>> J'ai peut être un problème d'écran ?
>
> Le contraste est très secondaire, c'est la dernière chose à faire comme
>"retouche"
> Le cadrage, complètement à la ramasse,
> Le bac à fleur de second avant plan est de trop, il cache la vue.
> Une vue du genre doit être entière, pas coupée à gauche ou à droite
> Le ciel, trop petit par rapport au muret
> Le muret beaucoup trop présent, il fait pratiquement le tiers de l'image
> Les maisons à droites ne font pas partie de l'image, elles sont de trop
> Le port est invisible, caché par ce foutu bac à fleur et c'est là que
> devrait se trouver un point fort, l'ensemble des bateaux amarrés aux
> quais
>
> etc.
> etc.
>
> Il te faudrait "penser" ton image, la construction d'une image est
> l'essence même de la photo, surtout qu'ici, pas de stress, rien ne
> bouge, rien ne file, rien ne part, rien d'éphémère, donc tout ton temps
> pour construire l'image. C'est valable pur toutes celles déjà
> présentées, présentées, non, imposées aux regards dans ce cas présent.
>
Ça c'est une critique constructive qui permet de s'améliorer. Bien plus
utile que "C'est moche".
"C'est moche" est beaucoup rapide à écrire que de détailler tout ce qui
ne va pas.
Je salue ici la patience de Nul qui a fait un inventaire quasi exhaustif
(mais il a renoncé à un moment en mettant "etc.") de tous les défauts de
cette photo et dont la conclusion est finalement la même que la mienne :
c'est tellement mauvais qu'il vaut mieux recommencer à zéro.
Peut-être même arrêter la photo et passer au canevas au point de
croix...
C'est pour ton bien que je dis ça :-D
Merci.
De rien.
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Le 30/08/2015 15:10, Nul a écrit : > Le dimanche 30 août 2015 11:33:36 UTC+2, Guy a écrit : >> Le 30/08/2015 09:33, Dominique G. a écrit : >>> Photo wrote: >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> http://www.grenault.net/photos/quiberon_0074.htm >>> >>> Beurk. >>> Ça pique les yeux :-( >>> >> >> OK, d'après toi qu'est-ce qui ne va pas ? >> >> - trop de contraste ? >> - trop d'accentuation ? >> - le fond peut être ? >> >> J'ai peut être un problème d'écran ? > > Le contraste est très secondaire, c'est la dernière chose à faire comme >"retouche" > Le cadrage, complètement à la ramasse, > Le bac à fleur de second avant plan est de trop, il cache la vue. > Une vue du genre doit être entière, pas coupée à gauche ou à droite > Le ciel, trop petit par rapport au muret > Le muret beaucoup trop présent, il fait pratiquement le tiers de l'image > Les maisons à droites ne font pas partie de l'image, elles sont de trop > Le port est invisible, caché par ce foutu bac à fleur et c'est là que > devrait se trouver un point fort, l'ensemble des bateaux amarrés aux > quais > > etc. > etc. > > Il te faudrait "penser" ton image, la construction d'une image est > l'essence même de la photo, surtout qu'ici, pas de stress, rien ne > bouge, rien ne file, rien ne part, rien d'éphémère, donc tout ton temps > pour construire l'image. C'est valable pur toutes celles déjà > présentées, présentées, non, imposées aux regards dans ce cas présent. >
Ça c'est une critique constructive qui permet de s'améliorer. Bien plus utile que "C'est moche".
"C'est moche" est beaucoup rapide à écrire que de détailler tout ce qui ne va pas. Je salue ici la patience de Nul qui a fait un inventaire quasi exhaustif (mais il a renoncé à un moment en mettant "etc.") de tous les défauts de cette photo et dont la conclusion est finalement la même que la mienne : c'est tellement mauvais qu'il vaut mieux recommencer à zéro. Peut-être même arrêter la photo et passer au canevas au point de croix... C'est pour ton bien que je dis ça :-D
Merci.
De rien.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 30/08/2015 19:00, Photo a écrit : >
> Dommage je me serais inspiré de tes photos comme exemple pour améliorer > les miennes... >
ah mais je peux en ressortir...
par exemple dans le genre paysage, illustration de ce que je veux dire :
