Pas d'accentuation ni d'accroissement de la saturation. Rien.
On doit donc en conclure qu'ils sont poussés à donf sur le boitier. Regardes un peu le bord de l'antenne !
Noëlle Adam
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Le 02/04/12 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://cjoint.com/?BDcuJbHYisD
Punaisus suraccentuasus dassieri.
Pov' bête, l'effet de bord est aussi gros que l'antenne.
Cela pourrait être drôle si c'était exact...
Mais depuis que j'ai mes deux yeux en pure résine acrylique de chez Zeiss-Ikon (12 et 11/10e), je n'accentue pratiquement presque plus. Et surtout pas sur celle-là.
Seules corrections, hormis la réduction de taille : exposition et tons clairs pour ramener la fleur à ses densités d'origine. C'est tout. J'ai shooté 96 fois pour obtenir un bestiau vivant et remuant, en totale liberté, dans une attitude qui me convienne. l'éclairage est du plein soleil, grand générateur de reflets parasites qui venaient toujours perturber quelque chose.
Tiens Noëlle-Thomas, la même, brute de sortie de carte-mémoire :
http://cjoint.com/?BDdrpXifV12
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Le 02/04/12 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://cjoint.com/?BDcuJbHYisD
Punaisus suraccentuasus dassieri.
Pov' bête, l'effet de bord est aussi gros que l'antenne.
Cela pourrait être drôle si c'était exact...
Mais depuis que j'ai mes deux yeux en pure résine acrylique de chez
Zeiss-Ikon (12 et 11/10e), je n'accentue pratiquement presque plus.
Et surtout pas sur celle-là.
Seules corrections, hormis la réduction de taille : exposition et tons
clairs pour ramener la fleur à ses densités d'origine. C'est tout.
J'ai shooté 96 fois pour obtenir un bestiau vivant et remuant, en
totale liberté, dans une attitude qui me convienne. l'éclairage est du
plein soleil, grand générateur de reflets parasites qui venaient
toujours perturber quelque chose.
Tiens Noëlle-Thomas, la même, brute de sortie de carte-mémoire :
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Le 02/04/12 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://cjoint.com/?BDcuJbHYisD
Punaisus suraccentuasus dassieri.
Pov' bête, l'effet de bord est aussi gros que l'antenne.
Cela pourrait être drôle si c'était exact...
Mais depuis que j'ai mes deux yeux en pure résine acrylique de chez Zeiss-Ikon (12 et 11/10e), je n'accentue pratiquement presque plus. Et surtout pas sur celle-là.
Seules corrections, hormis la réduction de taille : exposition et tons clairs pour ramener la fleur à ses densités d'origine. C'est tout. J'ai shooté 96 fois pour obtenir un bestiau vivant et remuant, en totale liberté, dans une attitude qui me convienne. l'éclairage est du plein soleil, grand générateur de reflets parasites qui venaient toujours perturber quelque chose.
Tiens Noëlle-Thomas, la même, brute de sortie de carte-mémoire :
http://cjoint.com/?BDdrpXifV12
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/04/12 17:35, Jacques DASSIÉ a écrit :
Seules corrections, hormis la réduction de taille : exposition et tons clairs pour ramener la fleur à ses densités d'origine. C'est tout. J'ai shooté 96 fois pour obtenir un bestiau vivant et remuant, en totale liberté, dans une attitude qui me convienne. l'éclairage est du plein soleil, grand générateur de reflets parasites qui venaient toujours perturber quelque chose.
Tiens Noëlle-Thomas, la même, brute de sortie de carte-mémoire :
http://cjoint.com/?BDdrpXifV12
Bon, à part les bords violets de la fleur qui sont laids d'origine et deviennent cata avec ton traitement, la bestiole est largement mieux comme ça.
Je me suis amusée à essayer d'arriver à des couleurs aussi pétard que ton résultat en partant de l'image origine. Il y faut +25 % de saturation, et même avec +100 de constraste je n'arrive pas à avoir le noir bouché là où sur l'image d'origine on voit le détail des ailes. Je ne sais pas ce que tu utilises pour la retouche, mais tu as la main très lourde.
Noëlle Adam
Le 03/04/12 17:35, Jacques DASSIÉ a écrit :
Seules corrections, hormis la réduction de taille : exposition et tons
clairs pour ramener la fleur à ses densités d'origine. C'est tout.
J'ai shooté 96 fois pour obtenir un bestiau vivant et remuant, en totale
liberté, dans une attitude qui me convienne. l'éclairage est du plein
soleil, grand générateur de reflets parasites qui venaient toujours
perturber quelque chose.
Tiens Noëlle-Thomas, la même, brute de sortie de carte-mémoire :
http://cjoint.com/?BDdrpXifV12
Bon, à part les bords violets de la fleur qui sont laids d'origine et
deviennent cata avec ton traitement, la bestiole est largement mieux
comme ça.
Je me suis amusée à essayer d'arriver à des couleurs aussi pétard que
ton résultat en partant de l'image origine.
Il y faut +25 % de saturation, et même avec +100 de constraste je
n'arrive pas à avoir le noir bouché là où sur l'image d'origine on voit
le détail des ailes.
Je ne sais pas ce que tu utilises pour la retouche, mais tu as la main
très lourde.
Seules corrections, hormis la réduction de taille : exposition et tons clairs pour ramener la fleur à ses densités d'origine. C'est tout. J'ai shooté 96 fois pour obtenir un bestiau vivant et remuant, en totale liberté, dans une attitude qui me convienne. l'éclairage est du plein soleil, grand générateur de reflets parasites qui venaient toujours perturber quelque chose.
Tiens Noëlle-Thomas, la même, brute de sortie de carte-mémoire :
http://cjoint.com/?BDdrpXifV12
Bon, à part les bords violets de la fleur qui sont laids d'origine et deviennent cata avec ton traitement, la bestiole est largement mieux comme ça.
Je me suis amusée à essayer d'arriver à des couleurs aussi pétard que ton résultat en partant de l'image origine. Il y faut +25 % de saturation, et même avec +100 de constraste je n'arrive pas à avoir le noir bouché là où sur l'image d'origine on voit le détail des ailes. Je ne sais pas ce que tu utilises pour la retouche, mais tu as la main très lourde.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 03/04/2012 17:35, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens Noëlle-Thomas, la même, brute de sortie de carte-mémoire :
http://cjoint.com/?BDdrpXifV12
très intéressant, celle là est bien mieux !
preuve que tu avais un problème de zieux et que ça va mieux mais pas encore tout à fait.
cette photo a déja des couleurs pétantes, naturelle et pas d'accentuation gore....
Le 03/04/2012 17:35, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens Noëlle-Thomas, la même, brute de sortie de carte-mémoire :
http://cjoint.com/?BDdrpXifV12
très intéressant, celle là est bien mieux !
preuve que tu avais un problème de zieux et
que ça va mieux mais pas encore tout à fait.
cette photo a déja des couleurs pétantes, naturelle
et pas d'accentuation gore....
Et d'abord, quel pigeon bleu ? Çui-là ? http://cjoint.com/12av/BDcw22ZSWF5.htm
Non, l'autre.
Lequel ? On VEUT savoir !
celui-ci :
http://cjoint.com/12av/BDdv2t5qHMj_grbleu.png
LG
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le mardi 03/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f7a7e5b$0$20196$, les doux mélismes suivants :
Réponse à une interrogation raisonnable
Easeus ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le mardi
03/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4f7a7e5b$0$20196$426a34cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
Réponse à une interrogation raisonnable
Easeus ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le mardi 03/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f7a7e5b$0$20196$, les doux mélismes suivants :
Réponse à une interrogation raisonnable
Easeus ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
