L'émission interdite. Jeu Présentation : Jean-Pierre Foucault
Retour sur une affaire qui a entaché le déroulement de la version
britannique du jeu: un candidat vainqueur a été convaincu de tricherie.
Le 10 septembre 2001, les téléspectateurs qui regardent l'émission
diffusée outre-Manche n'en croient pas leurs yeux. Charles Ingram, un
militaire, est en passe de remporter un million de livres sterling, soit
un million et demi d'euros. Mais voilà, la production de l'émission émet
quelques doutes quant à l'honnêteté de ce participant. La preuve de son
forfait établie, Ingram ne pourra plus toucher la somme qu'il espérait
empocher. (Source nexTView)
--
b0bba, dernier mot
Pour l'imel, enlevez ce que bon vous semble.
"Logon" a écrit dans le message de news: bdt0gq$gb3$
En voyant sa façon de jouer, on peut comprendre que la production ait émis quelques doutes. Le gars annonce sans broncher qu'il tente une réponse au hasard alors que s'il perd, il redescend à 300 000 euros plus bas. Ok, il a fait la Bosnie mais quand même c'est pas crédible.
Le mieux c'était la question musique pop.... à chaque fois qu'il disait "je choisit a1" sa femme paniquait à mort, et quand il disait "c'est pas craig david" elle toussait.... la ça mettrait la puce à l'oreille d'un sourd !
"Logon" <log@on.com> a écrit dans le message de news:
bdt0gq$gb3$1@news-reader1.wanadoo.fr...
En voyant sa façon de jouer, on peut comprendre que la production ait émis
quelques doutes.
Le gars annonce sans broncher qu'il tente une réponse au hasard alors que
s'il perd, il redescend à 300 000 euros plus bas.
Ok, il a fait la Bosnie mais quand même c'est pas crédible.
Le mieux c'était la question musique pop.... à chaque fois qu'il disait "je
choisit a1" sa femme paniquait à mort, et quand il disait "c'est pas craig
david" elle toussait.... la ça mettrait la puce à l'oreille d'un sourd !
"Logon" a écrit dans le message de news: bdt0gq$gb3$
En voyant sa façon de jouer, on peut comprendre que la production ait émis quelques doutes. Le gars annonce sans broncher qu'il tente une réponse au hasard alors que s'il perd, il redescend à 300 000 euros plus bas. Ok, il a fait la Bosnie mais quand même c'est pas crédible.
Le mieux c'était la question musique pop.... à chaque fois qu'il disait "je choisit a1" sa femme paniquait à mort, et quand il disait "c'est pas craig david" elle toussait.... la ça mettrait la puce à l'oreille d'un sourd !
Logon
> > En voyant sa façon de jouer, on peut comprendre que la production ait
émis
> quelques doutes. > Le gars annonce sans broncher qu'il tente une réponse au hasard alors
que
> s'il perd, il redescend à 300 000 euros plus bas. > Ok, il a fait la Bosnie mais quand même c'est pas crédible. Le mieux c'était la question musique pop.... à chaque fois qu'il disait
"je
choisit a1" sa femme paniquait à mort, et quand il disait "c'est pas craig david" elle toussait.... la ça mettrait la puce à l'oreille d'un sourd !
Surtout qu'à chaque fois qu'elle toussait, elle était filmé par la caméra. Mais peut-être est-ce un montage.
> > En voyant sa façon de jouer, on peut comprendre que la production ait
émis
> quelques doutes.
> Le gars annonce sans broncher qu'il tente une réponse au hasard alors
que
> s'il perd, il redescend à 300 000 euros plus bas.
> Ok, il a fait la Bosnie mais quand même c'est pas crédible.
Le mieux c'était la question musique pop.... à chaque fois qu'il disait
"je
choisit a1" sa femme paniquait à mort, et quand il disait "c'est pas craig
david" elle toussait.... la ça mettrait la puce à l'oreille d'un sourd !
Surtout qu'à chaque fois qu'elle toussait, elle était filmé par la caméra.
Mais peut-être est-ce un montage.
> > En voyant sa façon de jouer, on peut comprendre que la production ait
émis
> quelques doutes. > Le gars annonce sans broncher qu'il tente une réponse au hasard alors
que
> s'il perd, il redescend à 300 000 euros plus bas. > Ok, il a fait la Bosnie mais quand même c'est pas crédible. Le mieux c'était la question musique pop.... à chaque fois qu'il disait
"je
choisit a1" sa femme paniquait à mort, et quand il disait "c'est pas craig david" elle toussait.... la ça mettrait la puce à l'oreille d'un sourd !
Surtout qu'à chaque fois qu'elle toussait, elle était filmé par la caméra. Mais peut-être est-ce un montage.
Antonino
"Logon" a écrit dans le message de news:
Surtout qu'à chaque fois qu'elle toussait, elle était filmé par la caméra. Mais peut-être est-ce un montage.
En fait oui, il s'agit d'un montage, une caméra est braquée en permanence sur la personne qui accompagne le candidat.
Je suis d'accord sur la triche, mais d'où venaient-ils les bonnes réponses aux questions difficiles ?
Antonino ;o)
"Logon" <log@on.com> a écrit dans le message de news:
Surtout qu'à chaque fois qu'elle toussait, elle était filmé par la caméra.
Mais peut-être est-ce un montage.
En fait oui, il s'agit d'un montage, une caméra est braquée en permanence
sur la personne qui accompagne le candidat.
Je suis d'accord sur la triche, mais d'où venaient-ils les bonnes réponses
aux questions difficiles ?
Surtout qu'à chaque fois qu'elle toussait, elle était filmé par la caméra. Mais peut-être est-ce un montage.
En fait oui, il s'agit d'un montage, une caméra est braquée en permanence sur la personne qui accompagne le candidat.
Je suis d'accord sur la triche, mais d'où venaient-ils les bonnes réponses aux questions difficiles ?
Antonino ;o)
Kevin K
"b0bba" a écrit dans le message de news: 3f01ed27$0$5404$
L'émission interdite. Jeu Présentation : Jean-Pierre Foucault
Retour sur une affaire qui a entaché le déroulement de la version britannique du jeu: un candidat vainqueur a été convaincu de tricherie. Le 10 septembre 2001, les téléspectateurs qui regardent l'émission diffusée outre-Manche n'en croient pas leurs yeux. Charles Ingram, un militaire, est en passe de remporter un million de livres sterling, soit un million et demi d'euros. Mais voilà, la production de l'émission émet quelques doutes quant à l'honnêteté de ce participant. La preuve de son forfait établie, Ingram ne pourra plus toucher la somme qu'il espérait empocher. (Source nexTView)
Quelle belle façon a trouvé la prod d'avertir les ch'tits français qu'il faut pas déconner avec eux et rester sages...
"b0bba" <b0bba@freeNOSPAM.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
3f01ed27$0$5404$626a54ce@news.free.fr...
L'émission interdite. Jeu Présentation : Jean-Pierre Foucault
Retour sur une affaire qui a entaché le déroulement de la version
britannique du jeu: un candidat vainqueur a été convaincu de tricherie.
Le 10 septembre 2001, les téléspectateurs qui regardent l'émission
diffusée outre-Manche n'en croient pas leurs yeux. Charles Ingram, un
militaire, est en passe de remporter un million de livres sterling, soit
un million et demi d'euros. Mais voilà, la production de l'émission émet
quelques doutes quant à l'honnêteté de ce participant. La preuve de son
forfait établie, Ingram ne pourra plus toucher la somme qu'il espérait
empocher. (Source nexTView)
Quelle belle façon a trouvé la prod d'avertir les ch'tits français qu'il
faut pas déconner avec eux et rester sages...
"b0bba" a écrit dans le message de news: 3f01ed27$0$5404$
L'émission interdite. Jeu Présentation : Jean-Pierre Foucault
Retour sur une affaire qui a entaché le déroulement de la version britannique du jeu: un candidat vainqueur a été convaincu de tricherie. Le 10 septembre 2001, les téléspectateurs qui regardent l'émission diffusée outre-Manche n'en croient pas leurs yeux. Charles Ingram, un militaire, est en passe de remporter un million de livres sterling, soit un million et demi d'euros. Mais voilà, la production de l'émission émet quelques doutes quant à l'honnêteté de ce participant. La preuve de son forfait établie, Ingram ne pourra plus toucher la somme qu'il espérait empocher. (Source nexTView)
Quelle belle façon a trouvé la prod d'avertir les ch'tits français qu'il faut pas déconner avec eux et rester sages...
Kevin K
"Brina" a écrit dans le message de news:
> Le pire c'est la conversion en euros...
Certes mais la question à 1.5M ... pas difficile
Le faux raisonnement du tricheur s'appliquait pourtant correctement par élimination : Megatron : "on n'est pas en train de regarder les Transformers" ou "mega ==> un million" Nanomole : "nano ==> petit" ou "unité et non préfixe" Gigabit : "Giga = 10^9" ou "une unité, pas un préfixe"
Exectement, bidon cette question.... même pas besoin d'élimination
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.196c1ed35e4b8c589916f4@brina.bj...
> Le pire c'est la conversion en euros...
Certes mais la question à 1.5M ... pas difficile
Le faux raisonnement du tricheur s'appliquait pourtant correctement par
élimination :
Megatron : "on n'est pas en train de regarder les Transformers" ou "mega
==> un million"
Nanomole : "nano ==> petit" ou "unité et non préfixe"
Gigabit : "Giga = 10^9" ou "une unité, pas un préfixe"
Exectement, bidon cette question.... même pas besoin d'élimination
Le faux raisonnement du tricheur s'appliquait pourtant correctement par élimination : Megatron : "on n'est pas en train de regarder les Transformers" ou "mega ==> un million" Nanomole : "nano ==> petit" ou "unité et non préfixe" Gigabit : "Giga = 10^9" ou "une unité, pas un préfixe"
Exectement, bidon cette question.... même pas besoin d'élimination
Gaor
b0bba a tapoté dans le message 3f01ed27$0$5404$ :
C'est ce soir
TF1, 22:40-00:00: Qui veut gagner des millions?
L'émission interdite. Jeu Présentation : Jean-Pierre Foucault
Retour sur une affaire qui a entaché le déroulement de la version britannique du jeu: un candidat vainqueur a été convaincu de tricherie. Le 10 septembre 2001, les téléspectateurs qui regardent l'émission diffusée outre-Manche n'en croient pas leurs yeux. Charles Ingram, un militaire, est en passe de remporter un million de livres sterling, soit un million et demi d'euros. Mais voilà, la production de l'émission émet quelques doutes quant à l'honnêteté de ce participant. La preuve de son forfait établie, Ingram ne pourra plus toucher la somme qu'il espérait empocher. (Source nexTView)
Quelqu'un peut m'expliquer la combine ? J'ai chopé l'émission dans les 4 dernières questions. Je sais qu'il y a une histoire de toux (et je l'ai entendue) mais il ne me semble pas que c'était la femme qui toussait comme j'ai pu le lire dans des messages de ce thread ; c'eut été trop suspect, elle qui était filmée tout le long de l'émission.
Il y avait donc un complice plus loin, mais comment avait-il les bonnes réponses et comment procédait-il pour annoncer la bonne réponse (1 toussotement = A, 2 = B etc. ?) ? La seule solution à mes yeux serait d'avoir un téléphone-portable-oreillette dans l'oreille du complice avec un mec au bout du fil qui entend tout ce que dit le présentateur et qui tapote sur Internet rapidement pour trouver la réponse. Il donne la réponse et l'autre tousse...
Je dois savoir comment a fait ce très mauvais acteur (en plus, à partir du moment où l'on sait qu'ils trichent, les voir faire leurs mimiques de flippés ou verser des larmes est insupportable).
b0bba <b0bba@freeNOSPAM.fr.invalid> a tapoté dans le message
3f01ed27$0$5404$626a54ce@news.free.fr :
C'est ce soir
TF1, 22:40-00:00: Qui veut gagner des millions?
L'émission interdite. Jeu Présentation : Jean-Pierre Foucault
Retour sur une affaire qui a entaché le déroulement de la version
britannique du jeu: un candidat vainqueur a été convaincu de
tricherie. Le 10 septembre 2001, les téléspectateurs qui regardent
l'émission diffusée outre-Manche n'en croient pas leurs yeux. Charles
Ingram, un militaire, est en passe de remporter un million de livres
sterling, soit un million et demi d'euros. Mais voilà, la production
de l'émission émet quelques doutes quant à l'honnêteté de ce
participant. La preuve de son forfait établie, Ingram ne pourra plus
toucher la somme qu'il espérait empocher. (Source nexTView)
Quelqu'un peut m'expliquer la combine ? J'ai chopé l'émission dans les 4
dernières questions. Je sais qu'il y a une histoire de toux (et je l'ai
entendue) mais il ne me semble pas que c'était la femme qui toussait comme
j'ai pu le lire dans des messages de ce thread ; c'eut été trop suspect,
elle qui était filmée tout le long de l'émission.
Il y avait donc un complice plus loin, mais comment avait-il les bonnes
réponses et comment procédait-il pour annoncer la bonne réponse (1
toussotement = A, 2 = B etc. ?) ? La seule solution à mes yeux serait
d'avoir un téléphone-portable-oreillette dans l'oreille du complice avec un
mec au bout du fil qui entend tout ce que dit le présentateur et qui tapote
sur Internet rapidement pour trouver la réponse. Il donne la réponse et
l'autre tousse...
Je dois savoir comment a fait ce très mauvais acteur (en plus, à partir du
moment où l'on sait qu'ils trichent, les voir faire leurs mimiques de
flippés ou verser des larmes est insupportable).
L'émission interdite. Jeu Présentation : Jean-Pierre Foucault
Retour sur une affaire qui a entaché le déroulement de la version britannique du jeu: un candidat vainqueur a été convaincu de tricherie. Le 10 septembre 2001, les téléspectateurs qui regardent l'émission diffusée outre-Manche n'en croient pas leurs yeux. Charles Ingram, un militaire, est en passe de remporter un million de livres sterling, soit un million et demi d'euros. Mais voilà, la production de l'émission émet quelques doutes quant à l'honnêteté de ce participant. La preuve de son forfait établie, Ingram ne pourra plus toucher la somme qu'il espérait empocher. (Source nexTView)
Quelqu'un peut m'expliquer la combine ? J'ai chopé l'émission dans les 4 dernières questions. Je sais qu'il y a une histoire de toux (et je l'ai entendue) mais il ne me semble pas que c'était la femme qui toussait comme j'ai pu le lire dans des messages de ce thread ; c'eut été trop suspect, elle qui était filmée tout le long de l'émission.
Il y avait donc un complice plus loin, mais comment avait-il les bonnes réponses et comment procédait-il pour annoncer la bonne réponse (1 toussotement = A, 2 = B etc. ?) ? La seule solution à mes yeux serait d'avoir un téléphone-portable-oreillette dans l'oreille du complice avec un mec au bout du fil qui entend tout ce que dit le présentateur et qui tapote sur Internet rapidement pour trouver la réponse. Il donne la réponse et l'autre tousse...
Je dois savoir comment a fait ce très mauvais acteur (en plus, à partir du moment où l'on sait qu'ils trichent, les voir faire leurs mimiques de flippés ou verser des larmes est insupportable).
Kevin K
"Antonino" a écrit dans le message de news: 3f020858$0$313$
Je suis d'accord sur la triche, mais d'où venaient-ils les bonnes réponses aux questions difficiles ?
D'autant que le "tousseur" était lui aussi candidat.... Pis je ne vois pas bien ce qu'il aurait à gagner.... ils n'ont pas pu se dire: "si c'est toi qui passe, je t'aide, si c'est moi qui passe, tu m'aides" parce que visiblement le Charles il était pas capable d'aider grand monde....
"Antonino" <antonino@skynet.be> a écrit dans le message de news:
3f020858$0$313$ba620e4c@reader0.news.skynet.be...
Je suis d'accord sur la triche, mais d'où venaient-ils les bonnes réponses
aux questions difficiles ?
D'autant que le "tousseur" était lui aussi candidat....
Pis je ne vois pas bien ce qu'il aurait à gagner.... ils n'ont pas pu se
dire: "si c'est toi qui passe, je t'aide, si c'est moi qui passe, tu
m'aides" parce que visiblement le Charles il était pas capable d'aider grand
monde....
"Antonino" a écrit dans le message de news: 3f020858$0$313$
Je suis d'accord sur la triche, mais d'où venaient-ils les bonnes réponses aux questions difficiles ?
D'autant que le "tousseur" était lui aussi candidat.... Pis je ne vois pas bien ce qu'il aurait à gagner.... ils n'ont pas pu se dire: "si c'est toi qui passe, je t'aide, si c'est moi qui passe, tu m'aides" parce que visiblement le Charles il était pas capable d'aider grand monde....
Ampac
> Un peu comme toi, avec le *m* ? ;-)
Tiens le fervent defenseur de la netiquette (avec son lot de vieilleries que l'on sert encore sans vraiment savoir pourquoi ; cf l'histoire des singes, de la banane, du plafond et de l'echelle) se met au service de l'orthographe. Il n'est helas pas possible de mener ces deux combats de front, aussi bien fussent-ils ornes de smilies. Reprends tes bouquins, tu verras cher "monsieur je-suis-unique, je-pense-detenir-la-science-infuse, on-me-doit-le-respect-mais-je-sais-rester-un-mec-cool". On parie que mon post fait un bide (dire ca me premunit du pire car je te crains comme je crains la rosee du matin et l'orage et mon pc et la joconde de leonardo di caprio qui n'arrete pas de sourire en coin, elle m'enerve celle-la soit dit au passage) ? Ah je suis sans doute un romantique, poete des temps perdus, un incompris mdrr (oups plante de racourci snif :-( apres un smiley on m'a toujours appris que fallait pas fermer les parentheses alors je le fais maintenant).
-- Ampac
> Un peu comme toi, avec le *m* ? ;-)
Tiens le fervent defenseur de la netiquette (avec son lot de vieilleries que
l'on sert encore sans vraiment savoir pourquoi ; cf l'histoire des singes,
de la banane, du plafond et de l'echelle) se met au service de
l'orthographe.
Il n'est helas pas possible de mener ces deux combats de front, aussi bien
fussent-ils ornes de smilies. Reprends tes bouquins, tu verras cher
"monsieur je-suis-unique, je-pense-detenir-la-science-infuse,
on-me-doit-le-respect-mais-je-sais-rester-un-mec-cool".
On parie que mon post fait un bide (dire ca me premunit du pire car je te
crains comme je crains la rosee du matin et l'orage et mon pc et la joconde
de leonardo di caprio qui n'arrete pas de sourire en coin, elle m'enerve
celle-la soit dit au passage) ? Ah je suis sans doute un romantique, poete
des temps perdus, un incompris mdrr (oups plante de racourci snif :-( apres
un smiley on m'a toujours appris que fallait pas fermer les parentheses
alors je le fais maintenant).
Tiens le fervent defenseur de la netiquette (avec son lot de vieilleries que l'on sert encore sans vraiment savoir pourquoi ; cf l'histoire des singes, de la banane, du plafond et de l'echelle) se met au service de l'orthographe. Il n'est helas pas possible de mener ces deux combats de front, aussi bien fussent-ils ornes de smilies. Reprends tes bouquins, tu verras cher "monsieur je-suis-unique, je-pense-detenir-la-science-infuse, on-me-doit-le-respect-mais-je-sais-rester-un-mec-cool". On parie que mon post fait un bide (dire ca me premunit du pire car je te crains comme je crains la rosee du matin et l'orage et mon pc et la joconde de leonardo di caprio qui n'arrete pas de sourire en coin, elle m'enerve celle-la soit dit au passage) ? Ah je suis sans doute un romantique, poete des temps perdus, un incompris mdrr (oups plante de racourci snif :-( apres un smiley on m'a toujours appris que fallait pas fermer les parentheses alors je le fais maintenant).
-- Ampac
Kevin K
"Ampac" a écrit dans le message de news: 3f0209cc$0$12470$
l'on sert encore sans vraiment savoir pourquoi ; cf l'histoire des singes, de la banane, du plafond et de l'echelle) se met au service de
Je l'ai oubliée, tu me la racontes? En plus c'est l'heure de me couchr
On parie que mon post fait un bide (dire ca me premunit du pire car je te crains comme je crains la rosee du matin et l'orage et mon pc et la
joconde
de leonardo di caprio qui n'arrete pas de sourire en coin, elle m'enerve celle-la soit dit au passage) ? Ah je suis sans doute un romantique, poete des temps perdus, un incompris mdrr (oups plante de racourci snif :-(
apres
Incompris, oui. Mais y'a p'tet rien à comprendre, va savoir
"Ampac" <ampac@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f0209cc$0$12470$626a54ce@news.free.fr...
l'on sert encore sans vraiment savoir pourquoi ; cf l'histoire des singes,
de la banane, du plafond et de l'echelle) se met au service de
Je l'ai oubliée, tu me la racontes? En plus c'est l'heure de me couchr
On parie que mon post fait un bide (dire ca me premunit du pire car je te
crains comme je crains la rosee du matin et l'orage et mon pc et la
joconde
de leonardo di caprio qui n'arrete pas de sourire en coin, elle m'enerve
celle-la soit dit au passage) ? Ah je suis sans doute un romantique, poete
des temps perdus, un incompris mdrr (oups plante de racourci snif :-(
apres
Incompris, oui. Mais y'a p'tet rien à comprendre, va savoir
"Ampac" a écrit dans le message de news: 3f0209cc$0$12470$
l'on sert encore sans vraiment savoir pourquoi ; cf l'histoire des singes, de la banane, du plafond et de l'echelle) se met au service de
Je l'ai oubliée, tu me la racontes? En plus c'est l'heure de me couchr
On parie que mon post fait un bide (dire ca me premunit du pire car je te crains comme je crains la rosee du matin et l'orage et mon pc et la
joconde
de leonardo di caprio qui n'arrete pas de sourire en coin, elle m'enerve celle-la soit dit au passage) ? Ah je suis sans doute un romantique, poete des temps perdus, un incompris mdrr (oups plante de racourci snif :-(
apres
Incompris, oui. Mais y'a p'tet rien à comprendre, va savoir
uh!
Brina wrote:
Dans l'article <3f02037f$0$24004$, Kevin K nous disait ...
Ces connards ont doublé l'emmission! Ca casse la tête.
Le pire c'est la conversion en euros...
Certes mais la question à 1.5M ... pas difficile
Le faux raisonnement du tricheur s'appliquait pourtant correctement par élimination : Megatron : "on n'est pas en train de regarder les Transformers" ou "meg a ==> un million" Nanomole : "nano ==> petit" ou "unité et non préfixe" Gigabit : "Giga = 10^9" ou "une unité, pas un préfixe"
pico/nano/peta/giga c'est plus flou dans la langue anglaise.
Brina wrote:
Dans l'article <3f02037f$0$24004$626a54ce@news.free.fr>, Kevin K
<kevink@netcourrier.com> nous disait ...
Ces connards ont doublé l'emmission! Ca casse la tête.
Le pire c'est la conversion en euros...
Certes mais la question à 1.5M ... pas difficile
Le faux raisonnement du tricheur s'appliquait pourtant correctement par
élimination :
Megatron : "on n'est pas en train de regarder les Transformers" ou "meg a
==> un million"
Nanomole : "nano ==> petit" ou "unité et non préfixe"
Gigabit : "Giga = 10^9" ou "une unité, pas un préfixe"
pico/nano/peta/giga c'est plus flou dans la langue anglaise.
Dans l'article <3f02037f$0$24004$, Kevin K nous disait ...
Ces connards ont doublé l'emmission! Ca casse la tête.
Le pire c'est la conversion en euros...
Certes mais la question à 1.5M ... pas difficile
Le faux raisonnement du tricheur s'appliquait pourtant correctement par élimination : Megatron : "on n'est pas en train de regarder les Transformers" ou "meg a ==> un million" Nanomole : "nano ==> petit" ou "unité et non préfixe" Gigabit : "Giga = 10^9" ou "une unité, pas un préfixe"
pico/nano/peta/giga c'est plus flou dans la langue anglaise.
