L'émission interdite. Jeu Présentation : Jean-Pierre Foucault
Retour sur une affaire qui a entaché le déroulement de la version
britannique du jeu: un candidat vainqueur a été convaincu de tricherie.
Le 10 septembre 2001, les téléspectateurs qui regardent l'émission
diffusée outre-Manche n'en croient pas leurs yeux. Charles Ingram, un
militaire, est en passe de remporter un million de livres sterling, soit
un million et demi d'euros. Mais voilà, la production de l'émission émet
quelques doutes quant à l'honnêteté de ce participant. La preuve de son
forfait établie, Ingram ne pourra plus toucher la somme qu'il espérait
empocher. (Source nexTView)
--
b0bba, dernier mot
Pour l'imel, enlevez ce que bon vous semble.
Je pense à la question du fleuve (à laquelle je le dis tout de suite j'ai sêché): on te dit Arno, Guadalquivir, Rhin, Tibre... en général, tu sais dans quels pays ils se trouvent, pourvu que ce soit un pays limitrophe.... Et en regardant bien, il y a peu de réponses auxquelles il a su répondre tout seul: les 3 premières il me semble, p'tet 4, ensuite il a utilisé 2 jokers pour atteindre 6000?. C'est là qu'il a utilisé la technique du tousseur.
Ce que je veux dire c'est qu'il y a plusieurs réponses où il a répondu immédiatement la bonne. *Mais* en doutant et sachant que son souffleur pouvait lui garantir qu'il ne se trompait pas, il en a abusé...
Le mieux est l'ennemi du bien, je crois que ça resume sa connerie !
-- b0bba Pour l'imel, enlevez ce que bon vous semble.
Kevin K <kevink@netcourrier.com> a tapoté :
Je pense à la question du fleuve (à laquelle je le dis tout de
suite j'ai sêché): on te dit Arno, Guadalquivir, Rhin, Tibre... en
général, tu sais dans quels pays ils se trouvent, pourvu que ce soit
un pays limitrophe.... Et en regardant bien, il y a peu de réponses
auxquelles il a su répondre tout seul: les 3 premières il me semble,
p'tet 4, ensuite il a utilisé 2 jokers pour atteindre 6000?. C'est là
qu'il a utilisé la technique du tousseur.
Ce que je veux dire c'est qu'il y a plusieurs réponses où il a répondu
immédiatement la bonne. *Mais* en doutant et sachant que son souffleur
pouvait lui garantir qu'il ne se trompait pas, il en a abusé...
Le mieux est l'ennemi du bien, je crois que ça resume sa connerie !
--
b0bba
Pour l'imel, enlevez ce que bon vous semble.
Je pense à la question du fleuve (à laquelle je le dis tout de suite j'ai sêché): on te dit Arno, Guadalquivir, Rhin, Tibre... en général, tu sais dans quels pays ils se trouvent, pourvu que ce soit un pays limitrophe.... Et en regardant bien, il y a peu de réponses auxquelles il a su répondre tout seul: les 3 premières il me semble, p'tet 4, ensuite il a utilisé 2 jokers pour atteindre 6000?. C'est là qu'il a utilisé la technique du tousseur.
Ce que je veux dire c'est qu'il y a plusieurs réponses où il a répondu immédiatement la bonne. *Mais* en doutant et sachant que son souffleur pouvait lui garantir qu'il ne se trompait pas, il en a abusé...
Le mieux est l'ennemi du bien, je crois que ça resume sa connerie !
-- b0bba Pour l'imel, enlevez ce que bon vous semble.
Kevin K
"Lisa Roman-Adolphi" a écrit dans le message de news: bdt4qn$dr6$
Je me demande également comment ils pouvaient être sûrs de jouer durant la même session.
Bah, pas besoin qu'ils jouent tous les deux... 1,000,000£ ca doit suffire pour deux
"Lisa Roman-Adolphi" <lisadol@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bdt4qn$dr6$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Je me demande également comment ils pouvaient être sûrs de jouer durant la
même session.
Bah, pas besoin qu'ils jouent tous les deux... 1,000,000£ ca doit suffire
pour deux
"Lisa Roman-Adolphi" a écrit dans le message de news: bdt4qn$dr6$
Je me demande également comment ils pouvaient être sûrs de jouer durant la même session.
Bah, pas besoin qu'ils jouent tous les deux... 1,000,000£ ca doit suffire pour deux
misterdim
"Kevin K" a écrit
Et en regardant bien, il y a peu de réponses auxquelles il a su répondre tout seul: les 3 premières il me semble, p'tet 4, ensuite il a utilisé 2 jokers pour atteindre 6000?. C'est là qu'il a utilisé la technique du tousseur.
Si je ne m'abuse, le "toussage" est arrivé le "lendemain" (émission interrompue au milieu) et les jokers ont été utilisés en première partie... (pas sur car en fait, je bosse et j'avais juste la tv en fond donc j'ai pas suivit à fond)...
Bref, mon idée : 1- il avait l'idée de faire ca... donc il a "gaspillé" ses deux jokers car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver un complice entre les deux tournages... 2- la coupure intervient, il va au goguenots pisser la biere qu'il a bu le midi... il ouvre la porte, l'occupant avait oublié de fermer le loquet. Comme l'occupant avait un superbe calecon rose à petits poids, il lui dit : "soit tu tousses sur les bonnes réponses, soit je dit au millions de téléspectateurs que tu as un calecon ridicule"... :-)))
Dim.that's.all.folk http://www.misterdim.com
"Kevin K" <kevink@netcourrier.com> a écrit
Et en regardant bien, il y a peu de réponses auxquelles il a su répondre
tout seul: les 3 premières il me semble, p'tet 4, ensuite il a utilisé 2
jokers pour atteindre 6000?. C'est là qu'il a utilisé la technique du
tousseur.
Si je ne m'abuse, le "toussage" est arrivé le "lendemain" (émission
interrompue au milieu) et les jokers ont été utilisés en première partie...
(pas sur car en fait, je bosse et j'avais juste la tv en fond donc j'ai pas
suivit à fond)...
Bref, mon idée :
1- il avait l'idée de faire ca... donc il a "gaspillé" ses deux jokers
car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver un complice
entre les deux tournages...
2- la coupure intervient, il va au goguenots pisser la biere qu'il a bu
le midi... il ouvre la porte, l'occupant avait oublié de fermer le loquet.
Comme l'occupant avait un superbe calecon rose à petits poids, il lui dit :
"soit tu tousses sur les bonnes réponses, soit je dit au millions de
téléspectateurs que tu as un calecon ridicule"... :-)))
Et en regardant bien, il y a peu de réponses auxquelles il a su répondre tout seul: les 3 premières il me semble, p'tet 4, ensuite il a utilisé 2 jokers pour atteindre 6000?. C'est là qu'il a utilisé la technique du tousseur.
Si je ne m'abuse, le "toussage" est arrivé le "lendemain" (émission interrompue au milieu) et les jokers ont été utilisés en première partie... (pas sur car en fait, je bosse et j'avais juste la tv en fond donc j'ai pas suivit à fond)...
Bref, mon idée : 1- il avait l'idée de faire ca... donc il a "gaspillé" ses deux jokers car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver un complice entre les deux tournages... 2- la coupure intervient, il va au goguenots pisser la biere qu'il a bu le midi... il ouvre la porte, l'occupant avait oublié de fermer le loquet. Comme l'occupant avait un superbe calecon rose à petits poids, il lui dit : "soit tu tousses sur les bonnes réponses, soit je dit au millions de téléspectateurs que tu as un calecon ridicule"... :-)))
Dim.that's.all.folk http://www.misterdim.com
b0bba
misterdim a tapoté :
Si je ne m'abuse, le "toussage" est arrivé le "lendemain" (émission interrompue au milieu) et les jokers ont été utilisés en première partie... (pas sur car en fait, je bosse et j'avais juste la tv en fond donc j'ai pas suivit à fond)...
Le lendemain pour les téléspectateurs mais pas pour le candidat ! Les émissions ne sont pas en direct, il a donc tourné les deux émissions l'une derriere l'autre. Il avait par ailleurs le même polo tricolore.
Bref, mon idée : 1- il avait l'idée de faire ca... donc il a "gaspillé" ses deux jokers car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver un complice entre les deux tournages...
D'apres les enquetes, les hommes se connaissaient avant puisque des coups de fil ont été echangés entre les deux familles.
-- b0bba Pour l'imel, enlevez ce que bon vous semble.
misterdim <www.misterdim.com@no_mail_here.com> a tapoté :
Si je ne m'abuse, le "toussage" est arrivé le "lendemain" (émission
interrompue au milieu) et les jokers ont été utilisés en première
partie... (pas sur car en fait, je bosse et j'avais juste la tv en
fond donc j'ai pas suivit à fond)...
Le lendemain pour les téléspectateurs mais pas pour le candidat !
Les émissions ne sont pas en direct, il a donc tourné les deux émissions
l'une derriere l'autre. Il avait par ailleurs le même polo tricolore.
Bref, mon idée :
1- il avait l'idée de faire ca... donc il a "gaspillé" ses deux
jokers car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver
un complice entre les deux tournages...
D'apres les enquetes, les hommes se connaissaient avant puisque des
coups de fil ont été echangés entre les deux familles.
--
b0bba
Pour l'imel, enlevez ce que bon vous semble.
Si je ne m'abuse, le "toussage" est arrivé le "lendemain" (émission interrompue au milieu) et les jokers ont été utilisés en première partie... (pas sur car en fait, je bosse et j'avais juste la tv en fond donc j'ai pas suivit à fond)...
Le lendemain pour les téléspectateurs mais pas pour le candidat ! Les émissions ne sont pas en direct, il a donc tourné les deux émissions l'une derriere l'autre. Il avait par ailleurs le même polo tricolore.
Bref, mon idée : 1- il avait l'idée de faire ca... donc il a "gaspillé" ses deux jokers car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver un complice entre les deux tournages...
D'apres les enquetes, les hommes se connaissaient avant puisque des coups de fil ont été echangés entre les deux familles.
-- b0bba Pour l'imel, enlevez ce que bon vous semble.
Logon
> > jokers car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver > un complice entre les deux tournages...
D'apres les enquetes, les hommes se connaissaient avant puisque des coups de fil ont été echangés entre les deux familles.
c'est d'ailleurs ce qui aurait permis de confondre le félon.
> > jokers car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver
> un complice entre les deux tournages...
D'apres les enquetes, les hommes se connaissaient avant puisque des
coups de fil ont été echangés entre les deux familles.
c'est d'ailleurs ce qui aurait permis de confondre le félon.
> > jokers car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver > un complice entre les deux tournages...
D'apres les enquetes, les hommes se connaissaient avant puisque des coups de fil ont été echangés entre les deux familles.
c'est d'ailleurs ce qui aurait permis de confondre le félon.
Tm
"Logon" a écrit dans le message de news:bdt6h4$ebb$
> > jokers car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver > > un complice entre les deux tournages... > > D'apres les enquetes, les hommes se connaissaient avant puisque des > coups de fil ont été echangés entre les deux familles.
c'est d'ailleurs ce qui aurait permis de confondre le félon.
Mais bon, il fallait quand même que le complice/ou la femme ait bon pour les dernières questions et le candidat n'avait plus de joker. On ne peut pas tout connaitre. Le fait de répéter qu'il ne savait pas grand chose et de jouer le "bienheureux" a paru suspect.
"Logon" <log@on.com> a écrit dans le message de
news:bdt6h4$ebb$1@news-reader4.wanadoo.fr...
> > jokers car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver
> > un complice entre les deux tournages...
>
> D'apres les enquetes, les hommes se connaissaient avant puisque des
> coups de fil ont été echangés entre les deux familles.
c'est d'ailleurs ce qui aurait permis de confondre le félon.
Mais bon, il fallait quand même que le complice/ou la femme ait bon pour les
dernières questions et le candidat n'avait plus de joker.
On ne peut pas tout connaitre.
Le fait de répéter qu'il ne savait pas grand chose et de jouer le
"bienheureux" a paru suspect.
"Logon" a écrit dans le message de news:bdt6h4$ebb$
> > jokers car son objectif était d'arriver à la coupure et de se trouver > > un complice entre les deux tournages... > > D'apres les enquetes, les hommes se connaissaient avant puisque des > coups de fil ont été echangés entre les deux familles.
c'est d'ailleurs ce qui aurait permis de confondre le félon.
Mais bon, il fallait quand même que le complice/ou la femme ait bon pour les dernières questions et le candidat n'avait plus de joker. On ne peut pas tout connaitre. Le fait de répéter qu'il ne savait pas grand chose et de jouer le "bienheureux" a paru suspect.
Clement
'lut Ampac :
> Un peu comme toi, avec le *m* ? ;-)
Tiens le fervent defenseur de la netiquette
Réponds-moi sincèrement, s'il te plaît.. T'as vraiment que ça à faire que de t'acharner sur les posts de Maître Pô ? Ça n'a pas d'intérêt en soi, c'est hors charte (oui, je sais, mon post aussi..), et ça fait de toi le "type-qui-râle-au-fond-de-la-pièce-mais-que-personne-n'écoute-tellement- on-y-est-habitué". C'est dommage, il t'arrive d'avoir des choses à dire..
En matière de quotage, bien que tu sois loin (trèèèèèèès loin) d'être le pire, si tu laissais le nom de celui auquel tu réponds, ce serait bien mieux..
Réponds-moi sincèrement, s'il te plaît..
T'as vraiment que ça à faire que de t'acharner sur les posts de Maître
Pô ?
Ça n'a pas d'intérêt en soi, c'est hors charte (oui, je sais, mon post
aussi..), et ça fait de toi le
"type-qui-râle-au-fond-de-la-pièce-mais-que-personne-n'écoute-tellement-
on-y-est-habitué".
C'est dommage, il t'arrive d'avoir des choses à dire..
En matière de quotage, bien que tu sois loin (trèèèèèèès loin) d'être le
pire, si tu laissais le nom de celui auquel tu réponds, ce serait bien
mieux..
Réponds-moi sincèrement, s'il te plaît.. T'as vraiment que ça à faire que de t'acharner sur les posts de Maître Pô ? Ça n'a pas d'intérêt en soi, c'est hors charte (oui, je sais, mon post aussi..), et ça fait de toi le "type-qui-râle-au-fond-de-la-pièce-mais-que-personne-n'écoute-tellement- on-y-est-habitué". C'est dommage, il t'arrive d'avoir des choses à dire..
En matière de quotage, bien que tu sois loin (trèèèèèèès loin) d'être le pire, si tu laissais le nom de celui auquel tu réponds, ce serait bien mieux..
il paraîtrait qu'on raconte que la rumeur dit que Gaor a annoncé :
Parce que c'est le principe de "Qui veut gagner des miyons ?", on pose des questions de grammaire, on zappe sur l'équitation pour revenir sur l'architecture romane. C'est fait de telle sorte que même le plus érudit ne peut pas ne pas hésiter à un moment où à un autre (y'avait pas une question sur Bryan Adams dans la série de 15 questions ? Un mec qui sait ce qu'est un googol il sait pas qui est Bryan Adams merde >_< !).
J'ai souvenir d'une espèce de camra cachée, il y a quelques années, où un gosse faisait croire à ses parents qu'il pouvait répondre à toutes les questions d'un jeu télévisé. En fait, le gosse avait une oreillette, et deux spécialistes des jeux télévisés étaient cachés dans la pièce du dessus et soufflaient les réponses.
Il me semble que ça reposait sur le fait que pour tous les jeux télévisés, ça repose toujours sur le même genre de questions, et qu'il existe quelques personnes en France spécialisées dans ce type de jeux, qui savent répondre à pratiquement tout.
Séb
il paraîtrait qu'on raconte que la rumeur dit que Gaor a annoncé :
Parce que c'est le principe de "Qui veut gagner des miyons ?", on
pose des questions de grammaire, on zappe sur l'équitation pour
revenir sur l'architecture romane. C'est fait de telle sorte que même
le plus érudit ne peut pas ne pas hésiter à un moment où à un autre
(y'avait pas une question sur Bryan Adams dans la série de 15
questions ? Un mec qui sait ce qu'est un googol il sait pas qui est
Bryan Adams merde >_< !).
J'ai souvenir d'une espèce de camra cachée, il y a quelques années, où un
gosse faisait croire à ses parents qu'il pouvait répondre à toutes les
questions d'un jeu télévisé. En fait, le gosse avait une oreillette, et deux
spécialistes des jeux télévisés étaient cachés dans la pièce du dessus et
soufflaient les réponses.
Il me semble que ça reposait sur le fait que pour tous les jeux télévisés,
ça repose toujours sur le même genre de questions, et qu'il existe quelques
personnes en France spécialisées dans ce type de jeux, qui savent répondre à
pratiquement tout.
il paraîtrait qu'on raconte que la rumeur dit que Gaor a annoncé :
Parce que c'est le principe de "Qui veut gagner des miyons ?", on pose des questions de grammaire, on zappe sur l'équitation pour revenir sur l'architecture romane. C'est fait de telle sorte que même le plus érudit ne peut pas ne pas hésiter à un moment où à un autre (y'avait pas une question sur Bryan Adams dans la série de 15 questions ? Un mec qui sait ce qu'est un googol il sait pas qui est Bryan Adams merde >_< !).
J'ai souvenir d'une espèce de camra cachée, il y a quelques années, où un gosse faisait croire à ses parents qu'il pouvait répondre à toutes les questions d'un jeu télévisé. En fait, le gosse avait une oreillette, et deux spécialistes des jeux télévisés étaient cachés dans la pièce du dessus et soufflaient les réponses.
Il me semble que ça reposait sur le fait que pour tous les jeux télévisés, ça repose toujours sur le même genre de questions, et qu'il existe quelques personnes en France spécialisées dans ce type de jeux, qui savent répondre à pratiquement tout.
Séb
Stephane Legras-Decussy
"Ampac" a écrit dans le message news: 3f0209cc$0$12470$
On parie que mon post fait un bide
bon allez Ampac, tu fais quoi pendant les vacances, tu pars où ? t'as une conection internet là ou tu vas, j'espère ?
"Ampac" <ampac@free.fr> a écrit dans le message news:
3f0209cc$0$12470$626a54ce@news.free.fr...
On parie que mon post fait un bide
bon allez Ampac, tu fais quoi pendant les vacances,
tu pars où ?
t'as une conection internet là ou tu vas, j'espère ?
"Ampac" a écrit dans le message news: 3f0209cc$0$12470$
On parie que mon post fait un bide
bon allez Ampac, tu fais quoi pendant les vacances, tu pars où ? t'as une conection internet là ou tu vas, j'espère ?
waldok
"fred" wrote in message news:<bdt2kf$cg6$...
Pour parer cela, je propose que la prod recrute un tousseur : celui-ci sera chargé de tousser aléatoirement au fil de l'émission, et notamment pendant l'énumération des réponses. Cela aura pour effet de désorienter le potentiel tricheur à l'écoute des toussotements.
Au plaisir, Fred
Non, non, mon cher et subtil Fred, car il est aisé de reconnaître parmi des milliers le toussotement d'un familier. Je propose plutot qu'un garde placé sur le plateau abatte à vue toute personne prise en flagrant délit de tentative de toussotement pendant l'émission (cela s'applique également, à l'animateur et au candidat).
ON NE TOUSSOTE PAS.
Waldok
"fred" <fred.c@nospam.no> wrote in message news:<bdt2kf$cg6$1@news-reader2.wanadoo.fr>...
Pour parer cela, je propose que la prod recrute un tousseur : celui-ci sera
chargé de tousser aléatoirement au fil de l'émission, et notamment pendant
l'énumération des réponses. Cela aura pour effet de désorienter le potentiel
tricheur à l'écoute des toussotements.
Au plaisir,
Fred
Non, non, mon cher et subtil Fred, car il est aisé de reconnaître
parmi des milliers le toussotement d'un familier. Je propose plutot
qu'un garde placé sur le plateau abatte à vue toute personne prise en
flagrant délit de tentative de toussotement pendant l'émission (cela
s'applique également, à l'animateur et au candidat).
Pour parer cela, je propose que la prod recrute un tousseur : celui-ci sera chargé de tousser aléatoirement au fil de l'émission, et notamment pendant l'énumération des réponses. Cela aura pour effet de désorienter le potentiel tricheur à l'écoute des toussotements.
Au plaisir, Fred
Non, non, mon cher et subtil Fred, car il est aisé de reconnaître parmi des milliers le toussotement d'un familier. Je propose plutot qu'un garde placé sur le plateau abatte à vue toute personne prise en flagrant délit de tentative de toussotement pendant l'émission (cela s'applique également, à l'animateur et au candidat).
