Rien à voir mais qu'apporte Crunchbang par rapport à une debian ?
Rien à voir mais qu'apporte Crunchbang par rapport à une debian ?
Rien à voir mais qu'apporte Crunchbang par rapport à une debian ?
l'interet ne semble pas si clair que ça justement, par rapport Ã
un mata paquet crunchbang.
l'interet ne semble pas si clair que ça justement, par rapport Ã
un mata paquet crunchbang.
l'interet ne semble pas si clair que ça justement, par rapport Ã
un mata paquet crunchbang.
Le 22/03/2014 14:40, Bzzz a écrit :On Sat, 22 Mar 2014 14:02:20 +0100
Michel wrote:Peux-tu développer ta "perte d'impédance" ?
Parce que tu considères que l'impédance de 2 fils multibrins
est la même qu'il soient parallèles ou torsadés??
Et ça a grand chose à voir avec tes messages précédents ?
Le 22/03/2014 14:40, Bzzz a écrit :
On Sat, 22 Mar 2014 14:02:20 +0100
Michel <cft1@free.fr> wrote:
Peux-tu développer ta "perte d'impédance" ?
Parce que tu considères que l'impédance de 2 fils multibrins
est la même qu'il soient parallèles ou torsadés??
Et ça a grand chose à voir avec tes messages précédents ?
Le 22/03/2014 14:40, Bzzz a écrit :On Sat, 22 Mar 2014 14:02:20 +0100
Michel wrote:Peux-tu développer ta "perte d'impédance" ?
Parce que tu considères que l'impédance de 2 fils multibrins
est la même qu'il soient parallèles ou torsadés??
Et ça a grand chose à voir avec tes messages précédents ?
Et ça a grand chose à voir avec tes messages précé dents ?
Aucun, mais ça ne devrait pas l'arrêter.
Si c'est dans tes habitudes de couvrir tes erreurs par
de la mauvaise foi, j'espère bien ne jamais avoir Ã
bosser avec toiâ¦
Et ça a grand chose à voir avec tes messages précé dents ?
Aucun, mais ça ne devrait pas l'arrêter.
Si c'est dans tes habitudes de couvrir tes erreurs par
de la mauvaise foi, j'espère bien ne jamais avoir Ã
bosser avec toiâ¦
Et ça a grand chose à voir avec tes messages précé dents ?
Aucun, mais ça ne devrait pas l'arrêter.
Si c'est dans tes habitudes de couvrir tes erreurs par
de la mauvaise foi, j'espère bien ne jamais avoir Ã
bosser avec toiâ¦
Tu nous a fait une bonne blague ;) enfin j'espère ...
Quelqu'un qui ose parler de mauvaise foi ???
Et moi qui ne suis plus dans de l'aussi bas niveau dans les
couches ISO
- Rien de péjoratif - depuis un certain temps, je trouve tout aussi
curieux ce que tu tentes de défendre à tout prix ...
Tu nous a fait une bonne blague ;) enfin j'espère ...
Quelqu'un qui ose parler de mauvaise foi ???
Et moi qui ne suis plus dans de l'aussi bas niveau dans les
couches ISO
- Rien de péjoratif - depuis un certain temps, je trouve tout aussi
curieux ce que tu tentes de défendre à tout prix ...
Tu nous a fait une bonne blague ;) enfin j'espère ...
Quelqu'un qui ose parler de mauvaise foi ???
Et moi qui ne suis plus dans de l'aussi bas niveau dans les
couches ISO
- Rien de péjoratif - depuis un certain temps, je trouve tout aussi
curieux ce que tu tentes de défendre à tout prix ...
On Sat, 22 Mar 2014 22:22:33 +0100
Christophe wrote:Tu nous a fait une bonne blague ;) enfin j'espère ...
Quelqu'un qui ose parler de mauvaise foi ???
Vi, je réactualise plus ou régulièrement mon connomè tre,
histoire de ne pas être trop largué par les "évolutions"
de la société actuelle.
à son aune, rien n'a vraiment changé depuis un certain
nombre de décades.
â¦Et moi qui ne suis plus dans de l'aussi bas niveau dans les
couches ISO
Si, il faut que tu descendes bas dans les couches, question
de survie quand tu seras trop vieux :p)
- Rien de péjoratif - depuis un certain temps, je trouve tout aus si
curieux ce que tu tentes de défendre à tout prix ...
Normal, le connomètre nécessite bcp d'échantillons pour sortir
des stats correctes.
Et sinon, sur le point précis cité, essaye donc de faire un c âble
Ethernet fin > 20m en ne respectant pas les paires (CÃ D en
utilisant un fil d'une paire et 1 autre d'une autre paire
lorsque que la norme dit que ça doit passer sur la même paire ;
si ça fonctionne, champagneâ¦)
On Sat, 22 Mar 2014 22:22:33 +0100
Christophe <tech@stuxnet.org> wrote:
Tu nous a fait une bonne blague ;) enfin j'espère ...
Quelqu'un qui ose parler de mauvaise foi ???
Vi, je réactualise plus ou régulièrement mon connomè tre,
histoire de ne pas être trop largué par les "évolutions"
de la société actuelle.
à son aune, rien n'a vraiment changé depuis un certain
nombre de décades.
â¦
Et moi qui ne suis plus dans de l'aussi bas niveau dans les
couches ISO
Si, il faut que tu descendes bas dans les couches, question
de survie quand tu seras trop vieux :p)
- Rien de péjoratif - depuis un certain temps, je trouve tout aus si
curieux ce que tu tentes de défendre à tout prix ...
Normal, le connomètre nécessite bcp d'échantillons pour sortir
des stats correctes.
Et sinon, sur le point précis cité, essaye donc de faire un c âble
Ethernet fin > 20m en ne respectant pas les paires (CÃ D en
utilisant un fil d'une paire et 1 autre d'une autre paire
lorsque que la norme dit que ça doit passer sur la même paire ;
si ça fonctionne, champagneâ¦)
On Sat, 22 Mar 2014 22:22:33 +0100
Christophe wrote:Tu nous a fait une bonne blague ;) enfin j'espère ...
Quelqu'un qui ose parler de mauvaise foi ???
Vi, je réactualise plus ou régulièrement mon connomè tre,
histoire de ne pas être trop largué par les "évolutions"
de la société actuelle.
à son aune, rien n'a vraiment changé depuis un certain
nombre de décades.
â¦Et moi qui ne suis plus dans de l'aussi bas niveau dans les
couches ISO
Si, il faut que tu descendes bas dans les couches, question
de survie quand tu seras trop vieux :p)
- Rien de péjoratif - depuis un certain temps, je trouve tout aus si
curieux ce que tu tentes de défendre à tout prix ...
Normal, le connomètre nécessite bcp d'échantillons pour sortir
des stats correctes.
Et sinon, sur le point précis cité, essaye donc de faire un c âble
Ethernet fin > 20m en ne respectant pas les paires (CÃ D en
utilisant un fil d'une paire et 1 autre d'une autre paire
lorsque que la norme dit que ça doit passer sur la même paire ;
si ça fonctionne, champagneâ¦)
Et je pense surtout qu'il n'est
pas de question d'impédance,
(au pire, de distance) parce que ça n'a
juste rien à voir : Mais je laisserais Michel et Bertrand répondre sur
ce point ...
Et je pense surtout qu'il n'est
pas de question d'impédance,
(au pire, de distance) parce que ça n'a
juste rien à voir : Mais je laisserais Michel et Bertrand répondre sur
ce point ...
Et je pense surtout qu'il n'est
pas de question d'impédance,
(au pire, de distance) parce que ça n'a
juste rien à voir : Mais je laisserais Michel et Bertrand répondre sur
ce point ...
[â¦]
> Et sinon, sur le point précis cité, essaye donc de faire un
> câble Ethernet fin > 20m en ne respectant pas les paires
> (CÃ D en utilisant un fil d'une paire et 1 autre d'une autre
> paire lorsque que la norme dit que ça doit passer sur la
> même paire; si ça fonctionne, champagneâ¦)
Clairement, ce n'était pas la tenue de mon propos : En aucun
cas je n'ai prétendu que cette solution fonctionnait.
La logique veut donc que ça soit un câble croisé, mais as-tu
BIEN respecté le code couleur des brins? (et accessoirement,
quelle longueur fait ce câble?)
[â¦]
> Et sinon, sur le point précis cité, essaye donc de faire un
> câble Ethernet fin > 20m en ne respectant pas les paires
> (CÃ D en utilisant un fil d'une paire et 1 autre d'une autre
> paire lorsque que la norme dit que ça doit passer sur la
> même paire; si ça fonctionne, champagneâ¦)
Clairement, ce n'était pas la tenue de mon propos : En aucun
cas je n'ai prétendu que cette solution fonctionnait.
La logique veut donc que ça soit un câble croisé, mais as-tu
BIEN respecté le code couleur des brins? (et accessoirement,
quelle longueur fait ce câble?)
[â¦]
> Et sinon, sur le point précis cité, essaye donc de faire un
> câble Ethernet fin > 20m en ne respectant pas les paires
> (CÃ D en utilisant un fil d'une paire et 1 autre d'une autre
> paire lorsque que la norme dit que ça doit passer sur la
> même paire; si ça fonctionne, champagneâ¦)
Clairement, ce n'était pas la tenue de mon propos : En aucun
cas je n'ai prétendu que cette solution fonctionnait.
La logique veut donc que ça soit un câble croisé, mais as-tu
BIEN respecté le code couleur des brins? (et accessoirement,
quelle longueur fait ce câble?)
Je nuancerai cet avis en admettant qu'elle est tout de même bien
adadaptée au matériel un peu ancien (ou aux netbooks), et qu'elle permet
aussi un premier pas dans la configuration "à la main" d'un système
linux (fichiers de configurations à éditer, etc).
Je nuancerai cet avis en admettant qu'elle est tout de même bien
adadaptée au matériel un peu ancien (ou aux netbooks), et qu'elle permet
aussi un premier pas dans la configuration "à la main" d'un système
linux (fichiers de configurations à éditer, etc).
Je nuancerai cet avis en admettant qu'elle est tout de même bien
adadaptée au matériel un peu ancien (ou aux netbooks), et qu'elle permet
aussi un premier pas dans la configuration "à la main" d'un système
linux (fichiers de configurations à éditer, etc).
Le Fri, 21 Mar 2014 23:40:02 +0100, Guillaume a écrit :C'est pour cela qu'il faut lui ajouter l'option 'UseDNS no'.
Ok je fais mais demain
Le Fri, 21 Mar 2014 23:40:02 +0100, Guillaume a écrit :
C'est pour cela qu'il faut lui ajouter l'option 'UseDNS no'.
Ok je fais mais demain
Le Fri, 21 Mar 2014 23:40:02 +0100, Guillaume a écrit :C'est pour cela qu'il faut lui ajouter l'option 'UseDNS no'.
Ok je fais mais demain