Cet article impose d'emprunter un passage piéton
s'il est distant de moins de 50 metres, ok
mais cette obligation reste-t-elle valable par nuit noire
dans une agglomération dont on a coupé l'éclairage public
pour raison économique
la passage piéton n'étant ni lumineux, ni balisé
la visibilité au sol étant limitée à 10 mètres
Les plaques signalétiques de rue et place étant elles aussi
invisibles comment respecter le R412-39
fixant les conditions de traversée ?
L'utilisation et le port de jumelles de vision nocturnes
est-elle autorisée sur le domaine public ?
Je ne trouve aucune obligation pour *un* piéton d'avoir à s'éclairer
pour cheminer sur les trottoirs ou la chaussée quand il n'y en a pas
*dans* une agglomération
S'il ne voit rien pour cause d'absence d'éclairage public, il peut se guider grâce à la lumière fournie par les phares des bagnoles qui lui indiquent au moins l'emplacement de la chaussée. Et s'il n'y a pas de lumière parce qu'il n'y a pas de bagnoles, il peut donc traverser où et quand il veut, sans venir faire chier en trollant ici. La loi, au départ, c'est pas fait pour les cons, en fait.
branleur
tu ne risques rien !
branleur
V
Le 18/02/2015 19:32, Bali Balo a écrit :
. a écrit sur fr.misc.droit :
S'il ne voit rien pour cause d'absence d'éclairage public, il peut se
guider grâce à la lumière fournie par les phares des bagnoles qui lui
indiquent au moins l'emplacement de la chaussée. Et s'il n'y a pas de
lumière parce qu'il n'y a pas de bagnoles, il peut donc traverser où et
quand il veut, sans venir faire chier en trollant ici.
La loi, au départ, c'est pas fait pour les cons, en fait.
S'il ne voit rien pour cause d'absence d'éclairage public, il peut se guider grâce à la lumière fournie par les phares des bagnoles qui lui indiquent au moins l'emplacement de la chaussée. Et s'il n'y a pas de lumière parce qu'il n'y a pas de bagnoles, il peut donc traverser où et quand il veut, sans venir faire chier en trollant ici. La loi, au départ, c'est pas fait pour les cons, en fait.
branleur
tu ne risques rien !
branleur
V
foo
On 18/02/2015 19:53, . wrote:
Le 18/02/2015 16:53, a écrit :
On 18/02/2015 16:44, . wrote:
ben je ne le lis pas ..;-)
Si tu a été verbalisé tu fais constater par huissier que le passage incriminé n'est pas visible de nuit à 50 mètres
Visible de qui ,
Par le piéton qui est obligé de l'emprunter s'il est à moins de 50 mètres.
comment , par quel moyen ...
Avec ses yeux, munis de lunettes si sa vue est basse.
vous n'avez pas répondu à la question
Il te faut un forum de droit pour répondre à ça !
et tu demandes le
remboursement de l'amende et des frais d'huissier. Fin.
Je parle sécurité routière découlant du droit Fin pour vous, pas pour moi
Vous avez raison , ya pas de spécialiste ici
V
C'est vrai que pour l'enculage de mouches il faut faire appel à toi, tu es *le* spécialiste
On 18/02/2015 19:53, . wrote:
Le 18/02/2015 16:53, foo@foo.oof a écrit :
On 18/02/2015 16:44, . wrote:
ben je ne le lis pas ..;-)
Si tu a été verbalisé tu fais constater par huissier que le passage
incriminé n'est pas visible de nuit à 50 mètres
Visible de qui ,
Par le piéton qui est obligé de l'emprunter s'il est à moins de 50 mètres.
comment , par quel moyen ...
Avec ses yeux, munis de lunettes si sa vue est basse.
vous n'avez pas répondu à la question
Il te faut un forum de droit pour répondre à ça !
et tu demandes le
remboursement de l'amende et des frais d'huissier. Fin.
Je parle sécurité routière découlant du droit
Fin pour vous, pas pour moi
Vous avez raison , ya pas de spécialiste ici
V
C'est vrai que pour l'enculage de mouches il faut faire appel à toi, tu
es *le* spécialiste
"Dominique G." a écrit dans le message de news: 1m02085.1eez0km9mw07cN%
Suivez un peu : on parle de piéton, là.
mais, putain, ta gueule, bordel de merde de pouf !!!!
.
Le 18/02/2015 20:43, a écrit :
On 18/02/2015 19:53, . wrote:
Le 18/02/2015 16:53, a écrit :
On 18/02/2015 16:44, . wrote:
ben je ne le lis pas ..;-)
Si tu a été verbalisé tu fais constater par huissier que le passage incriminé n'est pas visible de nuit à 50 mètres
Visible de qui ,
Par le piéton qui est obligé de l'emprunter s'il est à moins de 50 mètres.
comment , par quel moyen ...
Avec ses yeux, munis de lunettes si sa vue est basse.
vous n'avez pas répondu à la question
Il te faut un forum de droit pour répondre à ça !
et tu demandes le
remboursement de l'amende et des frais d'huissier. Fin.
Je parle sécurité routière découlant du droit Fin pour vous, pas pour moi
Vous avez raison , ya pas de spécialiste ici
V
C'est vrai que pour l'enculage de mouches il faut faire appel à toi, tu es *le* spécialiste
.../...
Je parle de spécialiste en droit Le sujet avait été abordé jadis avec un autre enculeur de mouches comme vous dites ici je crois qu'il se nommait Bonux Dahan ... Il était arrivé à une conclusion que le maintien de l'EP palliait pas mal de vide juridique dans diverses situations
On va donc revenir au droit pur et dur sur l'exemple suivant qui date des 199x
Votre serviteur revenant à pied tractant sa valise à roulettes après avoir raté le dernier train omnibus traversant un bled paumé heureusement moucheté d'EP entend appeler à l'aide dans un coin pavillonnaire ancien relativement ouvert sur la chaussée arrêt, regard circulaire ...rien en vue ....pas de lampe de poche pas facile de donner un sens directionnel à la demande
avancée vers la zone éclairée et là en retrait où d'habitude ya un trottoir et que je prends d'abord pour un matou recroquevillé au sol le béret d'un pépé qui s'agite ...au ras du sol Le gas était tombé dans la tranchée de réfection de son branchement ( non signalée ) en revenant du bistrot et n'arrivait pas à en sortir
Yaurait pas eu d'EP il aurait été difficile de le localiser et s'il était déjà en hypothermie j'aurai pu prendre le même chemin en m'assommant en tombant dedans
Sur une commune ya plein de chantiers de chaussée qui restent ouverts plusieurs nuits
Le balisage lumineux est-il obligatoire * en aglo* si ya *plus* d'EP ?
J'insiste bien sur la différence entre les situations ou ya PAS d'EP ( yen a jamais eu auparavant )
et celle où ya PLUS d'EP
V
Le 18/02/2015 20:43, foo@foo.oof a écrit :
On 18/02/2015 19:53, . wrote:
Le 18/02/2015 16:53, foo@foo.oof a écrit :
On 18/02/2015 16:44, . wrote:
ben je ne le lis pas ..;-)
Si tu a été verbalisé tu fais constater par huissier que le passage
incriminé n'est pas visible de nuit à 50 mètres
Visible de qui ,
Par le piéton qui est obligé de l'emprunter s'il est à moins de 50 mètres.
comment , par quel moyen ...
Avec ses yeux, munis de lunettes si sa vue est basse.
vous n'avez pas répondu à la question
Il te faut un forum de droit pour répondre à ça !
et tu demandes le
remboursement de l'amende et des frais d'huissier. Fin.
Je parle sécurité routière découlant du droit
Fin pour vous, pas pour moi
Vous avez raison , ya pas de spécialiste ici
V
C'est vrai que pour l'enculage de mouches il faut faire appel à toi, tu
es *le* spécialiste
.../...
Je parle de spécialiste en droit
Le sujet avait été abordé jadis avec un autre enculeur de mouches comme
vous dites ici
je crois qu'il se nommait Bonux Dahan ...
Il était arrivé à une conclusion que le maintien de l'EP
palliait pas mal de vide juridique dans diverses situations
On va donc revenir au droit pur et dur
sur l'exemple suivant qui date des 199x
Votre serviteur revenant à pied tractant sa valise à roulettes
après avoir raté le dernier train omnibus
traversant un bled paumé heureusement moucheté d'EP
entend appeler à l'aide dans un coin pavillonnaire ancien
relativement ouvert sur la chaussée
arrêt, regard circulaire ...rien en vue
....pas de lampe de poche
pas facile de donner un sens directionnel à la demande
avancée vers la zone éclairée
et là en retrait où d'habitude ya un trottoir et que je prends d'abord
pour un matou recroquevillé au sol
le béret d'un pépé qui s'agite ...au ras du sol
Le gas était tombé dans la tranchée de réfection de son branchement
( non signalée ) en revenant du bistrot
et n'arrivait pas à en sortir
Yaurait pas eu d'EP il aurait été difficile de le localiser
et s'il était déjà en hypothermie j'aurai pu prendre le même chemin en
m'assommant en tombant dedans
Sur une commune ya plein de chantiers de chaussée
qui restent ouverts plusieurs nuits
Le balisage lumineux est-il obligatoire * en aglo* si ya *plus* d'EP ?
J'insiste bien sur la différence entre les situations
ou ya PAS d'EP ( yen a jamais eu auparavant )
Si tu a été verbalisé tu fais constater par huissier que le passage incriminé n'est pas visible de nuit à 50 mètres
Visible de qui ,
Par le piéton qui est obligé de l'emprunter s'il est à moins de 50 mètres.
comment , par quel moyen ...
Avec ses yeux, munis de lunettes si sa vue est basse.
vous n'avez pas répondu à la question
Il te faut un forum de droit pour répondre à ça !
et tu demandes le
remboursement de l'amende et des frais d'huissier. Fin.
Je parle sécurité routière découlant du droit Fin pour vous, pas pour moi
Vous avez raison , ya pas de spécialiste ici
V
C'est vrai que pour l'enculage de mouches il faut faire appel à toi, tu es *le* spécialiste
.../...
Je parle de spécialiste en droit Le sujet avait été abordé jadis avec un autre enculeur de mouches comme vous dites ici je crois qu'il se nommait Bonux Dahan ... Il était arrivé à une conclusion que le maintien de l'EP palliait pas mal de vide juridique dans diverses situations
On va donc revenir au droit pur et dur sur l'exemple suivant qui date des 199x
Votre serviteur revenant à pied tractant sa valise à roulettes après avoir raté le dernier train omnibus traversant un bled paumé heureusement moucheté d'EP entend appeler à l'aide dans un coin pavillonnaire ancien relativement ouvert sur la chaussée arrêt, regard circulaire ...rien en vue ....pas de lampe de poche pas facile de donner un sens directionnel à la demande
avancée vers la zone éclairée et là en retrait où d'habitude ya un trottoir et que je prends d'abord pour un matou recroquevillé au sol le béret d'un pépé qui s'agite ...au ras du sol Le gas était tombé dans la tranchée de réfection de son branchement ( non signalée ) en revenant du bistrot et n'arrivait pas à en sortir
Yaurait pas eu d'EP il aurait été difficile de le localiser et s'il était déjà en hypothermie j'aurai pu prendre le même chemin en m'assommant en tombant dedans
Sur une commune ya plein de chantiers de chaussée qui restent ouverts plusieurs nuits
Le balisage lumineux est-il obligatoire * en aglo* si ya *plus* d'EP ?
J'insiste bien sur la différence entre les situations ou ya PAS d'EP ( yen a jamais eu auparavant )
et celle où ya PLUS d'EP
V
Bali Balo
. a écrit sur fr.misc.droit :
Le 18/02/2015 19:32, Bali Balo a écrit :
. a écrit sur fr.misc.droit :
S'il ne voit rien pour cause d'absence d'éclairage public, il peut se guider grâce à la lumière fournie par les phares des bagnoles qui lui indiquent au moins l'emplacement de la chaussée. Et s'il n'y a pas de lumière parce qu'il n'y a pas de bagnoles, il peut donc traverser où et quand il veut, sans venir faire chier en trollant ici. La loi, au départ, c'est pas fait pour les cons, en fait.
branleur
tu ne risques rien !
branleur
tu ne risques vraiment rien
. a écrit sur fr.misc.droit :
Le 18/02/2015 19:32, Bali Balo a écrit :
. a écrit sur fr.misc.droit :
S'il ne voit rien pour cause d'absence d'éclairage public, il
peut se
guider grâce à la lumière fournie par les phares des bagnoles qui
lui
indiquent au moins l'emplacement de la chaussée. Et s'il n'y a
pas de
lumière parce qu'il n'y a pas de bagnoles, il peut donc traverser
où et
quand il veut, sans venir faire chier en trollant ici.
La loi, au départ, c'est pas fait pour les cons, en fait.
S'il ne voit rien pour cause d'absence d'éclairage public, il peut se guider grâce à la lumière fournie par les phares des bagnoles qui lui indiquent au moins l'emplacement de la chaussée. Et s'il n'y a pas de lumière parce qu'il n'y a pas de bagnoles, il peut donc traverser où et quand il veut, sans venir faire chier en trollant ici. La loi, au départ, c'est pas fait pour les cons, en fait.
branleur
tu ne risques rien !
branleur
tu ne risques vraiment rien
.
Le 18/02/2015 23:41, Bali Balo a écrit :
. a écrit sur fr.misc.droit :
Le 18/02/2015 19:32, Bali Balo a écrit :
. a écrit sur fr.misc.droit :
S'il ne voit rien pour cause d'absence d'éclairage public, il peut se guider grâce à la lumière fournie par les phares des bagnoles qui lui indiquent au moins l'emplacement de la chaussée. Et s'il n'y a pas de lumière parce qu'il n'y a pas de bagnoles, il peut donc traverser où et quand il veut, sans venir faire chier en trollant ici. La loi, au départ, c'est pas fait pour les cons, en fait.
branleur
tu ne risques rien !
branleur
tu ne risques vraiment rien
vraiment branleur
V
Le 18/02/2015 23:41, Bali Balo a écrit :
. a écrit sur fr.misc.droit :
Le 18/02/2015 19:32, Bali Balo a écrit :
. a écrit sur fr.misc.droit :
S'il ne voit rien pour cause d'absence d'éclairage public, il peut se
guider grâce à la lumière fournie par les phares des bagnoles qui lui
indiquent au moins l'emplacement de la chaussée. Et s'il n'y a pas de
lumière parce qu'il n'y a pas de bagnoles, il peut donc traverser
où et
quand il veut, sans venir faire chier en trollant ici.
La loi, au départ, c'est pas fait pour les cons, en fait.
S'il ne voit rien pour cause d'absence d'éclairage public, il peut se guider grâce à la lumière fournie par les phares des bagnoles qui lui indiquent au moins l'emplacement de la chaussée. Et s'il n'y a pas de lumière parce qu'il n'y a pas de bagnoles, il peut donc traverser où et quand il veut, sans venir faire chier en trollant ici. La loi, au départ, c'est pas fait pour les cons, en fait.
branleur
tu ne risques rien !
branleur
tu ne risques vraiment rien
vraiment branleur
V
Jac
Dominique G. a pensé très fort :
Jac wrote:
Le 18/02/2015, Dominique G. a supposé :
Et s'il est aveugle, il n'a pas le droit de se déplacer la nuit sans éclairage, non plus?
Pas sur son vélo en tout cas.
Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Dominique G. a pensé très fort :
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
Le 18/02/2015, Dominique G. a supposé :
Et s'il est aveugle, il n'a pas le droit de se déplacer la nuit sans
éclairage, non plus?
