Cet article impose d'emprunter un passage piéton
s'il est distant de moins de 50 metres, ok
mais cette obligation reste-t-elle valable par nuit noire
dans une agglomération dont on a coupé l'éclairage public
pour raison économique
la passage piéton n'étant ni lumineux, ni balisé
la visibilité au sol étant limitée à 10 mètres
Les plaques signalétiques de rue et place étant elles aussi
invisibles comment respecter le R412-39
fixant les conditions de traversée ?
L'utilisation et le port de jumelles de vision nocturnes
est-elle autorisée sur le domaine public ?
Je ne trouve aucune obligation pour *un* piéton d'avoir à s'éclairer
pour cheminer sur les trottoirs ou la chaussée quand il n'y en a pas
*dans* une agglomération
Dominique G. a pensé très fort : > Jac wrote: > >> Le 18/02/2015, Dominique G. a supposé : >> >>> Et s'il est aveugle, il n'a pas le droit de se déplacer la nuit sans >>> éclairage, non plus? >> >> Pas sur son vélo en tout cas. > > Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non éclairé. Il fallait le dire tout de suite.
-- Blanc-seing
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
> Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
>
>> Le 18/02/2015, Dominique G. a supposé :
>>
>>> Et s'il est aveugle, il n'a pas le droit de se déplacer la nuit sans
>>> éclairage, non plus?
>>
>> Pas sur son vélo en tout cas.
>
> Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo,
le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non
éclairé.
Il fallait le dire tout de suite.
Dominique G. a pensé très fort : > Jac wrote: > >> Le 18/02/2015, Dominique G. a supposé : >> >>> Et s'il est aveugle, il n'a pas le droit de se déplacer la nuit sans >>> éclairage, non plus? >> >> Pas sur son vélo en tout cas. > > Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non éclairé. Il fallait le dire tout de suite.
-- Blanc-seing
Jac
Dominique G. a pensé très fort :
Jac wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non éclairé. Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post d'origine mais j'ai la flemme.
-- Jac.
Dominique G. a pensé très fort :
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo,
le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non
éclairé.
Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée !
Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post
d'origine mais j'ai la flemme.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non éclairé. Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post d'origine mais j'ai la flemme.
-- Jac.
dmkgbt
Jac wrote:
Dominique G. a pensé très fort : > Jac wrote: > >> Dominique G. a pensé très fort :
>>> Suivez un peu : on parle de piéton, là. >> >> Ben c'est qu'est-ce que j'dis. > > Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, > le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non > éclairé. > Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post d'origine mais j'ai la flemme.
Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
-- Blanc-seing
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
> Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
>
>> Dominique G. a pensé très fort :
>>> Suivez un peu : on parle de piéton, là.
>>
>> Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
>
> Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo,
> le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non
> éclairé.
> Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée !
Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post
d'origine mais j'ai la flemme.
Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
Dominique G. a pensé très fort : > Jac wrote: > >> Dominique G. a pensé très fort :
>>> Suivez un peu : on parle de piéton, là. >> >> Ben c'est qu'est-ce que j'dis. > > Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, > le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non > éclairé. > Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post d'origine mais j'ai la flemme.
Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
-- Blanc-seing
Jac
Dominique G. a formulé ce jeudi :
Jac wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Jac wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non éclairé. Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post d'origine mais j'ai la flemme.
Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
Ah non, pas moi, il me fait rigoler :)
Dominique G. a formulé ce jeudi :
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo,
le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non
éclairé.
Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée !
Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post
d'origine mais j'ai la flemme.
Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non éclairé. Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post d'origine mais j'ai la flemme.
Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
Ah non, pas moi, il me fait rigoler :)
.
Le 19/02/2015 12:07, Jac a écrit :
Dominique G. a formulé ce jeudi :
Jac wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Jac wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non éclairé. Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post d'origine mais j'ai la flemme.
Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
Ah non, pas moi, il me fait rigoler :)
.../...
C'est à peu près tout ce que vous savez faire mais bon , inutile de nous le rappeler sergent
Le fil est toujours ouvert
V
Le 19/02/2015 12:07, Jac a écrit :
Dominique G. a formulé ce jeudi :
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son
vélo,
le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non
éclairé.
Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée !
Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post
d'origine mais j'ai la flemme.
Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
Ah non, pas moi, il me fait rigoler :)
.../...
C'est à peu près tout ce que vous savez faire
mais bon , inutile de nous le rappeler sergent
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non éclairé. Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post d'origine mais j'ai la flemme.
Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
Ah non, pas moi, il me fait rigoler :)
.../...
C'est à peu près tout ce que vous savez faire mais bon , inutile de nous le rappeler sergent
Le fil est toujours ouvert
V
.
Le 19/02/2015 11:45, Jac a écrit :
Dominique G. a pensé très fort :
Jac wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non éclairé. Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post d'origine mais j'ai la flemme.
-- Jac.
.../...
bon je suis ( suivre ) en touche
Quand un appel d'offre public est passé pour un environnement routier, paysager , immeuble communal ...etc l'éclairage public y figure et fait partie prenante du projet
Le logiciel de photométrie prend en compte le foncier et les ouvrages pour déterminer les luminaires et leur emplacement sur la voie publique et les facades en fonction des règles de sécurité .gouv.fr et ses filiales
C'est un concept totalitaire Vous modifiez un des éléments vous modifiez le concept d'état et d'usage Si un Maire décidait de supprimer une marche sur deux sur l'escalier de la mairie pour économiser sur leur usure et l'entretien , idem pour le carrelage à franchir à cloche pied ce serait le même cas de figure et les mêmes questions
Question : les usagers ( ceux qui ont vécu la situation antérieure et les nouveaux ) doivent-ils modifier leur comportement suivant de nouvelles règles piochées dans le registre législatif * existant *
ou bien
Le piéton nocturne solitaire (= non en groupe ) évoluant dans ce nouvel environnement est-il un electron libre prioritaire pouvant s'affranchir de toutes les règles du CDR et des codes en général puisqu'il ne peut savoir s'il est en aglo ou non, qu'il ne peut déchiffrer la signalétique verticale et en facade, porter assistance ...etc
Si toi yen a pas comprendre cela toi y en a être gros macron
V
Le 19/02/2015 11:45, Jac a écrit :
Dominique G. a pensé très fort :
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
Dominique G. a pensé très fort :
Suivez un peu : on parle de piéton, là.
Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo,
le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non
éclairé.
Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée !
Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post
d'origine mais j'ai la flemme.
--
Jac.
.../...
bon je suis ( suivre ) en touche
Quand un appel d'offre public est passé pour un environnement
routier, paysager , immeuble communal
...etc
l'éclairage public y figure et fait partie prenante du projet
Le logiciel de photométrie prend en compte le foncier
et les ouvrages pour déterminer les luminaires et leur emplacement sur
la voie publique et les facades en fonction des règles de sécurité .gouv.fr
et ses filiales
C'est un concept totalitaire
Vous modifiez un des éléments vous modifiez le concept d'état et d'usage
Si un Maire décidait de supprimer une marche sur deux
sur l'escalier de la mairie pour économiser sur leur usure
et l'entretien , idem pour le carrelage à franchir à cloche pied
ce serait le même cas de figure et les mêmes questions
Question :
les usagers ( ceux qui ont vécu la situation antérieure et les nouveaux
) doivent-ils modifier leur
comportement suivant de nouvelles règles piochées dans le registre
législatif * existant *
ou bien
Le piéton nocturne solitaire (= non en groupe ) évoluant dans ce
nouvel environnement est-il un electron libre prioritaire
pouvant s'affranchir de toutes les règles du CDR et des codes en général
puisqu'il ne peut savoir s'il est en aglo ou non, qu'il ne peut
déchiffrer la signalétique verticale et en facade, porter assistance
...etc
Si toi yen a pas comprendre cela
toi y en a être gros macron
Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non éclairé. Il fallait le dire tout de suite.
Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post d'origine mais j'ai la flemme.
-- Jac.
.../...
bon je suis ( suivre ) en touche
Quand un appel d'offre public est passé pour un environnement routier, paysager , immeuble communal ...etc l'éclairage public y figure et fait partie prenante du projet
Le logiciel de photométrie prend en compte le foncier et les ouvrages pour déterminer les luminaires et leur emplacement sur la voie publique et les facades en fonction des règles de sécurité .gouv.fr et ses filiales
C'est un concept totalitaire Vous modifiez un des éléments vous modifiez le concept d'état et d'usage Si un Maire décidait de supprimer une marche sur deux sur l'escalier de la mairie pour économiser sur leur usure et l'entretien , idem pour le carrelage à franchir à cloche pied ce serait le même cas de figure et les mêmes questions
Question : les usagers ( ceux qui ont vécu la situation antérieure et les nouveaux ) doivent-ils modifier leur comportement suivant de nouvelles règles piochées dans le registre législatif * existant *
ou bien
Le piéton nocturne solitaire (= non en groupe ) évoluant dans ce nouvel environnement est-il un electron libre prioritaire pouvant s'affranchir de toutes les règles du CDR et des codes en général puisqu'il ne peut savoir s'il est en aglo ou non, qu'il ne peut déchiffrer la signalétique verticale et en facade, porter assistance ...etc
Si toi yen a pas comprendre cela toi y en a être gros macron
V
dmkgbt
Jac wrote:
Dominique G. a formulé ce jeudi : > Jac wrote: > >> Dominique G. a pensé très fort : >>> Jac wrote: >>> >>>> Dominique G. a pensé très fort : >> >>>>> Suivez un peu : on parle de piéton, là. >>>> >>>> Ben c'est qu'est-ce que j'dis. >>> >>> Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, >>> le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non >>> éclairé. >>> Il fallait le dire tout de suite. >> >> Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! >> Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post >> d'origine mais j'ai la flemme. > > Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
Ah non, pas moi, il me fait rigoler :)
Mais c'est encore plus marrant comme ça :-)
-- Blanc-seing
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
Dominique G. a formulé ce jeudi :
> Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
>
>> Dominique G. a pensé très fort :
>>> Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
>>>
>>>> Dominique G. a pensé très fort :
>>
>>>>> Suivez un peu : on parle de piéton, là.
>>>>
>>>> Ben c'est qu'est-ce que j'dis.
>>>
>>> Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo,
>>> le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non
>>> éclairé.
>>> Il fallait le dire tout de suite.
>>
>> Ben, c'est pas pire que la question qui est posée !
>> Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post
>> d'origine mais j'ai la flemme.
>
> Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
Dominique G. a formulé ce jeudi : > Jac wrote: > >> Dominique G. a pensé très fort : >>> Jac wrote: >>> >>>> Dominique G. a pensé très fort : >> >>>>> Suivez un peu : on parle de piéton, là. >>>> >>>> Ben c'est qu'est-ce que j'dis. >>> >>> Haaa! Vous prenez l'exemple d'un aveugle, de nuit, descendu de son vélo, >>> le conduisant à la main et désirant traverser une rue d'un village non >>> éclairé. >>> Il fallait le dire tout de suite. >> >> Ben, c'est pas pire que la question qui est posée ! >> Au fait, il y en a une de question ? Faudrait que je relise le post >> d'origine mais j'ai la flemme. > > Je ne sais pas quelle est la question : je plonke le PO :-D
Ah non, pas moi, il me fait rigoler :)
Mais c'est encore plus marrant comme ça :-)
-- Blanc-seing
Nico
"Dominique G." a écrit dans le message de news: 1m03mft.1xolrlf16cicwmN%
Mais c'est encore plus marrant comme ça
ç sera encore plus marrant quand tu te casseras d'ici, la pouf !!!! en fait, t'es juste là pour te la péter, mais rien au bout .......
"Dominique G." <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1m03mft.1xolrlf16cicwmN%dmkgbt@free.invalid...
Mais c'est encore plus marrant comme ça
ç sera encore plus marrant quand tu te
casseras d'ici, la pouf !!!!
en fait, t'es juste là pour te la péter, mais rien au bout .......
"Dominique G." a écrit dans le message de news: 1m03mft.1xolrlf16cicwmN%
Mais c'est encore plus marrant comme ça
ç sera encore plus marrant quand tu te casseras d'ici, la pouf !!!! en fait, t'es juste là pour te la péter, mais rien au bout .......
.
Le 19/02/2015 18:08, Nico a écrit :
"Dominique G." a écrit dans le message de news: 1m03mft.1xolrlf16cicwmN%
Mais c'est encore plus marrant comme ça
ç sera encore plus marrant quand tu te casseras d'ici, la pouf !!!!
en fait, t'es juste là pour te la péter,
mais rien au bout .......
en ce qui concerne le sujet de ce fil c'est certain mais quoi de plus naturel et logique elle a développé ici par le passé sa fibre écolo
J'ai le bulletin municipal avec l'article correspondant sur la coupure de l'EP leurs motivation sont rigolotes
Il paraitrait que l'EP perturbe les oiseaux ... A qui la faute , ? Ils ne ne peuvent plus se poser dans les zones humides ou les prés reculés en périphérie de ville comme ya 30 ans car ces connards d'ecolo coco bobo machins ( ECCM ) y ont édifié leurs lotissements ghetto ou autres villas résidentielles :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Il paraitrait que la coupure de l'EP permet de mieux voir les étoiles , certes ... mais pour les piétons qui vont se casser la g.. ou se faire agresser ce sont d'autres étoiles non célestes qu'ils auront le loisir d'observer avant de plonger dans le noir
V
Le 19/02/2015 18:08, Nico a écrit :
"Dominique G." <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1m03mft.1xolrlf16cicwmN%dmkgbt@free.invalid...
Mais c'est encore plus marrant comme ça
ç sera encore plus marrant quand tu te
casseras d'ici, la pouf !!!!
en fait, t'es juste là pour te la péter,
mais rien au bout .......
en ce qui concerne le sujet de ce fil c'est certain
mais quoi de plus naturel et logique elle a développé ici par le passé
sa fibre écolo
J'ai le bulletin municipal avec l'article correspondant
sur la coupure de l'EP
leurs motivation sont rigolotes
Il paraitrait que l'EP perturbe les oiseaux ...
A qui la faute , ? Ils ne ne peuvent plus se poser dans les zones
humides ou les prés reculés en périphérie de ville comme ya 30 ans
car ces connards d'ecolo coco bobo machins ( ECCM ) y ont édifié
leurs lotissements ghetto ou autres villas résidentielles
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Il paraitrait que la coupure de l'EP permet de mieux voir les étoiles ,
certes ...
mais pour les piétons qui vont se casser la g..
ou se faire agresser ce sont d'autres étoiles non célestes qu'ils
auront le loisir d'observer
avant de plonger dans le noir
"Dominique G." a écrit dans le message de news: 1m03mft.1xolrlf16cicwmN%
Mais c'est encore plus marrant comme ça
ç sera encore plus marrant quand tu te casseras d'ici, la pouf !!!!
en fait, t'es juste là pour te la péter,
mais rien au bout .......
en ce qui concerne le sujet de ce fil c'est certain mais quoi de plus naturel et logique elle a développé ici par le passé sa fibre écolo
J'ai le bulletin municipal avec l'article correspondant sur la coupure de l'EP leurs motivation sont rigolotes
Il paraitrait que l'EP perturbe les oiseaux ... A qui la faute , ? Ils ne ne peuvent plus se poser dans les zones humides ou les prés reculés en périphérie de ville comme ya 30 ans car ces connards d'ecolo coco bobo machins ( ECCM ) y ont édifié leurs lotissements ghetto ou autres villas résidentielles :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Il paraitrait que la coupure de l'EP permet de mieux voir les étoiles , certes ... mais pour les piétons qui vont se casser la g.. ou se faire agresser ce sont d'autres étoiles non célestes qu'ils auront le loisir d'observer avant de plonger dans le noir
V
Epinoche
Le mardi 17 février 2015 21:34:00, . a écrit :
Bonsoir
Cet article impose d'emprunter un passage piéton s'il est distant de moins de 50 metres, ok
mais cette obligation reste-t-elle valable par nuit noire dans une agglomération dont on a coupé l'éclairage public pour raison économique la passage piéton n'étant ni lumineux, ni balisé la visibilité au sol étant limitée à 10 mètres
Les plaques signalétiques de rue et place étant elles aussi invisibles comment respecter le R412-39 fixant les conditions de traversée ?
L'utilisation et le port de jumelles de vision nocturnes est-elle autorisée sur le domaine public ?
Je ne trouve aucune obligation pour *un* piéton d'avoir à s'éclairer pour cheminer sur les trottoirs ou la chaussée quand il n'y en a pas *dans* une agglomération
V
Franchement, tu crois qu'un gendarme ou un policier, dans ces conditions, te filerai une amende ?? Ils t'attendraient, toi, au milieu de la nuit pour te choper et te mettre une amende ?? Remarque, j'ai vu des gendarmes surveiller un stop avec une paire de jumelles en pleine campagne, genre où il y a que des tracteurs... Ce genre d'extrémité ne m'est jamais arrivée, mais c'est sur que j'écrirai direct au tribunal de police pour leur demander si ils n'avaient pas autre chose à faire de mieu ce jour là.
--- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. http://www.avast.com
Le mardi 17 février 2015 21:34:00, . a écrit :
Bonsoir
Cet article impose d'emprunter un passage piéton s'il est distant de
moins de 50 metres, ok
mais cette obligation reste-t-elle valable par nuit noire dans une
agglomération dont on a coupé l'éclairage public pour raison
économique la passage piéton n'étant ni lumineux, ni balisé la
visibilité au sol étant limitée à 10 mètres
Les plaques signalétiques de rue et place étant elles aussi
invisibles comment respecter le R412-39 fixant les conditions de
traversée ?
L'utilisation et le port de jumelles de vision nocturnes est-elle
autorisée sur le domaine public ?
Je ne trouve aucune obligation pour *un* piéton d'avoir à s'éclairer
pour cheminer sur les trottoirs ou la chaussée quand il n'y en a pas
*dans* une agglomération
V
Franchement, tu crois qu'un gendarme ou un policier, dans ces
conditions, te filerai une amende ?? Ils t'attendraient, toi, au milieu
de la nuit pour te choper et te mettre une amende ?? Remarque, j'ai vu
des gendarmes surveiller un stop avec une paire de jumelles en pleine
campagne, genre où il y a que des tracteurs... Ce genre d'extrémité ne
m'est jamais arrivée, mais c'est sur que j'écrirai direct au tribunal de
police pour leur demander si ils n'avaient pas autre chose à faire de
mieu ce jour là.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
http://www.avast.com
Cet article impose d'emprunter un passage piéton s'il est distant de moins de 50 metres, ok
mais cette obligation reste-t-elle valable par nuit noire dans une agglomération dont on a coupé l'éclairage public pour raison économique la passage piéton n'étant ni lumineux, ni balisé la visibilité au sol étant limitée à 10 mètres
Les plaques signalétiques de rue et place étant elles aussi invisibles comment respecter le R412-39 fixant les conditions de traversée ?
L'utilisation et le port de jumelles de vision nocturnes est-elle autorisée sur le domaine public ?
Je ne trouve aucune obligation pour *un* piéton d'avoir à s'éclairer pour cheminer sur les trottoirs ou la chaussée quand il n'y en a pas *dans* une agglomération
V
Franchement, tu crois qu'un gendarme ou un policier, dans ces conditions, te filerai une amende ?? Ils t'attendraient, toi, au milieu de la nuit pour te choper et te mettre une amende ?? Remarque, j'ai vu des gendarmes surveiller un stop avec une paire de jumelles en pleine campagne, genre où il y a que des tracteurs... Ce genre d'extrémité ne m'est jamais arrivée, mais c'est sur que j'écrirai direct au tribunal de police pour leur demander si ils n'avaient pas autre chose à faire de mieu ce jour là.
--- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. http://www.avast.com
