Radio numérique

"avour" <1.avour@laposte.net> wrote in
news:mn.754d7d588e08be31.26570@laposte.net:

Bien, officiallement, les fréquences en bande III sont encore pris par
C+. Il serait difficile pour faire un appel d'offre pour les frequences
la si la license de C+ n'est pas encore fini.


La license de C+ est valable juste a quelle date?

c'est bien là le problème en france :/
une seule et unique chaine hertzienne bloque une ressource
nationalement
pour cette diffusion DAB tant attendu,
j'aimerais bien savoir la date de fin de cette fameuse license de C+
moi aussi.

Oulàlà, les choses ne sont pas aussi terribles que ça... le problème est
avant tout "politique" plus que technique.

1/ L'autorisation d'émettre en analogique (principalement en bande III,
mais ponctuellement, aussi, dans les bandes I, IV et V) a été reconduite
pour la dernière fois par une décision du CSA du 29 novembre 2000 pour une
durée de 5 ans. Cette décision a été publiée au JO du 19 décembre 2000 page
19655 et suivantes.

2/ Canal + souhaite faire migrer le plus rapidement possible ses abonnés
SYSTER sur la TNT en UHF (puisque la diffusion en numérique du programme
"analogique" a été autorisée en simulcast par la décision 2003-546 du 21
octobre 2003, la durée de l'autorisation initiale étant de dix ans) tout à
la fois pour des raisons commerciales bien compréhensibles étant donné que
la TNT offre à Canal + la possibilité d'augmenter sensiblement son offre de
programmes par voie hertzienne terrestre, pour limiter la fraude liée au
piratage des décodeurs analogiques, mais également pour éviter de payer
inutilement un double réseau de diffusion. Même si l'autorisation d'usage
des fréquences analogiques est à nouveau reconduite à l'automne, il n'est
pas impossible qu'une clause prévoyant l'arrêt de l'analogique soit
introduite. Si le contrat de diffusion liant la chaîne à TDF offre la
souplesse nécessaire, il n'est alors pas impossible d'imaginer l'arrêt
progressif de certains émetteurs analogiques situés dans les zones déjà
desservies par la TNT. Ça ne serait pas en soi une "nouveauté": il est déjà
arrivé, par le passé, que Radio-France "restitue" des fréquences
inutilisées au CSA.

3/ Même si l'arrêt des émetteurs (ou d'un certain nombre d'émetteurs) bande
III analogiques n'est pas envisagé dans un avenir proche, il reste
suffisamment de place dans la plupart des régions (les zones les plus
critiques étant bien sûr les zones frontalières) pour introduire des blocs
DAB dans le cadre de SFNs de plus ou moins grande envergure sans pour
autant gêner les émissions analogiques de Canal +. A titre d'exemple, dans
un rayon d'une quarantaine de km autour de Paris, il est possible,
moyennant certaines contraintes dans les systèmes rayonnants des cas
précis, d'utiliser les blocs DAB autres que ceux nécessitant la protection
des canaux L6 et L9. Cela laisse donc 17 blocs utilisables en comptant le
12A qui sera "libéré" pour un usage broadcast le 1er janvier 2006. Dans les
dix principales agglomérations de France (hors Lille et Strasbourg pour des
raisons de coordination internationale), de 10 à 14 blocs peuvent, de la
même façon, être utilisés pour le DAB, même si certains de ces blocs
devront voir leur couverture "mobile" restreinte à la zone urbaine stricto-
sensu pour éviter toute gêne au réseau analogique. En utilisant subtilement
tous les "trous" laissés par la planification des émetteurs bande III de
Canal +, il devrait même être possible de dégager environ quatre blocs, pas
les mêmes partout bien évidemment, au niveau national (n'oublions pas,
quand même, qu'en IDF, dans le couloir Rhodanien et le Sud-Est, la
ressource bande III a été partagée entre TDF et la DGT début 1985 pour
permettre la cohabitation de Canal+ avec Radiocom 2000, lequel service a
cessé de fonctionner fin 1999, jusqu'à 2/3 de la ressource bande III étant
réservée pour cet usage en IDF. Ceci explique d'ailleurs la quantité élevée
de spectre disponible pour y déployer des services DAB dès à présent).


--
A+,

Olivier

et quand je pense que d'autres pays (UK, belgique) ont des emetteurs TV
en bande III et le DAB passe tres bien...
avour a écrit :

Cheerio! Kr. Bonne.

c'est bien là le problème en france :/
une seule et unique chaine hertzienne bloque une ressource nationalement
pour cette diffusion DAB tant attendu,
j'aimerais bien savoir la date de fin de cette fameuse license de C+
moi aussi.

=?ISO-8859-15?Q?o²?= <o2@oxygene.fr> wrote in news:430055a5$0$10965
$ba620e4c@news.skynet.be:

et quand je pense que d'autres pays (UK,

Non, au Royaume-Uni cela fait belle lurette qu'ils ont laissé tomber leurs
émetteurs VHF en 405 lignes (le 6 janvier 1985). En revanche, de nombreux
usages télécom (PMR, radio sol-train analogique) se sont progressivement
greffés sur la bande III à partir du 7 janvier de la même année, surtout en
bas de bande. A l'occasion de la RRC06, l'OFCOM souhaite d'ailleurs séparer
la bande III en deux : 174 - 209 MHz pour les usages télécom et 209 - 230
MHz pour le DAB, ce qui pose d'ailleurs des questions quand aux règles de
coordination intyernationale, principalement en ce qui concerne le niveau
de protection à appliquer à ces services télécom dans une bande où la
plupart des Etats souhaitent introduire de façon prioritaire des services
T-DAB et/ou DVB-T. Des accords particuliers seront nécessaires, à l'image
du protocole signé le 10 avril 1984 entre le Royaume-Uni et la France et
relatif à la protection respective des différents services utilisant la
bande III dans chaque pays.

belgique)

Là, OK.

ont des emetteurs TV en bande III et le DAB passe tres bien...

Pour l'instant, la Belgique n'exploite que deux SFNs nationaux : 12A et
12B, qui sont tous deux en dehors de la plage de fonctionnement des
émetteurs TV analogiques (puisque le canal 12 a été intégralement attribué
au DAB depuis la conférence de Wiesbaden de 1995 en Europe de l'Ouest, y
compris au Royaume-Uni d'ailleurs, la France faisant là exception à nouveau
puisqu'ayant refusé de libérer cette "sous bande OTAN" à l'opposé de tous
les autres membres européens de l'alliance, et bien que ne faisant plus
partie du commandement militaire intégré depuis près de trente ans à
l'époque).
Il est en revanche vrai que la Belgique dispose, depuis Wiesbaden 1995,
d'un certain nombre d'allotissements DAB supplémentaires dans la partie de
la bande III partagée avec la télévision analogique (11B en Flandres, 11C à
Anvers et dans le Brabant, 6C dans le Limbourg, 9C dans le Brabant Wallon,
6D dans le Hainaut).


--
A+,

Olivier

avour a écrit :

canal plus réussira à faire migrer ses abonnés annalogiques
au numérique TNT à condition que leur décodeur propriétaire
ne soit pas payant alors qu'en annalogique çà reste gratuit et que le
prix de l'abonnement au bouquet dit canal plus reste résonnable aussi!
faut pas prendre les gens pour des éternels pompe à fric.
si c'est trop cher les gens resteront en annalogique puisque
l'extinction annalogique en VHF n'est pas pret à être annocée :')

NOrmal il n'y a pas d"annonce à faire, cela se fera au fur est à mesure
quesles zones seront couvertes par la version TNT.

Thierry VIGNAUD avait prétendu :

Pourquoi pleurnicher sur le SECAM français puisqu'actuellement tous les
téléviseurs ou magnétoscopes sont compatibles PAL/SECAM ?

Avec un sur-coût, car les constructeurs doivent ajouter un transodeur
SECAM sur du matos prévu pour fonctionner en PAL, une hérésie ! Et
pour ceux qui ont connu l'informatique des années 80 (et un peu avant)
ils se souviendront qu'il fallait acheter un adaptateur pour faire
fonctionner son micro. De mémoire je crois que la bestiole coutait
dans les 1000 francs. Merci Mr SECAM...

Donc, le SECAM techniquement (en natif) était (d'après ce que j'ai pu
lire) supérieur aux autres, mais comme la France n'est pas devenu un
pays producteur d'électronique et que notre influence fut nulle, le
choix du SECAM nous aura coûté un sacré paquet de fric à nous les
con-sommateurs (et ce n'est pas fini).

On Sun, 28 Aug 2005 13:27:33 +0200, "Viage"
<xxdxxdxxdxxdxxdxxdxxdxxdxxdxxd@Viagetez.fr> wrote:

Thierry VIGNAUD avait prétendu :

Pourquoi pleurnicher sur le SECAM français puisqu'actuellement tous les
téléviseurs ou magnétoscopes sont compatibles PAL/SECAM ?

Avec un sur-coût, car les constructeurs doivent ajouter un transodeur
SECAM sur du matos prévu pour fonctionner en PAL, une hérésie ! Et
pour ceux qui ont connu l'informatique des années 80 (et un peu avant)
ils se souviendront qu'il fallait acheter un adaptateur pour faire
fonctionner son micro. De mémoire je crois que la bestiole coutait
dans les 1000 francs. Merci Mr SECAM...

Oui mais on est en 2005 ! Quant à l'éventuel surcoût, il faut savoir par
exemple que jusqu'à la fin des années 80 du temps où l'on avait encore des
téléviseurs (marque PHILIPS) uniquement SECAM en France, ils étaient
complètement conçus avec des circuits compatibles PAL mais non activés
uniquement pour justifier un surcoût à la vente en tant que PAL/SECAM.

Donc à l'époque, il y a 15/20 ans oui un surcoût pour les consommateurs
purement artificiel au niveau du fabricant, mais que l'on me dise depuis au
moins 15 ans quel est le surcoût d'un téléviseur identique vendu à l'étranger
uniquement conçu pour le PAL et le même en version PAL/SECAM en France ?

C'était quoi la question initiale ? Un problème de surcoût il y a 20 ans ou
actuellement ?

thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud

Remarque typique d'une certaine manie bien française d'affirmer des contres
vérités !
Il y a eu plus de téléviseur SECAM utilisé à l'étranger qu'en France.
Ce soit disant bide français à quand même été utilisé dans de nombreux pays
en autre l'U.R.S.S., l'Iran, l'Irak, la Bulgarie, la Tchécoslovaquie, la
Hongrie, la Pologne, la Gréce, le Botswana, le Congo, l'Egypte, le Gabon,
Madagascar, le Maroc, le Sénégal, la Tunisie, Chypre, le Liban, la Syrie,
le Cambodge, la Mongolie, le Vietnam etc...
Beaucoups d'industriels aimeraient avoir pour leur produits aussi peu de
succés que ce SECAM qui a équipé des centaines de millions de téléviseurs à
travers le monde !
Daniel

"Viage" <xxdxxdxxdxxdxxdxxdxxdxxdxxdxxd@Viagetez.fr> a écrit dans le message
de news: mn.e3277d580145825f.36369@Viagetez.fr...

Thierry VIGNAUD avait prétendu :

Pourquoi pleurnicher sur le SECAM français puisqu'actuellement tous les
téléviseurs ou magnétoscopes sont compatibles PAL/SECAM ?

Avec un sur-coût, car les constructeurs doivent ajouter un transodeur
SECAM sur du matos prévu pour fonctionner en PAL, une hérésie ! Et pour
ceux qui ont connu l'informatique des années 80 (et un peu avant) ils se
souviendront qu'il fallait acheter un adaptateur pour faire fonctionner
son micro. De mémoire je crois que la bestiole coutait dans les 1000
francs. Merci Mr SECAM...

Donc, le SECAM techniquement (en natif) était (d'après ce que j'ai pu
lire) supérieur aux autres, mais comme la France n'est pas devenu un pays
producteur d'électronique et que notre influence fut nulle, le choix du
SECAM nous aura coûté un sacré paquet de fric à nous les con-sommateurs
(et ce n'est pas fini).

>> Pourquoi pleurnicher sur le SECAM français puisqu'actuellement tous les
téléviseurs ou magnétoscopes sont compatibles PAL/SECAM ?

Avec un sur-coût, car les constructeurs doivent ajouter un transodeur
SECAM sur du matos prévu pour fonctionner en PAL

Les circuits vidéo gèrent en natif le PAL et la SECAM ! Le surcout au niveau
de la conception des CI et de leur fabrication n'existe plus.

--
Serge

Dans son message précédent, f1tay a écrit :

en autre l'U.R.S.S., l'Iran, l'Irak, la Bulgarie, la Tchécoslovaquie, la
Hongrie, la Pologne, la Gréce, le Botswana, le Congo, l'Egypte, le Gabon,
Madagascar, le Maroc, le Sénégal, la Tunisie, Chypre, le Liban, la Syrie, le
Cambodge, la Mongolie, le Vietnam etc...

Ah bein de suite ça impressionne... cette liste de pays à la pointe
de la technologie.

Rappelez-vous, Viage qso@eoptttesdsdxz.frqs nous déclarait y'a pas
longtemps :

Dans son message précédent, f1tay a écrit :

en autre l'U.R.S.S., l'Iran, l'Irak, la Bulgarie, la
Tchécoslovaquie, la Hongrie, la Pologne, la Gréce, le Botswana, le
Congo, l'Egypte, le Gabon, Madagascar, le Maroc, le Sénégal, la
Tunisie, Chypre, le Liban, la Syrie, le Cambodge, la Mongolie, le
Vietnam etc...

Ah bein de suite ça impressionne... cette liste de pays à la pointe
de la technologie.

Enfin ! Merci de nous avoir prouvé de façon éclatante qu'il était inutile de
discuter avec vous.

--
Denis.