si il y en a un qui se reconnait dans ces deux entetes :
<<
Received: from mix-cayenne-104-1-254.w193-248.abo.wanadoo.fr (HELO free.fr) (193.248.172.254) by mrelay1-2.free.fr with
SMTP; 24 Apr 2004 21:41:09 -0000
Received: from apointe-a-pitre-101-1-7-35.w80-13.abo.wanadoo.fr (HELO free.fr) (80.13.88.35) by mrelay2-1.free.fr with
SMTP; 24 Apr 2004 10:26:15 -0000
>>
et bien il doit desinfecté sa machine... J'envoie cela sur le forum car je sais
que c'est un radioamateur (vu l'email a laquelle je recois les fichiers) et qu'il
n'est pas impossible qu'il soit radioamateur. Il a dans son carnet d'adresse
une email du type fy1fv@arrl.org .
Le Mon, 26 Apr 2004 18:31:16 +0200, inforadio a écrit :
Le Mon, 26 Apr 2004 00:04:55 +0200, Didier a ecrit:
Hum... Sensible à la désinformation du monde windows :-) Peux tu citer les virus sous Linux ?
http://www.debian.org/index.fr.html Alertes de sécurité
[15 octobre 2003] DSA-395 tomcat4 - Mauvaise gestion des entrées
A la différence qu'il n'y a pas de virus qui exploitent ces failles. Mes nous la même liste sous Windows que l'on rigole deux secondes. Et là ce sont bien des virus ou troyens qui exploitent ces failles.
La différence fondamentale de sécurité entre les deux OS étant que sous Linux ou Unix en général, c'est une communauté qui réagit (voir faille de sécurité ssh. Moins de 24H entre la découverte et la correction) de l'autre une société commerciale qui ne réagit pas (je ne donne pas de liste de peur d'avoir le vertige)
Le Mon, 26 Apr 2004 18:31:16 +0200, inforadio a écrit :
Le Mon, 26 Apr 2004 00:04:55 +0200, Didier <dfg@free.fr> a ecrit:
Hum... Sensible à la désinformation du monde windows :-)
Peux tu citer les virus sous Linux ?
http://www.debian.org/index.fr.html
Alertes de sécurité
[15 octobre 2003] DSA-395 tomcat4 - Mauvaise gestion des entrées
A la différence qu'il n'y a pas de virus qui exploitent ces failles. Mes
nous la même liste sous Windows que l'on rigole deux secondes. Et là ce
sont bien des virus ou troyens qui exploitent ces failles.
La différence fondamentale de sécurité entre les deux OS étant que
sous Linux ou Unix en général, c'est une communauté qui réagit (voir
faille de sécurité ssh. Moins de 24H entre la découverte et la
correction) de l'autre une société commerciale qui ne réagit pas (je ne
donne pas de liste de peur d'avoir le vertige)
Le Mon, 26 Apr 2004 18:31:16 +0200, inforadio a écrit :
Le Mon, 26 Apr 2004 00:04:55 +0200, Didier a ecrit:
Hum... Sensible à la désinformation du monde windows :-) Peux tu citer les virus sous Linux ?
http://www.debian.org/index.fr.html Alertes de sécurité
[15 octobre 2003] DSA-395 tomcat4 - Mauvaise gestion des entrées
A la différence qu'il n'y a pas de virus qui exploitent ces failles. Mes nous la même liste sous Windows que l'on rigole deux secondes. Et là ce sont bien des virus ou troyens qui exploitent ces failles.
La différence fondamentale de sécurité entre les deux OS étant que sous Linux ou Unix en général, c'est une communauté qui réagit (voir faille de sécurité ssh. Moins de 24H entre la découverte et la correction) de l'autre une société commerciale qui ne réagit pas (je ne donne pas de liste de peur d'avoir le vertige)
Philippe
Le Mon, 26 Apr 2004 18:01:55 +0200, Christian THOMAS a écrit :
Même si cela devient très difficile d'infecter une machine Linux, ce n'est pas impossible, cela est déjà arrivé par le passé et c'est ce qui a permi de faire évoluer le système.
Je te renvoie à ma réponse à PBG : ce n'est pas une question de difficulté d'infecter une machine ou pas, c'est comment sont gérés les mises à jour de sécurité. D'un côté une communauté réactive, de l'autre une société commerciale.
Non, je n'utilise pas Linux qui est pour moi une usine à gaz. Mais il existe de très nombreux articles à ce sujet sur les serveurs anglo saxons.
Je croyais les radioamateurs curieux, là pour expérimenter et pas pour consommer...
Le Mon, 26 Apr 2004 18:01:55 +0200, Christian THOMAS a écrit :
Même si cela devient très difficile d'infecter une machine Linux, ce n'est
pas impossible, cela est déjà arrivé par le passé et c'est ce qui a permi de
faire évoluer le système.
Je te renvoie à ma réponse à PBG : ce n'est pas une question de
difficulté d'infecter une machine ou pas, c'est comment sont gérés les
mises à jour de sécurité. D'un côté une communauté réactive, de
l'autre une société commerciale.
Non, je n'utilise pas Linux qui est pour moi une usine à gaz. Mais il
existe de très nombreux articles à ce sujet sur les serveurs anglo
saxons.
Je croyais les radioamateurs curieux, là pour expérimenter et pas pour
consommer...
Le Mon, 26 Apr 2004 18:01:55 +0200, Christian THOMAS a écrit :
Même si cela devient très difficile d'infecter une machine Linux, ce n'est pas impossible, cela est déjà arrivé par le passé et c'est ce qui a permi de faire évoluer le système.
Je te renvoie à ma réponse à PBG : ce n'est pas une question de difficulté d'infecter une machine ou pas, c'est comment sont gérés les mises à jour de sécurité. D'un côté une communauté réactive, de l'autre une société commerciale.
Non, je n'utilise pas Linux qui est pour moi une usine à gaz. Mais il existe de très nombreux articles à ce sujet sur les serveurs anglo saxons.
Je croyais les radioamateurs curieux, là pour expérimenter et pas pour consommer...
Philippe
>http://www.debian.org/index.fr.html Alertes de sécurité
[15 octobre 2003] DSA-395 tomcat4 - Mauvaise gestion des entrées
A la différence qu'il n'y a pas de virus qui exploitent ces failles. Mets nous la même liste sous Windows que l'on rigole deux secondes. Et là ce sont bien des virus ou troyens qui exploitent ces failles.
La différence fondamentale de sécurité entre les deux OS étant que sous Linux ou Unix en général, c'est une communauté qui réagit (voir faille de sécurité ssh. Moins de 24H entre la découverte et la correction) de l'autre une société commerciale qui ne réagit pas (je ne donne pas de liste de peur d'avoir le vertige)
>http://www.debian.org/index.fr.html
Alertes de sécurité
[15 octobre 2003] DSA-395 tomcat4 - Mauvaise gestion des entrées
A la différence qu'il n'y a pas de virus qui exploitent ces failles. Mets
nous la même liste sous Windows que l'on rigole deux secondes. Et là ce
sont bien des virus ou troyens qui exploitent ces failles.
La différence fondamentale de sécurité entre les deux OS étant que
sous Linux ou Unix en général, c'est une communauté qui réagit (voir
faille de sécurité ssh. Moins de 24H entre la découverte et la
correction) de l'autre une société commerciale qui ne réagit pas (je ne
donne pas de liste de peur d'avoir le vertige)
>http://www.debian.org/index.fr.html Alertes de sécurité
[15 octobre 2003] DSA-395 tomcat4 - Mauvaise gestion des entrées
A la différence qu'il n'y a pas de virus qui exploitent ces failles. Mets nous la même liste sous Windows que l'on rigole deux secondes. Et là ce sont bien des virus ou troyens qui exploitent ces failles.
La différence fondamentale de sécurité entre les deux OS étant que sous Linux ou Unix en général, c'est une communauté qui réagit (voir faille de sécurité ssh. Moins de 24H entre la découverte et la correction) de l'autre une société commerciale qui ne réagit pas (je ne donne pas de liste de peur d'avoir le vertige)
Jack
"Philippe" a écrit dans le message de news:
Je croyais les radioamateurs curieux, là pour expérimenter et pas
pour
consommer...
Après une recherche prolongée sous Google, on constate que la dernière version de Mandrake est commercialisée et qu'elle coûte plus cher qu'un Windows complet.
Si, Linux, au départ était une communauté au service de la communauté, ce n'est plus le cas. C'est aussi devenu une affaire de gros sous. De plus, ce n'est pas à la porté de tous que de faire fonctionner **correctement** "un linux"
J'ai entendu de nombreux OM's sur l'air faire marche arrière et revenir à Windows tant ils étaient découragés des échecs rencontrés.
-- J.D.
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.04.26.20.42.56.514379@free.fr...
Je croyais les radioamateurs curieux, là pour expérimenter et pas
pour
consommer...
Après une recherche prolongée sous Google, on constate que la dernière
version de Mandrake est commercialisée et qu'elle coûte plus cher
qu'un Windows complet.
Si, Linux, au départ était une communauté au service de la communauté,
ce n'est plus le cas.
C'est aussi devenu une affaire de gros sous.
De plus, ce n'est pas à la porté de tous que de faire fonctionner
**correctement** "un linux"
J'ai entendu de nombreux OM's sur l'air faire marche arrière et
revenir à Windows tant ils étaient découragés des échecs rencontrés.
Je croyais les radioamateurs curieux, là pour expérimenter et pas
pour
consommer...
Après une recherche prolongée sous Google, on constate que la dernière version de Mandrake est commercialisée et qu'elle coûte plus cher qu'un Windows complet.
Si, Linux, au départ était une communauté au service de la communauté, ce n'est plus le cas. C'est aussi devenu une affaire de gros sous. De plus, ce n'est pas à la porté de tous que de faire fonctionner **correctement** "un linux"
J'ai entendu de nombreux OM's sur l'air faire marche arrière et revenir à Windows tant ils étaient découragés des échecs rencontrés.
-- J.D.
Philippe
Le Mon, 26 Apr 2004 23:00:09 +0200, Jack a écrit :
Si, Linux, au départ était une communauté au service de la communauté, ce n'est plus le cas.
Tu veux rire ? Il n'y a pas que Mandrake dans la vie. De plus c'est effectivement l'exemple de la distribution faite pour le grand public et elle respecte bien son objectif
C'est aussi devenu une affaire de gros sous.
Il y a des distributions payantes et d'autres non. L'affaire de gros sous c'est surtout du côté de Bill que ça se passe. Il a d'ailleurs fait ami-ami avec son ennemi de trente ans, Sun qui a déjà viré Linux sur une partie de son offre alors qu'il est propriétaire un OS remarquable
De plus, ce n'est pas à la porté de tous que de faire fonctionner **correctement** "un linux"
C'est à la porter d'un esprit curieux comme devrait l'être le radioamateur qui a été formé en un peu plus d'une semaine de cours.
J'ai entendu de nombreux OM's sur l'air faire marche arrière et revenir à Windows tant ils étaient découragés des échecs rencontrés.
Cela demande quelques efforts... un peu comme la cw. Et sur l'air on entend beaucoup plus d'assistance Microsoft bis, que de Linux... dans mon coin en tous cas, quand le 2M se transforme en annexe de chez Bill !
Le Mon, 26 Apr 2004 23:00:09 +0200, Jack a écrit :
Si, Linux, au départ était une communauté au service de la communauté,
ce n'est plus le cas.
Tu veux rire ? Il n'y a pas que Mandrake dans la vie. De plus c'est
effectivement l'exemple de la distribution faite pour le grand public et
elle respecte bien son objectif
C'est aussi devenu une affaire de gros sous.
Il y a des distributions payantes et d'autres non. L'affaire de gros sous
c'est surtout du côté de Bill que ça se passe. Il a d'ailleurs fait
ami-ami avec son ennemi de trente ans, Sun qui a déjà viré Linux sur
une partie de son offre alors qu'il est propriétaire un OS remarquable
De plus, ce n'est pas à la porté de tous que de faire fonctionner
**correctement** "un linux"
C'est à la porter d'un esprit curieux comme devrait l'être le
radioamateur qui a été formé en un peu plus d'une semaine de cours.
J'ai entendu de nombreux OM's sur l'air faire marche arrière et revenir
à Windows tant ils étaient découragés des échecs rencontrés.
Cela demande quelques efforts... un peu comme la cw. Et sur l'air on
entend beaucoup plus d'assistance Microsoft bis, que de Linux... dans mon
coin en tous cas, quand le 2M se transforme en annexe de chez Bill !
Le Mon, 26 Apr 2004 23:00:09 +0200, Jack a écrit :
Si, Linux, au départ était une communauté au service de la communauté, ce n'est plus le cas.
Tu veux rire ? Il n'y a pas que Mandrake dans la vie. De plus c'est effectivement l'exemple de la distribution faite pour le grand public et elle respecte bien son objectif
C'est aussi devenu une affaire de gros sous.
Il y a des distributions payantes et d'autres non. L'affaire de gros sous c'est surtout du côté de Bill que ça se passe. Il a d'ailleurs fait ami-ami avec son ennemi de trente ans, Sun qui a déjà viré Linux sur une partie de son offre alors qu'il est propriétaire un OS remarquable
De plus, ce n'est pas à la porté de tous que de faire fonctionner **correctement** "un linux"
C'est à la porter d'un esprit curieux comme devrait l'être le radioamateur qui a été formé en un peu plus d'une semaine de cours.
J'ai entendu de nombreux OM's sur l'air faire marche arrière et revenir à Windows tant ils étaient découragés des échecs rencontrés.
Cela demande quelques efforts... un peu comme la cw. Et sur l'air on entend beaucoup plus d'assistance Microsoft bis, que de Linux... dans mon coin en tous cas, quand le 2M se transforme en annexe de chez Bill !
Jack
"Philippe" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 26 Apr 2004 23:00:09 +0200, Jack a écrit :
Il y a des distributions payantes et d'autres non.
Donne moi vite une adresse où je peux avoir un "Linux" complet gratuitement et en état de fonctionnement avec tous les ingrédients bureautique nécessaire.
J'ai une partition de 22 GO sur mon disque qui ne fait rien, je veux bien essayer une nouvelle fois bien que jusque maintenant, aucune tentative n'a abouti. Mais attention, si ça ne fonctionne pas au moins aussi bien que Windows 98 SE je te descend en flamme.
-- J.D.
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.04.26.21.11.33.33497@free.fr...
Le Mon, 26 Apr 2004 23:00:09 +0200, Jack a écrit :
Il y a des distributions payantes et d'autres non.
Donne moi vite une adresse où je peux avoir un "Linux" complet
gratuitement et en état de fonctionnement avec tous les ingrédients
bureautique nécessaire.
J'ai une partition de 22 GO sur mon disque qui ne fait rien, je veux
bien essayer une nouvelle fois bien que jusque maintenant, aucune
tentative n'a abouti.
Mais attention, si ça ne fonctionne pas au moins aussi bien que
Windows 98 SE je te descend en flamme.
Le Mon, 26 Apr 2004 23:00:09 +0200, Jack a écrit :
Il y a des distributions payantes et d'autres non.
Donne moi vite une adresse où je peux avoir un "Linux" complet gratuitement et en état de fonctionnement avec tous les ingrédients bureautique nécessaire.
J'ai une partition de 22 GO sur mon disque qui ne fait rien, je veux bien essayer une nouvelle fois bien que jusque maintenant, aucune tentative n'a abouti. Mais attention, si ça ne fonctionne pas au moins aussi bien que Windows 98 SE je te descend en flamme.
-- J.D.
Philippe
Le Mon, 26 Apr 2004 23:38:38 +0200, Jack a écrit :
Donne moi vite une adresse où je peux avoir un "Linux" complet gratuitement et en état de fonctionnement avec tous les ingrédients bureautique nécessaire.
Si tu veux parler le Linuxien dans le texte ce n'est pas un "Linux" dont tu as besoin mais d'une Distribution à base de noyau Linux. C'est le noyau, ou kernel, qui se nomme Linux, pas la distribution (Mandrake dans ton exemple précédent)
En voici une que que j'utilise à la maison depuis 5 mois dans le domaine Internet, Bureautique, Radio et Développement
http://fedora.redhat.com/
Si cela te gonfle de télécharger, il existe des revues qui fournissent les CD
J'ai une partition de 22 GO sur mon disque qui ne fait rien, je veux bien essayer une nouvelle fois bien que jusque maintenant, aucune tentative n'a abouti.
Une tentative aboutie ne veut rien dire : fixe toi un objectif et tient le cap pour l'atteindre. Par exemple, j'installe une distribution et j'y installe des logiciels pour la radio.
Mais attention, si ça ne fonctionne pas au moins aussi bien que Windows 98 SE je te descend en flamme.
Tu descends quoi ? Tu as toujours des expressions pour faire rire... Ca veut dire quoi 'fonctionne aussi bien" ? Quels critères ? Quelles mesures ? Ton 98SE n'est pas stable, est une passoire niveau sécurité, n'est pas plug'n play au contraire d'un XP, n'est pas gratuit et tu n'as pas la main sur les sources ni du noyau, ni des principaux composants (sur les logiciels en open source au mieux et qui s'appuient sur une passoire)
De plus, du côté bureautique tu vas mettre quoi sur ton 98SE ? Office ? Une version copiée du pro ?
Compare ce qui est comparable et le ou les objectif(s) à atteindre. Et arrête les menaces à deux balles surtout pour une histoire d'OS :-)
Le Mon, 26 Apr 2004 23:38:38 +0200, Jack a écrit :
Donne moi vite une adresse où je peux avoir un "Linux" complet
gratuitement et en état de fonctionnement avec tous les ingrédients
bureautique nécessaire.
Si tu veux parler le Linuxien dans le texte ce n'est pas un "Linux" dont
tu as besoin mais d'une Distribution à base de noyau Linux. C'est le
noyau, ou kernel, qui se nomme Linux, pas la distribution (Mandrake dans
ton exemple précédent)
En voici une que que j'utilise à la maison depuis 5 mois dans le domaine
Internet, Bureautique, Radio et Développement
http://fedora.redhat.com/
Si cela te gonfle de télécharger, il existe des revues qui fournissent
les CD
J'ai une partition de 22 GO sur mon disque qui ne fait rien, je veux
bien essayer une nouvelle fois bien que jusque maintenant, aucune
tentative n'a abouti.
Une tentative aboutie ne veut rien dire : fixe toi un objectif et tient le
cap pour l'atteindre. Par exemple, j'installe une distribution et j'y
installe des logiciels pour la radio.
Mais attention, si ça ne fonctionne pas au moins aussi bien que
Windows 98 SE je te descend en flamme.
Tu descends quoi ? Tu as toujours des expressions pour faire rire... Ca
veut dire quoi 'fonctionne aussi bien" ? Quels critères ? Quelles mesures
? Ton 98SE n'est pas stable, est une passoire niveau sécurité, n'est pas
plug'n play au contraire d'un XP, n'est pas gratuit et tu n'as pas la main
sur les sources ni du noyau, ni des principaux composants (sur les
logiciels en open source au mieux et qui s'appuient sur une passoire)
De plus, du côté bureautique tu vas mettre quoi sur ton 98SE ? Office ?
Une version copiée du pro ?
Compare ce qui est comparable et le ou les objectif(s) à atteindre. Et
arrête les menaces à deux balles surtout pour une histoire d'OS :-)
Le Mon, 26 Apr 2004 23:38:38 +0200, Jack a écrit :
Donne moi vite une adresse où je peux avoir un "Linux" complet gratuitement et en état de fonctionnement avec tous les ingrédients bureautique nécessaire.
Si tu veux parler le Linuxien dans le texte ce n'est pas un "Linux" dont tu as besoin mais d'une Distribution à base de noyau Linux. C'est le noyau, ou kernel, qui se nomme Linux, pas la distribution (Mandrake dans ton exemple précédent)
En voici une que que j'utilise à la maison depuis 5 mois dans le domaine Internet, Bureautique, Radio et Développement
http://fedora.redhat.com/
Si cela te gonfle de télécharger, il existe des revues qui fournissent les CD
J'ai une partition de 22 GO sur mon disque qui ne fait rien, je veux bien essayer une nouvelle fois bien que jusque maintenant, aucune tentative n'a abouti.
Une tentative aboutie ne veut rien dire : fixe toi un objectif et tient le cap pour l'atteindre. Par exemple, j'installe une distribution et j'y installe des logiciels pour la radio.
Mais attention, si ça ne fonctionne pas au moins aussi bien que Windows 98 SE je te descend en flamme.
Tu descends quoi ? Tu as toujours des expressions pour faire rire... Ca veut dire quoi 'fonctionne aussi bien" ? Quels critères ? Quelles mesures ? Ton 98SE n'est pas stable, est une passoire niveau sécurité, n'est pas plug'n play au contraire d'un XP, n'est pas gratuit et tu n'as pas la main sur les sources ni du noyau, ni des principaux composants (sur les logiciels en open source au mieux et qui s'appuient sur une passoire)
De plus, du côté bureautique tu vas mettre quoi sur ton 98SE ? Office ? Une version copiée du pro ?
Compare ce qui est comparable et le ou les objectif(s) à atteindre. Et arrête les menaces à deux balles surtout pour une histoire d'OS :-)
Daniel fy1fv
Bonsoir, je ne recois pas les compils packet, désolé. J'ai scanné mes deux becanes avec NAV 2003 a jour! et avec deux autres utilitaires (securitoo et symantec) : rien de trouvé. Par contre j'ai recu enormement de mails infectés (fichier joint de 29,9ko) et bloqués par ZoneAlarm en cas d'ouverture directe du fichier joint. (extension .zla .zl9 ) je ne sais plus trop puisque je les ai viré! Je pense a un OM de qui je recois pleins de mails et qui est en guadeloupe, l'ami Jules... 73's Daniel FY1FV
<inforadio> a écrit dans le message de news:
Le Sun, 25 Apr 2004 08:33:45 -0300, "Daniel FY1FV"
a ecrit:
> > Remplacer o r g par n e t, adresse anti-spam merci temporairement
dévalidée
> a cause de Netsky. 73's FY1FV >
Non Daniel, ce n'est peut-etre pas vous qui etes infecté mais eventuellement une personne ayant votre adresse (erronée?) dans son carnet d'adresse. Le tout est de trouver qui... Les provenances de "Cayenne" et "Pointe-a-Pitre" reviennent de temps a autre ici alors je m'etais dit que vous pouviez even- tuellement trouver la personne.
En tout cas, je constate que votre entete sur les news est de la forme suivante : << NNTP-Posting-Host: mix-cayenne-104-3-64.w193-248.abo.wanadoo.fr X-Trace: news-reader3.wanadoo.fr 1082892852 31504 193.248.174.64 (25 Apr
2004 11:34:12 GMT)
>>
La coincidence est etonnante. Si vous faites partie de ceux qui recoivent mes compils packet (avec mon email packet associée dans votre carnet d'adresse), alors le doute est encore plus "mince"...
Dans le cas contraire, tant pis... Je recois Netsky environ une dizaine de fois par jour, alors un peu plus, un peu moins, en ADSL, on s'en moque un peu.
;)
73's
Bonsoir, je ne recois pas les compils packet, désolé.
J'ai scanné mes deux becanes avec NAV 2003 a jour! et avec deux autres
utilitaires (securitoo et symantec) : rien de trouvé. Par contre j'ai recu
enormement de mails infectés (fichier joint de 29,9ko) et bloqués par
ZoneAlarm en cas d'ouverture directe du fichier joint. (extension .zla
.zl9 ) je ne sais plus trop puisque je les ai viré!
Je pense a un OM de qui je recois pleins de mails et qui est en guadeloupe,
l'ami Jules...
73's Daniel FY1FV
<inforadio> a écrit dans le message de news:
3f3p80ptl7jlpudrvj75uskr44f56ruurg@4ax.com...
Le Sun, 25 Apr 2004 08:33:45 -0300, "Daniel FY1FV"
<prenom.call@wanadoo.fr> a ecrit:
>
> Remplacer o r g par n e t, adresse anti-spam merci temporairement
dévalidée
> a cause de Netsky. 73's FY1FV
>
Non Daniel, ce n'est peut-etre pas vous qui etes infecté
mais eventuellement une personne ayant votre adresse (erronée?)
dans son carnet d'adresse. Le tout est de trouver qui...
Les provenances de "Cayenne" et "Pointe-a-Pitre" reviennent
de temps a autre ici alors je m'etais dit que vous pouviez even-
tuellement trouver la personne.
En tout cas, je constate que votre entete sur les news est de
la forme suivante :
<<
NNTP-Posting-Host: mix-cayenne-104-3-64.w193-248.abo.wanadoo.fr
X-Trace: news-reader3.wanadoo.fr 1082892852 31504 193.248.174.64 (25 Apr
2004 11:34:12 GMT)
>>
La coincidence est etonnante. Si vous faites partie de ceux qui
recoivent mes compils packet (avec mon email packet associée
dans votre carnet d'adresse), alors le doute est encore plus "mince"...
Dans le cas contraire, tant pis... Je recois Netsky environ
une dizaine de fois par jour, alors un peu plus, un peu moins,
en ADSL, on s'en moque un peu.
Bonsoir, je ne recois pas les compils packet, désolé. J'ai scanné mes deux becanes avec NAV 2003 a jour! et avec deux autres utilitaires (securitoo et symantec) : rien de trouvé. Par contre j'ai recu enormement de mails infectés (fichier joint de 29,9ko) et bloqués par ZoneAlarm en cas d'ouverture directe du fichier joint. (extension .zla .zl9 ) je ne sais plus trop puisque je les ai viré! Je pense a un OM de qui je recois pleins de mails et qui est en guadeloupe, l'ami Jules... 73's Daniel FY1FV
<inforadio> a écrit dans le message de news:
Le Sun, 25 Apr 2004 08:33:45 -0300, "Daniel FY1FV"
a ecrit:
> > Remplacer o r g par n e t, adresse anti-spam merci temporairement
dévalidée
> a cause de Netsky. 73's FY1FV >
Non Daniel, ce n'est peut-etre pas vous qui etes infecté mais eventuellement une personne ayant votre adresse (erronée?) dans son carnet d'adresse. Le tout est de trouver qui... Les provenances de "Cayenne" et "Pointe-a-Pitre" reviennent de temps a autre ici alors je m'etais dit que vous pouviez even- tuellement trouver la personne.
En tout cas, je constate que votre entete sur les news est de la forme suivante : << NNTP-Posting-Host: mix-cayenne-104-3-64.w193-248.abo.wanadoo.fr X-Trace: news-reader3.wanadoo.fr 1082892852 31504 193.248.174.64 (25 Apr
2004 11:34:12 GMT)
>>
La coincidence est etonnante. Si vous faites partie de ceux qui recoivent mes compils packet (avec mon email packet associée dans votre carnet d'adresse), alors le doute est encore plus "mince"...
Dans le cas contraire, tant pis... Je recois Netsky environ une dizaine de fois par jour, alors un peu plus, un peu moins, en ADSL, on s'en moque un peu.
;)
73's
Daniel fy1fv
Oui, et 98% des pannes en HF a des mauvaises soudures! (comme quoi la VHF a du bon!) :-)) 73's Daniel FY1FV
"Jack" a écrit dans le message de news: c6if7d$utp$
"F8BOE" a écrit dans le message de news:408cbe8d$0$17597$ > Eh oui, encore un qui a cru qu'un antivirus servait juste à faire joli, et > qu'il suffit de l'installer pour que ça marche. > > Le pov' gars aurait dû se donner la peine de prendre un peu de temps pour > lire l'aide et pour configurer A-V... Ce n'est pas l'ordi ou le programme > qui fait des conneries, c'est l'utilisateur! > > Tant vaut la station ce que vaut l'antenne; tant vaut l'ordinateur... > > 73 de F8BOE Olivier ...-.-
Les statistiques montrent que 98 % des erreurs informatiques sont du à "l'interface chaise => clavier"
-- J.D.
Oui, et 98% des pannes en HF a des mauvaises soudures! (comme quoi la VHF a
du bon!)
:-))
73's Daniel FY1FV
"Jack" <jack@jack.org> a écrit dans le message de news:
c6if7d$utp$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"F8BOE" <f8boe-8@bluemail.ch> a écrit dans le message de
news:408cbe8d$0$17597$636a15ce@news.free.fr...
> Eh oui, encore un qui a cru qu'un antivirus servait juste à faire
joli, et
> qu'il suffit de l'installer pour que ça marche.
>
> Le pov' gars aurait dû se donner la peine de prendre un peu de temps
pour
> lire l'aide et pour configurer A-V... Ce n'est pas l'ordi ou le
programme
> qui fait des conneries, c'est l'utilisateur!
>
> Tant vaut la station ce que vaut l'antenne; tant vaut
l'ordinateur...
>
> 73 de F8BOE Olivier ...-.-
Les statistiques montrent que 98 % des erreurs informatiques sont du à
"l'interface chaise => clavier"
Oui, et 98% des pannes en HF a des mauvaises soudures! (comme quoi la VHF a du bon!) :-)) 73's Daniel FY1FV
"Jack" a écrit dans le message de news: c6if7d$utp$
"F8BOE" a écrit dans le message de news:408cbe8d$0$17597$ > Eh oui, encore un qui a cru qu'un antivirus servait juste à faire joli, et > qu'il suffit de l'installer pour que ça marche. > > Le pov' gars aurait dû se donner la peine de prendre un peu de temps pour > lire l'aide et pour configurer A-V... Ce n'est pas l'ordi ou le programme > qui fait des conneries, c'est l'utilisateur! > > Tant vaut la station ce que vaut l'antenne; tant vaut l'ordinateur... > > 73 de F8BOE Olivier ...-.-
Les statistiques montrent que 98 % des erreurs informatiques sont du à "l'interface chaise => clavier"
-- J.D.
jr
Philippe a écrit :
A la différence qu'il n'y a pas de virus qui exploitent ces failles.
Pfft. La première et spectaculaire infection sur Internet concernait des Sun/SunOs.
Mets nous la même liste sous Windows que l'on rigole deux secondes. Et là ce sont bien des virus ou troyens qui exploitent ces failles.
La différence fondamentale de sécurité entre les deux OS étant que sous Linux ou Unix en général, c'est une communauté qui réagit (voir faille de sécurité ssh. Moins de 24H entre la découverte et la correction) de l'autre une société commerciale qui ne réagit pas
N'importe quoi.
-- jr acide gras polyinsaturé
Philippe a écrit :
A la différence qu'il n'y a pas de virus qui exploitent ces failles.
Pfft. La première et spectaculaire infection sur Internet concernait des
Sun/SunOs.
Mets
nous la même liste sous Windows que l'on rigole deux secondes. Et là ce
sont bien des virus ou troyens qui exploitent ces failles.
La différence fondamentale de sécurité entre les deux OS étant que
sous Linux ou Unix en général, c'est une communauté qui réagit (voir
faille de sécurité ssh. Moins de 24H entre la découverte et la
correction) de l'autre une société commerciale qui ne réagit pas
A la différence qu'il n'y a pas de virus qui exploitent ces failles.
Pfft. La première et spectaculaire infection sur Internet concernait des Sun/SunOs.
Mets nous la même liste sous Windows que l'on rigole deux secondes. Et là ce sont bien des virus ou troyens qui exploitent ces failles.
La différence fondamentale de sécurité entre les deux OS étant que sous Linux ou Unix en général, c'est une communauté qui réagit (voir faille de sécurité ssh. Moins de 24H entre la découverte et la correction) de l'autre une société commerciale qui ne réagit pas
