j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
>> j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Il faut généralement se méfier des chips raids bas de gamme intégrés aux
cartes-mères "grand public" ! C'est pourquoi je préfère dans ces cas là
une solution Raid logiciel, qui n'est plus un souci grâce au nouvel
installer debian (dispo sur sarge) ...
>> j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Il faut généralement se méfier des chips raids bas de gamme intégrés aux
cartes-mères "grand public" ! C'est pourquoi je préfère dans ces cas là
une solution Raid logiciel, qui n'est plus un souci grâce au nouvel
installer debian (dispo sur sarge) ...
>> j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Il faut généralement se méfier des chips raids bas de gamme intégrés aux
cartes-mères "grand public" ! C'est pourquoi je préfère dans ces cas là
une solution Raid logiciel, qui n'est plus un souci grâce au nouvel
installer debian (dispo sur sarge) ...
> Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour les
données ET les partitions ?
> Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour les
données ET les partitions ?
> Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour les
données ET les partitions ?
Ce n'est pas à proprement parler une carte mère grand public non plus
(même si c'est SuperMicro)
http://www.supermicro.com/products/system/1U/6013/SYS-6013P-T.cfm avec 2
Xeon et 2Go de RAM. Sympa la machine.
Ce n'est pas à proprement parler une carte mère grand public non plus
(même si c'est SuperMicro)
http://www.supermicro.com/products/system/1U/6013/SYS-6013P-T.cfm avec 2
Xeon et 2Go de RAM. Sympa la machine.
Ce n'est pas à proprement parler une carte mère grand public non plus
(même si c'est SuperMicro)
http://www.supermicro.com/products/system/1U/6013/SYS-6013P-T.cfm avec 2
Xeon et 2Go de RAM. Sympa la machine.
Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour les
données ET les partitions ?
Je me permets de faire une remarque. Celle-ci n'est contre personne en
particulier, c'est juste une impression que j'ai depuis quelques temps à
la lecture des messages de cette mailing-list (et même d'autres). Mon post
n'est ni sujet à polémique, ni troll, ni rien-du-tout. Ce n'est pas du
tout mon style.
J'ai remarqué que, parfois, les réponses aux questions posées n'étaient
pas vraiment en rapport avec la question.
Je m'explique par un exemple inventé :
Un utilisateur pose une question sur la façon de formater un CDRW avec
k3b. Il ne trouve pas comment faire ou bien a un autre soucis. Parfois,
certaines réponses sont du style : "Et bien moi, avec cdxroast sous Gnome,
c'est comme ça, dans tel onglet ..."
C'est TRES bien de répondre et d'aider quelqu'un, et il faut continuer,
mais ne serait-il pas mieux/plus pertinent de répondre simplement à la
question posée ?
Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour les
données ET les partitions ?
Je me permets de faire une remarque. Celle-ci n'est contre personne en
particulier, c'est juste une impression que j'ai depuis quelques temps à
la lecture des messages de cette mailing-list (et même d'autres). Mon post
n'est ni sujet à polémique, ni troll, ni rien-du-tout. Ce n'est pas du
tout mon style.
J'ai remarqué que, parfois, les réponses aux questions posées n'étaient
pas vraiment en rapport avec la question.
Je m'explique par un exemple inventé :
Un utilisateur pose une question sur la façon de formater un CDRW avec
k3b. Il ne trouve pas comment faire ou bien a un autre soucis. Parfois,
certaines réponses sont du style : "Et bien moi, avec cdxroast sous Gnome,
c'est comme ça, dans tel onglet ..."
C'est TRES bien de répondre et d'aider quelqu'un, et il faut continuer,
mais ne serait-il pas mieux/plus pertinent de répondre simplement à la
question posée ?
Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour les
données ET les partitions ?
Je me permets de faire une remarque. Celle-ci n'est contre personne en
particulier, c'est juste une impression que j'ai depuis quelques temps à
la lecture des messages de cette mailing-list (et même d'autres). Mon post
n'est ni sujet à polémique, ni troll, ni rien-du-tout. Ce n'est pas du
tout mon style.
J'ai remarqué que, parfois, les réponses aux questions posées n'étaient
pas vraiment en rapport avec la question.
Je m'explique par un exemple inventé :
Un utilisateur pose une question sur la façon de formater un CDRW avec
k3b. Il ne trouve pas comment faire ou bien a un autre soucis. Parfois,
certaines réponses sont du style : "Et bien moi, avec cdxroast sous Gnome,
c'est comme ça, dans tel onglet ..."
C'est TRES bien de répondre et d'aider quelqu'un, et il faut continuer,
mais ne serait-il pas mieux/plus pertinent de répondre simplement à la
question posée ?
>>> Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur
le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour
les
données ET les partitions ?
Je me permets de faire une remarque. Celle-ci n'est contre personne en
particulier, c'est juste une impression que j'ai depuis quelques temps à
la lecture des messages de cette mailing-list (et même d'autres). Mon
post
n'est ni sujet à polémique, ni troll, ni rien-du-tout. Ce n'est pas du
tout mon style.
J'ai remarqué que, parfois, les réponses aux questions posées n'étaient
pas vraiment en rapport avec la question.
Je m'explique par un exemple inventé :
Un utilisateur pose une question sur la façon de formater un CDRW avec
k3b. Il ne trouve pas comment faire ou bien a un autre soucis. Parfois,
certaines réponses sont du style : "Et bien moi, avec cdxroast sous
Gnome,
c'est comme ça, dans tel onglet ..."
C'est TRES bien de répondre et d'aider quelqu'un, et il faut continuer,
mais ne serait-il pas mieux/plus pertinent de répondre simplement à la
question posée ?
Les réponses "à côté" te permettent de temps en temps de te rendre
compte que ta question n'était pas si pertinente que ça ;)
Ce que je veux dire, c'est qu'au travers de réponses que tu juges non
adaptées, tu peux voir des débuts de solutions alternatives à ton
problème. Ça nécessite un peu de souplesse dans la lecture des
réponses, mais c'est souvent bénéfique.
Concernant ton souci, je trouve assez bizarre que tu puisses voir les
2 disques alors que tu as fabriqué un volume RAID.
Normalement, tu devrais ne voir que le résultat de l'assemblage du
RAID dans la liste des disques durs disponibles. Vérifie dans ton BIOS
si il existe une option pour "masquer" les disques physiques à ton OS.
Dans ce genre de situation, je n'essaierais même pas de formatter soit
l'un soit l'autre. Même sans driver spécifique à ton matériel RAID,
l'OS ne devrait voir qu'un seul disque (sauf si tu as fabriqué
plusieurs volumes RAIS) en lieu et place des deux disques physiques.
As-tu essayé sans activer le RAID, pour voir ce que ça présente à ton
OS ?
>>> Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur
le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour
les
données ET les partitions ?
Je me permets de faire une remarque. Celle-ci n'est contre personne en
particulier, c'est juste une impression que j'ai depuis quelques temps à
la lecture des messages de cette mailing-list (et même d'autres). Mon
post
n'est ni sujet à polémique, ni troll, ni rien-du-tout. Ce n'est pas du
tout mon style.
J'ai remarqué que, parfois, les réponses aux questions posées n'étaient
pas vraiment en rapport avec la question.
Je m'explique par un exemple inventé :
Un utilisateur pose une question sur la façon de formater un CDRW avec
k3b. Il ne trouve pas comment faire ou bien a un autre soucis. Parfois,
certaines réponses sont du style : "Et bien moi, avec cdxroast sous
Gnome,
c'est comme ça, dans tel onglet ..."
C'est TRES bien de répondre et d'aider quelqu'un, et il faut continuer,
mais ne serait-il pas mieux/plus pertinent de répondre simplement à la
question posée ?
Les réponses "à côté" te permettent de temps en temps de te rendre
compte que ta question n'était pas si pertinente que ça ;)
Ce que je veux dire, c'est qu'au travers de réponses que tu juges non
adaptées, tu peux voir des débuts de solutions alternatives à ton
problème. Ça nécessite un peu de souplesse dans la lecture des
réponses, mais c'est souvent bénéfique.
Concernant ton souci, je trouve assez bizarre que tu puisses voir les
2 disques alors que tu as fabriqué un volume RAID.
Normalement, tu devrais ne voir que le résultat de l'assemblage du
RAID dans la liste des disques durs disponibles. Vérifie dans ton BIOS
si il existe une option pour "masquer" les disques physiques à ton OS.
Dans ce genre de situation, je n'essaierais même pas de formatter soit
l'un soit l'autre. Même sans driver spécifique à ton matériel RAID,
l'OS ne devrait voir qu'un seul disque (sauf si tu as fabriqué
plusieurs volumes RAIS) en lieu et place des deux disques physiques.
As-tu essayé sans activer le RAID, pour voir ce que ça présente à ton
OS ?
>>> Hello la liste,
j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160
Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur
le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour
les
données ET les partitions ?
Je me permets de faire une remarque. Celle-ci n'est contre personne en
particulier, c'est juste une impression que j'ai depuis quelques temps à
la lecture des messages de cette mailing-list (et même d'autres). Mon
post
n'est ni sujet à polémique, ni troll, ni rien-du-tout. Ce n'est pas du
tout mon style.
J'ai remarqué que, parfois, les réponses aux questions posées n'étaient
pas vraiment en rapport avec la question.
Je m'explique par un exemple inventé :
Un utilisateur pose une question sur la façon de formater un CDRW avec
k3b. Il ne trouve pas comment faire ou bien a un autre soucis. Parfois,
certaines réponses sont du style : "Et bien moi, avec cdxroast sous
Gnome,
c'est comme ça, dans tel onglet ..."
C'est TRES bien de répondre et d'aider quelqu'un, et il faut continuer,
mais ne serait-il pas mieux/plus pertinent de répondre simplement à la
question posée ?
Les réponses "à côté" te permettent de temps en temps de te rendre
compte que ta question n'était pas si pertinente que ça ;)
Ce que je veux dire, c'est qu'au travers de réponses que tu juges non
adaptées, tu peux voir des débuts de solutions alternatives à ton
problème. Ça nécessite un peu de souplesse dans la lecture des
réponses, mais c'est souvent bénéfique.
Concernant ton souci, je trouve assez bizarre que tu puisses voir les
2 disques alors que tu as fabriqué un volume RAID.
Normalement, tu devrais ne voir que le résultat de l'assemblage du
RAID dans la liste des disques durs disponibles. Vérifie dans ton BIOS
si il existe une option pour "masquer" les disques physiques à ton OS.
Dans ce genre de situation, je n'essaierais même pas de formatter soit
l'un soit l'autre. Même sans driver spécifique à ton matériel RAID,
l'OS ne devrait voir qu'un seul disque (sauf si tu as fabriqué
plusieurs volumes RAIS) en lieu et place des deux disques physiques.
As-tu essayé sans activer le RAID, pour voir ce que ça présente à ton
OS ?
"Franck" a écrit dans le message de news:
> Ce n'est pas à proprement parler une carte mère grand public non plus
> (même si c'est SuperMicro)
> http://www.supermicro.com/products/system/1U/6013/SYS-6013P-T.cfm avec 2
> Xeon et 2Go de RAM. Sympa la machine.
Si tu utilises le Raid fourni par le chip SATA Silicon 3112A, on en revient à ce que je disais : évite le bas de gamme !! :D
Maintenant si tu utilises la RAID ZCR Card (en option si j'ai tout compris), c'est une autre histoire ...
"Franck" <franck@linuxpourtous.com> a écrit dans le message de news: 2089.62.240.241.146.1111741669.squirrel@webmail.linuxpourtous.com...
> Ce n'est pas à proprement parler une carte mère grand public non plus
> (même si c'est SuperMicro)
> http://www.supermicro.com/products/system/1U/6013/SYS-6013P-T.cfm avec 2
> Xeon et 2Go de RAM. Sympa la machine.
Si tu utilises le Raid fourni par le chip SATA Silicon 3112A, on en revient à ce que je disais : évite le bas de gamme !! :D
Maintenant si tu utilises la RAID ZCR Card (en option si j'ai tout compris), c'est une autre histoire ...
"Franck" a écrit dans le message de news:
> Ce n'est pas à proprement parler une carte mère grand public non plus
> (même si c'est SuperMicro)
> http://www.supermicro.com/products/system/1U/6013/SYS-6013P-T.cfm avec 2
> Xeon et 2Go de RAM. Sympa la machine.
Si tu utilises le Raid fourni par le chip SATA Silicon 3112A, on en revient à ce que je disais : évite le bas de gamme !! :D
Maintenant si tu utilises la RAID ZCR Card (en option si j'ai tout compris), c'est une autre histoire ...
Dans ce post, tu me donnes une piste/aide ET tu me proposes d'étudier une
alternative. Là, je suis d'accord car tu réponds à ma question tout en
proposant autre chose, c'est GENIAL ...
Dans ce post, tu me donnes une piste/aide ET tu me proposes d'étudier une
alternative. Là, je suis d'accord car tu réponds à ma question tout en
proposant autre chose, c'est GENIAL ...
Dans ce post, tu me donnes une piste/aide ET tu me proposes d'étudier une
alternative. Là, je suis d'accord car tu réponds à ma question tout en
proposant autre chose, c'est GENIAL ...
J'utilise des supermicro sous debian mais avec du raid scsi donc ce
n'est pas tout à fait la même configuration mais :
je configure le raid scsi via le bios de la carte raid scsi (adaptec)
je boot sur le cd debian (woody 3.0r2) je charge le pilote raid adaptec
je vois qu'un seul disque par système raid.
donc, à moins que le raid SATA fonctione d'une autre façon, si tu as
utilisé l'utilitaire (bios je suppose de la carte raid SATA) pour créer
ton raid et que tu charge le pilote linux pour gérer cette carte tu ne
dois voir qu'un seul disque par raid ou rien du tout dans le cas ou tu
n'as pas chargé le pilote de la carte raid SATA.
Par contre dans la doc de la carte mère il est spécifié que pour le raid
il faut la Zero-Channel RAID ZCR Card une carte low-profile qui doit
être mise dans le slot pci (blanc ? sur mes cartes le slot pci est vert
mais c'est du scsi et ce n'est pas les mêmes cartes)
Si tu n'as pas la carte ZCR il faut que tu fasses du raid soft mais il
est toujours préferable d'utiliser le raid hard pour décharger le
système des fonctions raid.
J'utilise des supermicro sous debian mais avec du raid scsi donc ce
n'est pas tout à fait la même configuration mais :
je configure le raid scsi via le bios de la carte raid scsi (adaptec)
je boot sur le cd debian (woody 3.0r2) je charge le pilote raid adaptec
je vois qu'un seul disque par système raid.
donc, à moins que le raid SATA fonctione d'une autre façon, si tu as
utilisé l'utilitaire (bios je suppose de la carte raid SATA) pour créer
ton raid et que tu charge le pilote linux pour gérer cette carte tu ne
dois voir qu'un seul disque par raid ou rien du tout dans le cas ou tu
n'as pas chargé le pilote de la carte raid SATA.
Par contre dans la doc de la carte mère il est spécifié que pour le raid
il faut la Zero-Channel RAID ZCR Card une carte low-profile qui doit
être mise dans le slot pci (blanc ? sur mes cartes le slot pci est vert
mais c'est du scsi et ce n'est pas les mêmes cartes)
Si tu n'as pas la carte ZCR il faut que tu fasses du raid soft mais il
est toujours préferable d'utiliser le raid hard pour décharger le
système des fonctions raid.
J'utilise des supermicro sous debian mais avec du raid scsi donc ce
n'est pas tout à fait la même configuration mais :
je configure le raid scsi via le bios de la carte raid scsi (adaptec)
je boot sur le cd debian (woody 3.0r2) je charge le pilote raid adaptec
je vois qu'un seul disque par système raid.
donc, à moins que le raid SATA fonctione d'une autre façon, si tu as
utilisé l'utilitaire (bios je suppose de la carte raid SATA) pour créer
ton raid et que tu charge le pilote linux pour gérer cette carte tu ne
dois voir qu'un seul disque par raid ou rien du tout dans le cas ou tu
n'as pas chargé le pilote de la carte raid SATA.
Par contre dans la doc de la carte mère il est spécifié que pour le raid
il faut la Zero-Channel RAID ZCR Card une carte low-profile qui doit
être mise dans le slot pci (blanc ? sur mes cartes le slot pci est vert
mais c'est du scsi et ce n'est pas les mêmes cartes)
Si tu n'as pas la carte ZCR il faut que tu fasses du raid soft mais il
est toujours préferable d'utiliser le raid hard pour décharger le
système des fonctions raid.
> j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour les
données ET les partitions ?
> j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour les
données ET les partitions ?
> j'ai une carte mère Supermicro gérant le RAID 0/1 et 2 disques SATA 160 Go.
Je configure via le bios de la carte "RAID" les 2 HD en RAID 1.
Je boot sur sarge rc3 et j'arrive au partitionnement.
Mais là, je vois les 2 HD :(
Ma question est : faut-il partitionner les 2 HD à l'identique ou
seulement le premier HD et le RAID1 va automatiquement tout créer sur le
deuxième HD ?
Ce type de RAID est-il seulement pour les données ou bien aussi pour les
données ET les partitions ?