RAM non utilisée au profit de la memoire virtuelle
32 réponses
Thierry M.
Bonjour,
désolé pour cette question récurente, mais a fouiller sur le net, je
n'ai pas eu de réponses satisfaisantes...
Quoi ?
======
sous Vista
j'avais une barette 1Go (553) et j'en ai rajouté une de 2Go (667)
j'en ai donc 3 Go (reconnus bien sur) qui fonctionnent en 553 single
channel, j'avais préféré cette solution pour être presque au max de
mémoire que le dual channel qui n'apporterai pas grand chose à lire un
peu tout ce qu'on trouve sur le net, d'autant que Aida32 me positione
ma mémoire presque tout en haut (performances lecture/écriture) mais...
oui, mais voila: le fichier d'échange qui est presque a 3 Go est
toujours utilisé de la même maniere, et pas la RAM ! et windows me
conseille de le passer a 4.5 Gigas, j'ai d'ailleurs lu sur le net des
conseils pour multiplier la RAM par 1.5 afin de trouver la quantité de
virtuelle optimale :
mais ça va pas du tout, sur 3 Go de ram, j'en ai que 33% d'utilisé,
comme si je n'avais rien ajouté, et en lançant pleins de trucs a
remplir mon bureau, (video, retouche photo avec pleins de photos qui
pesent lourd, soft pro, internet, jeux; j'en passe et des meilleures) a
la fois, je monte au max a 62%: même pas 2G !
pendant ce temps le fichier d'échange monte, mais pas tant que cela !
(du coup, je me dit que j'aurai mieux fait d'acheter une deuxieme
barette de 1Go 533 pour être en dual channel a ce compte :-( )
Donc question
=============
Bref : pourquoi (en config de travail léger), alors qu'il ya 2Go de ram
de libre, cet enfoiré de vista veut a tout prix m'écrire dans la
memoire virtuelle presque 1 Go !!!???? !!!?? alors Qu'il mettrait tout
en ram qu'il en resterait encore 1 Go de libre ! - et inutile de ne pas
déclarer de mem virtuelle pour ce faire, ça bloquerai en cas de besoin.
On peut pallier a ça ?
Subsidiaire: quitte a avoir de la virtuelle, ne serait ce pas mieux de
la déclarer dans une clef usb de 4Go, rapide, au lieu de faire patiner
le HDD ?
merci d'avance, et aussi de ne pas en profiter pour cogner sur vista et
autre crosoft, ça n'arrangerai pas le probleme :oÞ
--
Allez voler avec Philippe
http://www.montjoiparapente.es
Baptême parapente & ULM
Roses (Espagne, 30' de Banyuls)
Empuriabrava-Costa Brava
Tu veux dire SSD (solid state device) ? SSL, c'est un protocole pour les communications sécurisées.
pour le systeme, ya les disques ssl, et la il faudra attendre le retour pour la question de la fiabilité, quand a la vitesse d'écriture, je lis partout 55 Mo/sec
Partout, vraiment ? C'est bien la première fois que je vois la vitesse d'écriture d'un disque flash spécifiée, et c'est probablement parce qu'elle est bonne pour une fois. Pour ce que j'ai pu voir par ailleurs chez d'autres fabricants, les fiches techniques omettent pudiquement d'indiquer cette valeur, et à mon avis ce n'est pas pour rien.
Ya un accu pour conserver la mémoire, mais pour le swap, ce n'est même pas necessaire (le fichier sera recréé s'il n'existe pas, au démarrage de windows ou me gourge ?)
Formatage perdu, disque inutilisable tout ça.....
pour le swap on s'en fout non ?
Pas trop, non. Si tu dis au système que le swap est sur telle partition et que celle-ci n'existe plus au redémarrage, il risque de tousser un peu. Il faut donc recréer et formater cette partition avant d'activer le swap. Aucun problème pour faire ça sous GNU/Linux et ses cousins avec un petit script de démarrage, je ne sais pas pour Windows.
Thierry M. a écrit :
heu, j'ai vu que des liens pour du SSL (flash)
Tu veux dire SSD (solid state device) ? SSL, c'est un protocole pour les
communications sécurisées.
pour le systeme, ya les disques ssl, et la il faudra attendre le retour
pour la question de la fiabilité, quand a la vitesse d'écriture, je lis
partout 55 Mo/sec
Partout, vraiment ? C'est bien la première fois que je vois la vitesse
d'écriture d'un disque flash spécifiée, et c'est probablement parce
qu'elle est bonne pour une fois. Pour ce que j'ai pu voir par ailleurs
chez d'autres fabricants, les fiches techniques omettent pudiquement
d'indiquer cette valeur, et à mon avis ce n'est pas pour rien.
Ya un accu pour conserver la mémoire, mais pour le swap, ce n'est même
pas necessaire (le fichier sera recréé s'il n'existe pas, au démarrage
de windows ou me gourge ?)
Formatage perdu, disque inutilisable tout ça.....
pour le swap on s'en fout non ?
Pas trop, non. Si tu dis au système que le swap est sur telle partition
et que celle-ci n'existe plus au redémarrage, il risque de tousser un
peu. Il faut donc recréer et formater cette partition avant d'activer le
swap. Aucun problème pour faire ça sous GNU/Linux et ses cousins avec un
petit script de démarrage, je ne sais pas pour Windows.
Tu veux dire SSD (solid state device) ? SSL, c'est un protocole pour les communications sécurisées.
pour le systeme, ya les disques ssl, et la il faudra attendre le retour pour la question de la fiabilité, quand a la vitesse d'écriture, je lis partout 55 Mo/sec
Partout, vraiment ? C'est bien la première fois que je vois la vitesse d'écriture d'un disque flash spécifiée, et c'est probablement parce qu'elle est bonne pour une fois. Pour ce que j'ai pu voir par ailleurs chez d'autres fabricants, les fiches techniques omettent pudiquement d'indiquer cette valeur, et à mon avis ce n'est pas pour rien.
Ya un accu pour conserver la mémoire, mais pour le swap, ce n'est même pas necessaire (le fichier sera recréé s'il n'existe pas, au démarrage de windows ou me gourge ?)
Formatage perdu, disque inutilisable tout ça.....
pour le swap on s'en fout non ?
Pas trop, non. Si tu dis au système que le swap est sur telle partition et que celle-ci n'existe plus au redémarrage, il risque de tousser un peu. Il faut donc recréer et formater cette partition avant d'activer le swap. Aucun problème pour faire ça sous GNU/Linux et ses cousins avec un petit script de démarrage, je ne sais pas pour Windows.
Pascal Hambourg
Salut,
Le Gaulois a écrit :
l'explorateur de fichiers de Windows 2000 fait un usage de la mémoire complètement aberrant
Par exemple ?
Salut,
Le Gaulois a écrit :
l'explorateur de fichiers de
Windows 2000 fait un usage de la mémoire complètement aberrant
