Salut Pascal !
Bon retour parmi nous !
Amitiés,
Salut Pascal !
Bon retour parmi nous !
Amitiés,
Salut Pascal !
Bon retour parmi nous !
Amitiés,
Une dernière petite question, et je n'en parle plus. J'ai lu ici que
parfois MS conseillait de régler la MV selon ce qui est dit ci-dessous
:
Il est conseillé par Microsoft de laisser les valeurs automatique mais
dans certaines conditions il est préférable de définir une valeur
manuellement pour les valeur Microsoft préconise de mettre 1,5 fois de
la mémoire vive en taille minimale et 3 fois en maximale...
http://support.microsoft.com/kb/308417/fr#3
Que tu le mettes en auto ou que tu fixes la taille, le swap est fixé
physiquement (visible) sur la partition.
En auto c'est juste mais pas du tout pratique.
Le mode "auto" est intéressant car il s'adapte au volume disponible
sur le disque.
C'est p'être intéressant pour toi, mais perso c'est du n'importe quoi
Si je pose la question, c'est parce que je constate de "mon" Windows à
trop souvent des temps de réponse un petit long dès que j'ouvre deux ou
trois applications.
Ca dépend de ce que tu as en ram, des applis en 'tâches de fond' (et
Rien de dramatique et l'explication se trouve dans
ce que tu as dit ci-dessus sûrement. Changer les valeurs
améliorerait-il ce petit désagrément, selon toi ?
Je doute.
Une dernière petite question, et je n'en parle plus. J'ai lu ici que
parfois MS conseillait de régler la MV selon ce qui est dit ci-dessous
:
Il est conseillé par Microsoft de laisser les valeurs automatique mais
dans certaines conditions il est préférable de définir une valeur
manuellement pour les valeur Microsoft préconise de mettre 1,5 fois de
la mémoire vive en taille minimale et 3 fois en maximale...
http://support.microsoft.com/kb/308417/fr#3
Que tu le mettes en auto ou que tu fixes la taille, le swap est fixé
physiquement (visible) sur la partition.
En auto c'est juste mais pas du tout pratique.
Le mode "auto" est intéressant car il s'adapte au volume disponible
sur le disque.
C'est p'être intéressant pour toi, mais perso c'est du n'importe quoi
Si je pose la question, c'est parce que je constate de "mon" Windows à
trop souvent des temps de réponse un petit long dès que j'ouvre deux ou
trois applications.
Ca dépend de ce que tu as en ram, des applis en 'tâches de fond' (et
Rien de dramatique et l'explication se trouve dans
ce que tu as dit ci-dessus sûrement. Changer les valeurs
améliorerait-il ce petit désagrément, selon toi ?
Je doute.
Une dernière petite question, et je n'en parle plus. J'ai lu ici que
parfois MS conseillait de régler la MV selon ce qui est dit ci-dessous
:
Il est conseillé par Microsoft de laisser les valeurs automatique mais
dans certaines conditions il est préférable de définir une valeur
manuellement pour les valeur Microsoft préconise de mettre 1,5 fois de
la mémoire vive en taille minimale et 3 fois en maximale...
http://support.microsoft.com/kb/308417/fr#3
Que tu le mettes en auto ou que tu fixes la taille, le swap est fixé
physiquement (visible) sur la partition.
En auto c'est juste mais pas du tout pratique.
Le mode "auto" est intéressant car il s'adapte au volume disponible
sur le disque.
C'est p'être intéressant pour toi, mais perso c'est du n'importe quoi
Si je pose la question, c'est parce que je constate de "mon" Windows à
trop souvent des temps de réponse un petit long dès que j'ouvre deux ou
trois applications.
Ca dépend de ce que tu as en ram, des applis en 'tâches de fond' (et
Rien de dramatique et l'explication se trouve dans
ce que tu as dit ci-dessus sûrement. Changer les valeurs
améliorerait-il ce petit désagrément, selon toi ?
Je doute.
Ascadix vient de nous annoncer :Et le seul soft que je connaisse qui fasse ça ..c'est l'hôte virtualPC.
Bonjour *Ascadix*
Merci pour ta réponse. OK, vu , je viens de le mettre à poubelle ! ;-)
Une dernière petite question, et je n'en parle plus. J'ai lu ici que
parfois MS conseillait de régler la MV selon ce qui est dit ci-dessous :
Il est conseillé par Microsoft de laisser les valeurs automatique mais
dans certaines conditions il est préférable de définir une valeur
manuellement pour les valeur Microsoft préconise de mettre 1,5 fois de
la mémoire vive en taille minimale et 3 fois en maximale...
http://support.microsoft.com/kb/308417/fr#3
......................................
Pour demander à Windows de choisir la taille idéale pour le fichier
d'échange, cliquez sur Taille gérée par le système. La taille minimale
recommandée équivaut à 1,5 fois la quantité de RAM présente sur votre
ordinateur et à 3 fois cette quantité pour la taille maximale. Par
exemple, si vous disposez de 256 Mo de RAM, la taille minimale est de
384 Mo et la taille maximale de 1152 Mo.
......................................
Dans mon cas, je devrais la régler comme ceci :
Taille mini : 768 [RAM] x 1,5 = 1152
Taille maxi : 1152 x 3 = 3456
Si je pose la question, c'est parce que je constate de "mon" Windows à
trop souvent des temps de réponse un petit long dès que j'ouvre deux ou
trois applications. Rien de dramatique et l'explication se trouve dans
ce que tu as dit ci-dessus sûrement. Changer les valeurs améliorerait-il
ce petit désagrément, selon toi ?
A noter : Si "l'info est pertinente, j'ai désactivé le "Service
d'indexation.
Merci pour cette "ultime" précision".
Ascadix vient de nous annoncer :
Et le seul soft que je connaisse qui fasse ça ..c'est l'hôte virtualPC.
Bonjour *Ascadix*
Merci pour ta réponse. OK, vu , je viens de le mettre à poubelle ! ;-)
Une dernière petite question, et je n'en parle plus. J'ai lu ici que
parfois MS conseillait de régler la MV selon ce qui est dit ci-dessous :
Il est conseillé par Microsoft de laisser les valeurs automatique mais
dans certaines conditions il est préférable de définir une valeur
manuellement pour les valeur Microsoft préconise de mettre 1,5 fois de
la mémoire vive en taille minimale et 3 fois en maximale...
http://support.microsoft.com/kb/308417/fr#3
......................................
Pour demander à Windows de choisir la taille idéale pour le fichier
d'échange, cliquez sur Taille gérée par le système. La taille minimale
recommandée équivaut à 1,5 fois la quantité de RAM présente sur votre
ordinateur et à 3 fois cette quantité pour la taille maximale. Par
exemple, si vous disposez de 256 Mo de RAM, la taille minimale est de
384 Mo et la taille maximale de 1152 Mo.
......................................
Dans mon cas, je devrais la régler comme ceci :
Taille mini : 768 [RAM] x 1,5 = 1152
Taille maxi : 1152 x 3 = 3456
Si je pose la question, c'est parce que je constate de "mon" Windows à
trop souvent des temps de réponse un petit long dès que j'ouvre deux ou
trois applications. Rien de dramatique et l'explication se trouve dans
ce que tu as dit ci-dessus sûrement. Changer les valeurs améliorerait-il
ce petit désagrément, selon toi ?
A noter : Si "l'info est pertinente, j'ai désactivé le "Service
d'indexation.
Merci pour cette "ultime" précision".
Ascadix vient de nous annoncer :Et le seul soft que je connaisse qui fasse ça ..c'est l'hôte virtualPC.
Bonjour *Ascadix*
Merci pour ta réponse. OK, vu , je viens de le mettre à poubelle ! ;-)
Une dernière petite question, et je n'en parle plus. J'ai lu ici que
parfois MS conseillait de régler la MV selon ce qui est dit ci-dessous :
Il est conseillé par Microsoft de laisser les valeurs automatique mais
dans certaines conditions il est préférable de définir une valeur
manuellement pour les valeur Microsoft préconise de mettre 1,5 fois de
la mémoire vive en taille minimale et 3 fois en maximale...
http://support.microsoft.com/kb/308417/fr#3
......................................
Pour demander à Windows de choisir la taille idéale pour le fichier
d'échange, cliquez sur Taille gérée par le système. La taille minimale
recommandée équivaut à 1,5 fois la quantité de RAM présente sur votre
ordinateur et à 3 fois cette quantité pour la taille maximale. Par
exemple, si vous disposez de 256 Mo de RAM, la taille minimale est de
384 Mo et la taille maximale de 1152 Mo.
......................................
Dans mon cas, je devrais la régler comme ceci :
Taille mini : 768 [RAM] x 1,5 = 1152
Taille maxi : 1152 x 3 = 3456
Si je pose la question, c'est parce que je constate de "mon" Windows à
trop souvent des temps de réponse un petit long dès que j'ouvre deux ou
trois applications. Rien de dramatique et l'explication se trouve dans
ce que tu as dit ci-dessus sûrement. Changer les valeurs améliorerait-il
ce petit désagrément, selon toi ?
A noter : Si "l'info est pertinente, j'ai désactivé le "Service
d'indexation.
Merci pour cette "ultime" précision".
houba avait énoncé :
J'avais/j'ai 1Go de ram...
Ca dépend de ce que tu as en ram, des applis en 'tâches de fond' (et
ce qu'ils font, je pense en particulier tous les Anti_quelques_choses
qui scannent en interactif,
de toutes les applis qui sont ouvertes *en
grand* sur ton bureau, de tous les onglets/fenêtres des pages web
ouvertes dans ton navigateur,...).
De l'état de la fragmentation de ton ddur, de l'état de ton dossier
temp, bref de l'habituelle maintenance dont tu ne pourras pas
t'éviter.
Et si tu installes/désinstalles souvent, un nettoyeur et compresseur
de la BdR est souhaitable.
Rien de dramatique et l'explication se trouve dans ce que tu as dit
ci-dessus sûrement. Changer les valeurs améliorerait-il ce petit
désagrément, selon toi ?
Je doute.
Les 'udma' pour les ddurs sont ils bien positionnés dans le gest de
périph?
ps: prends l'habitude quand tu n'utilises pas une appli, de le mettre
en diminution, en général ca consomme moins de mémoire.
houba avait énoncé :
J'avais/j'ai 1Go de ram...
Ca dépend de ce que tu as en ram, des applis en 'tâches de fond' (et
ce qu'ils font, je pense en particulier tous les Anti_quelques_choses
qui scannent en interactif,
de toutes les applis qui sont ouvertes *en
grand* sur ton bureau, de tous les onglets/fenêtres des pages web
ouvertes dans ton navigateur,...).
De l'état de la fragmentation de ton ddur, de l'état de ton dossier
temp, bref de l'habituelle maintenance dont tu ne pourras pas
t'éviter.
Et si tu installes/désinstalles souvent, un nettoyeur et compresseur
de la BdR est souhaitable.
Rien de dramatique et l'explication se trouve dans ce que tu as dit
ci-dessus sûrement. Changer les valeurs améliorerait-il ce petit
désagrément, selon toi ?
Je doute.
Les 'udma' pour les ddurs sont ils bien positionnés dans le gest de
périph?
ps: prends l'habitude quand tu n'utilises pas une appli, de le mettre
en diminution, en général ca consomme moins de mémoire.
houba avait énoncé :
J'avais/j'ai 1Go de ram...
Ca dépend de ce que tu as en ram, des applis en 'tâches de fond' (et
ce qu'ils font, je pense en particulier tous les Anti_quelques_choses
qui scannent en interactif,
de toutes les applis qui sont ouvertes *en
grand* sur ton bureau, de tous les onglets/fenêtres des pages web
ouvertes dans ton navigateur,...).
De l'état de la fragmentation de ton ddur, de l'état de ton dossier
temp, bref de l'habituelle maintenance dont tu ne pourras pas
t'éviter.
Et si tu installes/désinstalles souvent, un nettoyeur et compresseur
de la BdR est souhaitable.
Rien de dramatique et l'explication se trouve dans ce que tu as dit
ci-dessus sûrement. Changer les valeurs améliorerait-il ce petit
désagrément, selon toi ?
Je doute.
Les 'udma' pour les ddurs sont ils bien positionnés dans le gest de
périph?
ps: prends l'habitude quand tu n'utilises pas une appli, de le mettre
en diminution, en général ca consomme moins de mémoire.
C'est JCB que je ne présenterais pas qui avait donné la bonne procédure :
dans un 1er temps tu prévois une taille assez large (pourquoi pas les
préconisations de MS) et dans un 2éme temps aprés une période qui aura
permis de couvrir toute l'utilisation de ta machine, tu va voir au
niveau du gestionnaire des taches le pic de mémoire utilisé et tu base
ta valeur mini/maxi sur cette valeur que tu majore d'une certaine valeur.
C'est JCB que je ne présenterais pas qui avait donné la bonne procédure :
dans un 1er temps tu prévois une taille assez large (pourquoi pas les
préconisations de MS) et dans un 2éme temps aprés une période qui aura
permis de couvrir toute l'utilisation de ta machine, tu va voir au
niveau du gestionnaire des taches le pic de mémoire utilisé et tu base
ta valeur mini/maxi sur cette valeur que tu majore d'une certaine valeur.
C'est JCB que je ne présenterais pas qui avait donné la bonne procédure :
dans un 1er temps tu prévois une taille assez large (pourquoi pas les
préconisations de MS) et dans un 2éme temps aprés une période qui aura
permis de couvrir toute l'utilisation de ta machine, tu va voir au
niveau du gestionnaire des taches le pic de mémoire utilisé et tu base
ta valeur mini/maxi sur cette valeur que tu majore d'une certaine valeur.
Michel_D avait énoncé :
C'est JCB que je ne présenterais pas qui avait donné la bonne
procédure :
dans un 1er temps tu prévois une taille assez large (pourquoi pas
les
préconisations de MS) et dans un 2éme temps aprés une période qui
aura
permis de couvrir toute l'utilisation de ta machine, tu va voir
au
niveau du gestionnaire des taches le pic de mémoire utilisé et tu
base
ta valeur mini/maxi sur cette valeur que tu majore d'une certaine
valeur.
Bonjour *Michel_D*
Merci pour ta réponse. Pour info, il fut un temps, j'avais relevé sur
plusieurs jours, voire semaines, la taille maximale du PIC dans
l'onglet "Performances" du Gestionnaire de tâches. Elle s'élevait à
1.438.264 Ko.
Par rapport au PIC relevé, si j'ai 768 Mo de RAM, que dois-je en
déduire ?
Reste néanmoins que les conseils me semblent un peu contradictoires,
à moins que je ne comprenne pas bien car je ne maîtrise pas
totalement la "chose". Je peux, c'est sûr, tester la méthode
préconisée par MS, mais d'un autre côté on me laisse à penser que
cela ne sert à rien et qu'il vaut mieux laisser le système s'en
occuper...
Michel_D avait énoncé :
C'est JCB que je ne présenterais pas qui avait donné la bonne
procédure :
dans un 1er temps tu prévois une taille assez large (pourquoi pas
les
préconisations de MS) et dans un 2éme temps aprés une période qui
aura
permis de couvrir toute l'utilisation de ta machine, tu va voir
au
niveau du gestionnaire des taches le pic de mémoire utilisé et tu
base
ta valeur mini/maxi sur cette valeur que tu majore d'une certaine
valeur.
Bonjour *Michel_D*
Merci pour ta réponse. Pour info, il fut un temps, j'avais relevé sur
plusieurs jours, voire semaines, la taille maximale du PIC dans
l'onglet "Performances" du Gestionnaire de tâches. Elle s'élevait à
1.438.264 Ko.
Par rapport au PIC relevé, si j'ai 768 Mo de RAM, que dois-je en
déduire ?
Reste néanmoins que les conseils me semblent un peu contradictoires,
à moins que je ne comprenne pas bien car je ne maîtrise pas
totalement la "chose". Je peux, c'est sûr, tester la méthode
préconisée par MS, mais d'un autre côté on me laisse à penser que
cela ne sert à rien et qu'il vaut mieux laisser le système s'en
occuper...
Michel_D avait énoncé :
C'est JCB que je ne présenterais pas qui avait donné la bonne
procédure :
dans un 1er temps tu prévois une taille assez large (pourquoi pas
les
préconisations de MS) et dans un 2éme temps aprés une période qui
aura
permis de couvrir toute l'utilisation de ta machine, tu va voir
au
niveau du gestionnaire des taches le pic de mémoire utilisé et tu
base
ta valeur mini/maxi sur cette valeur que tu majore d'une certaine
valeur.
Bonjour *Michel_D*
Merci pour ta réponse. Pour info, il fut un temps, j'avais relevé sur
plusieurs jours, voire semaines, la taille maximale du PIC dans
l'onglet "Performances" du Gestionnaire de tâches. Elle s'élevait à
1.438.264 Ko.
Par rapport au PIC relevé, si j'ai 768 Mo de RAM, que dois-je en
déduire ?
Reste néanmoins que les conseils me semblent un peu contradictoires,
à moins que je ne comprenne pas bien car je ne maîtrise pas
totalement la "chose". Je peux, c'est sûr, tester la méthode
préconisée par MS, mais d'un autre côté on me laisse à penser que
cela ne sert à rien et qu'il vaut mieux laisser le système s'en
occuper...
Michel_D avait énoncé :
C'est JCB que je ne présenterais pas qui avait donné la bonne procédure :
dans un 1er temps tu prévois une taille assez large (pourquoi pas les
préconisations de MS) et dans un 2éme temps aprés une période qui aura
permis de couvrir toute l'utilisation de ta machine, tu va voir au
niveau du gestionnaire des taches le pic de mémoire utilisé et tu base
ta valeur mini/maxi sur cette valeur que tu majore d'une certaine
valeur.
Bonjour *Michel_D*
Merci pour ta réponse. Pour info, il fut un temps, j'avais relevé sur
plusieurs jours, voire semaines, la taille maximale du PIC dans l'onglet
"Performances" du Gestionnaire de tâches. Elle s'élevait à 1.438.264 Ko.
Par rapport au PIC relevé, si j'ai 768 Mo de RAM, que dois-je en déduire ?
Reste néanmoins que les conseils me semblent un peu contradictoires, à
moins que je ne comprenne pas bien car je ne maîtrise pas totalement la
"chose". Je peux, c'est sûr, tester la méthode préconisée par MS, mais
d'un autre côté on me laisse à penser que cela ne sert à rien et qu'il
vaut mieux laisser le système s'en occuper...
Michel_D avait énoncé :
C'est JCB que je ne présenterais pas qui avait donné la bonne procédure :
dans un 1er temps tu prévois une taille assez large (pourquoi pas les
préconisations de MS) et dans un 2éme temps aprés une période qui aura
permis de couvrir toute l'utilisation de ta machine, tu va voir au
niveau du gestionnaire des taches le pic de mémoire utilisé et tu base
ta valeur mini/maxi sur cette valeur que tu majore d'une certaine
valeur.
Bonjour *Michel_D*
Merci pour ta réponse. Pour info, il fut un temps, j'avais relevé sur
plusieurs jours, voire semaines, la taille maximale du PIC dans l'onglet
"Performances" du Gestionnaire de tâches. Elle s'élevait à 1.438.264 Ko.
Par rapport au PIC relevé, si j'ai 768 Mo de RAM, que dois-je en déduire ?
Reste néanmoins que les conseils me semblent un peu contradictoires, à
moins que je ne comprenne pas bien car je ne maîtrise pas totalement la
"chose". Je peux, c'est sûr, tester la méthode préconisée par MS, mais
d'un autre côté on me laisse à penser que cela ne sert à rien et qu'il
vaut mieux laisser le système s'en occuper...
Michel_D avait énoncé :
C'est JCB que je ne présenterais pas qui avait donné la bonne procédure :
dans un 1er temps tu prévois une taille assez large (pourquoi pas les
préconisations de MS) et dans un 2éme temps aprés une période qui aura
permis de couvrir toute l'utilisation de ta machine, tu va voir au
niveau du gestionnaire des taches le pic de mémoire utilisé et tu base
ta valeur mini/maxi sur cette valeur que tu majore d'une certaine
valeur.
Bonjour *Michel_D*
Merci pour ta réponse. Pour info, il fut un temps, j'avais relevé sur
plusieurs jours, voire semaines, la taille maximale du PIC dans l'onglet
"Performances" du Gestionnaire de tâches. Elle s'élevait à 1.438.264 Ko.
Par rapport au PIC relevé, si j'ai 768 Mo de RAM, que dois-je en déduire ?
Reste néanmoins que les conseils me semblent un peu contradictoires, à
moins que je ne comprenne pas bien car je ne maîtrise pas totalement la
"chose". Je peux, c'est sûr, tester la méthode préconisée par MS, mais
d'un autre côté on me laisse à penser que cela ne sert à rien et qu'il
vaut mieux laisser le système s'en occuper...
Si l'on possède la place disponible, il n'y a aucune contre-indication à
implémenter un fichier d'échange aussi grand que possible soit 4 Go sous
WIN32 car XP n'utilisera que la partie nécessaire sans dégradation des
performances. Si l'on ne possède pas la place, le définir (min-max) à la
taille du PIC (PEAK) diminuée de la RAM est la solution ; donc ici mettre
768 Mo (mémoire virtuelle qui est la somme de la mémoire physique et du
fichier d'échange de 1,4 Go moins le PIC de 0,7 Go égal 0,7 Go)
Amicalement,
Si l'on possède la place disponible, il n'y a aucune contre-indication à
implémenter un fichier d'échange aussi grand que possible soit 4 Go sous
WIN32 car XP n'utilisera que la partie nécessaire sans dégradation des
performances. Si l'on ne possède pas la place, le définir (min-max) à la
taille du PIC (PEAK) diminuée de la RAM est la solution ; donc ici mettre
768 Mo (mémoire virtuelle qui est la somme de la mémoire physique et du
fichier d'échange de 1,4 Go moins le PIC de 0,7 Go égal 0,7 Go)
Amicalement,
Si l'on possède la place disponible, il n'y a aucune contre-indication à
implémenter un fichier d'échange aussi grand que possible soit 4 Go sous
WIN32 car XP n'utilisera que la partie nécessaire sans dégradation des
performances. Si l'on ne possède pas la place, le définir (min-max) à la
taille du PIC (PEAK) diminuée de la RAM est la solution ; donc ici mettre
768 Mo (mémoire virtuelle qui est la somme de la mémoire physique et du
fichier d'échange de 1,4 Go moins le PIC de 0,7 Go égal 0,7 Go)
Amicalement,
Sabrem JORAM avait prétendu :
Si l'on possède la place disponible, il n'y a aucune
contre-indication à implémenter un fichier d'échange aussi grand
que possible soit 4 Go sous WIN32 car XP n'utilisera que la partie
nécessaire sans dégradation des performances. Si l'on ne possède
pas la place, le définir (min-max) à la taille du PIC (PEAK)
diminuée de la RAM est la solution ; donc ici mettre 768 Mo
(mémoire virtuelle qui est la somme de la mémoire physique et du
fichier d'échange de 1,4 Go moins le PIC de 0,7 Go égal 0,7 Go)
Amicalement,
Bonjour *Pascal*... et bon retour parmi nous ! ;-)
J'ai 56 Go d'espace libre sur mon disque soit 78%. Ce n'est pas la
place qui manque ! :-) Donc je peux mettre jusqu à 4 Go sans
problème. Faut-il mettre une taille mini et une taille maxi, selon
toi ?
Merci pour ta réponse.
PS : Je sais, j'suis un un lourd ! ;-)
Sabrem JORAM avait prétendu :
Si l'on possède la place disponible, il n'y a aucune
contre-indication à implémenter un fichier d'échange aussi grand
que possible soit 4 Go sous WIN32 car XP n'utilisera que la partie
nécessaire sans dégradation des performances. Si l'on ne possède
pas la place, le définir (min-max) à la taille du PIC (PEAK)
diminuée de la RAM est la solution ; donc ici mettre 768 Mo
(mémoire virtuelle qui est la somme de la mémoire physique et du
fichier d'échange de 1,4 Go moins le PIC de 0,7 Go égal 0,7 Go)
Amicalement,
Bonjour *Pascal*... et bon retour parmi nous ! ;-)
J'ai 56 Go d'espace libre sur mon disque soit 78%. Ce n'est pas la
place qui manque ! :-) Donc je peux mettre jusqu à 4 Go sans
problème. Faut-il mettre une taille mini et une taille maxi, selon
toi ?
Merci pour ta réponse.
PS : Je sais, j'suis un un lourd ! ;-)
Sabrem JORAM avait prétendu :
Si l'on possède la place disponible, il n'y a aucune
contre-indication à implémenter un fichier d'échange aussi grand
que possible soit 4 Go sous WIN32 car XP n'utilisera que la partie
nécessaire sans dégradation des performances. Si l'on ne possède
pas la place, le définir (min-max) à la taille du PIC (PEAK)
diminuée de la RAM est la solution ; donc ici mettre 768 Mo
(mémoire virtuelle qui est la somme de la mémoire physique et du
fichier d'échange de 1,4 Go moins le PIC de 0,7 Go égal 0,7 Go)
Amicalement,
Bonjour *Pascal*... et bon retour parmi nous ! ;-)
J'ai 56 Go d'espace libre sur mon disque soit 78%. Ce n'est pas la
place qui manque ! :-) Donc je peux mettre jusqu à 4 Go sans
problème. Faut-il mettre une taille mini et une taille maxi, selon
toi ?
Merci pour ta réponse.
PS : Je sais, j'suis un un lourd ! ;-)
