Je sais que l'on débat, ici, de temps à autres sur ce sujet et qu'il
fait couler toujours beaucoup d'encre. Et pourtant, j'ose encore poser
la question. Pourriez-vous me donner votre avis sur "Ramlib".
http://volvox.wordpress.com/2006/10/03/logiciel-liberer-de-la-memoire/
Accessoirement, si vous avez un peu de temps, jetez donc un oeil ici :
http://volvox.wordpress.com/
Pour mon usage personnel, s'agissant de transférer des fichiers à
quelques amis seulement, je trouve "Partageur" très bien.
Les tailles min et max à la même valeur dans les deux cas : soit 4096 Mo, soit 768 Mo.
Bonjour *Serge*
Bonjour,
Donc, 1er jour de tests avec 4096 Mo ! Petite surprise au démarrage ce matin, alors que d'ordinaire "Pagedfrg" passait en quelques secondes, cette fois, il a mis environ 2 ou 3 minutes. Ca m'a étonné et, sur le coup, un peu inquiété, mais je l'ai laissé faire. Je suppose que c'est parce, hier, que j'ai changé les données et qu'il lui fallait le temps de "digérer" ! ;-) Je verrai au prochain redémarrage.
Normal. Ou pas anormal. Devait être fragmenté lors de la création et la première passe est longue. Les redémarrages suivants devraient être plus rapides...
Il n'y a plus maintenant qu'à attendre les résultats... dont je ne manquerai pas de te faire part. ;-)
D'ou l'intérêt mentionné par un intervenant de dédier une partition quand c'est possible à ce fichier d'échange (en FAT et située avant la partition où se trouve le système ou mieux sur un autre disque) car seul sur la partition il ne se fragmentera pas...
Les tailles min et max à la même valeur dans les deux cas : soit
4096 Mo, soit 768 Mo.
Bonjour *Serge*
Bonjour,
Donc, 1er jour de tests avec 4096 Mo ! Petite surprise au démarrage
ce matin, alors que d'ordinaire "Pagedfrg" passait en quelques
secondes, cette fois, il a mis environ 2 ou 3 minutes. Ca m'a étonné
et, sur le coup, un peu inquiété, mais je l'ai laissé faire. Je
suppose que c'est parce, hier, que j'ai changé les données et qu'il
lui fallait le temps de "digérer" ! ;-) Je verrai au prochain
redémarrage.
Normal. Ou pas anormal. Devait être fragmenté lors de la création et la
première passe est longue. Les redémarrages suivants devraient être
plus rapides...
Il n'y a plus maintenant qu'à attendre les résultats... dont je ne
manquerai pas de te faire part. ;-)
D'ou l'intérêt mentionné par un intervenant de dédier une partition
quand c'est possible à ce fichier d'échange (en FAT et située avant la
partition où se trouve le système ou mieux sur un autre disque) car
seul sur la partition il ne se fragmentera pas...
Les tailles min et max à la même valeur dans les deux cas : soit 4096 Mo, soit 768 Mo.
Bonjour *Serge*
Bonjour,
Donc, 1er jour de tests avec 4096 Mo ! Petite surprise au démarrage ce matin, alors que d'ordinaire "Pagedfrg" passait en quelques secondes, cette fois, il a mis environ 2 ou 3 minutes. Ca m'a étonné et, sur le coup, un peu inquiété, mais je l'ai laissé faire. Je suppose que c'est parce, hier, que j'ai changé les données et qu'il lui fallait le temps de "digérer" ! ;-) Je verrai au prochain redémarrage.
Normal. Ou pas anormal. Devait être fragmenté lors de la création et la première passe est longue. Les redémarrages suivants devraient être plus rapides...
Il n'y a plus maintenant qu'à attendre les résultats... dont je ne manquerai pas de te faire part. ;-)
D'ou l'intérêt mentionné par un intervenant de dédier une partition quand c'est possible à ce fichier d'échange (en FAT et située avant la partition où se trouve le système ou mieux sur un autre disque) car seul sur la partition il ne se fragmentera pas...
Donc, 1er jour de tests avec 4096 Mo ! Petite surprise au démarrage ce matin, alors que d'ordinaire "Pagedfrg" passait en quelques secondes, cette fois, il a mis environ 2 ou 3 minutes. Ca m'a étonné et, sur le coup, un peu inquiété, mais je l'ai laissé faire. Je suppose que c'est parce, hier, que j'ai changé les données et qu'il lui fallait le temps de "digérer" ! ;-) Je verrai au prochain redémarrage.
Normal. Ou pas anormal. Devait être fragmenté lors de la création et la première passe est longue. Les redémarrages suivants devraient être plus rapides...
À chaque fois que l'on touche ainsi au pagefile.sys PageDefrag le traite longuement au démarrage qui suit. Même sur une partition dédiée. C'est d'autant plus long que le fichier est important. Comme il n'y a aucun message indiquant le suivi du traitement, certains utilisateurs, croyant à un problème, ont rebooté la machine occupée à défragmenter le fichier d'échange :)
Avec une taille fixe, pagefile.sys n'a pas de raison de se fragmenter. On peut donc déprogrammer l'exécution automatique de PageDefrag par la suite, et ne l'utiliser que sporadiquement, pour les ruches du registre.
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm Les vecteurs d'infection www.libellules.ch/dangers_logiciels.php
Donc, 1er jour de tests avec 4096 Mo ! Petite surprise au démarrage ce
matin, alors que d'ordinaire "Pagedfrg" passait en quelques secondes, cette
fois, il a mis environ 2 ou 3 minutes. Ca m'a étonné et, sur le coup, un
peu inquiété, mais je l'ai laissé faire. Je suppose que c'est parce, hier,
que j'ai changé les données et qu'il lui fallait le temps de "digérer" !
;-) Je verrai au prochain redémarrage.
Normal. Ou pas anormal. Devait être fragmenté lors de la création et la
première passe est longue. Les redémarrages suivants devraient être plus
rapides...
À chaque fois que l'on touche ainsi au pagefile.sys PageDefrag le
traite longuement au démarrage qui suit. Même sur une partition dédiée.
C'est d'autant plus long que le fichier est important. Comme il n'y a
aucun message indiquant le suivi du traitement, certains utilisateurs,
croyant à un problème, ont rebooté la machine occupée à défragmenter le
fichier d'échange :)
Avec une taille fixe, pagefile.sys n'a pas de raison de se fragmenter.
On peut donc déprogrammer l'exécution automatique de PageDefrag par la
suite, et ne l'utiliser que sporadiquement, pour les ruches du
registre.
--
Salutations, Jean-François
Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az
Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm
Les vecteurs d'infection www.libellules.ch/dangers_logiciels.php
Donc, 1er jour de tests avec 4096 Mo ! Petite surprise au démarrage ce matin, alors que d'ordinaire "Pagedfrg" passait en quelques secondes, cette fois, il a mis environ 2 ou 3 minutes. Ca m'a étonné et, sur le coup, un peu inquiété, mais je l'ai laissé faire. Je suppose que c'est parce, hier, que j'ai changé les données et qu'il lui fallait le temps de "digérer" ! ;-) Je verrai au prochain redémarrage.
Normal. Ou pas anormal. Devait être fragmenté lors de la création et la première passe est longue. Les redémarrages suivants devraient être plus rapides...
À chaque fois que l'on touche ainsi au pagefile.sys PageDefrag le traite longuement au démarrage qui suit. Même sur une partition dédiée. C'est d'autant plus long que le fichier est important. Comme il n'y a aucun message indiquant le suivi du traitement, certains utilisateurs, croyant à un problème, ont rebooté la machine occupée à défragmenter le fichier d'échange :)
Avec une taille fixe, pagefile.sys n'a pas de raison de se fragmenter. On peut donc déprogrammer l'exécution automatique de PageDefrag par la suite, et ne l'utiliser que sporadiquement, pour les ruches du registre.
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm Les vecteurs d'infection www.libellules.ch/dangers_logiciels.php
GREENHORN
Bonsoir *Serge*
Sabrem JORAM vient de nous annoncer :
Normal. Ou pas anormal. Devait être fragmenté lors de la création et la première passe est longue. Les redémarrages suivants devraient être plus rapides...
Je verrai cela demain, je pense que oui. Par la suite, je pourrai, en effet, n'exécuter "Pagedfrg" que de tant à autres, comme le suggérait JF. Encore que, ça ne "mange pas pain" de le laisser, comme on dit !
D'ou l'intérêt mentionné par un intervenant de dédier une partition quand c'est possible à ce fichier d'échange (en FAT et située avant la partition où se trouve le système ou mieux sur un autre disque) car seul sur la partition il ne se fragmentera pas...
Ben oui, quand c'est possible, comme tu dis, mais ça, je ne peux pas le faire avec mon Windows de chez HP !
Bonne soirée. ;-)
-- Cordialement GREENHORN
Bonsoir *Serge*
Sabrem JORAM vient de nous annoncer :
Normal. Ou pas anormal. Devait être fragmenté lors de la création et la
première passe est longue. Les redémarrages suivants devraient être plus
rapides...
Je verrai cela demain, je pense que oui. Par la suite, je pourrai, en
effet, n'exécuter "Pagedfrg" que de tant à autres, comme le suggérait
JF. Encore que, ça ne "mange pas pain" de le laisser, comme on dit !
D'ou l'intérêt mentionné par un intervenant de dédier une partition quand
c'est possible à ce fichier d'échange (en FAT et située avant la partition
où se trouve le système ou mieux sur un autre disque) car seul sur la
partition il ne se fragmentera pas...
Ben oui, quand c'est possible, comme tu dis, mais ça, je ne peux pas le
faire avec mon Windows de chez HP !
Normal. Ou pas anormal. Devait être fragmenté lors de la création et la première passe est longue. Les redémarrages suivants devraient être plus rapides...
Je verrai cela demain, je pense que oui. Par la suite, je pourrai, en effet, n'exécuter "Pagedfrg" que de tant à autres, comme le suggérait JF. Encore que, ça ne "mange pas pain" de le laisser, comme on dit !
D'ou l'intérêt mentionné par un intervenant de dédier une partition quand c'est possible à ce fichier d'échange (en FAT et située avant la partition où se trouve le système ou mieux sur un autre disque) car seul sur la partition il ne se fragmentera pas...
Ben oui, quand c'est possible, comme tu dis, mais ça, je ne peux pas le faire avec mon Windows de chez HP !
Bonne soirée. ;-)
-- Cordialement GREENHORN
GREENHORN
Bonsoir *Jean-François*
Il se trouve que JF a formulé :
À chaque fois que l'on touche ainsi au pagefile.sys PageDefrag le traite longuement au démarrage qui suit. Même sur une partition dédiée. C'est d'autant plus long que le fichier est important. Comme il n'y a aucun message indiquant le suivi du traitement, certains utilisateurs, croyant à un problème, ont rebooté la machine occupée à défragmenter le fichier d'échange :)
Oui, mais pour une fois, passé un petit instant d'inquiétude, je me suis ressaisi et, compte tenu des modiifications que je savais avoir effectuées, j'ai laissé la défragmentation aller à son terme ! Je ne suis pas mécontent de moi [autosatisfaction ! :-)]
Avec une taille fixe, pagefile.sys n'a pas de raison de se fragmenter. On peut donc déprogrammer l'exécution automatique de PageDefrag par la suite, et ne l'utiliser que sporadiquement, pour les ruches du registre.
J'entends bien et, à ce propos, n'y a-t-il pas une relation à faire avec NTRGOPT que je passe une fois par semaine, histoire d'optimiser le registre ? J'aurais tendance à penser que oui !
Bonne soirée. ;-)
-- Cordialement GREENHORN
Bonsoir *Jean-François*
Il se trouve que JF a formulé :
À chaque fois que l'on touche ainsi au pagefile.sys PageDefrag le traite
longuement au démarrage qui suit. Même sur une partition dédiée. C'est
d'autant plus long que le fichier est important. Comme il n'y a aucun
message indiquant le suivi du traitement, certains utilisateurs, croyant à
un problème, ont rebooté la machine occupée à défragmenter le fichier
d'échange
:)
Oui, mais pour une fois, passé un petit instant d'inquiétude, je me
suis ressaisi et, compte tenu des modiifications que je savais avoir
effectuées, j'ai laissé la défragmentation aller à son terme ! Je ne
suis pas mécontent de moi [autosatisfaction ! :-)]
Avec une taille fixe, pagefile.sys n'a pas de raison de se fragmenter. On
peut donc déprogrammer l'exécution automatique de PageDefrag par la suite,
et ne l'utiliser que sporadiquement, pour les ruches du registre.
J'entends bien et, à ce propos, n'y a-t-il pas une relation à faire
avec NTRGOPT que je passe une fois par semaine, histoire d'optimiser le
registre ? J'aurais tendance à penser que oui !
À chaque fois que l'on touche ainsi au pagefile.sys PageDefrag le traite longuement au démarrage qui suit. Même sur une partition dédiée. C'est d'autant plus long que le fichier est important. Comme il n'y a aucun message indiquant le suivi du traitement, certains utilisateurs, croyant à un problème, ont rebooté la machine occupée à défragmenter le fichier d'échange :)
Oui, mais pour une fois, passé un petit instant d'inquiétude, je me suis ressaisi et, compte tenu des modiifications que je savais avoir effectuées, j'ai laissé la défragmentation aller à son terme ! Je ne suis pas mécontent de moi [autosatisfaction ! :-)]
Avec une taille fixe, pagefile.sys n'a pas de raison de se fragmenter. On peut donc déprogrammer l'exécution automatique de PageDefrag par la suite, et ne l'utiliser que sporadiquement, pour les ruches du registre.
J'entends bien et, à ce propos, n'y a-t-il pas une relation à faire avec NTRGOPT que je passe une fois par semaine, histoire d'optimiser le registre ? J'aurais tendance à penser que oui !
Bonne soirée. ;-)
-- Cordialement GREENHORN
JF
*Bonsoir GH* ! Salut Pascal ! <news:
n'y a-t-il pas une relation à faire avec NTRGOPT que je passe une fois par semaine, histoire d'optimiser le registre ? J'aurais tendance à penser que oui !
NTRGOPT va condenser les ruches en supprimant les "blancs". Pagedfrg fait une véritable défragmentation. Les deux sont donc complémentaires. Tu es hyper optimisé, il ne te reste plus qu'à prendre des cours de dactylo pour compléter la grande oeuvre. Je plaisante, et je ferais mieux de m'y mettre moi-même. Voici un article que tu connais peut-être qui explique les mécanismes des ruches (anglais, Mark Russinovich) www.microsoft.com/technet/archive/winntas/tips/winntmag/inreg.mspx
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm Les vecteurs d'infection www.libellules.ch/dangers_logiciels.php
n'y a-t-il pas une relation à faire avec
NTRGOPT que je passe une fois par semaine, histoire d'optimiser le registre ?
J'aurais tendance à penser que oui !
NTRGOPT va condenser les ruches en supprimant les "blancs".
Pagedfrg fait une véritable défragmentation.
Les deux sont donc complémentaires.
Tu es hyper optimisé, il ne te reste plus qu'à prendre des cours de
dactylo pour compléter la grande oeuvre. Je plaisante, et je ferais
mieux de m'y mettre moi-même. Voici un article que tu connais peut-être
qui explique les mécanismes des ruches (anglais, Mark Russinovich)
www.microsoft.com/technet/archive/winntas/tips/winntmag/inreg.mspx
--
Salutations, Jean-François
Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az
Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm
Les vecteurs d'infection www.libellules.ch/dangers_logiciels.php
n'y a-t-il pas une relation à faire avec NTRGOPT que je passe une fois par semaine, histoire d'optimiser le registre ? J'aurais tendance à penser que oui !
NTRGOPT va condenser les ruches en supprimant les "blancs". Pagedfrg fait une véritable défragmentation. Les deux sont donc complémentaires. Tu es hyper optimisé, il ne te reste plus qu'à prendre des cours de dactylo pour compléter la grande oeuvre. Je plaisante, et je ferais mieux de m'y mettre moi-même. Voici un article que tu connais peut-être qui explique les mécanismes des ruches (anglais, Mark Russinovich) www.microsoft.com/technet/archive/winntas/tips/winntmag/inreg.mspx
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : www.d2i.ch/pn/az Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm Les vecteurs d'infection www.libellules.ch/dangers_logiciels.php
GREENHORN
JF a exprimé avec précision :
NTRGOPT va condenser les ruches en supprimant les "blancs". Pagedfrg fait une véritable défragmentation. Les deux sont donc complémentaires. Tu es hyper optimisé,
... Et optimiste ! ;-) Normal, je suis à bonne école ici !!! :-)
il ne te reste plus qu'à prendre des cours de dactylo pour compléter la grande oeuvre. Je plaisante, et je ferais mieux de m'y mettre moi-même. Voici un article que tu connais peut-être qui explique les mécanismes des ruches (anglais, Mark Russinovich) www.microsoft.com/technet/archive/winntas/tips/winntmag/inreg.mspx
Bonsoir *Jean-François*
Merci pour ta réponse, je lirai l'article demain.
-- Cordialement GREENHORN
JF a exprimé avec précision :
NTRGOPT va condenser les ruches en supprimant les "blancs".
Pagedfrg fait une véritable défragmentation.
Les deux sont donc complémentaires.
Tu es hyper optimisé,
... Et optimiste ! ;-) Normal, je suis à bonne école ici !!! :-)
il ne te reste plus qu'à prendre des cours de dactylo pour compléter la
grande oeuvre. Je plaisante, et je ferais mieux de m'y mettre moi-même.
Voici un article que tu connais peut-être qui explique les mécanismes des
ruches (anglais, Mark Russinovich)
www.microsoft.com/technet/archive/winntas/tips/winntmag/inreg.mspx
NTRGOPT va condenser les ruches en supprimant les "blancs". Pagedfrg fait une véritable défragmentation. Les deux sont donc complémentaires. Tu es hyper optimisé,
... Et optimiste ! ;-) Normal, je suis à bonne école ici !!! :-)
il ne te reste plus qu'à prendre des cours de dactylo pour compléter la grande oeuvre. Je plaisante, et je ferais mieux de m'y mettre moi-même. Voici un article que tu connais peut-être qui explique les mécanismes des ruches (anglais, Mark Russinovich) www.microsoft.com/technet/archive/winntas/tips/winntmag/inreg.mspx
