Bonjour à tous et toutes,
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
lu dans un article :
ATTENTION : Lorsque vous éditez vos photos, souvenez-vous de créer une
nouvelle copie de votre image en format TIFF. Cela vous assurera de
conserver votre photo originale en plus de conserver la qualité de l'image
pendant l'édition - contrairement au format JPEG, le TIFF est un format sans
perte de qualité, vous pourrez ainsi enregistrer autant de modifications que
vous le souhaitez sans diminuer la qualité de l'image.
Un ami n'emploie que le format TIFF pour imprimer ses images qui sont
magnifiques.
- comme les fichiers RAW et TIFF prennent énormément de place, je me demande
lequel est le meilleur.
Photoshop accepte lesformats TIFF mais qu'en est-il de RAW ?
merci de vos lumières
JP
Bonjour à tous et toutes, quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
Le raw des apn n'est pas un format d'image. C'est l'équivalent d'un négatif photo.
lu dans un article : ATTENTION : Lorsque vous éditez vos photos, souvenez-vous de créer une nouvelle copie de votre image en format TIFF. Cela vous assurera de conserver votre photo originale en plus de conserver la qualité de l'image pendant l'édition - contrairement au format JPEG, le TIFF est un format sans perte de qualité, vous pourrez ainsi enregistrer autant de modifications que vous le souhaitez sans diminuer la qualité de l'image.
Si tu dois faire plusieurs sessions de retouche sur une image il est effectivement mieux de créer un fichier intermédiaire en TIFF. Mais dans tous les cas, il faut garder l'original (rarement en tiff !)
Un ami n'emploie que le format TIFF pour imprimer ses images qui sont magnifiques.
Bof... Un bon jpeg fait aussi bien...
- comme les fichiers RAW et TIFF prennent énormément de place, je me demande lequel est le meilleur.
Rien à voir puisque le raw n'est pas un format d'image ! Par ailleurs un fichier raw est spécifique à une marque et parfois un type d'apn. Donc ce n'est pas *du tout* universel... Sinon un fichier définitif en jpeg avec une compression faible est beaucoup moins encombrant que le tiff et ne s'en distingue pratiquement pas coté qualité...
Photoshop accepte lesformats TIFF mais qu'en est-il de RAW ?
La dernière version accepte le raw (pas forcément tous !). Sinon il faut un plug-in ou un logiciel spécifique comme Nikon Capture (pour les raw Nikon !).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-paul a écrit:
Bonjour à tous et toutes,
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
Le raw des apn n'est pas un format d'image. C'est
l'équivalent d'un négatif photo.
lu dans un article :
ATTENTION : Lorsque vous éditez vos photos, souvenez-vous de créer une
nouvelle copie de votre image en format TIFF. Cela vous assurera de
conserver votre photo originale en plus de conserver la qualité de l'image
pendant l'édition - contrairement au format JPEG, le TIFF est un format sans
perte de qualité, vous pourrez ainsi enregistrer autant de modifications que
vous le souhaitez sans diminuer la qualité de l'image.
Si tu dois faire plusieurs sessions de retouche sur une
image il est effectivement mieux de créer un fichier
intermédiaire en TIFF. Mais dans tous les cas, il faut
garder l'original (rarement en tiff !)
Un ami n'emploie que le format TIFF pour imprimer ses images qui sont
magnifiques.
Bof... Un bon jpeg fait aussi bien...
- comme les fichiers RAW et TIFF prennent énormément de place, je me demande
lequel est le meilleur.
Rien à voir puisque le raw n'est pas un format d'image !
Par ailleurs un fichier raw est spécifique à une marque et
parfois un type d'apn. Donc ce n'est pas *du tout* universel...
Sinon un fichier définitif en jpeg avec une compression
faible est beaucoup moins encombrant que le tiff et ne s'en
distingue pratiquement pas coté qualité...
Photoshop accepte lesformats TIFF mais qu'en est-il de RAW ?
La dernière version accepte le raw (pas forcément tous !).
Sinon il faut un plug-in ou un logiciel spécifique comme
Nikon Capture (pour les raw Nikon !).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour à tous et toutes, quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
Le raw des apn n'est pas un format d'image. C'est l'équivalent d'un négatif photo.
lu dans un article : ATTENTION : Lorsque vous éditez vos photos, souvenez-vous de créer une nouvelle copie de votre image en format TIFF. Cela vous assurera de conserver votre photo originale en plus de conserver la qualité de l'image pendant l'édition - contrairement au format JPEG, le TIFF est un format sans perte de qualité, vous pourrez ainsi enregistrer autant de modifications que vous le souhaitez sans diminuer la qualité de l'image.
Si tu dois faire plusieurs sessions de retouche sur une image il est effectivement mieux de créer un fichier intermédiaire en TIFF. Mais dans tous les cas, il faut garder l'original (rarement en tiff !)
Un ami n'emploie que le format TIFF pour imprimer ses images qui sont magnifiques.
Bof... Un bon jpeg fait aussi bien...
- comme les fichiers RAW et TIFF prennent énormément de place, je me demande lequel est le meilleur.
Rien à voir puisque le raw n'est pas un format d'image ! Par ailleurs un fichier raw est spécifique à une marque et parfois un type d'apn. Donc ce n'est pas *du tout* universel... Sinon un fichier définitif en jpeg avec une compression faible est beaucoup moins encombrant que le tiff et ne s'en distingue pratiquement pas coté qualité...
Photoshop accepte lesformats TIFF mais qu'en est-il de RAW ?
La dernière version accepte le raw (pas forcément tous !). Sinon il faut un plug-in ou un logiciel spécifique comme Nikon Capture (pour les raw Nikon !).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"jean-paul" a écrit
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
raw : format propriétaire brut de capteur image monochrome filtére RVB selon matrice de bayer échantillonage sur 12 bits
tiff : estrapolation rvb de la précédente échantilonée sur 16 bits
ATTENTION : Lorsque vous éditez vos photos, souvenez-vous de créer une nouvelle copie de votre image en format TIFF.
foutaises : sauvegardes : - archives en raw, - fichier pour impression en jpeg - éventuellement fichier de travail avec camques etc... dans le format du logiciel de traitement d'image
tiff ??? vraiment pas savoir quoi faire....
jpw
"jean-paul" <Jean-Paul@chello.be> a écrit
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
raw :
format propriétaire brut de capteur
image monochrome filtére RVB selon matrice de bayer
échantillonage sur 12 bits
tiff : estrapolation rvb de la précédente
échantilonée sur 16 bits
ATTENTION : Lorsque vous éditez vos photos, souvenez-vous de créer une
nouvelle copie de votre image en format TIFF.
foutaises :
sauvegardes :
- archives en raw,
- fichier pour impression en jpeg
- éventuellement fichier de travail avec camques etc... dans le format du
logiciel de traitement d'image
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
raw : format propriétaire brut de capteur image monochrome filtére RVB selon matrice de bayer échantillonage sur 12 bits
tiff : estrapolation rvb de la précédente échantilonée sur 16 bits
ATTENTION : Lorsque vous éditez vos photos, souvenez-vous de créer une nouvelle copie de votre image en format TIFF.
foutaises : sauvegardes : - archives en raw, - fichier pour impression en jpeg - éventuellement fichier de travail avec camques etc... dans le format du logiciel de traitement d'image
tiff ??? vraiment pas savoir quoi faire....
jpw
Stephan Peccini
Le Wed, 23 Jun 2004 07:44:55 +0000, jean-paul a écrit :
Bonjour à tous et toutes,
Bonjour,
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
Le format RAW n'en est pas un déjà. C'est le nom générique donné aux fichiers issus directement du capteur et il y a autant de types de fichiers RAW que de constructeurs (ceux qui le proposent).
Le RAW peut-être considéré un petit peu comme le négatif du numérique.
Le format TIFF ou JPEG issu d'un appareil a déjà subi du post-traitement par le logiciel embarqué, à l'inverse du RAW (pour faire court car le RAW peut-être compressé sans perte, ...).
Le RAW impose obligatoirement de faire de la post-production afin de convertir le fichier brut en fichier "image", gérable par les outils de traitement ou d'impression. Si l'on paramètre son appareil en fonction de ses goûts, on peut faire des tirages direct à partir de fichier jpeg issus de l'appareil. (Cela ne me convient pas personnellement mais c'est tout à fait faisable et cela se fait beaucoup).
lu dans un article : ATTENTION : Lorsque vous éditez vos photos, souvenez-vous de créer une nouvelle copie de votre image en format TIFF. Cela vous assurera de
Cela est du bon sens. On ne retouche pas l'original.
conserver votre photo originale en plus de conserver la qualité de l'image pendant l'édition - contrairement au format JPEG, le TIFF est un format sans perte de qualité, vous pourrez ainsi enregistrer autant de modifications que vous le souhaitez sans diminuer la qualité de l'image.
Ceci est exact à partir du moment où l'on fait entre deux enregistrements une retouche destructrice.
Un ami n'emploie que le format TIFF pour imprimer ses images qui sont magnifiques.
Ce n'est pas le format TIFF qui les rend magnifiques. C'est son travail à lui, tant à la prise de vue qu'après.
- comme les fichiers RAW et TIFF prennent énormément de place, je me demande lequel est le meilleur.
De toute manière il n'y a pas d'hésitation à avoir. Le "format" RAW ne peut être utilisé dans le cadre de la chaîne de traitement que comme fichier généré par l'appareil. Après il faudra enregistrer dans un format autre, et en général, le mieux, tant que l'on n'envoie pas ses fichiers à un labo ou à des amis (auquel cas, le jpeg va s'imposer) est de conserver le fichier en format natif du logiciel de retouche ou lorsque l'on est sûr de son résultat, le basculer en TIFF. Après tout est une affaire de compromis et de place. Un jpeg avec compression minimale se distinguera très difficilement d'un TIFF (voire ne se distinguera pas du tout) ; je parle bien entendu d'une photo sur laquelle on n'a plus à faire de retouche.
En ce qui me concerne, je conserve les originaux en RAW et tous les retraitements sont sauvegardés soit en TIFF lorsque je ne fais pas de retouche en dehors de celle faite avec CaptureOne LE, soit en xcf format natif Gimp lorsque je fais des retouches avec calques par exemple.
Photoshop accepte lesformats TIFF mais qu'en est-il de RAW ?
Quelle version de Photoshop ? Quel APN ?
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Wed, 23 Jun 2004 07:44:55 +0000, jean-paul a écrit :
Bonjour à tous et toutes,
Bonjour,
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
Le format RAW n'en est pas un déjà. C'est le nom générique donné aux
fichiers issus directement du capteur et il y a autant de types de
fichiers RAW que de constructeurs (ceux qui le proposent).
Le RAW peut-être considéré un petit peu comme le négatif du numérique.
Le format TIFF ou JPEG issu d'un appareil a déjà subi du post-traitement
par le logiciel embarqué, à l'inverse du RAW (pour faire court car le
RAW peut-être compressé sans perte, ...).
Le RAW impose obligatoirement de faire de la post-production afin de
convertir le fichier brut en fichier "image", gérable par les outils de
traitement ou d'impression. Si l'on paramètre son appareil en fonction de
ses goûts, on peut faire des tirages direct à partir de fichier jpeg
issus de l'appareil. (Cela ne me convient pas personnellement mais c'est
tout à fait faisable et cela se fait beaucoup).
lu dans un article :
ATTENTION : Lorsque vous éditez vos photos, souvenez-vous de créer une
nouvelle copie de votre image en format TIFF. Cela vous assurera de
Cela est du bon sens. On ne retouche pas l'original.
conserver votre photo originale en plus de conserver la qualité de l'image
pendant l'édition - contrairement au format JPEG, le TIFF est un format sans
perte de qualité, vous pourrez ainsi enregistrer autant de modifications que
vous le souhaitez sans diminuer la qualité de l'image.
Ceci est exact à partir du moment où l'on fait entre deux
enregistrements une retouche destructrice.
Un ami n'emploie que le format TIFF pour imprimer ses images qui sont
magnifiques.
Ce n'est pas le format TIFF qui les rend magnifiques. C'est son travail à
lui, tant à la prise de vue qu'après.
- comme les fichiers RAW et TIFF prennent énormément de place, je me demande
lequel est le meilleur.
De toute manière il n'y a pas d'hésitation à avoir. Le "format" RAW ne
peut être utilisé dans le cadre de la chaîne de traitement que comme
fichier généré par l'appareil. Après il faudra enregistrer dans un
format autre, et en général, le mieux, tant que l'on n'envoie pas ses
fichiers à un labo ou à des amis (auquel cas, le jpeg va s'imposer) est
de conserver le fichier en format natif du logiciel de retouche ou lorsque
l'on est sûr de son résultat, le basculer en TIFF. Après tout est une
affaire de compromis et de place. Un jpeg avec compression minimale se
distinguera très difficilement d'un TIFF (voire ne se distinguera pas du
tout) ; je parle bien entendu d'une photo sur laquelle on n'a plus à
faire de retouche.
En ce qui me concerne, je conserve les originaux en RAW et tous les
retraitements sont sauvegardés soit en TIFF lorsque je ne fais pas de
retouche en dehors de celle faite avec CaptureOne LE, soit en xcf format
natif Gimp lorsque je fais des retouches avec calques par exemple.
Photoshop accepte lesformats TIFF mais qu'en est-il de RAW ?
Quelle version de Photoshop ? Quel APN ?
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Wed, 23 Jun 2004 07:44:55 +0000, jean-paul a écrit :
Bonjour à tous et toutes,
Bonjour,
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
Le format RAW n'en est pas un déjà. C'est le nom générique donné aux fichiers issus directement du capteur et il y a autant de types de fichiers RAW que de constructeurs (ceux qui le proposent).
Le RAW peut-être considéré un petit peu comme le négatif du numérique.
Le format TIFF ou JPEG issu d'un appareil a déjà subi du post-traitement par le logiciel embarqué, à l'inverse du RAW (pour faire court car le RAW peut-être compressé sans perte, ...).
Le RAW impose obligatoirement de faire de la post-production afin de convertir le fichier brut en fichier "image", gérable par les outils de traitement ou d'impression. Si l'on paramètre son appareil en fonction de ses goûts, on peut faire des tirages direct à partir de fichier jpeg issus de l'appareil. (Cela ne me convient pas personnellement mais c'est tout à fait faisable et cela se fait beaucoup).
lu dans un article : ATTENTION : Lorsque vous éditez vos photos, souvenez-vous de créer une nouvelle copie de votre image en format TIFF. Cela vous assurera de
Cela est du bon sens. On ne retouche pas l'original.
conserver votre photo originale en plus de conserver la qualité de l'image pendant l'édition - contrairement au format JPEG, le TIFF est un format sans perte de qualité, vous pourrez ainsi enregistrer autant de modifications que vous le souhaitez sans diminuer la qualité de l'image.
Ceci est exact à partir du moment où l'on fait entre deux enregistrements une retouche destructrice.
Un ami n'emploie que le format TIFF pour imprimer ses images qui sont magnifiques.
Ce n'est pas le format TIFF qui les rend magnifiques. C'est son travail à lui, tant à la prise de vue qu'après.
- comme les fichiers RAW et TIFF prennent énormément de place, je me demande lequel est le meilleur.
De toute manière il n'y a pas d'hésitation à avoir. Le "format" RAW ne peut être utilisé dans le cadre de la chaîne de traitement que comme fichier généré par l'appareil. Après il faudra enregistrer dans un format autre, et en général, le mieux, tant que l'on n'envoie pas ses fichiers à un labo ou à des amis (auquel cas, le jpeg va s'imposer) est de conserver le fichier en format natif du logiciel de retouche ou lorsque l'on est sûr de son résultat, le basculer en TIFF. Après tout est une affaire de compromis et de place. Un jpeg avec compression minimale se distinguera très difficilement d'un TIFF (voire ne se distinguera pas du tout) ; je parle bien entendu d'une photo sur laquelle on n'a plus à faire de retouche.
En ce qui me concerne, je conserve les originaux en RAW et tous les retraitements sont sauvegardés soit en TIFF lorsque je ne fais pas de retouche en dehors de celle faite avec CaptureOne LE, soit en xcf format natif Gimp lorsque je fais des retouches avec calques par exemple.
Photoshop accepte lesformats TIFF mais qu'en est-il de RAW ?
Quelle version de Photoshop ? Quel APN ?
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Stephan Peccini
Le Wed, 23 Jun 2004 09:59:30 +0200, jpw a écrit :
tiff ??? vraiment pas savoir quoi faire....
Des photos d'écureuils ? :-P
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Wed, 23 Jun 2004 09:59:30 +0200, jpw a écrit :
tiff ??? vraiment pas savoir quoi faire....
Des photos d'écureuils ? :-P
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
François Jouve
jpw wrote:
"jean-paul" a écrit
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
raw : format propriétaire brut de capteur image monochrome filtére RVB selon matrice de bayer échantillonage sur 12 bits
tiff : estrapolation rvb de la précédente échantilonée sur 16 bits
Ben non. Le tiff n'a rien a voir avec le raw. Il existait bien avant la naissance du premier apn. Il existe de nombreuses sortes de tiff: compressé avec ou sans perte par differents algorithmes, non compressé, 8 bits ou 16 bits.
Les différents tiff ne sont pas toujours compatibles avec tous les softs.
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exemple que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
Les apn modernes ne proposent pas ce format en général.
-- F.J.
jpw wrote:
"jean-paul" <Jean-Paul@chello.be> a écrit
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
raw :
format propriétaire brut de capteur
image monochrome filtére RVB selon matrice de bayer
échantillonage sur 12 bits
tiff : estrapolation rvb de la précédente
échantilonée sur 16 bits
Ben non.
Le tiff n'a rien a voir avec le raw. Il existait bien avant
la naissance du premier apn.
Il existe de nombreuses sortes de tiff: compressé avec ou sans perte
par differents algorithmes, non compressé, 8 bits ou 16 bits.
Les différents tiff ne sont pas toujours compatibles avec tous les
softs.
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque
intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exemple
que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
Les apn modernes ne proposent pas ce format en général.
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
raw : format propriétaire brut de capteur image monochrome filtére RVB selon matrice de bayer échantillonage sur 12 bits
tiff : estrapolation rvb de la précédente échantilonée sur 16 bits
Ben non. Le tiff n'a rien a voir avec le raw. Il existait bien avant la naissance du premier apn. Il existe de nombreuses sortes de tiff: compressé avec ou sans perte par differents algorithmes, non compressé, 8 bits ou 16 bits.
Les différents tiff ne sont pas toujours compatibles avec tous les softs.
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exemple que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
Les apn modernes ne proposent pas ce format en général.
-- F.J.
Denis Vanneste
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exemple que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
À mon avis, le TIFF est intéressant en tant que passerelle entre différents logiciels ou différents OS. Je m'en sers aussi pour enregistrer les images traitées dans le programme i-Correct, la version gratuite de celui-ci ne permettant pas de régler le taux de compression JPEG. Bref, pour moi c'est davantage un format de transfert qu'un format de sauvegarde...
-- Denis Vanneste
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque
intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exemple
que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
À mon avis, le TIFF est intéressant en tant que passerelle entre
différents logiciels ou différents OS. Je m'en sers aussi pour
enregistrer les images traitées dans le programme i-Correct, la version
gratuite de celui-ci ne permettant pas de régler le taux de compression
JPEG. Bref, pour moi c'est davantage un format de transfert qu'un
format de sauvegarde...
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exemple que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
À mon avis, le TIFF est intéressant en tant que passerelle entre différents logiciels ou différents OS. Je m'en sers aussi pour enregistrer les images traitées dans le programme i-Correct, la version gratuite de celui-ci ne permettant pas de régler le taux de compression JPEG. Bref, pour moi c'est davantage un format de transfert qu'un format de sauvegarde...
-- Denis Vanneste
jean-paul
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Quelle version de Photoshop ? Quel APN ? Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info> ================================================ CANON powershot G5
photoshop 7
mais je viens de m'apercevoir que dans les CD reçus avec l'appareil : 1-( ArcSoft photo studio et vidéo impression) 2-(ZoomBrowser EX ) qui me sert à copier le contenu de la carte mémoire, je viens d'apercevoir une commande : "traiter les images RAW" que je n'ai pas encore essayé ! On ne lit jamais asser les brochures et explications ( 209 pages) + encore d'autres brochures. De plus, je ne suis pas un fana des imprimantes ( epson stylus color 880) qui me nique les réserves d'encre à la vitesse grand V. Les photos de plus se gardant difficilement dans le temps ( perte de contraste et couleurs), même sur papier spécial photo.
J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps !!!! là je me pose quand même des questions .. intox - info ??
JP
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de news:
pan.2004.06.23.08.06.27.28937@tesenca.info...
Quelle version de Photoshop ? Quel APN ?
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
================================================ CANON powershot G5
photoshop 7
mais je viens de m'apercevoir que dans les CD reçus avec l'appareil :
1-( ArcSoft photo studio et vidéo impression)
2-(ZoomBrowser EX ) qui me sert à copier le contenu de la carte mémoire, je
viens d'apercevoir une commande : "traiter les images RAW"
que je n'ai pas encore essayé !
On ne lit jamais asser les brochures et explications ( 209 pages) + encore
d'autres brochures.
De plus, je ne suis pas un fana des imprimantes ( epson stylus color 880)
qui me nique les réserves d'encre à la vitesse grand V. Les photos de plus
se gardant difficilement dans le temps ( perte de contraste et couleurs),
même sur papier spécial photo.
J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps !!!! là
je me pose quand même des questions .. intox - info ??
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Quelle version de Photoshop ? Quel APN ? Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info> ================================================ CANON powershot G5
photoshop 7
mais je viens de m'apercevoir que dans les CD reçus avec l'appareil : 1-( ArcSoft photo studio et vidéo impression) 2-(ZoomBrowser EX ) qui me sert à copier le contenu de la carte mémoire, je viens d'apercevoir une commande : "traiter les images RAW" que je n'ai pas encore essayé ! On ne lit jamais asser les brochures et explications ( 209 pages) + encore d'autres brochures. De plus, je ne suis pas un fana des imprimantes ( epson stylus color 880) qui me nique les réserves d'encre à la vitesse grand V. Les photos de plus se gardant difficilement dans le temps ( perte de contraste et couleurs), même sur papier spécial photo.
J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps !!!! là je me pose quand même des questions .. intox - info ??
JP
xuli
Le tiff n'a rien a voir avec le raw. Il existait bien avant la naissance du premier apn. Il existe de nombreuses sortes de tiff: compressé avec ou sans perte par differents algorithmes, non compressé, 8 bits ou 16 bits.
Les différents tiff ne sont pas toujours compatibles avec tous les softs.
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exem ple que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
Les apn modernes ne proposent pas ce format en général.
ben si : pas mal d'APN le proposent en standard !
Le tiff n'a rien a voir avec le raw. Il existait bien avant
la naissance du premier apn.
Il existe de nombreuses sortes de tiff: compressé avec ou sans perte
par differents algorithmes, non compressé, 8 bits ou 16 bits.
Les différents tiff ne sont pas toujours compatibles avec tous les
softs.
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque
intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exem ple
que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
Les apn modernes ne proposent pas ce format en général.
Le tiff n'a rien a voir avec le raw. Il existait bien avant la naissance du premier apn. Il existe de nombreuses sortes de tiff: compressé avec ou sans perte par differents algorithmes, non compressé, 8 bits ou 16 bits.
Les différents tiff ne sont pas toujours compatibles avec tous les softs.
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exem ple que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
Les apn modernes ne proposent pas ce format en général.
ben si : pas mal d'APN le proposent en standard !
Pelic
Le Wed, 23 Jun 2004 09:00:40 GMT, jean-paul, fort aimablement, nous disait:
J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps !!!! là je me pose quand même des questions .. intox - info ??
tout dépends de la qualité du CD (préférer quand même une grande marque à un spindle de 50 noname à 10 EUR chez Carrouf) et des conditions de conservation (pas exposés à la lumière, ni à l'humidité).
Il me semble qu'il y a avait eu un long thread assez intéressant au sujet de l'archivage sur frpn il y a quelques semaines.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Wed, 23 Jun 2004 09:00:40 GMT, jean-paul, fort aimablement, nous
disait:
J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps !!!! là
je me pose quand même des questions .. intox - info ??
tout dépends de la qualité du CD (préférer quand même une grande marque
à un spindle de 50 noname à 10 EUR chez Carrouf) et des conditions de
conservation (pas exposés à la lumière, ni à l'humidité).
Il me semble qu'il y a avait eu un long thread assez intéressant au
sujet de l'archivage sur frpn il y a quelques semaines.
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Wed, 23 Jun 2004 09:00:40 GMT, jean-paul, fort aimablement, nous disait:
J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps !!!! là je me pose quand même des questions .. intox - info ??
tout dépends de la qualité du CD (préférer quand même une grande marque à un spindle de 50 noname à 10 EUR chez Carrouf) et des conditions de conservation (pas exposés à la lumière, ni à l'humidité).
Il me semble qu'il y a avait eu un long thread assez intéressant au sujet de l'archivage sur frpn il y a quelques semaines.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
jpw
"François Jouve" a écrit
raw : format propriétaire brut de capteur image monochrome filtére RVB selon matrice de bayer échantillonage sur 12 bits
tiff : estrapolation rvb de la précédente échantilonée sur 16 bits
Ben non. Le tiff n'a rien a voir avec le raw. Il existait bien avant la naissance du premier apn.
et alors ???
pour un apn on part forcèment du raw soit le raw ne sort jamais de l'apn et l'apn le convertit en jpeg ou en tif (de plus en plus rare, mais ça existe)
soit on sort du jpeg ou du raw de l'apn et on le convertit en tif si on veut
la conversion du raw en tif n'est que l'extrapolation d'informations de pixels monochromes échantillonnés en 12 bits (généralement) et filtrés par une matrice de bayer (généralement également)
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exemple que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
tout à fait, je n'y avais pas pensé....
Les apn modernes ne proposent pas ce format en général.
exact aussi, e moins en moins...
ben même sous des apparences de désacord on est presque d'accord cette fois non ??
jpw
"François Jouve" <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit
raw :
format propriétaire brut de capteur
image monochrome filtére RVB selon matrice de bayer
échantillonage sur 12 bits
tiff : estrapolation rvb de la précédente
échantilonée sur 16 bits
Ben non.
Le tiff n'a rien a voir avec le raw. Il existait bien avant
la naissance du premier apn.
et alors ???
pour un apn on part forcèment du raw
soit le raw ne sort jamais de l'apn et l'apn le convertit en jpeg
ou en tif (de plus en plus rare, mais ça existe)
soit on sort du jpeg ou du raw de l'apn et on le convertit
en tif si on veut
la conversion du raw en tif n'est que l'extrapolation d'informations
de pixels monochromes échantillonnés en 12 bits (généralement)
et filtrés par une matrice de bayer (généralement également)
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque
intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exemple
que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
tout à fait, je n'y avais pas pensé....
Les apn modernes ne proposent pas ce format en général.
exact aussi, e moins en moins...
ben même sous des apparences de désacord on est presque d'accord cette fois
non ??
raw : format propriétaire brut de capteur image monochrome filtére RVB selon matrice de bayer échantillonage sur 12 bits
tiff : estrapolation rvb de la précédente échantilonée sur 16 bits
Ben non. Le tiff n'a rien a voir avec le raw. Il existait bien avant la naissance du premier apn.
et alors ???
pour un apn on part forcèment du raw soit le raw ne sort jamais de l'apn et l'apn le convertit en jpeg ou en tif (de plus en plus rare, mais ça existe)
soit on sort du jpeg ou du raw de l'apn et on le convertit en tif si on veut
la conversion du raw en tif n'est que l'extrapolation d'informations de pixels monochromes échantillonnés en 12 bits (généralement) et filtrés par une matrice de bayer (généralement également)
Effectivement il y a peu de cas où le tiff presente un quelconque intérêt par rapport à un jpg faiblement compressé. Le seul exemple que je vois est la sortie d'un scanner en 16 bits.
tout à fait, je n'y avais pas pensé....
Les apn modernes ne proposent pas ce format en général.
exact aussi, e moins en moins...
ben même sous des apparences de désacord on est presque d'accord cette fois non ??
