Re: free=xxxx

Olivier Aichelbaum a écrit :

Donnez-nous les références de cette diffusion de MTX corrompus jugée au
fond.

Fallait apporter les éléments au procès, comme vous l'aviez annoncé sur
fcsv en des centaines de posts.

Vous avez eu près de trois ans.

--
Roland Garcia

Roland Garcia wrote:

Olivier Aichelbaum a écrit :

Donnez-nous les références de cette diffusion de MTX corrompus jugée au
fond.

Fallait apporter les éléments au procès, comme vous l'aviez annoncé sur
fcsv en des centaines de posts.

Vous avez eu près de trois ans.

Je ne suis pas au courant d'un procès parlant de MTX corrompus (hormis
le référé perdu par Secusys).

--
Olivier Aichelbaum

Olivier Aichelbaum a écrit :

Je ne suis pas au courant d'un procès parlant de MTX corrompus

Moi non plus, personne n'ayant soulevé la question au fond c'est un
point non contesté.

--
Roland Garcia

Olivier Aichelbaum a écrit :

Je ne suis pas au courant d'un procès parlant de MTX corrompus (hormis
le référé perdu par Secusys).

Ben non, l'ordonnance n'en parle pas. Ces choses là ne peuvent se juger
qu'au fond.

--
Roland Garcia

Olivier Aichelbaum a écrit :

Votre article sur Secusys ne parlait d'aucune société.

La suite a été interdite.

Par qui ? Pourquoi ?

Tout est là: "ordonner la cessation de la diffusion des propos
litigieux"
http://www.legalis.net/jurisprudence-decision.php3?id_article07

C'est ce qui s'appelle couper court à un débat.

--
Roland Garcia

Olivier Aichelbaum a écrit :

Et c'était l'une des questions en suspens.

Hitchcockien.

Quand un couvercle est mal refermé il faut appuyer à fond dessus, d'où
le suspens.

--
Roland Garcia

Olivier Aichelbaum a écrit :

... vous n'ayez jamais enquêté auprès de la société dont les PC étaient
infectés depuis une quinzaine de jour ? que vous ne m'ayez même pas
demandé son nom ?

Un protocole reproductible serait mieux que le témoignage...

Des faits seraient encore mieux, enfin à mon avis:
http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/480e7bb3da11f9f4?hl=fr&

--
Roland Garcia

> Olivier Aichelbaum a écrit :

Un protocole reproductible serait mieux que le témoignage...

Des faits seraient encore mieux, enfin à mon avis:
http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/480e7bb3da11f9f4?hl=fr&

Au passage, notez les dates: 25/10/2000

puis recherchez celle de I-Worm.MTX.corrupted ici:
http://www.avp.ch/E/avpnewss.stm

November-03-2000 (18:32 UTC+1 )
New viruses/malware covered by this weekly update (since last weekly
update)

Les faits M. Aichelbaum...

--
Roland Garcia

Roland Garcia wrote:

Olivier Aichelbaum a écrit :

Un protocole reproductible serait mieux que le témoignage...

<snip>

Au passage, notez les dates: 25/10/2000

puis recherchez celle de I-Worm.MTX.corrupted ici:
http://www.avp.ch/E/avpnewss.stm

November-03-2000 (18:32 UTC+1 )
New viruses/malware covered by this weekly update (since last weekly
update)

Les faits M. Aichelbaum...

Cela n'exclue en rien le besoin d'un protocole reproductible, la lutte
contre les virus informatiques relève de la _science_.

Concernant le lien que vous mentionnez :
http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite/msg/e14c76e1b849f713?hl=fr&
"Pas plus tard qu'il y a quinze jours, AVP laissait passer 103 MTX sur
un de nos systèmes test, variantes détectées par NOD. Le problème a été
corrigé après un petit week-end de réflexion et la base de données du
lundi." (2000/11/04)
Vous avez fait un article pour Secusys à ce sujet ?

--
Olivier Aichelbaum

Olivier Aichelbaum a écrit :

puis recherchez celle de I-Worm.MTX.corrupted ici:
http://www.avp.ch/E/avpnewss.stm

November-03-2000 (18:32 UTC+1 )
New viruses/malware covered by this weekly update (since last weekly
update)

Les faits M. Aichelbaum...

Cela n'exclue en rien le besoin d'un protocole reproductible

Reproduire un phénomène émanant de pc infectés traficotés depuis quinze
jours ? c'était parfaitement possible à condition de pouvoir examiner
ces PC.

Pourquoi n'avez vous pas enquêté, vous, puisque vous n'étiez pas, vous,
verrouillé par le référé ?

--
Roland Garcia