Re: free=xxxx

Roland Garcia wrote:

Vous tenez à me faire passer pour un menteur.

Pas du tout, j'affirme que vous ne me l'avez jamais demandé, et j'en
suis absolument certain.

>

> J'ajoute ce point-là

à la longue liste des choses à aborder.

N'oubliez pas d'apporter la preuve que vous me l'avez demandé...

Ce sera fait.

Pour rappel, après, le 11 juillet 2001, Alain Godet vous demandait :
> J'attend toujours des noms de virus qui infectent effectivement les PC
> protégés avec Viguard. Et si ce n'était que la seule question en
> suspens, à Guillermito comme à Roland...
Et c'était l'une des questions en suspens.

Votre réponse toujours en ligne :
"Godet dégagez vous êtes un escroc"

--
Olivier Aichelbaum

Olivier Aichelbaum a écrit :

N'oubliez pas d'apporter la preuve que vous me l'avez demandé...

Ce sera fait.

Strictement impossible, puisque vous ne me l'avez pas demandé.

--
Roland Garcia

Roland Garcia a joyeusement tapoté (news:433FBF76.6060901@wanadoo.fr)
dans fr.misc.droit.internet:

Strictement impossible, puisque vous ne me l'avez pas demandé.

un peu comme la correspondance qu'un certain Monsieur prétend avoir eu
avec moi alors que je n'ai jamais rien reçu en son nom... ?

--
Pierre

Roland Garcia wrote:

Olivier Aichelbaum a écrit :

N'oubliez pas d'apporter la preuve que vous me l'avez demandé...

Ce sera fait.

Strictement impossible, puisque vous ne me l'avez pas demandé.

En attendant, dites-nous qui est l'utilisateur en question !

--
Olivier Aichelbaum

Olivier Aichelbaum a écrit :

Strictement impossible, puisque vous ne me l'avez pas demandé.

En attendant, dites-nous qui est l'utilisateur en question !

C'était une société, amha une bonne enquête aurait dû démarrer par là...

Cinq ans après c'est amha un peu tard, d'autant plus que le fond de
l'affaire est jugé.

--
Roland Garcia

Roland Garcia wrote:

Strictement impossible, puisque vous ne me l'avez pas demandé.

En attendant, dites-nous qui est l'utilisateur en question !

C'était une société, amha une bonne enquête aurait dû démarrer par là...

Votre article sur Secusys ne parlait d'aucune société.

Cinq ans après c'est amha un peu tard, d'autant plus que le fond de
l'affaire est jugé.

Aucune affaire de diffusion de MTX corrompu n'a été jugée sur le fond.

--
Olivier Aichelbaum

Olivier Aichelbaum a écrit :

Votre article sur Secusys ne parlait d'aucune société.

La suite a été interdite.

Aucune affaire de diffusion de MTX corrompu n'a été jugée sur le fond.

Demandez vous pourquoi.

--
Roland Garcia

Roland Garcia wrote:

Votre article sur Secusys ne parlait d'aucune société.

La suite a été interdite.

Par qui ? Pourquoi ?

Aucune affaire de diffusion de MTX corrompu n'a été jugée sur le fond.

Demandez vous pourquoi.

Je me demande pourquoi Secusys n'a pas été en mesure de reproduire
le problème.

Qui est la société chez qui le problème a été mis en évidence ?

--
Olivier Aichelbaum

Olivier Aichelbaum a écrit :

Qui est la société chez qui le problème a été mis en évidence ?

Aucun intérêt, on vous dit que l'ensemble de l'affaire est jugé, et au
fond.

--
Roland Garcia

Roland Garcia wrote:

Olivier Aichelbaum a écrit :

Qui est la société chez qui le problème a été mis en évidence ?

Aucun intérêt, on vous dit que l'ensemble de l'affaire est jugé, et au
fond.

Donnez-nous les références de cette diffusion de MTX corrompus jugée au
fond.

--
Olivier Aichelbaum