https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jp g Quelle image est la meilleure ? Votez nombreux !!
Concours de cartes postales démontrant le bonheur, la joie de vivre, la beauté du paysage dans une « zone » ?
Tu es prié de VOTER au lieu de faire de l'humour facile !
Pourquoi voteré-je pour une truc laid ?
pour faire plaisir à G.Raider
Mais je passe mon temps à essayer de lui enseigner des bases et ça ne lui fait pas plaisir. En plus il met à disposition, en tant que repère, une RAW de 8 bits. Qu'est-ce-que tu veux faire ? Juger celui qui a mis le plus beau plâtre sur la jambe de bois la plus travaillée ? ;)
L'objet du concours est de développer cette RAW pour en tirer la plus belle image possible. Hélas, tu ne t'y risques pas. Cette RAW fait 14 bits, mais comme on te l'a déjà expliqué, une RAW n'est pas affichée pas en tant que RAW mais en tant que JPG en 8 bits. Voici les EXIF, va à la 43ème ligne : Bits Per Sample : 8 8 8
Pas 14 14 14
Subfile Type : Reduced-resolution image
???
Compression : JPEG (old-style)
Il ya bien de la compression
Jpg From Raw Start : 170624 Image Width : 4992 Image Height : 3280 *Bits Per Sample : 14* Compression : Nikon NEF Compressed
Encore de la compression Dits-moi pourquoi ton fichier fait seulement 18 Mo ? 4992 x 3280 : 16,3 Mo Ton image est bien en 8 bits, pas en 14 qui donnerait un beaucoup, beaucoup plus grosse fichier. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 07/10/2018 à 23:51, Benoit a écrit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> Benoit :
>>> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>>>> Le 07/10/2018 à 20:26, Benoit a écrit :
>>>>> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>>
>>>>>> https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jp
>>>>>> g
>>>>>>
>>>>>> Quelle image est la meilleure ?
>>>>>> Votez nombreux !!
>>>>>
>>>>> Concours de cartes postales démontrant le bonheur, la joie de vivre,
>>>>> la beauté du paysage dans une « zone » ?
>>>>>
>>>> Tu es prié de VOTER au lieu de faire de l'humour facile !
>>>
>>> Pourquoi voteré-je pour une truc laid ?
>>
>> pour faire plaisir à G.Raider
>
> Mais je passe mon temps à essayer de lui enseigner des bases et ça ne
> lui fait pas plaisir. En plus il met à disposition, en tant que repère,
> une RAW de 8 bits. Qu'est-ce-que tu veux faire ? Juger celui qui a mis
> le plus beau plâtre sur la jambe de bois la plus travaillée ? ;)
>
L'objet du concours est de développer cette RAW pour en tirer la plus
belle image possible. Hélas, tu ne t'y risques pas.
Cette RAW fait 14 bits, mais comme on te l'a déjà expliqué, une RAW
n'est pas affichée pas en tant que RAW mais en tant que JPG en 8 bits.
Voici les EXIF, va à la 43ème ligne :
Bits Per Sample : 8 8 8
Pas 14 14 14
Subfile Type : Reduced-resolution image
???
Compression : JPEG (old-style)
Il ya bien de la compression
Jpg From Raw Start : 170624
Image Width : 4992
Image Height : 3280
*Bits Per Sample : 14*
Compression : Nikon NEF Compressed
Encore de la compression
Dits-moi pourquoi ton fichier fait seulement 18 Mo ?
4992 x 3280 : 16,3 Mo
Ton image est bien en 8 bits, pas en 14 qui donnerait un beaucoup,
beaucoup plus grosse fichier.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jp g Quelle image est la meilleure ? Votez nombreux !!
Concours de cartes postales démontrant le bonheur, la joie de vivre, la beauté du paysage dans une « zone » ?
Tu es prié de VOTER au lieu de faire de l'humour facile !
Pourquoi voteré-je pour une truc laid ?
pour faire plaisir à G.Raider
Mais je passe mon temps à essayer de lui enseigner des bases et ça ne lui fait pas plaisir. En plus il met à disposition, en tant que repère, une RAW de 8 bits. Qu'est-ce-que tu veux faire ? Juger celui qui a mis le plus beau plâtre sur la jambe de bois la plus travaillée ? ;)
L'objet du concours est de développer cette RAW pour en tirer la plus belle image possible. Hélas, tu ne t'y risques pas. Cette RAW fait 14 bits, mais comme on te l'a déjà expliqué, une RAW n'est pas affichée pas en tant que RAW mais en tant que JPG en 8 bits. Voici les EXIF, va à la 43ème ligne : Bits Per Sample : 8 8 8
Pas 14 14 14
Subfile Type : Reduced-resolution image
???
Compression : JPEG (old-style)
Il ya bien de la compression
Jpg From Raw Start : 170624 Image Width : 4992 Image Height : 3280 *Bits Per Sample : 14* Compression : Nikon NEF Compressed
Encore de la compression Dits-moi pourquoi ton fichier fait seulement 18 Mo ? 4992 x 3280 : 16,3 Mo Ton image est bien en 8 bits, pas en 14 qui donnerait un beaucoup, beaucoup plus grosse fichier. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 08/10/2018 à 13:53, Benoit a écrit :
Voici les EXIF, va à la 43ème ligne :
ce sont les exifs du jpeg réduit... il n'y a pas d'exif dans un raw (sauf particularité nikon)
Bits Per Sample : 8 8 8
Pas 14 14 14
Subfile Type : Reduced-resolution image
???
c'est la vignette incorporée si tu avais lû le manuel tu le saurais jdd -- http://dodin.org
Le 08/10/2018 à 13:53, Benoit a écrit :
Voici les EXIF, va à la 43ème ligne :
ce sont les exifs du jpeg réduit... il n'y a pas d'exif dans un raw
(sauf particularité nikon)
ce sont les exifs du jpeg réduit... il n'y a pas d'exif dans un raw (sauf particularité nikon)
Bits Per Sample : 8 8 8
Pas 14 14 14
Subfile Type : Reduced-resolution image
???
c'est la vignette incorporée si tu avais lû le manuel tu le saurais jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 08/10/2018 à 12:16, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 07/10/2018 à 23:42, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 07/10/2018 à 21:22, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 07/10/2018 à 20:26, Benoit a écrit :
Concours de cartes postales démontrant le bonheur, la joie de vivre, la beauté du paysage dans une « zone » ?
Tu es prié de VOTER au lieu de faire de l'humour facile !
Pourquoi voteré-je pour une truc laid ?
Voterais-je.
Désolé, mais on est à l'indicatif présent, pas au conditionnel (ou le futur au point où tu en es).
Alors tu aurais dû écrire "voté-je" ou "voterai-je".
Merci, Désormais j'arrête à 22:59.
Alors vote pour la moins laide puisque tu ne vois pas de beauté dans ce soleil.
Désolé, je n'ai aucun talent pour classifier la laideur, comme du vinaigre.
Pourtant, comment choisis-tu les photos que tu exposes ?
Tu sais mon gars, ce n'est pas parce qu'on n'aime pas une chose qu'elle est laide. La beauté-laideur et j'aime/j'aime_pas sont deux axes différents et orthonormés. Sinon concernant mon choix il est assez simple : j'aime, bof, j'aime pas. La procédure : - Je récupère les images sur mon disque dur - Je les recopie sur un disque de sauvegarde et sur le réseau - Je fais tout de suite un tri j'aime, bof, j'aime pas - J'attends un jour ou deux et je retrie tout ; certaines descendent et d'autres montent dans le classement - Je continue de travailler sur mon sujet et une fois que je pense l'avoir terminé j'arrête tout pour longtemps (souvent plusieurs mois) - Un jour je décide de faire des tirages et je repasse une dernière fois et régulièrement il y en a une qui remonte et une qui s'enfonce. Tiens ! Pour mon « Tour du Monde à pied en moins de 80 jours », les photos ont été prises il y plus d'un an et c'est aujourd'hui que je publie un bouquin. À nouveau il y a eu des changements. Tu vois, je laisse passé le temps. Il y a des séries que j'ai abandonnées, peut-être qu'un jour je retravaillerai dessus.
C'est captivant de voir ainsi révélée la démarche d'un génie.
Le 08/10/2018 à 12:16, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 07/10/2018 à 23:42, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 07/10/2018 à 21:22, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 07/10/2018 à 20:26, Benoit a écrit :
Concours de cartes postales démontrant le bonheur, la joie de vivre,
la beauté du paysage dans une « zone » ?
Tu es prié de VOTER au lieu de faire de l'humour facile !
Pourquoi voteré-je pour une truc laid ?
Voterais-je.
Désolé, mais on est à l'indicatif présent, pas au conditionnel (ou le
futur au point où tu en es).
Alors tu aurais dû écrire "voté-je" ou "voterai-je".
Merci,
Désormais j'arrête à 22:59.
Alors vote pour la moins laide puisque tu ne vois pas de beauté dans ce
soleil.
Désolé, je n'ai aucun talent pour classifier la laideur, comme du
vinaigre.
Pourtant, comment choisis-tu les photos que tu exposes ?
Tu sais mon gars, ce n'est pas parce qu'on n'aime pas une chose qu'elle
est laide. La beauté-laideur et j'aime/j'aime_pas sont deux axes
différents et orthonormés.
Sinon concernant mon choix il est assez simple : j'aime, bof, j'aime
pas.
La procédure :
- Je récupère les images sur mon disque dur
- Je les recopie sur un disque de sauvegarde et sur le réseau
- Je fais tout de suite un tri j'aime, bof, j'aime pas
- J'attends un jour ou deux et je retrie tout ; certaines descendent et
d'autres montent dans le classement
- Je continue de travailler sur mon sujet et une fois que je pense
l'avoir terminé j'arrête tout pour longtemps (souvent plusieurs mois)
- Un jour je décide de faire des tirages et je repasse une dernière fois
et régulièrement il y en a une qui remonte et une qui s'enfonce.
Tiens ! Pour mon « Tour du Monde à pied en moins de 80 jours », les
photos ont été prises il y plus d'un an et c'est aujourd'hui que je
publie un bouquin. À nouveau il y a eu des changements.
Tu vois, je laisse passé le temps. Il y a des séries que j'ai
abandonnées, peut-être qu'un jour je retravaillerai dessus.
C'est captivant de voir ainsi révélée la démarche d'un génie.
Concours de cartes postales démontrant le bonheur, la joie de vivre, la beauté du paysage dans une « zone » ?
Tu es prié de VOTER au lieu de faire de l'humour facile !
Pourquoi voteré-je pour une truc laid ?
Voterais-je.
Désolé, mais on est à l'indicatif présent, pas au conditionnel (ou le futur au point où tu en es).
Alors tu aurais dû écrire "voté-je" ou "voterai-je".
Merci, Désormais j'arrête à 22:59.
Alors vote pour la moins laide puisque tu ne vois pas de beauté dans ce soleil.
Désolé, je n'ai aucun talent pour classifier la laideur, comme du vinaigre.
Pourtant, comment choisis-tu les photos que tu exposes ?
Tu sais mon gars, ce n'est pas parce qu'on n'aime pas une chose qu'elle est laide. La beauté-laideur et j'aime/j'aime_pas sont deux axes différents et orthonormés. Sinon concernant mon choix il est assez simple : j'aime, bof, j'aime pas. La procédure : - Je récupère les images sur mon disque dur - Je les recopie sur un disque de sauvegarde et sur le réseau - Je fais tout de suite un tri j'aime, bof, j'aime pas - J'attends un jour ou deux et je retrie tout ; certaines descendent et d'autres montent dans le classement - Je continue de travailler sur mon sujet et une fois que je pense l'avoir terminé j'arrête tout pour longtemps (souvent plusieurs mois) - Un jour je décide de faire des tirages et je repasse une dernière fois et régulièrement il y en a une qui remonte et une qui s'enfonce. Tiens ! Pour mon « Tour du Monde à pied en moins de 80 jours », les photos ont été prises il y plus d'un an et c'est aujourd'hui que je publie un bouquin. À nouveau il y a eu des changements. Tu vois, je laisse passé le temps. Il y a des séries que j'ai abandonnées, peut-être qu'un jour je retravaillerai dessus.
C'est captivant de voir ainsi révélée la démarche d'un génie.
GhostRaider
Le 08/10/2018 à 13:53, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 07/10/2018 à 23:51, Benoit a écrit :
Alf92 wrote:
Benoit :
GhostRaider wrote:
Le 07/10/2018 à 20:26, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jp g Quelle image est la meilleure ? Votez nombreux !!
Concours de cartes postales démontrant le bonheur, la joie de vivre, la beauté du paysage dans une « zone » ?
Tu es prié de VOTER au lieu de faire de l'humour facile !
Pourquoi voteré-je pour une truc laid ?
pour faire plaisir à G.Raider
Mais je passe mon temps à essayer de lui enseigner des bases et ça ne lui fait pas plaisir. En plus il met à disposition, en tant que repère, une RAW de 8 bits. Qu'est-ce-que tu veux faire ? Juger celui qui a mis le plus beau plâtre sur la jambe de bois la plus travaillée ? ;)
L'objet du concours est de développer cette RAW pour en tirer la plus belle image possible. Hélas, tu ne t'y risques pas. Cette RAW fait 14 bits, mais comme on te l'a déjà expliqué, une RAW n'est pas affichée pas en tant que RAW mais en tant que JPG en 8 bits. Voici les EXIF, va à la 43ème ligne :
Bits Per Sample : 8 8 8
Pas 14 14 14
Mais non ! C'est l'imagette. Va lire la ligne 43 ! (Et pourtant je te l'ai dit !) J'étais presque sûr que tu allais t'arrêter à ces 8 bits sans chercher plus loin.
Subfile Type : Reduced-resolution image
???
Pareil
Compression : JPEG (old-style)
Pareil.
Il ya bien de la compression
Jpg From Raw Start : 170624 Image Width : 4992 Image Height : 3280 *Bits Per Sample : 14* Compression : Nikon NEF Compressed
Encore de la compression Dits-moi pourquoi ton fichier fait seulement 18 Mo ? 4992 x 3280 : 16,3 Mo Ton image est bien en 8 bits, pas en 14 qui donnerait un beaucoup, beaucoup plus grosse fichier.
Tu n'as rien lu, hélas. Les RAW peuvent être comprimées sans perte dans l'appareil si on le choisit.
Le 08/10/2018 à 13:53, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 07/10/2018 à 23:51, Benoit a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 07/10/2018 à 20:26, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jp
g
Quelle image est la meilleure ?
Votez nombreux !!
Concours de cartes postales démontrant le bonheur, la joie de vivre,
la beauté du paysage dans une « zone » ?
Tu es prié de VOTER au lieu de faire de l'humour facile !
Pourquoi voteré-je pour une truc laid ?
pour faire plaisir à G.Raider
Mais je passe mon temps à essayer de lui enseigner des bases et ça ne
lui fait pas plaisir. En plus il met à disposition, en tant que repère,
une RAW de 8 bits. Qu'est-ce-que tu veux faire ? Juger celui qui a mis
le plus beau plâtre sur la jambe de bois la plus travaillée ? ;)
L'objet du concours est de développer cette RAW pour en tirer la plus
belle image possible. Hélas, tu ne t'y risques pas.
Cette RAW fait 14 bits, mais comme on te l'a déjà expliqué, une RAW
n'est pas affichée pas en tant que RAW mais en tant que JPG en 8 bits.
Voici les EXIF, va à la 43ème ligne :
Bits Per Sample : 8 8 8
Pas 14 14 14
Mais non ! C'est l'imagette.
Va lire la ligne 43 ! (Et pourtant je te l'ai dit !)
J'étais presque sûr que tu allais t'arrêter à ces 8 bits sans chercher
plus loin.
Subfile Type : Reduced-resolution image
???
Pareil
Compression : JPEG (old-style)
Pareil.
Il ya bien de la compression
Jpg From Raw Start : 170624
Image Width : 4992
Image Height : 3280
*Bits Per Sample : 14*
Compression : Nikon NEF Compressed
Encore de la compression
Dits-moi pourquoi ton fichier fait seulement 18 Mo ?
4992 x 3280 : 16,3 Mo
Ton image est bien en 8 bits, pas en 14 qui donnerait un beaucoup,
beaucoup plus grosse fichier.
Tu n'as rien lu, hélas.
Les RAW peuvent être comprimées sans perte dans l'appareil si on le choisit.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jp g Quelle image est la meilleure ? Votez nombreux !!
Concours de cartes postales démontrant le bonheur, la joie de vivre, la beauté du paysage dans une « zone » ?
Tu es prié de VOTER au lieu de faire de l'humour facile !
Pourquoi voteré-je pour une truc laid ?
pour faire plaisir à G.Raider
Mais je passe mon temps à essayer de lui enseigner des bases et ça ne lui fait pas plaisir. En plus il met à disposition, en tant que repère, une RAW de 8 bits. Qu'est-ce-que tu veux faire ? Juger celui qui a mis le plus beau plâtre sur la jambe de bois la plus travaillée ? ;)
L'objet du concours est de développer cette RAW pour en tirer la plus belle image possible. Hélas, tu ne t'y risques pas. Cette RAW fait 14 bits, mais comme on te l'a déjà expliqué, une RAW n'est pas affichée pas en tant que RAW mais en tant que JPG en 8 bits. Voici les EXIF, va à la 43ème ligne :
Bits Per Sample : 8 8 8
Pas 14 14 14
Mais non ! C'est l'imagette. Va lire la ligne 43 ! (Et pourtant je te l'ai dit !) J'étais presque sûr que tu allais t'arrêter à ces 8 bits sans chercher plus loin.
Subfile Type : Reduced-resolution image
???
Pareil
Compression : JPEG (old-style)
Pareil.
Il ya bien de la compression
Jpg From Raw Start : 170624 Image Width : 4992 Image Height : 3280 *Bits Per Sample : 14* Compression : Nikon NEF Compressed
Encore de la compression Dits-moi pourquoi ton fichier fait seulement 18 Mo ? 4992 x 3280 : 16,3 Mo Ton image est bien en 8 bits, pas en 14 qui donnerait un beaucoup, beaucoup plus grosse fichier.
Tu n'as rien lu, hélas. Les RAW peuvent être comprimées sans perte dans l'appareil si on le choisit.
GhostRaider
Le 08/10/2018 à 13:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2018 11:24, Alf92 a écrit :
c'est juste que Benoit et GR ont une approche radicalement différente de la photo. il n'y en a pas un "meilleur" que l'autre.
je préfère largement les photos de benoit mais au niveau de son argumentation, benoit raconte n'importe quoi...
Tu es sûr que tu préfères ses photos ? Réfléchis encore...
Le 08/10/2018 à 13:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2018 11:24, Alf92 a écrit :
c'est juste que Benoit et GR ont une approche radicalement différente
de la photo.
il n'y en a pas un "meilleur" que l'autre.
je préfère largement les photos de benoit mais au niveau
de son argumentation, benoit raconte n'importe quoi...
Tu es sûr que tu préfères ses photos ? Réfléchis encore...
Le 08/10/2018 à 13:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2018 11:24, Alf92 a écrit :
c'est juste que Benoit et GR ont une approche radicalement différente de la photo. il n'y en a pas un "meilleur" que l'autre.
je préfère largement les photos de benoit mais au niveau de son argumentation, benoit raconte n'importe quoi...
Tu es sûr que tu préfères ses photos ? Réfléchis encore...
GhostRaider
Le 08/10/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2018 13:08, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Voilà les 9 photos des prétendants au 1er Prix : un superbe objet d'Art. https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg Quelle image est la meilleure ? Votez nombreux !!
Moi, pas photographe, je ne sais pas me décider... Je donne ma préférence à la n° 8, (dans la réalité, les murs en contre-jour ne sont jamais totalement noirs...), mais sous réserve qu'elle ait le ciel de la 7, plus équilibré et pas crâmé ! Désolé.
idem la 8, les premières sont sousex, la 8 montre quelque chose dans les fenêtres et le ciel contient de la matière. la 9 est déguelasse, comme quand GR débouche les sombres avec picasa.
C'est pas de ma faute, tu as souvent expliqué pourquoi.
Le 08/10/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2018 13:08, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Voilà les 9 photos des prétendants au 1er Prix : un superbe objet d'Art.
Moi, pas photographe, je ne sais pas me décider...
Je donne ma préférence à la n° 8, (dans la réalité, les murs en
contre-jour ne sont jamais totalement noirs...), mais sous réserve
qu'elle ait le ciel de la 7, plus équilibré et pas crâmé !
Désolé.
idem la 8, les premières sont sousex, la 8 montre quelque chose dans les
fenêtres et le ciel contient de la matière.
la 9 est déguelasse, comme quand GR débouche les sombres avec picasa.
C'est pas de ma faute, tu as souvent expliqué pourquoi.
Le 08/10/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2018 13:08, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Voilà les 9 photos des prétendants au 1er Prix : un superbe objet d'Art. https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhsrutbPBY_Coucher-de-Soleil-001.jpg Quelle image est la meilleure ? Votez nombreux !!
Moi, pas photographe, je ne sais pas me décider... Je donne ma préférence à la n° 8, (dans la réalité, les murs en contre-jour ne sont jamais totalement noirs...), mais sous réserve qu'elle ait le ciel de la 7, plus équilibré et pas crâmé ! Désolé.
idem la 8, les premières sont sousex, la 8 montre quelque chose dans les fenêtres et le ciel contient de la matière. la 9 est déguelasse, comme quand GR débouche les sombres avec picasa.
C'est pas de ma faute, tu as souvent expliqué pourquoi.
GloubiBoulga
Alf92 a émis l'idée suivante :
GloubiBoulga :
______________________________________________ En aparté, en suivant ce fil de discussion, une remarque : bon sang, quel pédant ce Benoit ! Plus bouffi de suffisance, tu meurs... Quel acharnement envers GR... Qui, LUI, poste des photos. GR, à l'inverse de Benoit, ne se prend pas pour un "artiste" qui nous bassine avec des images où il n'y a rien à voir, et fait sa pub pour visiter ses "gaLLeries" (sic). ----------------------------------------------
c'est juste que Benoit et GR ont une approche radicalement différente de la photo. il n'y en a pas un "meilleur" que l'autre. manifestement l'approche qui te convient le mieux est celle de GR. pas besoin de t'acharner sur l'autre.
Acharnement ? Non, constatation ponctuelle, tout le contraire d'acharnement. (Peux-tu me compter le nombre d'interventions de ma part, à l'encontre de Benoit ?) Euh... Comment s'appelle la propension d'attribuer aux autres ses propres méthodes Alf ? -- *Cordialement*
Alf92 a émis l'idée suivante :
GloubiBoulga :
______________________________________________
En aparté, en suivant ce fil de discussion, une remarque : bon sang,
quel pédant ce Benoit !
Plus bouffi de suffisance, tu meurs...
Quel acharnement envers GR... Qui, LUI, poste des photos.
GR, à l'inverse de Benoit, ne se prend pas pour un "artiste" qui nous
bassine avec des images où il n'y a rien à voir, et fait sa pub pour
visiter ses "gaLLeries" (sic).
----------------------------------------------
c'est juste que Benoit et GR ont une approche radicalement différente
de la photo.
il n'y en a pas un "meilleur" que l'autre.
manifestement l'approche qui te convient le mieux est celle de GR.
pas besoin de t'acharner sur l'autre.
Acharnement ?
Non, constatation ponctuelle, tout le contraire d'acharnement.
(Peux-tu me compter le nombre d'interventions de ma part, à l'encontre
de Benoit ?)
Euh... Comment s'appelle la propension d'attribuer aux autres ses
propres méthodes Alf ?
______________________________________________ En aparté, en suivant ce fil de discussion, une remarque : bon sang, quel pédant ce Benoit ! Plus bouffi de suffisance, tu meurs... Quel acharnement envers GR... Qui, LUI, poste des photos. GR, à l'inverse de Benoit, ne se prend pas pour un "artiste" qui nous bassine avec des images où il n'y a rien à voir, et fait sa pub pour visiter ses "gaLLeries" (sic). ----------------------------------------------
c'est juste que Benoit et GR ont une approche radicalement différente de la photo. il n'y en a pas un "meilleur" que l'autre. manifestement l'approche qui te convient le mieux est celle de GR. pas besoin de t'acharner sur l'autre.
Acharnement ? Non, constatation ponctuelle, tout le contraire d'acharnement. (Peux-tu me compter le nombre d'interventions de ma part, à l'encontre de Benoit ?) Euh... Comment s'appelle la propension d'attribuer aux autres ses propres méthodes Alf ? -- *Cordialement*
benoit
jdd wrote:
Le 08/10/2018 à 13:53, Benoit a écrit :
Voici les EXIF, va à la 43ème ligne :
ce sont les exifs du jpeg réduit... il n'y a pas d'exif dans un raw (sauf particularité nikon)
Bits Per Sample : 8 8 8
Pas 14 14 14
Subfile Type : Reduced-resolution image
???
c'est la vignette incorporée si tu avais lû le manuel tu le saurais jdd
Alors pourquoi le RAW fait 18 Mo alors que l'image en fait 17,6 d'après les dimensions du capteur ? Pourquoi Photoshop dit que c'est du 8 bit ? Si tu savais faire des multiplications, tu le saurais. Paf ! Dans les dents. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 08/10/2018 à 13:53, Benoit a écrit :
>> Voici les EXIF, va à la 43ème ligne :
ce sont les exifs du jpeg réduit... il n'y a pas d'exif dans un raw
(sauf particularité nikon)
>
>> Bits Per Sample : 8 8 8
>
> Pas 14 14 14
>
>> Subfile Type : Reduced-resolution image
>
> ???
c'est la vignette incorporée
si tu avais lû le manuel tu le saurais
jdd
Alors pourquoi le RAW fait 18 Mo alors que l'image en fait 17,6 d'après
les dimensions du capteur ? Pourquoi Photoshop dit que c'est du 8 bit ?
Si tu savais faire des multiplications, tu le saurais.
Paf ! Dans les dents.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
ce sont les exifs du jpeg réduit... il n'y a pas d'exif dans un raw (sauf particularité nikon)
Bits Per Sample : 8 8 8
Pas 14 14 14
Subfile Type : Reduced-resolution image
???
c'est la vignette incorporée si tu avais lû le manuel tu le saurais jdd
Alors pourquoi le RAW fait 18 Mo alors que l'image en fait 17,6 d'après les dimensions du capteur ? Pourquoi Photoshop dit que c'est du 8 bit ? Si tu savais faire des multiplications, tu le saurais. Paf ! Dans les dents. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
GhostRaider wrote:
Le 08/10/2018 à 13:53, Benoit a écrit :
Il ya bien de la compression
Jpg From Raw Start : 170624 Image Width : 4992 Image Height : 3280 *Bits Per Sample : 14* Compression : Nikon NEF Compressed
Encore de la compression Dits-moi pourquoi ton fichier fait seulement 18 Mo ? 4992 x 3280 : 16,3 Mo Ton image est bien en 8 bits, pas en 14 qui donnerait un beaucoup, beaucoup plus grosse fichier.
Tu n'as rien lu, hélas. Les RAW peuvent être comprimées sans perte dans l'appareil si on le choisit.
Euh... pourquoi PS l'ouvre et la décrit comme 8 bit ? Mon Sony (6000x4000) sortait du RAW à +- 20 Mo de pixels (en 14 bits) et les utilisateurs râlaient. Une màj et maintenant les images font 40 Mo. Du pur Raw. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 08/10/2018 à 13:53, Benoit a écrit :
>
> Il ya bien de la compression
>
>> Jpg From Raw Start : 170624
>> Image Width : 4992
>> Image Height : 3280
>> *Bits Per Sample : 14*
>> Compression : Nikon NEF Compressed
>
> Encore de la compression
>
> Dits-moi pourquoi ton fichier fait seulement 18 Mo ?
> 4992 x 3280 : 16,3 Mo
> Ton image est bien en 8 bits, pas en 14 qui donnerait un beaucoup,
> beaucoup plus grosse fichier.
Tu n'as rien lu, hélas.
Les RAW peuvent être comprimées sans perte dans l'appareil si on le choisit.
Euh... pourquoi PS l'ouvre et la décrit comme 8 bit ?
Mon Sony (6000x4000) sortait du RAW à +- 20 Mo de pixels (en 14 bits) et
les utilisateurs râlaient. Une màj et maintenant les images font 40 Mo.
Du pur Raw.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Jpg From Raw Start : 170624 Image Width : 4992 Image Height : 3280 *Bits Per Sample : 14* Compression : Nikon NEF Compressed
Encore de la compression Dits-moi pourquoi ton fichier fait seulement 18 Mo ? 4992 x 3280 : 16,3 Mo Ton image est bien en 8 bits, pas en 14 qui donnerait un beaucoup, beaucoup plus grosse fichier.
Tu n'as rien lu, hélas. Les RAW peuvent être comprimées sans perte dans l'appareil si on le choisit.
Euh... pourquoi PS l'ouvre et la décrit comme 8 bit ? Mon Sony (6000x4000) sortait du RAW à +- 20 Mo de pixels (en 14 bits) et les utilisateurs râlaient. Une màj et maintenant les images font 40 Mo. Du pur Raw. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/10/2018 11:24, Alf92 a écrit :
c'est juste que Benoit et GR ont une approche radicalement différente de la photo. il n'y en a pas un "meilleur" que l'autre.
je préfère largement les photos de benoit mais au niveau de son argumentation, benoit raconte n'importe quoi...
Merci, tu me rassures :) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
