On Tue, Jul 20, 2004 at 06:27:47PM +0200, claude wrote:Bon, je n'ai pas pour habitude de faire état de ce genre de choses
et, Patrice, je sais que tu es un excellent traducteur... Mais,
relis ton mail : il y a quelques fautes d'orthographe qui traînent
! Alors que (je ne sais plus si c'est toi ou quelqu'un d'autre,
dans ce fil de discussion) c'est un des principaux reproches qui
ont été portés contre LMF.
L'un est écrit sur une liste de discussion gratuite sur le net,
l'autre est imprimé et vendu. Denis se bat pour nous dire qu'éditer
un magazine n'est pas la même chose qu'éditer un livre, là ta
comparaison est encore pire.
Et voilà: LMF n'est pas disponible gratuitement sur l'internet, donc
la netiquette n'a rien à faire là dedans.
On Tue, Jul 20, 2004 at 06:27:47PM +0200, claude wrote:
Bon, je n'ai pas pour habitude de faire état de ce genre de choses
et, Patrice, je sais que tu es un excellent traducteur... Mais,
relis ton mail : il y a quelques fautes d'orthographe qui traînent
! Alors que (je ne sais plus si c'est toi ou quelqu'un d'autre,
dans ce fil de discussion) c'est un des principaux reproches qui
ont été portés contre LMF.
L'un est écrit sur une liste de discussion gratuite sur le net,
l'autre est imprimé et vendu. Denis se bat pour nous dire qu'éditer
un magazine n'est pas la même chose qu'éditer un livre, là ta
comparaison est encore pire.
Et voilà: LMF n'est pas disponible gratuitement sur l'internet, donc
la netiquette n'a rien à faire là dedans.
On Tue, Jul 20, 2004 at 06:27:47PM +0200, claude wrote:Bon, je n'ai pas pour habitude de faire état de ce genre de choses
et, Patrice, je sais que tu es un excellent traducteur... Mais,
relis ton mail : il y a quelques fautes d'orthographe qui traînent
! Alors que (je ne sais plus si c'est toi ou quelqu'un d'autre,
dans ce fil de discussion) c'est un des principaux reproches qui
ont été portés contre LMF.
L'un est écrit sur une liste de discussion gratuite sur le net,
l'autre est imprimé et vendu. Denis se bat pour nous dire qu'éditer
un magazine n'est pas la même chose qu'éditer un livre, là ta
comparaison est encore pire.
Et voilà: LMF n'est pas disponible gratuitement sur l'internet, donc
la netiquette n'a rien à faire là dedans.
>>>>> "Denis" == Denis Bodor writes:
>>>>> "Denis" == Denis Bodor <lefinnois@lefinnois.net> writes:
>>>>> "Denis" == Denis Bodor writes:
Certes, mais ce que je voulais insinuer, c'est que vous pouvez vous
permettre d'avoir un pipeline de production beaucoup long pour *tous*
les articles non liés à l'actualité sans que cela soit une gêne au
final. Il suffit d'attendre que pipeline soit plein (qu'il y ait
suffisement d'articles prêts à être publiés) pour commencer à sortir
le premier numéro. Vous êtes sans doute un peu mal barés maintenant
que vous êtes lancés dans un cycle de production court, mais avec le
temps, il devrait être possible de petit à petit allonger le cycle
de production.
Je reconnais ne rien y connaître en édition de de périodique, mais je
ne vois vraiment pas (après avoir lu quasiment toute la discussion)
ce qui vous empêche de prendre le temps de peaufiner les articles
pour fournir au contenu technique la qualité de présenation qui lui
est dû.
Certes, mais ce que je voulais insinuer, c'est que vous pouvez vous
permettre d'avoir un pipeline de production beaucoup long pour *tous*
les articles non liés à l'actualité sans que cela soit une gêne au
final. Il suffit d'attendre que pipeline soit plein (qu'il y ait
suffisement d'articles prêts à être publiés) pour commencer à sortir
le premier numéro. Vous êtes sans doute un peu mal barés maintenant
que vous êtes lancés dans un cycle de production court, mais avec le
temps, il devrait être possible de petit à petit allonger le cycle
de production.
Je reconnais ne rien y connaître en édition de de périodique, mais je
ne vois vraiment pas (après avoir lu quasiment toute la discussion)
ce qui vous empêche de prendre le temps de peaufiner les articles
pour fournir au contenu technique la qualité de présenation qui lui
est dû.
Certes, mais ce que je voulais insinuer, c'est que vous pouvez vous
permettre d'avoir un pipeline de production beaucoup long pour *tous*
les articles non liés à l'actualité sans que cela soit une gêne au
final. Il suffit d'attendre que pipeline soit plein (qu'il y ait
suffisement d'articles prêts à être publiés) pour commencer à sortir
le premier numéro. Vous êtes sans doute un peu mal barés maintenant
que vous êtes lancés dans un cycle de production court, mais avec le
temps, il devrait être possible de petit à petit allonger le cycle
de production.
Je reconnais ne rien y connaître en édition de de périodique, mais je
ne vois vraiment pas (après avoir lu quasiment toute la discussion)
ce qui vous empêche de prendre le temps de peaufiner les articles
pour fournir au contenu technique la qualité de présenation qui lui
est dû.
Laurent Martelli wrote:
[...]
Ah.... Tu t'y prends autrement, mais c'est exactement ce que je
voulais
dire aussi : pour avoir de la qualité, reproduisible mois par mois,
il
suffit d'avoir un petit stock d'articles (sans date de parution
forcément immédiate), ce qui permet de gérer au mieux les problèm es
(qu'ils soient de nature typographique, orthographique ou autre).
Certes, ce
n'est peut-être pas facile à réaliser sur le champ et dans l'urgenc e,
mais je crois que cela mérite d'être une politique clairement défin ie
et
réfléchie : un article ne parait que lorsqu'il est "clean" à tous l es
niveaux (orthographe, grammaire, syntaxe d'une part, "valeur ajoutée"
-
proprement subjective -, d'autre part). Bien sûr, ça peut conduire à
des
discontinuités dans des séries : est-ce si important ? Au contraire,
il
me semble que si l'on ne trouve pas dans le dernier numéro la suite
de
l'article qu'on attendait, cela (et pour autant que la rédaction
l'annonce clairement) donne envie d'avoir tout de suite le numéro
suivant... Alors qu'on n'a même pas fini celui du mois en cours ;)
D'ailleurs, sauf erreur (encore une fois), ce genre de rupture dans
la
continuité des articles s'est déjà produite à plusieurs reprises (je
garde en mémoire un certain article sur PostgreSQL d'Eric Jacoboni -
??
numéros : je ne m'en suis jamais remis et du coup, je suis passé à
MySQL... Non, je rigole :-D
Claude
Laurent Martelli wrote:
[...]
Ah.... Tu t'y prends autrement, mais c'est exactement ce que je
voulais
dire aussi : pour avoir de la qualité, reproduisible mois par mois,
il
suffit d'avoir un petit stock d'articles (sans date de parution
forcément immédiate), ce qui permet de gérer au mieux les problèm es
(qu'ils soient de nature typographique, orthographique ou autre).
Certes, ce
n'est peut-être pas facile à réaliser sur le champ et dans l'urgenc e,
mais je crois que cela mérite d'être une politique clairement défin ie
et
réfléchie : un article ne parait que lorsqu'il est "clean" à tous l es
niveaux (orthographe, grammaire, syntaxe d'une part, "valeur ajoutée"
-
proprement subjective -, d'autre part). Bien sûr, ça peut conduire à
des
discontinuités dans des séries : est-ce si important ? Au contraire,
il
me semble que si l'on ne trouve pas dans le dernier numéro la suite
de
l'article qu'on attendait, cela (et pour autant que la rédaction
l'annonce clairement) donne envie d'avoir tout de suite le numéro
suivant... Alors qu'on n'a même pas fini celui du mois en cours ;)
D'ailleurs, sauf erreur (encore une fois), ce genre de rupture dans
la
continuité des articles s'est déjà produite à plusieurs reprises (je
garde en mémoire un certain article sur PostgreSQL d'Eric Jacoboni -
??
numéros : je ne m'en suis jamais remis et du coup, je suis passé à
MySQL... Non, je rigole :-D
Claude
Laurent Martelli wrote:
[...]
Ah.... Tu t'y prends autrement, mais c'est exactement ce que je
voulais
dire aussi : pour avoir de la qualité, reproduisible mois par mois,
il
suffit d'avoir un petit stock d'articles (sans date de parution
forcément immédiate), ce qui permet de gérer au mieux les problèm es
(qu'ils soient de nature typographique, orthographique ou autre).
Certes, ce
n'est peut-être pas facile à réaliser sur le champ et dans l'urgenc e,
mais je crois que cela mérite d'être une politique clairement défin ie
et
réfléchie : un article ne parait que lorsqu'il est "clean" à tous l es
niveaux (orthographe, grammaire, syntaxe d'une part, "valeur ajoutée"
-
proprement subjective -, d'autre part). Bien sûr, ça peut conduire à
des
discontinuités dans des séries : est-ce si important ? Au contraire,
il
me semble que si l'on ne trouve pas dans le dernier numéro la suite
de
l'article qu'on attendait, cela (et pour autant que la rédaction
l'annonce clairement) donne envie d'avoir tout de suite le numéro
suivant... Alors qu'on n'a même pas fini celui du mois en cours ;)
D'ailleurs, sauf erreur (encore une fois), ce genre de rupture dans
la
continuité des articles s'est déjà produite à plusieurs reprises (je
garde en mémoire un certain article sur PostgreSQL d'Eric Jacoboni -
??
numéros : je ne m'en suis jamais remis et du coup, je suis passé à
MySQL... Non, je rigole :-D
Claude
On n'est pas encore vendredi (et vendredi je suis en vacances) mais
là, c'est plutôt une bonne nouvelle (que tu sois passé à MySQL) :)
On n'est pas encore vendredi (et vendredi je suis en vacances) mais
là, c'est plutôt une bonne nouvelle (que tu sois passé à MySQL) :)
On n'est pas encore vendredi (et vendredi je suis en vacances) mais
là, c'est plutôt une bonne nouvelle (que tu sois passé à MySQL) :)
Tiens, en voilà:
- Ne pas forcément se dire que plein de couleurs, c'est bien
(personellement, le meilleur magazine d'info francophone
que j'ai lu, c'était Pascalissime, dont la forme était
pour le moins simple).
Dans un autre ordre d'idée, Denis insiste sur le fait que
ses rédacteurs ne sont pas des journalistes; ça m'amène à
poser une question (honête): il n'y a pas de journalistes
informatiques?
Tant que les gens achètent, y'a pas de raison d'arrêter de
le vendre. Ça ne veut pas dire que les critiques d'orgine
faite par Patrice ne sont pas fondées.
Tiens, en voilà:
- Ne pas forcément se dire que plein de couleurs, c'est bien
(personellement, le meilleur magazine d'info francophone
que j'ai lu, c'était Pascalissime, dont la forme était
pour le moins simple).
Dans un autre ordre d'idée, Denis insiste sur le fait que
ses rédacteurs ne sont pas des journalistes; ça m'amène à
poser une question (honête): il n'y a pas de journalistes
informatiques?
Tant que les gens achètent, y'a pas de raison d'arrêter de
le vendre. Ça ne veut pas dire que les critiques d'orgine
faite par Patrice ne sont pas fondées.
Tiens, en voilà:
- Ne pas forcément se dire que plein de couleurs, c'est bien
(personellement, le meilleur magazine d'info francophone
que j'ai lu, c'était Pascalissime, dont la forme était
pour le moins simple).
Dans un autre ordre d'idée, Denis insiste sur le fait que
ses rédacteurs ne sont pas des journalistes; ça m'amène à
poser une question (honête): il n'y a pas de journalistes
informatiques?
Tant que les gens achètent, y'a pas de raison d'arrêter de
le vendre. Ça ne veut pas dire que les critiques d'orgine
faite par Patrice ne sont pas fondées.
>>>>> "JLC" == Jean-Luc Coulon (f5ibh) writes:
>>>>> "JLC" == Jean-Luc Coulon (f5ibh) <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> writes:
>>>>> "JLC" == Jean-Luc Coulon (f5ibh) writes:
