>> c'est vrai que si l'on se contente d'une machine
>> "bureautique + internet" l'utilité est faible
>> alors à 500 roros l'uc d'apple est intéressante
>> bon ça fait une config complète avec écran plat à 1.000 roros
>> c'est une solution convenable amha
> C'est une machine pour des gens qui ont déjà un écran/clavier/souris.
je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ça
beaucoup changent d'écran pour passer à un écran plat
sans changer d'uc autour de moi.
>> quand j'assemble des panoramas il n'est pas rare que j'ai des fichiers
>> intermédaires
>> de plus de 500 mo, j'aime bien faire des sauvegardes en cours
>> d'avancement
>> entre graveur cd et graveur dvd je n'hésite pas trop....
> Yes 500Mo sur un dvd, on sent que sans le dvd t'es perdu :)
si je n'avais qu'un fichier le graveur de cd suffirait le plus souvent
ce n'est pas souvent le cas
mais bon, sauvegarder le dossier mes documents = 2,7GO
avec mes paramètrages programmes divers,
mes dossier messages outlook, et diverses petites choses
on est pas loin du dvd plein
faire des dvd de restauration du système avec ghost = 2 dvd
combien ça ferait de cd ??
tu n'as pas dit que tes archives représentaient 36 cd par an ??
bon si ça te convient je ne discute pas....
>> on se fait un diaporama avec des transitions de pro en 3d
>> de la musique de fond, parfois même des commentaires...
> Finalement c'est peut-être bien de ne pas avoir de graveur dvd.
c'est toi qui voit...
> L'horreur totale, avant t'avais les projections de dia, mais maintenant
> en plus tu dois te pécho la démo des effets « pros » avec André Rieu en
> fond sonore !
> Tu sais il existe des gens de bon goût qui n'infligent pas ce genre de
> choses à leurs amis.
vivi, et c'est le bon sens qui défini le bon goût ?
> Bon plus sérieusement tu vois bien que le graveur de dvd n'est pas
> nécéssaire à tout le monde. Et le mac Mini ne vise pas à être la machine
> universelle que tout le monde peut tout faire avec.
mais là on est d'accord
j'ai commencé par ça d'ailleurs en disant que c'était une machine
qui n'était pas mour moi.
comme machine bureautique/internet : oui
comme première machine ?? j'y crois pas trop
(ça ne signifie pas que ça ne serait pas une très bonne première machine
comme machine de déçu de windows ? pourquoi pas
quel réussite elle va avoir ??
pour ma part je suis assez circonspect
> (Mais tu peux toujours soit mettre un SD dedans soit acheter un 109D pas
> cher en FireWire)
c'est ce que je disais au début...
d'auttant que le dvd externe est au même prix que
l'option apple mais là on abandonne le coté mimi du zinzin...
Et bien je n'ai jamais de pb de pilote sur mes Macs.
Moi oui. Nous travaillons en collaboration avec Agfa et il a arrêté le développement de ses pilotes pour Mac. Donc on ne trouve que des vieux machins et c'est pareil pour le soft AgfaNet qui permet aux clients de nous envoyer les photos via Internet, la version Mac est nulle à chier. Ce n'est évidemment pas la faute d'Apple ou des Mac, simplement Agfa se désintéresse de cette plateforme.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"FiLH" a écrit
Et bien je n'ai jamais de pb de pilote sur mes Macs.
Moi oui. Nous travaillons en collaboration avec Agfa et il a arrêté le
développement de ses pilotes pour Mac. Donc on ne trouve que des vieux
machins et c'est pareil pour le soft AgfaNet qui permet aux clients de
nous envoyer les photos via Internet, la version Mac est nulle à chier.
Ce n'est évidemment pas la faute d'Apple ou des Mac, simplement Agfa se
désintéresse de cette plateforme.
Et bien je n'ai jamais de pb de pilote sur mes Macs.
Moi oui. Nous travaillons en collaboration avec Agfa et il a arrêté le développement de ses pilotes pour Mac. Donc on ne trouve que des vieux machins et c'est pareil pour le soft AgfaNet qui permet aux clients de nous envoyer les photos via Internet, la version Mac est nulle à chier. Ce n'est évidemment pas la faute d'Apple ou des Mac, simplement Agfa se désintéresse de cette plateforme.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Alf92 a dit ça :
Noelle Adam a dit ça :
(...) (...)
mais suis-je pour autant ton enemi ? non. Ais-je prétendu ou pensé celà ? Quand et comment ? Ca m'épate.
c'était pour ettayer la suite de mon raisonnement mais tu l'as coupé. :(
je ne suis pas non plus ton ami. Non certes. Et c'est assez peu probable que tu le deviennes.
idem.
mais dans ta réponse tu ne réponds pas à ma véritable interrogation : (peut être n'as tu pas la réponse toi même ?) Pourquoi FiLH est si agressif, voir insultant envers tant de frpniens ? toi qui n'aimes pas les attaques perso -je te comprends- trouves tu acceptable que FiLH s'en prenne systématiquement à mes capacités intellectuelle ? (et ce n'est qu'un exemple parmis d'autres)
merci pour ta réponse. ...? :((
-- Cordialement, Alf92
Alf92 a dit ça :
Noelle Adam a dit ça :
(...)
(...)
mais suis-je pour autant ton enemi ? non.
Ais-je prétendu ou pensé celà ? Quand et comment ? Ca m'épate.
c'était pour ettayer la suite de mon raisonnement mais tu l'as
coupé. :(
je ne suis pas non plus ton ami.
Non certes. Et c'est assez peu probable que tu le deviennes.
idem.
mais dans ta réponse tu ne réponds pas à ma véritable interrogation :
(peut être n'as tu pas la réponse toi même ?)
Pourquoi FiLH est si agressif, voir insultant envers tant de frpniens
? toi qui n'aimes pas les attaques perso -je te comprends- trouves tu
acceptable que FiLH s'en prenne systématiquement à mes capacités
intellectuelle ? (et ce n'est qu'un exemple parmis d'autres)
mais suis-je pour autant ton enemi ? non. Ais-je prétendu ou pensé celà ? Quand et comment ? Ca m'épate.
c'était pour ettayer la suite de mon raisonnement mais tu l'as coupé. :(
je ne suis pas non plus ton ami. Non certes. Et c'est assez peu probable que tu le deviennes.
idem.
mais dans ta réponse tu ne réponds pas à ma véritable interrogation : (peut être n'as tu pas la réponse toi même ?) Pourquoi FiLH est si agressif, voir insultant envers tant de frpniens ? toi qui n'aimes pas les attaques perso -je te comprends- trouves tu acceptable que FiLH s'en prenne systématiquement à mes capacités intellectuelle ? (et ce n'est qu'un exemple parmis d'autres)
merci pour ta réponse. ...? :((
-- Cordialement, Alf92
Alf92
pehache a dit ça :
FiLH wrote:
Peut-être, mais ce n'est pas en achetant un Mac à la place d'un PC aujourd'hui que ça va y changer quelque chose.
Si parce que mlagrè le SP2 ça continue...
Les sites donnée en url précécemment montrent que les statitistiques ne baissent pas.
Ce qui tendrait à montrer que le problème vient plus de la position archi-dominante de Windows qu'autre chose. Si demain MacOS quittait sa marginalité, il y a fort à parier qu'il serait confronté au problème aussi. En tous cas tu ne peux pas prouver qu'il ne le serait pas.
moins de 5% des micros sont des Mac, car le Mac est + cher et moins "tout terrain" que le PC. il a bien d'autre qualité, mais ce n'est pas mon propos.
2 remarques : 1/ il est vrai que si la proportion de Mac était de 95%, les développeurs malveillants se pencheraient avec beaucoup plus d'appétit sur les faiblessess de ce système (qui sont certainement différentes de celle du PC...) 2/ la population de Mac est plus "amoureuse" de son ordi que la moyenne, il n'y a qu'à voir la passion et l'engouement que cette machine sucite parmis ses possesseurs. c'est peut être aussi "à cause" de cet amour que les Mac sont moins négligés par leur propriétaires, et donc moins vulnérables. car finalement un PC bien protégé n'est il pas aussi sûr qu'un Mac ?
-- Cordialement, Alf92
pehache a dit ça :
FiLH wrote:
Peut-être, mais ce n'est pas en achetant un Mac à la place d'un PC
aujourd'hui que ça va y changer quelque chose.
Si parce que mlagrè le SP2 ça continue...
Les sites donnée en url précécemment montrent que les statitistiques
ne baissent pas.
Ce qui tendrait à montrer que le problème vient plus de la position
archi-dominante de Windows qu'autre chose. Si demain MacOS quittait sa
marginalité, il y a fort à parier qu'il serait confronté au problème
aussi. En tous cas tu ne peux pas prouver qu'il ne le serait pas.
moins de 5% des micros sont des Mac, car le Mac est + cher et moins "tout
terrain" que le PC.
il a bien d'autre qualité, mais ce n'est pas mon propos.
2 remarques :
1/ il est vrai que si la proportion de Mac était de 95%, les développeurs
malveillants se pencheraient avec beaucoup plus d'appétit sur les
faiblessess de ce système (qui sont certainement différentes de celle du
PC...)
2/ la population de Mac est plus "amoureuse" de son ordi que la moyenne, il
n'y a qu'à voir la passion et l'engouement que cette machine sucite parmis
ses possesseurs. c'est peut être aussi "à cause" de cet amour que les Mac
sont moins négligés par leur propriétaires, et donc moins vulnérables. car
finalement un PC bien protégé n'est il pas aussi sûr qu'un Mac ?
Peut-être, mais ce n'est pas en achetant un Mac à la place d'un PC aujourd'hui que ça va y changer quelque chose.
Si parce que mlagrè le SP2 ça continue...
Les sites donnée en url précécemment montrent que les statitistiques ne baissent pas.
Ce qui tendrait à montrer que le problème vient plus de la position archi-dominante de Windows qu'autre chose. Si demain MacOS quittait sa marginalité, il y a fort à parier qu'il serait confronté au problème aussi. En tous cas tu ne peux pas prouver qu'il ne le serait pas.
moins de 5% des micros sont des Mac, car le Mac est + cher et moins "tout terrain" que le PC. il a bien d'autre qualité, mais ce n'est pas mon propos.
2 remarques : 1/ il est vrai que si la proportion de Mac était de 95%, les développeurs malveillants se pencheraient avec beaucoup plus d'appétit sur les faiblessess de ce système (qui sont certainement différentes de celle du PC...) 2/ la population de Mac est plus "amoureuse" de son ordi que la moyenne, il n'y a qu'à voir la passion et l'engouement que cette machine sucite parmis ses possesseurs. c'est peut être aussi "à cause" de cet amour que les Mac sont moins négligés par leur propriétaires, et donc moins vulnérables. car finalement un PC bien protégé n'est il pas aussi sûr qu'un Mac ?
-- Cordialement, Alf92
Jean-Claude Ghislain
2/ la population de Mac est plus "amoureuse" de son ordi que la moyenne
Je suis d'accord avec cela. Chipotant avec les computers depuis le Sinclair ZX-80, il me semble que la machine qui a le plus fait tourner les coeurs fut l'Amiga. Il serait peut-être intéressant d'étudier sociologiquement ce phénomène.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
2/ la population de Mac est plus "amoureuse" de son ordi que la
moyenne
Je suis d'accord avec cela. Chipotant avec les computers depuis le
Sinclair ZX-80, il me semble que la machine qui a le plus fait tourner
les coeurs fut l'Amiga. Il serait peut-être intéressant d'étudier
sociologiquement ce phénomène.
2/ la population de Mac est plus "amoureuse" de son ordi que la moyenne
Je suis d'accord avec cela. Chipotant avec les computers depuis le Sinclair ZX-80, il me semble que la machine qui a le plus fait tourner les coeurs fut l'Amiga. Il serait peut-être intéressant d'étudier sociologiquement ce phénomène.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Jean-Claude Ghislain a dit ça :
2/ la population de Mac est plus "amoureuse" de son ordi que la moyenne
Je suis d'accord avec cela. Chipotant avec les computers depuis le Sinclair ZX-80, il me semble que la machine qui a le plus fait tourner les coeurs fut l'Amiga. Il serait peut-être intéressant d'étudier sociologiquement ce phénomène.
ZX-"81" mon cher ! j'en ai eu un à l'époque... je l'ai construit en kit. :))) ah nostalgie qd tu nous tient...
t'avais le module Ram de 16 Ko ?
-- Cordialement, Alf92
Jean-Claude Ghislain a dit ça :
2/ la population de Mac est plus "amoureuse" de son ordi que la
moyenne
Je suis d'accord avec cela. Chipotant avec les computers depuis le
Sinclair ZX-80, il me semble que la machine qui a le plus fait tourner
les coeurs fut l'Amiga. Il serait peut-être intéressant d'étudier
sociologiquement ce phénomène.
ZX-"81" mon cher !
j'en ai eu un à l'époque...
je l'ai construit en kit. :)))
ah nostalgie qd tu nous tient...
2/ la population de Mac est plus "amoureuse" de son ordi que la moyenne
Je suis d'accord avec cela. Chipotant avec les computers depuis le Sinclair ZX-80, il me semble que la machine qui a le plus fait tourner les coeurs fut l'Amiga. Il serait peut-être intéressant d'étudier sociologiquement ce phénomène.
ZX-"81" mon cher ! j'en ai eu un à l'époque... je l'ai construit en kit. :))) ah nostalgie qd tu nous tient...
t'avais le module Ram de 16 Ko ?
-- Cordialement, Alf92
Jean-Claude Ghislain
ZX-"81" mon cher !
Ah ben moi c'était ZX80 comme celui ci : http://www.apj.co.uk/zx80/zx80_main_h.htm
t'avais le module Ram de 16 Ko ?
16 Ko ? Ah ben non, je n'ai pas connu un tel luxe...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ZX-"81" mon cher !
Ah ben moi c'était ZX80 comme celui ci :
http://www.apj.co.uk/zx80/zx80_main_h.htm
t'avais le module Ram de 16 Ko ?
16 Ko ? Ah ben non, je n'ai pas connu un tel luxe...
Ah ben moi c'était ZX80 comme celui ci : http://www.apj.co.uk/zx80/zx80_main_h.htm
t'avais le module Ram de 16 Ko ?
16 Ko ? Ah ben non, je n'ai pas connu un tel luxe...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
FiLH a dit ça :
"fred.bleu11" writes:
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le fait est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est juste beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows.
je pense le contraire. les inconvénients sont partagés par tous, les
Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité des choses.
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
Que tu le penses ou pas.
en revanche les cookies sont bien là. la diférence avec les spywares est faible dans la mesure où le but est le même : la collecte d'informations propres à l'utilisateur.
-- Cordialement, Alf92
FiLH a dit ça :
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> writes:
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le
fait est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est
juste beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows.
je pense le contraire. les inconvénients sont partagés par tous, les
Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité
des choses.
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
Que tu le penses ou pas.
en revanche les cookies sont bien là.
la diférence avec les spywares est faible dans la mesure où le but est le
même : la collecte d'informations propres à l'utilisateur.
Que la raison soit humaine ou technique, je m'en fous un peu. Le fait est que t'auras beau tourner le pb dans tous les sens, c'est juste beaucoup plus chiant d'avoir un PC sous windows.
je pense le contraire. les inconvénients sont partagés par tous, les
Ce que tu penses, on s'en fout un peu, ce qui compte c'est la réalité des choses.
Il n'y simplement pas d'adware de spyware sous MacOSX.
Que tu le penses ou pas.
en revanche les cookies sont bien là. la diférence avec les spywares est faible dans la mesure où le but est le même : la collecte d'informations propres à l'utilisateur.
-- Cordialement, Alf92
Alf92
Jean-Claude Ghislain a dit ça :
ZX-"81" mon cher !
Ah ben moi c'était ZX80 comme celui ci : http://www.apj.co.uk/zx80/zx80_main_h.htm
t'avais le module Ram de 16 Ko ?
16 Ko ? Ah ben non, je n'ai pas connu un tel luxe...
il y avait le module 4Ko à 80frs et le module 16Ko à 300frs. c'était les pneus cross pour la mob ou le module 16K. j'ai choisi le module ! ça ressemblait à une sorte de gros bidule que l'on enfichait derrière et qui permettait de faire tourner les jeux les plus compliqués : morpion 8x8, mastermind,...
le mien c'était celui ci : http://www.honneamise.u-net.com/zx81/
-- Cordialement, Alf92
Jean-Claude Ghislain a dit ça :
ZX-"81" mon cher !
Ah ben moi c'était ZX80 comme celui ci :
http://www.apj.co.uk/zx80/zx80_main_h.htm
t'avais le module Ram de 16 Ko ?
16 Ko ? Ah ben non, je n'ai pas connu un tel luxe...
il y avait le module 4Ko à 80frs et le module 16Ko à 300frs.
c'était les pneus cross pour la mob ou le module 16K. j'ai choisi le module
!
ça ressemblait à une sorte de gros bidule que l'on enfichait derrière et qui
permettait de faire tourner les jeux les plus compliqués : morpion 8x8,
mastermind,...
le mien c'était celui ci : http://www.honneamise.u-net.com/zx81/
Ah ben moi c'était ZX80 comme celui ci : http://www.apj.co.uk/zx80/zx80_main_h.htm
t'avais le module Ram de 16 Ko ?
16 Ko ? Ah ben non, je n'ai pas connu un tel luxe...
il y avait le module 4Ko à 80frs et le module 16Ko à 300frs. c'était les pneus cross pour la mob ou le module 16K. j'ai choisi le module ! ça ressemblait à une sorte de gros bidule que l'on enfichait derrière et qui permettait de faire tourner les jeux les plus compliqués : morpion 8x8, mastermind,...
le mien c'était celui ci : http://www.honneamise.u-net.com/zx81/
-- Cordialement, Alf92
pehache
FiLH wrote:
Pas « les autres ». Certains autres. Ou certains comportements.
Les gens honnêtes, francs, faisant preuve d'un minimum d'intelligence n'ont jamais eu à souffrir de mes sarcasmes.
Je crois que tu as tout dit.
Le fait que tu sélectionnes soigneusement tes victimes n'est certainement pas une circonstance atténuante.
Ce qui serait bien c'est que tu publies une sorte de FAQ sur tes critères précis. Ou mieux, une liste de participants de frp.*, en indiquant en face de chaque nom si la personne te semble assez conne pour mériter tes sarcasmes, ou bien au contraire si son niveau est suffisant pour que tu puisses éventuellement l'honores de tes interventions de haut niveau. Ca ne résoudrait pas le fond du problème mais ça permettrait au moins à ceux qui se prennent Filh dans la tronche de ne pas être surpris.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
FiLH wrote:
Pas « les autres ». Certains autres. Ou certains comportements.
Les gens honnêtes, francs, faisant preuve d'un minimum d'intelligence
n'ont jamais eu à souffrir de mes sarcasmes.
Je crois que tu as tout dit.
Le fait que tu sélectionnes soigneusement tes victimes n'est certainement
pas une circonstance atténuante.
Ce qui serait bien c'est que tu publies une sorte de FAQ sur tes critères
précis. Ou mieux, une liste de participants de frp.*, en indiquant en face
de chaque nom si la personne te semble assez conne pour mériter tes
sarcasmes, ou bien au contraire si son niveau est suffisant pour que tu
puisses éventuellement l'honores de tes interventions de haut niveau. Ca ne
résoudrait pas le fond du problème mais ça permettrait au moins à ceux qui
se prennent Filh dans la tronche de ne pas être surpris.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Pas « les autres ». Certains autres. Ou certains comportements.
Les gens honnêtes, francs, faisant preuve d'un minimum d'intelligence n'ont jamais eu à souffrir de mes sarcasmes.
Je crois que tu as tout dit.
Le fait que tu sélectionnes soigneusement tes victimes n'est certainement pas une circonstance atténuante.
Ce qui serait bien c'est que tu publies une sorte de FAQ sur tes critères précis. Ou mieux, une liste de participants de frp.*, en indiquant en face de chaque nom si la personne te semble assez conne pour mériter tes sarcasmes, ou bien au contraire si son niveau est suffisant pour que tu puisses éventuellement l'honores de tes interventions de haut niveau. Ca ne résoudrait pas le fond du problème mais ça permettrait au moins à ceux qui se prennent Filh dans la tronche de ne pas être surpris.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Alf92
pehache a dit ça :
FiLH wrote:
Pas « les autres ». Certains autres. Ou certains comportements.
Les gens honnêtes, francs, faisant preuve d'un minimum d'intelligence n'ont jamais eu à souffrir de mes sarcasmes.
Je crois que tu as tout dit.
Le fait que tu sélectionnes soigneusement tes victimes n'est certainement pas une circonstance atténuante.
Ce qui serait bien c'est que tu publies une sorte de FAQ sur tes critères précis. Ou mieux, une liste de participants de frp.*, en indiquant en face de chaque nom si la personne te semble assez conne pour mériter tes sarcasmes, ou bien au contraire si son niveau est suffisant pour que tu puisses éventuellement l'honores de tes interventions de haut niveau. Ca ne résoudrait pas le fond du problème mais ça permettrait au moins à ceux qui se prennent Filh dans la tronche de ne pas être surpris.
Attention ! FiLH ne répond uniquement qu'aux posts qui ne l'embarassent pas. Tu as donc peut être une "chance" qu'il se taise. :)))
-- Cordialement, Alf92
pehache a dit ça :
FiLH wrote:
Pas « les autres ». Certains autres. Ou certains comportements.
Les gens honnêtes, francs, faisant preuve d'un minimum d'intelligence
n'ont jamais eu à souffrir de mes sarcasmes.
Je crois que tu as tout dit.
Le fait que tu sélectionnes soigneusement tes victimes n'est
certainement pas une circonstance atténuante.
Ce qui serait bien c'est que tu publies une sorte de FAQ sur tes
critères précis. Ou mieux, une liste de participants de frp.*, en
indiquant en face de chaque nom si la personne te semble assez conne
pour mériter tes sarcasmes, ou bien au contraire si son niveau est
suffisant pour que tu puisses éventuellement l'honores de tes
interventions de haut niveau. Ca ne résoudrait pas le fond du
problème mais ça permettrait au moins à ceux qui se prennent Filh
dans la tronche de ne pas être surpris.
Attention ! FiLH ne répond uniquement qu'aux posts qui ne l'embarassent pas.
Tu as donc peut être une "chance" qu'il se taise. :)))
Pas « les autres ». Certains autres. Ou certains comportements.
Les gens honnêtes, francs, faisant preuve d'un minimum d'intelligence n'ont jamais eu à souffrir de mes sarcasmes.
Je crois que tu as tout dit.
Le fait que tu sélectionnes soigneusement tes victimes n'est certainement pas une circonstance atténuante.
Ce qui serait bien c'est que tu publies une sorte de FAQ sur tes critères précis. Ou mieux, une liste de participants de frp.*, en indiquant en face de chaque nom si la personne te semble assez conne pour mériter tes sarcasmes, ou bien au contraire si son niveau est suffisant pour que tu puisses éventuellement l'honores de tes interventions de haut niveau. Ca ne résoudrait pas le fond du problème mais ça permettrait au moins à ceux qui se prennent Filh dans la tronche de ne pas être surpris.
Attention ! FiLH ne répond uniquement qu'aux posts qui ne l'embarassent pas. Tu as donc peut être une "chance" qu'il se taise. :)))
