On 2008-02-04, Thierry <yarglah@com.invalid> wrote:
> "Professeur Méphisto" <professeur.mephisto@wanadoooo.fr> a écrit dans le
> message de news: 47a62ec8$0$858$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>>> J'écris ce topic pour pousser un coup de geule contre Window$ XP Home.
>>> En effet, depuis que j'ai installé Linux Kubuntu Desktop Intel Edition
>>> (version 7.10), je rencontre de nombreux problèmes sous Window$ :
>>> Cela va de la disparition pure et simple de la barre des tâches à
>>> l'impossibilité de se connecter à n'importe quel réseau ou de déplacer
>>> des fichiers.
>>> Que faire ???
>
> Ca ne m'etonne pas trop, la derniere fois que j'ai installé Ubuntu ca a
> cramé l'alimentation de mon PC.
Je doute que ca soit vrai, ou alors ca n'a rien à voir avec Ubuntu.
> A quoi doit on s'adresser pour se faire rembourser des degats ocassionnés
> par Linux ?
> La gratuité n'exonere pas des responsabilité.
Ben lis la license, et tu verras qu'il n'y a aucune garantie la dessus.
Mais c'est pas spécifique aux logiciels libres, si tu grilles une alim
en installant Windows, que tu perds des données à cause de Windows, tu
n'auras aucun remboursement non plus.
["Followup-To:" header set to fr.comp.os.linux.debats.] --{ Ed a plopé ceci: }--
C'est bien connu que la gestion de l'alimentation de Linux est defectueuse. Linus himself le reconnaissait il y a peu.
Combien de linuxiens faut-il pour changer une ampoule?
Aucun. Bill Gates a décidé que l'obscurité était le nouveau standard.
Tu veux dire que son OS à été codé là où le soleil ne brille jamais ?
-- Laurent C.
Laurent C.
Le 05-02-2008, Nicolas S. à clamé haut et fort:
Michel Doucet a écrit:
Oh si voyez les Freebox !
Quoi? Elles crament elles aussi?
Les alims crament, mais c'est parce qu'elle sont sous-dimensionnées par rapport au besoin, qui est d'alimenter la freebox dans les conditions normales d'utilisation (à pleine charge ou pas).
-- Laurent C.
Le 05-02-2008, Nicolas S. à clamé haut et fort:
Michel Doucet <mimi@invalid.com> a écrit:
Oh si voyez les Freebox !
Quoi? Elles crament elles aussi?
Les alims crament, mais c'est parce qu'elle sont sous-dimensionnées par
rapport au besoin, qui est d'alimenter la freebox dans les conditions
normales d'utilisation (à pleine charge ou pas).
Les alims crament, mais c'est parce qu'elle sont sous-dimensionnées par rapport au besoin, qui est d'alimenter la freebox dans les conditions normales d'utilisation (à pleine charge ou pas).
-- Laurent C.
doug713705
Le mardi 5 février 2008 20:31, Thierry s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
"Nicolas S." écrivait news::
Thierry a écrit:
Vous prefereriez utiliser un vrai OS.
Excusez moi d'avoir des arguments....
SL v_0.0.1-pre1.
0.0.1.. alors qu'on en est a 2008.
Ben oui, vous ne valez pas un pré-prototype de SL ! -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mardi 5 février 2008 20:31, Thierry s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Ben oui, vous ne valez pas un pré-prototype de SL !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mardi 5 février 2008 20:31, Thierry s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
"Nicolas S." écrivait news::
Thierry a écrit:
Vous prefereriez utiliser un vrai OS.
Excusez moi d'avoir des arguments....
SL v_0.0.1-pre1.
0.0.1.. alors qu'on en est a 2008.
Ben oui, vous ne valez pas un pré-prototype de SL ! -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Thierry
Patrick Lamaizière écrivait news::
Laurent C. wrote:
Montrez moi une seule diffamation de ma part !
Tous vos posts du genre "Linux n'est pas un OS".
Et la preuve que c'est diffamatoire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
Première ligne, je cite: "Linux est un système d'exploitation..."
Ah bon, ce n'est plus un noyau ?
Hé hé...
Patrick Lamaizière <patnews1@davenulle.org> écrivait
news:XnsEBC3FCCFFB090plam@dave.invalid:
Laurent C. wrote:
Montrez moi une seule diffamation de ma part !
Tous vos posts du genre "Linux n'est pas un OS".
Et la preuve que c'est diffamatoire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
Première ligne, je cite: "Linux est un système d'exploitation..."
Ce Thierry là n'a visiblement aucun background technique (mauvaise gestion de l'energie => petage d'alim)
Parce qu'une mauvaise gestion de l'energie n'a aucune influence sur l'alimentation, peut-être ??
Oh si voyez les Freebox !
Et elles "tournent" sous quel OS ? :-)
Thierry B.
--{ Thierry a plopé ceci: }--
Exactement. Enfin pas tout à fait parce qu'il s'agissait plutôt pour le 68000 d'une instruction de boucle illimitée qui branchait sur elle-même et qui finissait par faire fondre un ou deux transistors dans la bête.
Ca me rappelle le fork(fork()) sous system V qui plantait une machine en 3 secondes. Vous avez eu raison de vous inspirez de ce magnifique OS.
1) rien à voir. 2) la fork-bomb est portable. 3) le ulimit, c'est pas fait pour les chiens. 4) merci sigrot.
-- Quand un problème n'a pas de solution fiable, il faut changer le problème.
--{ Thierry a plopé ceci: }--
Exactement. Enfin pas tout à fait parce qu'il s'agissait plutôt pour
le 68000 d'une instruction de boucle illimitée qui branchait sur
elle-même et qui finissait par faire fondre un ou deux transistors
dans la bête.
Ca me rappelle le fork(fork()) sous system V qui plantait une machine en 3
secondes. Vous avez eu raison de vous inspirez de ce magnifique OS.
1) rien à voir.
2) la fork-bomb est portable.
3) le ulimit, c'est pas fait pour les chiens.
4) merci sigrot.
--
Quand un problème n'a pas de solution fiable, il faut changer le problème.
Exactement. Enfin pas tout à fait parce qu'il s'agissait plutôt pour le 68000 d'une instruction de boucle illimitée qui branchait sur elle-même et qui finissait par faire fondre un ou deux transistors dans la bête.
Ca me rappelle le fork(fork()) sous system V qui plantait une machine en 3 secondes. Vous avez eu raison de vous inspirez de ce magnifique OS.
1) rien à voir. 2) la fork-bomb est portable. 3) le ulimit, c'est pas fait pour les chiens. 4) merci sigrot.
-- Quand un problème n'a pas de solution fiable, il faut changer le problème.
Thierry
"Nicolas S." écrivait news::
Thierry a écrit:
T'as même pas confiance en ton grand gourou ?
Donne nous ta réponse, je me fous de ce que pensent les autres.
Tu te fout de l'avis de l'inventeur de Linux ?? Qu'est ce que tu fous ici ??
