On 2008-02-04, Thierry <yarglah@com.invalid> wrote:
> "Professeur Méphisto" <professeur.mephisto@wanadoooo.fr> a écrit dans le
> message de news: 47a62ec8$0$858$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>>> J'écris ce topic pour pousser un coup de geule contre Window$ XP Home.
>>> En effet, depuis que j'ai installé Linux Kubuntu Desktop Intel Edition
>>> (version 7.10), je rencontre de nombreux problèmes sous Window$ :
>>> Cela va de la disparition pure et simple de la barre des tâches à
>>> l'impossibilité de se connecter à n'importe quel réseau ou de déplacer
>>> des fichiers.
>>> Que faire ???
>
> Ca ne m'etonne pas trop, la derniere fois que j'ai installé Ubuntu ca a
> cramé l'alimentation de mon PC.
Je doute que ca soit vrai, ou alors ca n'a rien à voir avec Ubuntu.
> A quoi doit on s'adresser pour se faire rembourser des degats ocassionnés
> par Linux ?
> La gratuité n'exonere pas des responsabilité.
Ben lis la license, et tu verras qu'il n'y a aucune garantie la dessus.
Mais c'est pas spécifique aux logiciels libres, si tu grilles une alim
en installant Windows, que tu perds des données à cause de Windows, tu
n'auras aucun remboursement non plus.
Je crois rever ! AUCUN de vous n'a été capable de prouver que ce n'est pas Ubuntu qui a détruit mon alimentation.
Mince alors, vous êtes un clône de luc2 ? Il aurait fallu le dire dès le début, qu'on parte tous sur des bases saines.
-- { SIGAREDECUBA, "HAVANE" }, /* Instructs the process to share resources and to hate USA. Kill * remains the dictator, though */ --{ f.m.b.l revisite la command kill }--
--{ Thierry a plopé ceci: }--
Je crois rever ! AUCUN de vous n'a été capable de prouver que ce n'est pas
Ubuntu qui a détruit mon alimentation.
Mince alors, vous êtes un clône de luc2 ? Il aurait fallu le dire
dès le début, qu'on parte tous sur des bases saines.
--
{ SIGAREDECUBA, "HAVANE" },
/* Instructs the process to share resources and to hate USA. Kill
* remains the dictator, though */
--{ f.m.b.l revisite la command kill }--
Je crois rever ! AUCUN de vous n'a été capable de prouver que ce n'est pas Ubuntu qui a détruit mon alimentation.
Mince alors, vous êtes un clône de luc2 ? Il aurait fallu le dire dès le début, qu'on parte tous sur des bases saines.
-- { SIGAREDECUBA, "HAVANE" }, /* Instructs the process to share resources and to hate USA. Kill * remains the dictator, though */ --{ f.m.b.l revisite la command kill }--
Thierry B.
--{ Thierry a plopé ceci: }--
* Où est la convivialité ? dans les petits compagnons logiciels discrets qui accompagnent les machins qu'on reçoit par mail ?
Vous pensez que Outlook Expresse et IE font partie de l'OS ?
Les alims crament, mais c'est parce qu'elle sont sous-dimensionnées par rapport au besoin, qui est d'alimenter la freebox dans les conditions normales d'utilisation (à pleine charge ou pas).
Pourrais-tu fournir un lien sur quelque chose de tangible soutenant cette affirmation?
Je n'ai pas le lien tangible sous la main, mais je suis assez régulièrement les ng proxad.frr.* et c'est un thème récurrent: certaines séries d'alimentations de friboites sont clairement sous-dimensionnées. Sjmsb, il y a eu récemment aussi un fil à ce sujet dans fr.sci.electronique avec mesures à l'appui.
-- Pas la peine de me traiter de vieux con, je suis président du club.
--{ Nicolas S. a plopé ceci: }--
Les alims crament, mais c'est parce qu'elle sont sous-dimensionnées
par rapport au besoin, qui est d'alimenter la freebox dans les
conditions normales d'utilisation (à pleine charge ou pas).
Pourrais-tu fournir un lien sur quelque chose de tangible soutenant
cette affirmation?
Je n'ai pas le lien tangible sous la main, mais je suis assez
régulièrement les ng proxad.frr.* et c'est un thème récurrent:
certaines séries d'alimentations de friboites sont clairement
sous-dimensionnées. Sjmsb, il y a eu récemment aussi un fil à
ce sujet dans fr.sci.electronique avec mesures à l'appui.
--
Pas la peine de me traiter de vieux con, je suis président
du club.
Les alims crament, mais c'est parce qu'elle sont sous-dimensionnées par rapport au besoin, qui est d'alimenter la freebox dans les conditions normales d'utilisation (à pleine charge ou pas).
Pourrais-tu fournir un lien sur quelque chose de tangible soutenant cette affirmation?
Je n'ai pas le lien tangible sous la main, mais je suis assez régulièrement les ng proxad.frr.* et c'est un thème récurrent: certaines séries d'alimentations de friboites sont clairement sous-dimensionnées. Sjmsb, il y a eu récemment aussi un fil à ce sujet dans fr.sci.electronique avec mesures à l'appui.
-- Pas la peine de me traiter de vieux con, je suis président du club.
Hugues
Ce cher Mihamina Rakotomandimby a dit :
Nicolas S. wrote:
Qu'est ce que tu fous ici ?? La vrai question est: qu'est ce que tu fous ici?
Ici où?
dtc ?
-- Hugues
i'm out !
Ce cher Mihamina Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> a dit :
Nicolas S. wrote:
Qu'est ce que tu fous
ici ??
La vrai question est: qu'est ce que tu fous ici?
T'as même pas confiance en ton grand gourou ? Donne nous ta réponse, je me fous de ce que pensent les autres.
Tu te fout de l'avis de l'inventeur de Linux ?? Qu'est ce que tu fous ici ??
Ouais, finalement t'as pas de couilles! Tu avances des connerirs que tu
ne sais même pas justifier puis tu va te barrer comme une tafiolle! Oh, tu n'es pas le premier, ni le dernier à nous amuser!
J'espérais quand même une explication, fut-elle foireuse!
-- Michel
Denis Beauregard
Le Tue, 5 Feb 2008 20:21:20 +0100, "Nicolas S." écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Thierry a écrit:
Parce qu'une mauvaise gestion de l'energie n'a aucune influence sur l'alimentation, peut-être ??
C'est quoi au juste « une mauvaise gestion de l'énergie » ?
J'aimerais bien savoir par quels mécanismes exactement le bloc d'alimentation serait touché par une « mauvaise gestion de l'énergie ».
Vas-y, fait nous rire.
Une explication possible...
Pour moi, sur un ordi, la gestion de l'énergie, c'est éteindre l'écran quand on ne tape plus sur l'écran depuis un certain temps.
J'utilise en général Windows 98 et il a fallu que je désactive ce mécanisme parce que cela fait planter le PC sans raison. Il se trouve que sur mon autre PC avec Debian, il y a le même problème, soit ici aussi le PC qui plante sans raison. J'ai donc là aussi désactivé l'extinction de l'écran (mais pas le sauve-écran qui envoie une animation après un certain temps).
Je dirais qu'une mauvaise utilisation de la gestion de l'énergie, c'est quand ce mécanisme foire (comme cela m'est arrivé sur 2 PC avec des OS différents). Que le PC plante et m'oblige à redémarrer, c'est un moindre mal. Mais ici, d'après ce que j'ai compris (bon, c'est un troll, mais y a-t-il un fond de vérité ?), je me demande si c'est possible que si le mauvais pilote est installé, cela provoque plutôt l'extinction de l'alimentation en envoyant un signal sur la mauvaise broche et que par un effet qui n'est possible que dans une seule combinaison (telle marque, tel pilote, tel sorte de bloc, etc.), cela puisse bousiller le bloc d'alimentation ? Ou bien, est-ce que par hasard c'est arrivé qu'un bloc d'alimentation saute à peu près quand ce mécanisme s'est mis en place, par coïncidence, et qu'on accuse le logiciel à tort ? C'est comme si l'accusateur ici avait lu ou entendu une telle histoire, exagérée, qu'il y croit, et refuse d'admettre qu'il a peut-être interprété tout cela.
Denis, qui, inconsciemment, a peut-être jeté de l'huile sur le feu
Le Tue, 5 Feb 2008 20:21:20 +0100, "Nicolas S."
<ni.s-factice@laposte.net> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit:
Parce qu'une mauvaise gestion de l'energie n'a aucune influence sur
l'alimentation, peut-être ??
C'est quoi au juste « une mauvaise gestion de l'énergie » ?
J'aimerais bien savoir par quels mécanismes exactement le bloc
d'alimentation serait touché par une « mauvaise gestion de l'énergie ».
Vas-y, fait nous rire.
Une explication possible...
Pour moi, sur un ordi, la gestion de l'énergie, c'est éteindre
l'écran quand on ne tape plus sur l'écran depuis un certain temps.
J'utilise en général Windows 98 et il a fallu que je désactive ce
mécanisme parce que cela fait planter le PC sans raison. Il se
trouve que sur mon autre PC avec Debian, il y a le même problème,
soit ici aussi le PC qui plante sans raison. J'ai donc là aussi
désactivé l'extinction de l'écran (mais pas le sauve-écran qui
envoie une animation après un certain temps).
Je dirais qu'une mauvaise utilisation de la gestion de l'énergie,
c'est quand ce mécanisme foire (comme cela m'est arrivé sur 2
PC avec des OS différents). Que le PC plante et m'oblige à
redémarrer, c'est un moindre mal. Mais ici, d'après ce que j'ai
compris (bon, c'est un troll, mais y a-t-il un fond de vérité ?),
je me demande si c'est possible que si le mauvais pilote est
installé, cela provoque plutôt l'extinction de l'alimentation
en envoyant un signal sur la mauvaise broche et que par un effet
qui n'est possible que dans une seule combinaison (telle marque,
tel pilote, tel sorte de bloc, etc.), cela puisse bousiller le
bloc d'alimentation ? Ou bien, est-ce que par hasard c'est
arrivé qu'un bloc d'alimentation saute à peu près quand ce
mécanisme s'est mis en place, par coïncidence, et qu'on accuse le
logiciel à tort ? C'est comme si l'accusateur ici avait lu ou
entendu une telle histoire, exagérée, qu'il y croit, et refuse
d'admettre qu'il a peut-être interprété tout cela.
Denis, qui, inconsciemment, a peut-être jeté de l'huile sur le feu
Le Tue, 5 Feb 2008 20:21:20 +0100, "Nicolas S." écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Thierry a écrit:
Parce qu'une mauvaise gestion de l'energie n'a aucune influence sur l'alimentation, peut-être ??
C'est quoi au juste « une mauvaise gestion de l'énergie » ?
J'aimerais bien savoir par quels mécanismes exactement le bloc d'alimentation serait touché par une « mauvaise gestion de l'énergie ».
Vas-y, fait nous rire.
Une explication possible...
Pour moi, sur un ordi, la gestion de l'énergie, c'est éteindre l'écran quand on ne tape plus sur l'écran depuis un certain temps.
J'utilise en général Windows 98 et il a fallu que je désactive ce mécanisme parce que cela fait planter le PC sans raison. Il se trouve que sur mon autre PC avec Debian, il y a le même problème, soit ici aussi le PC qui plante sans raison. J'ai donc là aussi désactivé l'extinction de l'écran (mais pas le sauve-écran qui envoie une animation après un certain temps).
Je dirais qu'une mauvaise utilisation de la gestion de l'énergie, c'est quand ce mécanisme foire (comme cela m'est arrivé sur 2 PC avec des OS différents). Que le PC plante et m'oblige à redémarrer, c'est un moindre mal. Mais ici, d'après ce que j'ai compris (bon, c'est un troll, mais y a-t-il un fond de vérité ?), je me demande si c'est possible que si le mauvais pilote est installé, cela provoque plutôt l'extinction de l'alimentation en envoyant un signal sur la mauvaise broche et que par un effet qui n'est possible que dans une seule combinaison (telle marque, tel pilote, tel sorte de bloc, etc.), cela puisse bousiller le bloc d'alimentation ? Ou bien, est-ce que par hasard c'est arrivé qu'un bloc d'alimentation saute à peu près quand ce mécanisme s'est mis en place, par coïncidence, et qu'on accuse le logiciel à tort ? C'est comme si l'accusateur ici avait lu ou entendu une telle histoire, exagérée, qu'il y croit, et refuse d'admettre qu'il a peut-être interprété tout cela.
Denis, qui, inconsciemment, a peut-être jeté de l'huile sur le feu
Thierry
doug713705 écrivait news::
Le mercredi 6 février 2008 00:23, Thierry s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
les seuls problemes que j'ai eu proviennent de drivers tiers (notemment nVidia).
C'est sûr, l'O.S est tellement vérolé que pour afficher un écran bleu il faut au moins une carte vidéo de la mort qui tue sans laquelle il se contente de figer sur l'écran de démarage
Le mercredi 6 février 2008 00:23, Thierry s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
les seuls problemes que j'ai eu proviennent de drivers tiers
(notemment nVidia).
C'est sûr, l'O.S est tellement vérolé que pour afficher un écran bleu
il faut au moins une carte vidéo de la mort qui tue sans laquelle il
se contente de figer sur l'écran de démarage
Le mercredi 6 février 2008 00:23, Thierry s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
les seuls problemes que j'ai eu proviennent de drivers tiers (notemment nVidia).
C'est sûr, l'O.S est tellement vérolé que pour afficher un écran bleu il faut au moins une carte vidéo de la mort qui tue sans laquelle il se contente de figer sur l'écran de démarage
