Olivier Aichelbaum wrote:
> JacK wrote:
>
>> Hello,
>>
>> Pourquoi nous rebattez-vous depuis des mois avec ce MID en prétendant
>> que RG vous a accusé de toucher du fric de Tegam.
>>
>> Pourtant il ne fait que citer un autre contributeur et vous demande
>> simplement de confirmer ou d'infirmer ?
>
> Je fais le rapprochement avec d'autres évènements antérieurs.
Vous n'allez pas non plus nous laisser entendre que la mort du
Christ...........
--
Petitp@py :-p
Perdre la tête est la meilleure
manière de prendre son pied !
n'est pas en charte... mille excuses. Je ne me suis pas rendu compte que vous trolliez.
Vous devriez utiliser vos forces pour répondre aux questions en charte que je vous ai posées
Ah bon.
et qui attendent réponse depuis des mois,
Je ne savais pas. Je vous écoute.
au lieu de vous mêler de conflits entre d'autres personnes pour les entretenir.
Il y a des conflits entre personnes sur un ng publique ? Je n'arrive pas à croire que vous y participez... ce n'est pas votre style.
-- Niesz
m4r13-k4r1n3
Olivier Aichelbaum parano et furioso crapota sur son clavier in message news:<40fda1f2$0$18167$...
m4r13-k4r1n3 wrote:
On avait bien compris que si j'avais accepté de devenir complice de la campagne de dénigrements contre Tegam, au lieu de rester indépendant, je ne serais pas devenu moi aussi victime de cette campagne au point d'en perdre mon emploi.
Je m'excuse d'une chose : t'avoir causé comme si tu étais une vieille copine en te féminisant dans mon orthograve et ma syntaxe anarchique. Mais il me semble que je suis restée polie, j'ai essayé d'avoir une réponse concernant une autorisation de publication concernant deux photos. Guillermito dit que tu n'as pas d'autorisation de sa part, toi tu éludes et tu préfères me vomir dessus et m'agresser plutôt que de me répondre. Ensuite, tu viens me causer de charte, tu viens me raconter des machins sur Tegam dont je me contrefiche comme de ma première serviette hygiénique.
M'enfin, c'est vraiment trop injuste...
En l'absence de réponse valable de ta part je crois que tu n'as pas d'autorisation concernant la publication des photos [retouchées] de Guillermito pour illustrer tes extraits de l'interview en texte brut concernant un individu dont tu penses qu'il est Guillermito. Je crois que tu n'as pas contacté Garcia et/ou Guillermito avant de publier ton "J'accuse!" mais je constate que toi tu réclames qu'on te demande ton avis avant de publier quoi que ce soit sur un site, par exemple celui de Kitetoa. Qui ne fait que donner son opinion.
Je crois que tu causes de respect en boucle alors que tu n'en as même pas un échantillon sur toi, comme le prouve la réponse que tu m'as faite. Mais comme je te l'ai déjà dit, je pardonne. Je ne te menace ni de procès ni de rien d'autre.
Ce n'est pas à cause de moi, de Kitetoa, de Guillermito ou de Garcia, etc. que tu as perdu ton emploi. Cesse de te prendre pour Caliméro, c'est un peu lassant. Tu as perdu ton emploi parce que tu passes tes jours et tes nuits sur usenet depuis des années à traquer le Spanska et autres moulins.
Tu es victime de toi-même. Tu es victime de ton acharnement à venir ici depuis des années, tu es victime de ton obsession à te sentir victime, comment te sentirais-tu si quelqu'un avait publié un ramassis de ragots sur un canard qui tire à 30 000 exemplaires? ... Je n'ose même pas l'imaginer.
Dorénavant, je te classe dans ma liste des trolls qu'il ne faut surtout jamais évoquer ni invoquer (le sort "faites venir le troll").
Olivier Aichelbaum <acbm@ARETIRER.acbm.com> parano et furioso crapota
sur son clavier in message
news:<40fda1f2$0$18167$626a14ce@news.free.fr>...
m4r13-k4r1n3 wrote:
On avait bien compris que si j'avais accepté de devenir complice de la
campagne de dénigrements contre Tegam, au lieu de rester indépendant,
je ne serais pas devenu moi aussi victime de cette campagne au point
d'en perdre mon emploi.
Je m'excuse d'une chose : t'avoir causé comme si tu étais une vieille
copine en te féminisant dans mon orthograve et ma syntaxe anarchique.
Mais il me semble que je suis restée polie, j'ai essayé d'avoir une
réponse concernant une autorisation de publication concernant deux
photos. Guillermito dit que tu n'as pas d'autorisation de sa part, toi
tu éludes et tu préfères me vomir dessus et m'agresser plutôt que de
me répondre. Ensuite, tu viens me causer de charte, tu viens me
raconter des machins sur Tegam dont je me contrefiche comme de ma
première serviette hygiénique.
M'enfin, c'est vraiment trop injuste...
En l'absence de réponse valable de ta part je crois que tu n'as pas
d'autorisation concernant la publication des photos [retouchées] de
Guillermito pour illustrer tes extraits de l'interview en texte brut
concernant un individu dont tu penses qu'il est Guillermito. Je crois
que tu n'as pas contacté Garcia et/ou Guillermito avant de publier ton
"J'accuse!" mais je constate que toi tu réclames qu'on te demande ton
avis avant de publier quoi que ce soit sur un site, par exemple celui
de Kitetoa. Qui ne fait que donner son opinion.
Je crois que tu causes de respect en boucle alors que tu n'en as même
pas un échantillon sur toi, comme le prouve la réponse que tu m'as
faite. Mais comme je te l'ai déjà dit, je pardonne. Je ne te menace ni
de procès ni de rien d'autre.
Ce n'est pas à cause de moi, de Kitetoa, de Guillermito ou de Garcia,
etc. que tu as perdu ton emploi. Cesse de te prendre pour Caliméro,
c'est un peu lassant. Tu as perdu ton emploi parce que tu passes tes
jours et tes nuits sur usenet depuis des années à traquer le Spanska
et autres moulins.
Tu es victime de toi-même. Tu es victime de ton acharnement à venir
ici depuis des années, tu es victime de ton obsession à te sentir
victime, comment te sentirais-tu si quelqu'un avait publié un ramassis
de ragots sur un canard qui tire à 30 000 exemplaires? ... Je n'ose
même pas l'imaginer.
Dorénavant, je te classe dans ma liste des trolls qu'il ne faut
surtout jamais évoquer ni invoquer (le sort "faites venir le troll").
Olivier Aichelbaum parano et furioso crapota sur son clavier in message news:<40fda1f2$0$18167$...
m4r13-k4r1n3 wrote:
On avait bien compris que si j'avais accepté de devenir complice de la campagne de dénigrements contre Tegam, au lieu de rester indépendant, je ne serais pas devenu moi aussi victime de cette campagne au point d'en perdre mon emploi.
Je m'excuse d'une chose : t'avoir causé comme si tu étais une vieille copine en te féminisant dans mon orthograve et ma syntaxe anarchique. Mais il me semble que je suis restée polie, j'ai essayé d'avoir une réponse concernant une autorisation de publication concernant deux photos. Guillermito dit que tu n'as pas d'autorisation de sa part, toi tu éludes et tu préfères me vomir dessus et m'agresser plutôt que de me répondre. Ensuite, tu viens me causer de charte, tu viens me raconter des machins sur Tegam dont je me contrefiche comme de ma première serviette hygiénique.
M'enfin, c'est vraiment trop injuste...
En l'absence de réponse valable de ta part je crois que tu n'as pas d'autorisation concernant la publication des photos [retouchées] de Guillermito pour illustrer tes extraits de l'interview en texte brut concernant un individu dont tu penses qu'il est Guillermito. Je crois que tu n'as pas contacté Garcia et/ou Guillermito avant de publier ton "J'accuse!" mais je constate que toi tu réclames qu'on te demande ton avis avant de publier quoi que ce soit sur un site, par exemple celui de Kitetoa. Qui ne fait que donner son opinion.
Je crois que tu causes de respect en boucle alors que tu n'en as même pas un échantillon sur toi, comme le prouve la réponse que tu m'as faite. Mais comme je te l'ai déjà dit, je pardonne. Je ne te menace ni de procès ni de rien d'autre.
Ce n'est pas à cause de moi, de Kitetoa, de Guillermito ou de Garcia, etc. que tu as perdu ton emploi. Cesse de te prendre pour Caliméro, c'est un peu lassant. Tu as perdu ton emploi parce que tu passes tes jours et tes nuits sur usenet depuis des années à traquer le Spanska et autres moulins.
Tu es victime de toi-même. Tu es victime de ton acharnement à venir ici depuis des années, tu es victime de ton obsession à te sentir victime, comment te sentirais-tu si quelqu'un avait publié un ramassis de ragots sur un canard qui tire à 30 000 exemplaires? ... Je n'ose même pas l'imaginer.
Dorénavant, je te classe dans ma liste des trolls qu'il ne faut surtout jamais évoquer ni invoquer (le sort "faites venir le troll").
"Ewa (siostra Ani) N." wrote in message news:<2488834867$...
m4r13-k4r1n3 wrote:
Je note que ma réponse est restée sans réponse. Et je note que le ton de ta réponse est agressif. Je note également que tu t'estime harcelée à cause de *deux interventions* que j'ai faites dans ce groupe de discussion.
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> wrote in message news:<2488834867$20040721010310@ewcia>...
m4r13-k4r1n3 wrote:
Je note que ma réponse est restée sans réponse. Et je note que le ton
de ta réponse est agressif. Je note également que tu t'estime harcelée
à cause de *deux interventions* que j'ai faites dans ce groupe de
discussion.
"Ewa (siostra Ani) N." wrote in message news:<2488834867$...
m4r13-k4r1n3 wrote:
Je note que ma réponse est restée sans réponse. Et je note que le ton de ta réponse est agressif. Je note également que tu t'estime harcelée à cause de *deux interventions* que j'ai faites dans ce groupe de discussion.
Je m'excuse d'une chose : t'avoir causé comme si tu étais une vieille copine en te féminisant dans mon orthograve et ma syntaxe anarchique. Mais il me semble que je suis restée polie, j'ai essayé d'avoir une
Intervention hypocrite, cf le lien que tu donnes en bas de ton post : tu aurais du poser tes questions avant de faire ça si tu étais vraiment indépendante et neutre dans cette affaire. Trop tard maintenant.
réponse concernant une autorisation de publication concernant deux photos. Guillermito dit que tu n'as pas d'autorisation de sa part, toi tu éludes et tu préfères me vomir dessus et m'agresser plutôt que de me répondre. Ensuite, tu viens me causer de charte, tu viens me raconter des machins sur Tegam dont je me contrefiche comme de ma première serviette hygiénique.
M'enfin, c'est vraiment trop injuste...
En l'absence de réponse valable de ta part je crois que tu n'as pas d'autorisation concernant la publication des photos [retouchées] de Guillermito pour illustrer tes extraits de l'interview en texte brut concernant un individu dont tu penses qu'il est Guillermito. Je crois que tu n'as pas contacté Garcia et/ou Guillermito avant de publier ton "J'accuse!" mais
Tes préjugés sont pathétiques. Ce procès qu'on m'a promis s'impose.
je constate que toi tu réclames qu'on te demande ton avis avant de publier quoi que ce soit sur un site, par exemple celui de Kitetoa. Qui ne fait que donner son opinion.
Tu éludes ses mensonges pour lesquels il censure la suite du droit de réponse...
Je crois que tu causes de respect en boucle alors que tu n'en as même pas un échantillon sur toi, comme le prouve la réponse que tu m'as faite. Mais comme je te l'ai déjà dit, je pardonne. Je ne te menace ni de procès ni de rien d'autre.
Ce n'est pas à cause de moi, de Kitetoa, de Guillermito ou de Garcia, etc. que tu as perdu ton emploi. Cesse de te prendre pour Caliméro, c'est un peu lassant. Tu as perdu ton emploi parce que tu passes tes jours et tes nuits sur usenet depuis des années à traquer le Spanska et autres moulins.
Tu es victime de toi-même. Tu es victime de ton acharnement à venir ici depuis des années, tu es victime de ton obsession à te sentir victime, comment te sentirais-tu si quelqu'un avait publié un ramassis de ragots sur un canard qui tire à 30 000 exemplaires? ... Je n'ose même pas l'imaginer.
Tu éludes les attaques personnelles que j'ai subi avant même de poster ici, toutes ces calomnies selon lesquelles je serais entre autre à la solde de ou lié à Tegam, leur voisin de tapis à la mosquée, que j'aurais diffusé des trojans qui vont flasher le Bios, etc.
Dorénavant, je te classe dans ma liste des trolls qu'il ne faut surtout jamais évoquer ni invoquer (le sort "faites venir le troll").
Voilà, parfaite démonstration de ce que je disais en haut.
-- Olivier Aichelbaum
m4r13-k4r1n3 wrote:
Je m'excuse d'une chose : t'avoir causé comme si tu étais une vieille
copine en te féminisant dans mon orthograve et ma syntaxe anarchique.
Mais il me semble que je suis restée polie, j'ai essayé d'avoir une
Intervention hypocrite, cf le lien que tu donnes en bas de ton post :
tu aurais du poser tes questions avant de faire ça si tu étais vraiment
indépendante et neutre dans cette affaire. Trop tard maintenant.
réponse concernant une autorisation de publication concernant deux
photos. Guillermito dit que tu n'as pas d'autorisation de sa part, toi
tu éludes et tu préfères me vomir dessus et m'agresser plutôt que de
me répondre. Ensuite, tu viens me causer de charte, tu viens me
raconter des machins sur Tegam dont je me contrefiche comme de ma
première serviette hygiénique.
M'enfin, c'est vraiment trop injuste...
En l'absence de réponse valable de ta part je crois que tu n'as pas
d'autorisation concernant la publication des photos [retouchées] de
Guillermito pour illustrer tes extraits de l'interview en texte brut
concernant un individu dont tu penses qu'il est Guillermito. Je crois
que tu n'as pas contacté Garcia et/ou Guillermito avant de publier ton
"J'accuse!" mais
Tes préjugés sont pathétiques. Ce procès qu'on m'a promis s'impose.
je constate que toi tu réclames qu'on te demande ton
avis avant de publier quoi que ce soit sur un site, par exemple celui
de Kitetoa.
Qui ne fait que donner son opinion.
Tu éludes ses mensonges pour lesquels il censure la suite du droit
de réponse...
Je crois que tu causes de respect en boucle alors que tu n'en as même
pas un échantillon sur toi, comme le prouve la réponse que tu m'as
faite. Mais comme je te l'ai déjà dit, je pardonne. Je ne te menace ni
de procès ni de rien d'autre.
Ce n'est pas à cause de moi, de Kitetoa, de Guillermito ou de Garcia,
etc. que tu as perdu ton emploi. Cesse de te prendre pour Caliméro,
c'est un peu lassant. Tu as perdu ton emploi parce que tu passes tes
jours et tes nuits sur usenet depuis des années à traquer le Spanska
et autres moulins.
Tu es victime de toi-même. Tu es victime de ton acharnement à venir
ici depuis des années, tu es victime de ton obsession à te sentir
victime, comment te sentirais-tu si quelqu'un avait publié un ramassis
de ragots sur un canard qui tire à 30 000 exemplaires? ... Je n'ose
même pas l'imaginer.
Tu éludes les attaques personnelles que j'ai subi avant même de poster
ici, toutes ces calomnies selon lesquelles je serais entre autre à
la solde de ou lié à Tegam, leur voisin de tapis à la mosquée, que
j'aurais diffusé des trojans qui vont flasher le Bios, etc.
Dorénavant, je te classe dans ma liste des trolls qu'il ne faut
surtout jamais évoquer ni invoquer (le sort "faites venir le troll").
Je m'excuse d'une chose : t'avoir causé comme si tu étais une vieille copine en te féminisant dans mon orthograve et ma syntaxe anarchique. Mais il me semble que je suis restée polie, j'ai essayé d'avoir une
Intervention hypocrite, cf le lien que tu donnes en bas de ton post : tu aurais du poser tes questions avant de faire ça si tu étais vraiment indépendante et neutre dans cette affaire. Trop tard maintenant.
réponse concernant une autorisation de publication concernant deux photos. Guillermito dit que tu n'as pas d'autorisation de sa part, toi tu éludes et tu préfères me vomir dessus et m'agresser plutôt que de me répondre. Ensuite, tu viens me causer de charte, tu viens me raconter des machins sur Tegam dont je me contrefiche comme de ma première serviette hygiénique.
M'enfin, c'est vraiment trop injuste...
En l'absence de réponse valable de ta part je crois que tu n'as pas d'autorisation concernant la publication des photos [retouchées] de Guillermito pour illustrer tes extraits de l'interview en texte brut concernant un individu dont tu penses qu'il est Guillermito. Je crois que tu n'as pas contacté Garcia et/ou Guillermito avant de publier ton "J'accuse!" mais
Tes préjugés sont pathétiques. Ce procès qu'on m'a promis s'impose.
je constate que toi tu réclames qu'on te demande ton avis avant de publier quoi que ce soit sur un site, par exemple celui de Kitetoa. Qui ne fait que donner son opinion.
Tu éludes ses mensonges pour lesquels il censure la suite du droit de réponse...
Je crois que tu causes de respect en boucle alors que tu n'en as même pas un échantillon sur toi, comme le prouve la réponse que tu m'as faite. Mais comme je te l'ai déjà dit, je pardonne. Je ne te menace ni de procès ni de rien d'autre.
Ce n'est pas à cause de moi, de Kitetoa, de Guillermito ou de Garcia, etc. que tu as perdu ton emploi. Cesse de te prendre pour Caliméro, c'est un peu lassant. Tu as perdu ton emploi parce que tu passes tes jours et tes nuits sur usenet depuis des années à traquer le Spanska et autres moulins.
Tu es victime de toi-même. Tu es victime de ton acharnement à venir ici depuis des années, tu es victime de ton obsession à te sentir victime, comment te sentirais-tu si quelqu'un avait publié un ramassis de ragots sur un canard qui tire à 30 000 exemplaires? ... Je n'ose même pas l'imaginer.
Tu éludes les attaques personnelles que j'ai subi avant même de poster ici, toutes ces calomnies selon lesquelles je serais entre autre à la solde de ou lié à Tegam, leur voisin de tapis à la mosquée, que j'aurais diffusé des trojans qui vont flasher le Bios, etc.
Dorénavant, je te classe dans ma liste des trolls qu'il ne faut surtout jamais évoquer ni invoquer (le sort "faites venir le troll").
Voilà, parfaite démonstration de ce que je disais en haut.
-- Olivier Aichelbaum
Arnaud
Olivier Aichelbaum a cliqueté :
[snip]
Tu éludes ses mensonges pour lesquels il censure la suite du droit de réponse...
Partie du droit de réponse dont nous ne connaissons toujours pas la teneur. Ce serait gentil de nous le dire, ça nous permettrait d'être mieux informés.
-- Il faudrait donc pondérer les votes blancs d'un coefficient variable en fonction de la latitude et de la hauteur calculée sur le niveau moyen des marées (la Gelbique est plus grande à marée basse, c'est bien connu). -+- JPK in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer sa Gelbique -+-
Olivier Aichelbaum a cliqueté :
[snip]
Tu éludes ses mensonges pour lesquels il censure la suite du droit
de réponse...
Partie du droit de réponse dont nous ne connaissons toujours pas la teneur.
Ce serait gentil de nous le dire, ça nous permettrait d'être mieux
informés.
--
Il faudrait donc pondérer les votes blancs d'un coefficient variable en
fonction de la latitude et de la hauteur calculée sur le niveau moyen des
marées (la Gelbique est plus grande à marée basse, c'est bien connu).
-+- JPK in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer sa Gelbique -+-
Tu éludes ses mensonges pour lesquels il censure la suite du droit de réponse...
Partie du droit de réponse dont nous ne connaissons toujours pas la teneur. Ce serait gentil de nous le dire, ça nous permettrait d'être mieux informés.
-- Il faudrait donc pondérer les votes blancs d'un coefficient variable en fonction de la latitude et de la hauteur calculée sur le niveau moyen des marées (la Gelbique est plus grande à marée basse, c'est bien connu). -+- JPK in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer sa Gelbique -+-
Tu éludes ses mensonges pour lesquels il censure la suite du droit de réponse...
Partie du droit de réponse dont nous ne connaissons toujours pas la teneur. Ce serait gentil de nous le dire, ça nous permettrait d'être mieux informés.
Olivier me laisse de plus en plus perplexe...
- il ne nous a toujours pas donné de réponse quant à l'autorisation de publication des photos de Guillermito, ce qui ne nous laisse comme version que celle de Guillermito...
- il semble vouloir s'opposer à la modération de ce groupe alors qu'il le rend responsable, sur une grande échelle, de ses déboires professionnels et de la chute de son lectorat.
- il se plaint que son droit de réponse n'ait pas été publié dans son entièreté, mais refuse de poster celui ci dans ce groupe, alors qu'il prète à celui-ci une influence énorme (voir point précédent).
- le fait qu'un contributeur de ce groupe ait suggéré que Viguard pourrait laisser passer un virus l'a lancé semble-t-il dans une guerre éternelle mais il ne réagit absolument pas à ceci
http://www.01net.com/article/245746.html
qui parait très négatif et avec lequel, je ne suis personnellement pas totalement d'accord: l'arrivée de pièces jointes qu'on n'ouvre pas n'est pas un problème pour autant que l'ouverture ne soit pas autorisée. D'autre part, si l'on décide que ses utilisateurs ne doivent pas avoir de pièces jointes infectées, on les bloque/scanne à la passerelle...
Bref, je suis perplexe...
Arnaud <alebret@nospam_basta_swen.ifrance.com> wrote in
news:2m753oFj4h2eU1@uni-berlin.de:
Olivier Aichelbaum a cliqueté :
[snip]
Tu éludes ses mensonges pour lesquels il censure la suite du droit
de réponse...
Partie du droit de réponse dont nous ne connaissons toujours pas la
teneur. Ce serait gentil de nous le dire, ça nous permettrait d'être
mieux informés.
Olivier me laisse de plus en plus perplexe...
- il ne nous a toujours pas donné de réponse quant à l'autorisation de
publication des photos de Guillermito, ce qui ne nous laisse comme version
que celle de Guillermito...
- il semble vouloir s'opposer à la modération de ce groupe alors qu'il le
rend responsable, sur une grande échelle, de ses déboires professionnels et
de la chute de son lectorat.
- il se plaint que son droit de réponse n'ait pas été publié dans son
entièreté, mais refuse de poster celui ci dans ce groupe, alors qu'il prète
à celui-ci une influence énorme (voir point précédent).
- le fait qu'un contributeur de ce groupe ait suggéré que Viguard pourrait
laisser passer un virus l'a lancé semble-t-il dans une guerre éternelle
mais il ne réagit absolument pas à ceci
http://www.01net.com/article/245746.html
qui parait très négatif et avec lequel, je ne suis personnellement pas
totalement d'accord: l'arrivée de pièces jointes qu'on n'ouvre pas n'est
pas un problème pour autant que l'ouverture ne soit pas autorisée. D'autre
part, si l'on décide que ses utilisateurs ne doivent pas avoir de pièces
jointes infectées, on les bloque/scanne à la passerelle...
Tu éludes ses mensonges pour lesquels il censure la suite du droit de réponse...
Partie du droit de réponse dont nous ne connaissons toujours pas la teneur. Ce serait gentil de nous le dire, ça nous permettrait d'être mieux informés.
Olivier me laisse de plus en plus perplexe...
- il ne nous a toujours pas donné de réponse quant à l'autorisation de publication des photos de Guillermito, ce qui ne nous laisse comme version que celle de Guillermito...
- il semble vouloir s'opposer à la modération de ce groupe alors qu'il le rend responsable, sur une grande échelle, de ses déboires professionnels et de la chute de son lectorat.
- il se plaint que son droit de réponse n'ait pas été publié dans son entièreté, mais refuse de poster celui ci dans ce groupe, alors qu'il prète à celui-ci une influence énorme (voir point précédent).
- le fait qu'un contributeur de ce groupe ait suggéré que Viguard pourrait laisser passer un virus l'a lancé semble-t-il dans une guerre éternelle mais il ne réagit absolument pas à ceci
http://www.01net.com/article/245746.html
qui parait très négatif et avec lequel, je ne suis personnellement pas totalement d'accord: l'arrivée de pièces jointes qu'on n'ouvre pas n'est pas un problème pour autant que l'ouverture ne soit pas autorisée. D'autre part, si l'on décide que ses utilisateurs ne doivent pas avoir de pièces jointes infectées, on les bloque/scanne à la passerelle...
Bref, je suis perplexe...
Roland Garcia
Pierre Vandevennne wrote:
http://www.01net.com/article/245746.html
qui parait très négatif et avec lequel, je ne suis personnellement pas totalement d'accord: l'arrivée de pièces jointes qu'on n'ouvre pas n'est pas un problème pour autant que l'ouverture ne soit pas autorisée. D'autre part, si l'on décide que ses utilisateurs ne doivent pas avoir de pièces jointes infectées, on les bloque/scanne à la passerelle...
J'allais également le dire mais attendait un peu .... pour qu'il le dise lui :-)
Bref, je suis perplexe...
Moi aussi...
-- Roland Garcia
Pierre Vandevennne wrote:
http://www.01net.com/article/245746.html
qui parait très négatif et avec lequel, je ne suis personnellement pas
totalement d'accord: l'arrivée de pièces jointes qu'on n'ouvre pas n'est
pas un problème pour autant que l'ouverture ne soit pas autorisée. D'autre
part, si l'on décide que ses utilisateurs ne doivent pas avoir de pièces
jointes infectées, on les bloque/scanne à la passerelle...
J'allais également le dire mais attendait un peu .... pour qu'il le dise
lui :-)
qui parait très négatif et avec lequel, je ne suis personnellement pas totalement d'accord: l'arrivée de pièces jointes qu'on n'ouvre pas n'est pas un problème pour autant que l'ouverture ne soit pas autorisée. D'autre part, si l'on décide que ses utilisateurs ne doivent pas avoir de pièces jointes infectées, on les bloque/scanne à la passerelle...
J'allais également le dire mais attendait un peu .... pour qu'il le dise lui :-)
