Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Réseaux et Internet ADSL readsl-valeurs d'affaiblissement divergents

readsl-valeurs d'affaiblissement divergents

37 réponses
Avatar
bibop
Bonjour,

Actuellement éligible au readsl (512k étendu) sur certains sites
spécialisés (degrouptest,ariase etc..) avec une valeur d'affaiblissement
calculée de 73.5 db donc conforme aux prescriptions de l'arcep pour
accèder à la première vague de "readslisation",je me retrouve non
éligible chez FT avec comme motif affaiblissement trop élevé avec une
valeur supèrieure à 75db(?!!).

Qui croire?? Existe t-il plusieurs methodes de calcul d'affaiblissement?
Qui respecte les prescriptions de calcul de l'arcep?Qui ne les respecte pas?
Quels recours ou solutions possibles hormis l'attente(ça fait 3 ans que
mon NRA est adslisé!)??

Merci pour vos réponses.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
R1
"Michel Doucet" a écrit dans le message de
news:
"Brina" a écrit dans le message de
news:


DSLAM

Relire ma phrase: Elle signifie que sur les DSLAM autres que Alcatel FT
ne


propose pas le READSL. Je n'ai pas dit que c'est dispo sur TOUS les
DSLAM


Alcatel (ou qu'il suffit d'être relié à un DSLAM Alcatel pour que ça
fonctionne).
Voir le site degrouptest.com pour le type de DSLAM et sa compatibilité
ou


non READSL.
Salutations
R1



Chez moi c'est un DSLAM ECI ou Lucent et le READSL est prévu pour
septembre.


Fort possible, les informatiosn données sont celles à ce jour. Il est fort

logique que les DSLAM qui n'ont pas migrés encore vers l'ADSL2+ (incluant le
READSL) le fasse, soit par mise à jour logicielle soit (moins probable) par
remplancement.


Avatar
bibop
Dans l'article <42b44abc$0$1253$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, bibop a
promptement déclamé ...

Tout simplement du test de ma ligne sur ariase ou degrouptest.



Sauf que tu donnes 3 chiffres
73.5
74.7
75



Là ça devient carrément lourd...
je répète,enfin je copie colle...
Aff.calculée(ariase):73.5 db
Aff.de référence(ariase degrouptest):74.7 db



C'est pour cela que cela ne colle pas, il n'y a que deux atténuations
- la théorique calculée en fonction de la longueur/cable de la ligne
- la réelle

Or Ariase n'a aucun moyen de connaitre la réelle



Ok donc la réelle serait supérieure à la théorique de 2db environ(ça
parait beaucoup).

Merci pour ces précisions.




Avatar
Albert ARIBAUD
Le Sat, 18 Jun 2005 19:44:30 +0200, bibop a écrit :

Ok donc la réelle serait supérieure à la théorique de 2db environ(ça
parait beaucoup).


Pas réellement ; il suffit de deux jonctions galvaniques en plus pour
arriver à ça ; l'atténuation théorique ne tient pas compte des
installations terminales de part et d'autre.

Amicalement,
--
Albert.

Avatar
R1
"R1" a écrit dans le message de
news:42b45172$0$11698$

"Michel Doucet" a écrit dans le message de
news:
"Brina" a écrit dans le message de
news:


DSLAM

Relire ma phrase: Elle signifie que sur les DSLAM autres que Alcatel
FT



ne
propose pas le READSL. Je n'ai pas dit que c'est dispo sur TOUS les
DSLAM


Alcatel (ou qu'il suffit d'être relié à un DSLAM Alcatel pour que ça
fonctionne).
Voir le site degrouptest.com pour le type de DSLAM et sa compatibilité
ou


non READSL.
Salutations
R1

Chez moi c'est un DSLAM ECI ou Lucent et le READSL est prévu pour

septembre.


Fort possible, les informatiosn données sont celles à ce jour. Il est fort

logique que les DSLAM qui n'ont pas migrés encore vers l'ADSL2+ (incluant
le

READSL) le fasse, soit par mise à jour logicielle soit (moins probable)
par

remplancement.

Si j'en crois Brina, je retire le (moins probable) que j'avais mis car un

changement coute probablement plus cher qu'une mise à jour, non?
Est-ce à dire que Lucent a arrêté de faire évoluer des DSLAM?



Avatar
bibop


Ok donc la réelle serait supérieure à la théorique de 2db environ(ça
parait beaucoup).



Pas réellement ; il suffit de deux jonctions galvaniques en plus pour
arriver à ça ; l'atténuation théorique ne tient pas compte des
installations terminales de part et d'autre.

Amicalement,


OK, mais dans le cas précis du readsl2,l'ARCEP a édicter dans son avis
des règles très précises pour le calcul de l'affaiblissement de
référence pour le readsl.
Sont elles les mèmes que pour le calcul de l'affaiblissement réelle??

Amicalement


Avatar
R1
"Brina" a écrit
R1 a promptement

Est-ce à dire que Lucent a arrêté de faire évoluer des DSLAM?


non, il n'y a qu'une personne qui sort qu'il faut être sur un alcatel
pour être en ADSL2+ pour que tu le crois ?


Bien sur que non mais alors comment affirmer que ce sera un changement de
matériel dans le cas d'un Lucent?


Avatar
mattdu95
Brina wrote:
Chez moi c'est un DSLAM ECI ou Lucent et le READSL est prévu pour septembre.



Changt du DSLAM
Ca m'etonnerai, concernant le readsl sur lucent la date previsonelle

semble etre fixé un peu partout au 1 septembre. Donc doivent etre très
fort ces ft pour changer d'un coup tous ces dslam. Ca sembe plus etre
une mise à jour logicielle d'autant que les stinger utilisé par ft son
compatible adsl2+/readsl2 avec les bonnes cartes. Donc peut etre tous
simplement grosse mise à jour soft des lucent pour le 1 septembre et
ensuite mise en place des cartes adequat pour les nouveaux abonnés.


Avatar
bibop



C'est pour cela que cela ne colle pas, il n'y a que deux atténuations
- la théorique calculée en fonction de la longueur/cable de la ligne
- la réelle

Or Ariase n'a aucun moyen de connaitre la réelle



Ok donc la réelle serait supérieure à la théorique de 2db environ(ça
parait beaucoup).



Non puisque Ariase, Degrouptest et l'éli FT où FT se base pour dire que
le RE-512 c'est nok, se basent sur l'atténuation théorique

OK donc les valeurs devraient etre semblables ,or,elles ne le sont pas,

du moins dans mon cas , puisque ok RE-512 dans 2 cas et nok dans le
dernier cas.



Avatar
mattdu95
Brina wrote:
"avec les bonnes cartes"
Non, on change pas les chassis, juste toutes les cartes
:-)
Donc pas de changement de chassis et pas la peine de changer non plus

TOUTES les cartes juste pour les nouveaux abonnées et ceux qui prennent
de l'adsl2+.
C'est quand même autre chose (plus rapide, moins cher) que le
changement complet de tous les dslam lucent que vous evoquiez

Avatar
R1
"Brina" a écrit dans le message de
news:
Dans l'article <42b46a32$0$909$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement
déclamé ...
"Brina" a écrit
R1 a promptement

Est-ce à dire que Lucent a arrêté de faire évoluer des DSLAM?


non, il n'y a qu'une personne qui sort qu'il faut être sur un alcatel
pour être en ADSL2+ pour que tu le crois ?


Bien sur que non mais alors comment affirmer que ce sera un changement
de


matériel dans le cas d'un Lucent?


Parce qu'il faut changer les DSLAM pour faire de l'ADSL2+


C'est ce que j'ai déduis du message de 19h18
(news:) pour "Michel Doucet" qui dit
********
Chez moi c'est un DSLAM ECI ou Lucent et le READSL est prévu pour
septembre.

********
Et à qui tu réponds sans détails
********
Changt du DSLAM
********
C'est tout.
Fin de la de l'échange en ce qui me concerne




1 2 3 4