Juste pour vous dire que mon Finder recommence a merdoyé et ne
sais plus mettre un document à la corbeille. Il me donne une alerte
comme quoi je fais un truc pas bien et que je ne pourrai pas revenir en
arrière et si je dis OK il détruit le fichier sans la case corbeille.
C'est quoi ce Bronx ???
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
L'exemple ci-dessus est tiré de l'un de mes disques. En général on trouve un (ou plusieurs) sous-dossiers dont les noms sont, comme tu le dis, les uid des différents utilisateurs de l'ordi (dernière ligne : 501 pour mon exemple) Les deux lignes précédentes du résultat correspondent respectivement au dossier .Trashes lui-même (dossier .) et à son dossier parent (dossier ..) qui est Machin dans mon exemple.
Les droits sont normalement ceux des exemples ci-dessus, le tien comme le mien. Dans mon exemple, par contre, le propriétaire et le groupe pour les dossiers . et .. sont _unknown, je ne sais pas pourquoi.
Si tu ne sais pas quel disque est le fautif chez toi, Benoit, tu peux faire la commande :
ls -lae /Volumes/*/.Trashes/
comme cela tu les auras tous !...
le nom du dossier, 916488966, est le uid de mon compte
Curieux. Comment se fait-il que tu aies un uid si grand ? -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
sudo ls -lae /.Trashes/
Password:
total 0
d-wx-wx-wt@ 4 root admin 136 15 mar 12:10 .
drwxrwxr-t 40 root admin 1428 18 jui 16:24 ..
drwx------@ 7 namichel SVdomain users 238 11 mar 16:18
916488966
Ce que tu listes ici, Nicolas, c'est uniquement la corbeille associée au
volume (disque) principal (racine).
Il faut que Benoit fasse la même chose pour le disque qui lui pose
problème.
Si par exemple le problème qu'il a apparait avec les fichiers d'un
disque nommé "Machin", il faut qu'il fasse la commande suivante :
L'exemple ci-dessus est tiré de l'un de mes disques.
En général on trouve un (ou plusieurs) sous-dossiers dont les noms sont,
comme tu le dis, les uid des différents utilisateurs de l'ordi (dernière
ligne : 501 pour mon exemple)
Les deux lignes précédentes du résultat correspondent respectivement au
dossier .Trashes lui-même (dossier .) et à son dossier parent (dossier
..) qui est Machin dans mon exemple.
Les droits sont normalement ceux des exemples ci-dessus, le tien comme
le mien.
Dans mon exemple, par contre, le propriétaire et le groupe
pour les dossiers . et .. sont _unknown, je ne sais pas pourquoi.
Si tu ne sais pas quel disque est le fautif chez toi, Benoit, tu peux
faire la commande :
ls -lae /Volumes/*/.Trashes/
comme cela tu les auras tous !...
le nom du dossier, 916488966, est le uid de mon compte
Curieux. Comment se fait-il que tu aies un uid si grand ?
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
L'exemple ci-dessus est tiré de l'un de mes disques. En général on trouve un (ou plusieurs) sous-dossiers dont les noms sont, comme tu le dis, les uid des différents utilisateurs de l'ordi (dernière ligne : 501 pour mon exemple) Les deux lignes précédentes du résultat correspondent respectivement au dossier .Trashes lui-même (dossier .) et à son dossier parent (dossier ..) qui est Machin dans mon exemple.
Les droits sont normalement ceux des exemples ci-dessus, le tien comme le mien. Dans mon exemple, par contre, le propriétaire et le groupe pour les dossiers . et .. sont _unknown, je ne sais pas pourquoi.
Si tu ne sais pas quel disque est le fautif chez toi, Benoit, tu peux faire la commande :
ls -lae /Volumes/*/.Trashes/
comme cela tu les auras tous !...
le nom du dossier, 916488966, est le uid de mon compte
Curieux. Comment se fait-il que tu aies un uid si grand ? -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
NicolasAlex.Michel.remove
JRP wrote:
Pour moi OSX reste un système grand public, qui a toujours été la cible de Apple.
Raison pour laquelle ils vendent Mac OS X serveur et des Xserve ?
On peut concevoir qu'un vrai professionnel ou un développeur ait une vision différente pour des raisons que je ne connais pas mais qui tiennent peut-être à des particularités techniques.
Au niveau proffessionnel, on peut admettre qu'un outil nécessite une formation. Le côté convivial est important mais pas autant que la fiabilité du produit, sans laquelle on a une perte direct de productivité. Avant tout, l'outil doit faire ce qu'il est sensé faire, et pas autre chose.
Il faut reconnaitre que Benoit ces temps a une sacrée série d'emmerdements. Il y a de quoi perdre confiance dans le produit, ça me semble compréhensible.
Pour ma part je constate que les updates de 10.5 à 10.6 ont généré leur lot de bugs, de softs qui ne s'ouvrent plus et de file system corrupt. Il me semble qu'il y en a eu plus de d'habitude.
Ceci ne veux pas dire que Mac OS X est pire que windose, de loin pas, mais rien n'est parfait et Apple aurait pu faire mieux.
-- Nicolas Michel
JRP <jaky.pelmont@agrume.fr> wrote:
Pour moi OSX reste un système grand public, qui a toujours été la cible
de Apple.
Raison pour laquelle ils vendent Mac OS X serveur et des Xserve ?
On peut concevoir qu'un vrai professionnel ou un développeur
ait une vision différente pour des raisons que je ne connais pas mais
qui tiennent peut-être à des particularités techniques.
Au niveau proffessionnel, on peut admettre qu'un outil nécessite une
formation. Le côté convivial est important mais pas autant que la
fiabilité du produit, sans laquelle on a une perte direct de
productivité.
Avant tout, l'outil doit faire ce qu'il est sensé faire, et pas autre
chose.
Il faut reconnaitre que Benoit ces temps a une sacrée série
d'emmerdements. Il y a de quoi perdre confiance dans le produit, ça me
semble compréhensible.
Pour ma part je constate que les updates de 10.5 à 10.6
ont généré leur lot de bugs, de softs qui ne s'ouvrent plus et de file
system corrupt. Il me semble qu'il y en a eu plus de d'habitude.
Ceci ne veux pas dire que Mac OS X est pire que windose, de loin pas,
mais rien n'est parfait et Apple aurait pu faire mieux.
Pour moi OSX reste un système grand public, qui a toujours été la cible de Apple.
Raison pour laquelle ils vendent Mac OS X serveur et des Xserve ?
On peut concevoir qu'un vrai professionnel ou un développeur ait une vision différente pour des raisons que je ne connais pas mais qui tiennent peut-être à des particularités techniques.
Au niveau proffessionnel, on peut admettre qu'un outil nécessite une formation. Le côté convivial est important mais pas autant que la fiabilité du produit, sans laquelle on a une perte direct de productivité. Avant tout, l'outil doit faire ce qu'il est sensé faire, et pas autre chose.
Il faut reconnaitre que Benoit ces temps a une sacrée série d'emmerdements. Il y a de quoi perdre confiance dans le produit, ça me semble compréhensible.
Pour ma part je constate que les updates de 10.5 à 10.6 ont généré leur lot de bugs, de softs qui ne s'ouvrent plus et de file system corrupt. Il me semble qu'il y en a eu plus de d'habitude.
Ceci ne veux pas dire que Mac OS X est pire que windose, de loin pas, mais rien n'est parfait et Apple aurait pu faire mieux.
Ce que tu listes ici, Nicolas, c'est uniquement la corbeille associée au volume (disque) principal (racine).
C'est juste, mais comme benoit ne l'a sauf erreur pas précisé j'ai supposé qu'il s'agissait du disque système.
Dans mon exemple, par contre, le propriétaire et le groupe pour les dossiers . et .. sont _unknown, je ne sais pas pourquoi.
Il faudrait comparer les versions système, vérifier les receipts et tout ça ... mais les 2 sont correct à mon avis : ils sont les deux très restrictifs.
Si tu ne sais pas quel disque est le fautif chez toi, Benoit, tu peux faire la commande :
ls -lae /Volumes/*/.Trashes/
comme cela tu les auras tous !...
C'est juste.
> le nom du dossier, 916488966, est le uid de mon compte
Curieux. Comment se fait-il que tu aies un uid si grand ?
C'est que j'ai mis ma machine dans un active directory Et que mon compte est un compte réseau. Il donne des UID élevés pour éviter les conflicts avec les UID d'utilisateurs locaux. -- Nicolas Michel
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
Ce que tu listes ici, Nicolas, c'est uniquement la corbeille associée au
volume (disque) principal (racine).
C'est juste, mais comme benoit ne l'a sauf erreur pas précisé j'ai
supposé qu'il s'agissait du disque système.
Dans mon exemple, par contre, le propriétaire et le groupe
pour les dossiers . et .. sont _unknown, je ne sais pas pourquoi.
Il faudrait comparer les versions système, vérifier les receipts et tout
ça ... mais les 2 sont correct à mon avis :
ils sont les deux très restrictifs.
Si tu ne sais pas quel disque est le fautif chez toi, Benoit, tu peux
faire la commande :
ls -lae /Volumes/*/.Trashes/
comme cela tu les auras tous !...
C'est juste.
> le nom du dossier, 916488966, est le uid de mon compte
Curieux. Comment se fait-il que tu aies un uid si grand ?
C'est que j'ai mis ma machine dans un active directory
Et que mon compte est un compte réseau.
Il donne des UID élevés pour éviter les conflicts avec les UID
d'utilisateurs locaux.
--
Nicolas Michel
Ce que tu listes ici, Nicolas, c'est uniquement la corbeille associée au volume (disque) principal (racine).
C'est juste, mais comme benoit ne l'a sauf erreur pas précisé j'ai supposé qu'il s'agissait du disque système.
Dans mon exemple, par contre, le propriétaire et le groupe pour les dossiers . et .. sont _unknown, je ne sais pas pourquoi.
Il faudrait comparer les versions système, vérifier les receipts et tout ça ... mais les 2 sont correct à mon avis : ils sont les deux très restrictifs.
Si tu ne sais pas quel disque est le fautif chez toi, Benoit, tu peux faire la commande :
ls -lae /Volumes/*/.Trashes/
comme cela tu les auras tous !...
C'est juste.
> le nom du dossier, 916488966, est le uid de mon compte
Curieux. Comment se fait-il que tu aies un uid si grand ?
C'est que j'ai mis ma machine dans un active directory Et que mon compte est un compte réseau. Il donne des UID élevés pour éviter les conflicts avec les UID d'utilisateurs locaux. -- Nicolas Michel
sebastienmarty
Nicolas Michel wrote:
Pour ma part je constate que les updates de 10.5 à 10.6 ont généré leur lot de bugs, de softs qui ne s'ouvrent plus et de file system corrupt. Il me semble qu'il y en a eu plus de d'habitude.
Expérience inverse ici : le passage du 10.4 au 10.5 a été bien plus "problématique" (rien de grave, mais bon) que celui du 10.5 au 10.6 (toutes mes applis fonctionnaient, et "file system corrupt" je n'ai jamais vu ça).
Ceci ne veux pas dire que Mac OS X est pire que windose, de loin pas, mais rien n'est parfait et Apple aurait pu faire mieux.
On peut toujours faire mieux, mais pour ma part j'ai été ravi de la transition 10.5->10.6.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
Pour ma part je constate que les updates de 10.5 à 10.6
ont généré leur lot de bugs, de softs qui ne s'ouvrent plus et de file
system corrupt. Il me semble qu'il y en a eu plus de d'habitude.
Expérience inverse ici : le passage du 10.4 au 10.5 a été bien plus
"problématique" (rien de grave, mais bon) que celui du 10.5 au 10.6
(toutes mes applis fonctionnaient, et "file system corrupt" je n'ai
jamais vu ça).
Ceci ne veux pas dire que Mac OS X est pire que windose, de loin pas,
mais rien n'est parfait et Apple aurait pu faire mieux.
On peut toujours faire mieux, mais pour ma part j'ai été ravi de la
transition 10.5->10.6.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pour ma part je constate que les updates de 10.5 à 10.6 ont généré leur lot de bugs, de softs qui ne s'ouvrent plus et de file system corrupt. Il me semble qu'il y en a eu plus de d'habitude.
Expérience inverse ici : le passage du 10.4 au 10.5 a été bien plus "problématique" (rien de grave, mais bon) que celui du 10.5 au 10.6 (toutes mes applis fonctionnaient, et "file system corrupt" je n'ai jamais vu ça).
Ceci ne veux pas dire que Mac OS X est pire que windose, de loin pas, mais rien n'est parfait et Apple aurait pu faire mieux.
On peut toujours faire mieux, mais pour ma part j'ai été ravi de la transition 10.5->10.6.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <1jkhk3j.10pj89h1mi7q76N%, (Nicolas Michel) wrote:
Ceci ne veux pas dire que Mac OS X est pire que windose, de loin pas, mais rien n'est parfait et Apple aurait pu faire mieux.
Voila, tout est dit ...
Quant à OS X et professionnel, ah que oui ! Cet OS version serveur a satisfait mes clients pendant mes dernières années de carrière en me laissant une paix royale ... Que voila un outil qui fait ce qu'il doit faire. En 6 ans, 1 seul crash et c'est moi qui l'ai provoqué en oubliant de mettre ON le redémarrage automatique de la baie XServe au retour du secteur après coupure. J'avais choisi ça en 2003 après discussion avec P. Ristic de l'gence Gamma qui écrivait alors ici. Mes collègues sur Linux ou Windows ne comprenaient pas que je fasse tout autre chose que de m'occuper de notre serveur, à paramétrer ou je ne sais quoi. Lors des réunions serveurs, je n'avait rien d'autre à dire que "ça marche" ...
Bémol: l'arrivée des ACL's n'a pas simplifié les choses :-((( Mais j'ai pris ma retraite juste après et donc c'est mon successeur qui se coltine ça.
Jean-Pierre
In article <1jkhk3j.10pj89h1mi7q76N%NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch>,
NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch (Nicolas Michel) wrote:
Ceci ne veux pas dire que Mac OS X est pire que windose, de loin pas,
mais rien n'est parfait et Apple aurait pu faire mieux.
Voila, tout est dit ...
Quant à OS X et professionnel, ah que oui !
Cet OS version serveur a satisfait mes clients pendant mes dernières années de
carrière en me laissant une paix royale ...
Que voila un outil qui fait ce qu'il doit faire.
En 6 ans, 1 seul crash et c'est moi qui l'ai provoqué en oubliant de mettre ON
le redémarrage automatique de la baie XServe au retour du secteur après coupure.
J'avais choisi ça en 2003 après discussion avec P. Ristic de l'gence Gamma qui
écrivait alors ici.
Mes collègues sur Linux ou Windows ne comprenaient pas que je fasse tout autre
chose que de m'occuper de notre serveur, à paramétrer ou je ne sais quoi.
Lors des réunions serveurs, je n'avait rien d'autre à dire que "ça marche" ...
Bémol: l'arrivée des ACL's n'a pas simplifié les choses :-(((
Mais j'ai pris ma retraite juste après et donc c'est mon successeur qui se
coltine ça.
In article <1jkhk3j.10pj89h1mi7q76N%, (Nicolas Michel) wrote:
Ceci ne veux pas dire que Mac OS X est pire que windose, de loin pas, mais rien n'est parfait et Apple aurait pu faire mieux.
Voila, tout est dit ...
Quant à OS X et professionnel, ah que oui ! Cet OS version serveur a satisfait mes clients pendant mes dernières années de carrière en me laissant une paix royale ... Que voila un outil qui fait ce qu'il doit faire. En 6 ans, 1 seul crash et c'est moi qui l'ai provoqué en oubliant de mettre ON le redémarrage automatique de la baie XServe au retour du secteur après coupure. J'avais choisi ça en 2003 après discussion avec P. Ristic de l'gence Gamma qui écrivait alors ici. Mes collègues sur Linux ou Windows ne comprenaient pas que je fasse tout autre chose que de m'occuper de notre serveur, à paramétrer ou je ne sais quoi. Lors des réunions serveurs, je n'avait rien d'autre à dire que "ça marche" ...
Bémol: l'arrivée des ACL's n'a pas simplifié les choses :-((( Mais j'ai pris ma retraite juste après et donc c'est mon successeur qui se coltine ça.
Jean-Pierre
J.P
In article <1jkhhv4.vjcbb917kkjlpN%, (Benoit) wrote:
rien que réussir à s'y retrouver dans les préférences est un calvaire ...
Tu me rappelles mon choix pour notre première salle d'enseignement informatique ! C'était à l'époque de la sortie de Windows NT, toute la fac avait le nez là-dedans. Lors d'un salon MS, je demande à un ingénieur de me montrer le paramétrage de NT. Le gars me sort un listing papier en Z d'au moins 30cm d'épaisseur ... Nous avons équipé notre salle avec des Mac Classic ... sous OS 6 ou 7, je ne sais plus.
Jean-Pierre
In article <1jkhhv4.vjcbb917kkjlpN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>,
benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com (Benoit) wrote:
rien que réussir à s'y retrouver dans les préférences est un
calvaire ...
Tu me rappelles mon choix pour notre première salle d'enseignement informatique !
C'était à l'époque de la sortie de Windows NT, toute la fac avait le nez
là-dedans. Lors d'un salon MS, je demande à un ingénieur de me montrer le
paramétrage de NT.
Le gars me sort un listing papier en Z d'au moins 30cm d'épaisseur ...
Nous avons équipé notre salle avec des Mac Classic ... sous OS 6 ou 7, je ne
sais plus.
In article <1jkhhv4.vjcbb917kkjlpN%, (Benoit) wrote:
rien que réussir à s'y retrouver dans les préférences est un calvaire ...
Tu me rappelles mon choix pour notre première salle d'enseignement informatique ! C'était à l'époque de la sortie de Windows NT, toute la fac avait le nez là-dedans. Lors d'un salon MS, je demande à un ingénieur de me montrer le paramétrage de NT. Le gars me sort un listing papier en Z d'au moins 30cm d'épaisseur ... Nous avons équipé notre salle avec des Mac Classic ... sous OS 6 ou 7, je ne sais plus.
Jean-Pierre
benoit.sansspam
JiPaul wrote:
ls -lae /Volumes/*/.Trashes/
Leraillez-Benoit:~ benoit$ ls -lae /Volumes/*/.Trashes/ /Volumes/MacintoshHD/.Trashes/: ls: : Permission denied
Et, évidemment, MacintoshHD est le disque de boot.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
NicolasAlex.Michel.remove
SbM wrote:
Expérience inverse ici : le passage du 10.4 au 10.5 a été bien plus "problématique" (rien de grave, mais bon) que celui du 10.5 au 10.6 (toutes mes applis fonctionnaient, et "file system corrupt" je n'ai jamais vu ça).
Tout dépends de l'expériance qu'on en a Benoit a des pépins, pas toi.
Moi j'ai de toutes façon des problèmes parce que c'est mon travail que d'en avoir : Je dépanne des macs :)
Mais le fait est que la proportion d'emmerdements qu'on a eu lors du passage à snow minet a été relativement importante, notament parce qu'on a fait ces updates en nombre. Je n'ai pas vu de nouveautés avec la 10.5 qui justifiait une update, doncj'ai pas eu de problèmes particuliers. Il me semble aussi, mais j'ai un doute, qu'en 10.5 on pouvait encore faire une mise à jour avec archivage, ce qui évitait les emmerdements
On peut toujours faire mieux, mais pour ma part j'ai été ravi de la transition 10.5->10.6.
S'il n'y avait pas eu la licence exchange 2007, je ne l'aurais pas faite, ou très rarement.
-- Nicolas Michel
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Expérience inverse ici : le passage du 10.4 au 10.5 a été bien plus
"problématique" (rien de grave, mais bon) que celui du 10.5 au 10.6
(toutes mes applis fonctionnaient, et "file system corrupt" je n'ai
jamais vu ça).
Tout dépends de l'expériance qu'on en a
Benoit a des pépins, pas toi.
Moi j'ai de toutes façon des problèmes parce que c'est mon travail que
d'en avoir : Je dépanne des macs :)
Mais le fait est que la proportion d'emmerdements qu'on a eu lors du
passage à snow minet a été relativement importante, notament parce qu'on
a fait ces updates en nombre. Je n'ai pas vu de nouveautés avec la 10.5
qui justifiait une update, doncj'ai pas eu de problèmes particuliers.
Il me semble aussi, mais j'ai un doute, qu'en 10.5 on pouvait encore
faire une mise à jour avec archivage, ce qui évitait les emmerdements
On peut toujours faire mieux, mais pour ma part j'ai été ravi de la
transition 10.5->10.6.
S'il n'y avait pas eu la licence exchange 2007, je ne l'aurais pas
faite, ou très rarement.
Expérience inverse ici : le passage du 10.4 au 10.5 a été bien plus "problématique" (rien de grave, mais bon) que celui du 10.5 au 10.6 (toutes mes applis fonctionnaient, et "file system corrupt" je n'ai jamais vu ça).
Tout dépends de l'expériance qu'on en a Benoit a des pépins, pas toi.
Moi j'ai de toutes façon des problèmes parce que c'est mon travail que d'en avoir : Je dépanne des macs :)
Mais le fait est que la proportion d'emmerdements qu'on a eu lors du passage à snow minet a été relativement importante, notament parce qu'on a fait ces updates en nombre. Je n'ai pas vu de nouveautés avec la 10.5 qui justifiait une update, doncj'ai pas eu de problèmes particuliers. Il me semble aussi, mais j'ai un doute, qu'en 10.5 on pouvait encore faire une mise à jour avec archivage, ce qui évitait les emmerdements
On peut toujours faire mieux, mais pour ma part j'ai été ravi de la transition 10.5->10.6.
S'il n'y avait pas eu la licence exchange 2007, je ne l'aurais pas faite, ou très rarement.
-- Nicolas Michel
sebastienmarty
Nicolas Michel wrote:
SbM wrote:
> Expérience inverse ici : le passage du 10.4 au 10.5 a été bien plus > "problématique" (rien de grave, mais bon) que celui du 10.5 au 10.6 > (toutes mes applis fonctionnaient, et "file system corrupt" je n'ai > jamais vu ça).
Tout dépends de l'expériance qu'on en a Benoit a des pépins, pas toi.
Bien pour ça que je précise : "ici" ;)
Benoît en ce moment, faut bien avouer qu'il est quand même pas verni...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Expérience inverse ici : le passage du 10.4 au 10.5 a été bien plus
> "problématique" (rien de grave, mais bon) que celui du 10.5 au 10.6
> (toutes mes applis fonctionnaient, et "file system corrupt" je n'ai
> jamais vu ça).
Tout dépends de l'expériance qu'on en a
Benoit a des pépins, pas toi.
Bien pour ça que je précise : "ici" ;)
Benoît en ce moment, faut bien avouer qu'il est quand même pas verni...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Expérience inverse ici : le passage du 10.4 au 10.5 a été bien plus > "problématique" (rien de grave, mais bon) que celui du 10.5 au 10.6 > (toutes mes applis fonctionnaient, et "file system corrupt" je n'ai > jamais vu ça).
Tout dépends de l'expériance qu'on en a Benoit a des pépins, pas toi.
Bien pour ça que je précise : "ici" ;)
Benoît en ce moment, faut bien avouer qu'il est quand même pas verni...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pas.de.spam
J.P wrote:
In article <1jkedtu.1km8bb46u4flmN%, (Benoit) wrote:
> nathalie_n wrote: > > > > Et j'ai toutes mes préférences à recréer :-/ > > > > Ben oui, mais comme ça semble assez vérolé de ce côté là chez toi, > > c'est plutôt une bonne chose. > > Mais je l'ai fait le mois dernier ! On est en 8.0 ou quoi ?
Non, 7.1 :-((
il y a vraiment un très net relâchement chez Apple à propos de OS X.
faut pas non plus amplifier exagérément. Benoit a très clairement un sérieux blème sur sa machine. Seulement, bon, pour tout remettre à plat, et tout réinstaller proprement, ça prend du temps. Et il faut surtout se décider à le faire ...
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1jkedtu.1km8bb46u4flmN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>,
benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com (Benoit) wrote:
> nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
>
> > > Et j'ai toutes mes préférences à recréer :-/
> >
> > Ben oui, mais comme ça semble assez vérolé de ce côté là chez toi,
> > c'est plutôt une bonne chose.
>
> Mais je l'ai fait le mois dernier ! On est en 8.0 ou quoi ?
Non, 7.1 :-((
il y a vraiment un très net relâchement chez Apple à propos de OS X.
faut pas non plus amplifier exagérément. Benoit a très clairement un
sérieux blème sur sa machine. Seulement, bon, pour tout remettre à plat,
et tout réinstaller proprement, ça prend du temps. Et il faut surtout se
décider à le faire ...
In article <1jkedtu.1km8bb46u4flmN%, (Benoit) wrote:
> nathalie_n wrote: > > > > Et j'ai toutes mes préférences à recréer :-/ > > > > Ben oui, mais comme ça semble assez vérolé de ce côté là chez toi, > > c'est plutôt une bonne chose. > > Mais je l'ai fait le mois dernier ! On est en 8.0 ou quoi ?
Non, 7.1 :-((
il y a vraiment un très net relâchement chez Apple à propos de OS X.
faut pas non plus amplifier exagérément. Benoit a très clairement un sérieux blème sur sa machine. Seulement, bon, pour tout remettre à plat, et tout réinstaller proprement, ça prend du temps. Et il faut surtout se décider à le faire ...
