Bonjour
Je reviens à la charge avec l'histoire du recadrage et , ou, du
re-dimensionnement
Moi, je considère un recadrage : Sous toshop je prends l'outil
sélection, je mets soit une dimension fixe par exemple 1024*768, ou je
fais un re cadrage avec un dimension proportionnelle 3 sur 2, je
recadre et voilà, normalement si je laisse en l'état les pixels
changent ils ? la dimension du sujet ainsi recadrer ne varie pas sur
mon écran .
Par contre le redimensionnement pour moi c'est , par exemple une photo
qui fait 3008*2000, je vais sous image, taille et je rentre la
dimension 2048*1365 en gardant bien entendu les proportion exacte
H-largeur, ce résultat me fait l'impression sur l'écran d'avoir des
pixekls plus ressérés ? Mais, je pense que le sujet principale lors
d'un tirage sera plus petit aussi ?
Voilà, afin de rendre ce phénomène plus compréhensible pour ceux qui
n'ont pas l'habitude de manipuler des images.
merci pour vos interventions ;-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
moi tu m'a définitivement déglingué j'ai essayé comme j'ai pu à chaque fois que je pouvais t'apporter ce que je pouvais t'apporter
mais à force de voir tes insultes revenir sans cesse j'ai saturé, donc je vais me contenter de relever les âneries que tu profères
Bin oui, c'est pareil pour moi... j'est pourtant été super patient avec lui. maintenant je ne prends plus de gants, il me gonffle vraiment trop ! ;o) -- Cordialement, Alf92
jpw a exposé ceci :
moi tu m'a définitivement déglingué
j'ai essayé comme j'ai pu à chaque fois que je pouvais
t'apporter ce que je pouvais t'apporter
mais à force de voir tes insultes revenir sans cesse
j'ai saturé, donc je vais me contenter de
relever les âneries que tu profères
Bin oui, c'est pareil pour moi...
j'est pourtant été super patient avec lui.
maintenant je ne prends plus de gants, il me gonffle vraiment trop ! ;o)
--
Cordialement,
Alf92
moi tu m'a définitivement déglingué j'ai essayé comme j'ai pu à chaque fois que je pouvais t'apporter ce que je pouvais t'apporter
mais à force de voir tes insultes revenir sans cesse j'ai saturé, donc je vais me contenter de relever les âneries que tu profères
Bin oui, c'est pareil pour moi... j'est pourtant été super patient avec lui. maintenant je ne prends plus de gants, il me gonffle vraiment trop ! ;o) -- Cordialement, Alf92
Covadis
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
blancs becs !
A cause de toi la lecture de ce forum est vraiment penible... Vraiment.
Tu veux pas te mettre au modelisme et aller causer sur le NG correspondant?
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:
blancs becs !
A cause de toi la lecture de ce forum est vraiment penible...
Vraiment.
Tu veux pas te mettre au modelisme et aller causer sur le NG correspondant?
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
blancs becs !
A cause de toi la lecture de ce forum est vraiment penible... Vraiment.
Tu veux pas te mettre au modelisme et aller causer sur le NG correspondant?
Peter Pan
Bin oui, c'est pareil pour moi...
C'est vraisemblablement le cas pour la plupart d'entre nous. Le mieux est donc l'abstinence, mon fils... :o) Quand je pense qu'on crie au spam - moi le premier - et aux PA - moi le dernier - y a de quoi rendre dingue Echelon & ses potes !
-- Pierre http://www.1966.fr/
Bin oui, c'est pareil pour moi...
C'est vraisemblablement le cas pour la plupart d'entre nous.
Le mieux est donc l'abstinence, mon fils... :o)
Quand je pense qu'on crie au spam - moi le premier - et aux PA - moi le
dernier - y a de quoi rendre dingue Echelon & ses potes !
C'est vraisemblablement le cas pour la plupart d'entre nous. Le mieux est donc l'abstinence, mon fils... :o) Quand je pense qu'on crie au spam - moi le premier - et aux PA - moi le dernier - y a de quoi rendre dingue Echelon & ses potes !
-- Pierre http://www.1966.fr/
Patrick
Aimable Maurice,
Il y a des gens a quelque part dans le monde qui payerai une fortune pour avoir un type comme toi a leur service... Dans ma boite on doit livrer avec chaque instrument un mode d'emploi le plus claire possible. Si tu est capable de le lire sans en faire une salade indigeste, personne au monde ne viendra se pleindre du manque de clarté :-)
Pour etre un peu plus constructif... Je suis presque sur que tu as souvent raison mais de nouveau lorsque tu ouvre ta bouche (ou tape sur un clavier) il y a un "bug" entre le cerveau et les doigts.
Sur www.IrfanView.com (qui peut fonctionner en anglais ou francais) ils utilise le terme "Retailler/Reechantillonner" (pas terible comme traduction... moi j'aurai dis Redimentionner)("Resize/Resample" en anglais) pour obtenir une image au contenu identique mais de taille plus petite, et le terme "Recadrer" ("Crop" en anglais) pour obtenir une image au contenu partiel de l'image d'origine.
Je crois que tu veux dire la meme chose mais avec d'autre mots. Tu as fais un "recadrage" de ton petit oiseau. La taille des pixels ou de l'oiseau n'ont pas changé (si tu regarde l'image a 100% sur l'ecran l'oiseau est de la meme taille) mais si tu imprime l'image total sur du 10x15 ou l'image "recadrée" de l'oiseau seulement sur le meme 10x15 alors la il sera pas beau du tout. Il est pas plus flou proportionnelement a sa propre taille que sur l'autre image mais cette fois l'oeil humain le vois disons 15x mieux donc on vois le flou 15x mieux...
Patrick.
"aimable" absent.org> wrote in message >
Bonjour Vous cherchez la petite bête ! Ok, admettons que vous recadrer avec le même ratio 3008*2000 vers 2048*1365 !
Aimable Maurice,
Il y a des gens a quelque part dans le monde qui payerai une fortune pour
avoir un type comme toi a leur service... Dans ma boite on doit livrer avec
chaque instrument un mode d'emploi le plus claire possible. Si tu est
capable de le lire sans en faire une salade indigeste, personne au monde ne
viendra se pleindre du manque de clarté :-)
Pour etre un peu plus constructif... Je suis presque sur que tu as souvent
raison mais de nouveau lorsque tu ouvre ta bouche (ou tape sur un clavier)
il y a un "bug" entre le cerveau et les doigts.
Sur www.IrfanView.com (qui peut fonctionner en anglais ou francais) ils
utilise le terme "Retailler/Reechantillonner" (pas terible comme
traduction... moi j'aurai dis Redimentionner)("Resize/Resample" en anglais)
pour obtenir une image au contenu identique mais de taille plus petite, et
le terme "Recadrer" ("Crop" en anglais) pour obtenir une image au contenu
partiel de l'image d'origine.
Je crois que tu veux dire la meme chose mais avec d'autre mots. Tu as fais
un "recadrage" de ton petit oiseau. La taille des pixels ou de l'oiseau
n'ont pas changé (si tu regarde l'image a 100% sur l'ecran l'oiseau est de
la meme taille) mais si tu imprime l'image total sur du 10x15 ou l'image
"recadrée" de l'oiseau seulement sur le meme 10x15 alors la il sera pas beau
du tout. Il est pas plus flou proportionnelement a sa propre taille que sur
l'autre image mais cette fois l'oeil humain le vois disons 15x mieux donc on
vois le flou 15x mieux...
Patrick.
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote in message >
Bonjour
Vous cherchez la petite bête ! Ok, admettons que vous recadrer avec le
même ratio 3008*2000 vers 2048*1365 !
Il y a des gens a quelque part dans le monde qui payerai une fortune pour avoir un type comme toi a leur service... Dans ma boite on doit livrer avec chaque instrument un mode d'emploi le plus claire possible. Si tu est capable de le lire sans en faire une salade indigeste, personne au monde ne viendra se pleindre du manque de clarté :-)
Pour etre un peu plus constructif... Je suis presque sur que tu as souvent raison mais de nouveau lorsque tu ouvre ta bouche (ou tape sur un clavier) il y a un "bug" entre le cerveau et les doigts.
Sur www.IrfanView.com (qui peut fonctionner en anglais ou francais) ils utilise le terme "Retailler/Reechantillonner" (pas terible comme traduction... moi j'aurai dis Redimentionner)("Resize/Resample" en anglais) pour obtenir une image au contenu identique mais de taille plus petite, et le terme "Recadrer" ("Crop" en anglais) pour obtenir une image au contenu partiel de l'image d'origine.
Je crois que tu veux dire la meme chose mais avec d'autre mots. Tu as fais un "recadrage" de ton petit oiseau. La taille des pixels ou de l'oiseau n'ont pas changé (si tu regarde l'image a 100% sur l'ecran l'oiseau est de la meme taille) mais si tu imprime l'image total sur du 10x15 ou l'image "recadrée" de l'oiseau seulement sur le meme 10x15 alors la il sera pas beau du tout. Il est pas plus flou proportionnelement a sa propre taille que sur l'autre image mais cette fois l'oeil humain le vois disons 15x mieux donc on vois le flou 15x mieux...
Patrick.
"aimable" absent.org> wrote in message >
Bonjour Vous cherchez la petite bête ! Ok, admettons que vous recadrer avec le même ratio 3008*2000 vers 2048*1365 !
Patrick
Maurice tu melanges les terme...
Redimentionner c'est prendre une image d'un homme entier sur 1000x1500 pixels et la faire devenir une image d'un homme entier sur par exemple 500x750 pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu identique mais la qualite de la 2eme sera moindre. Pas forcement visible a l'oeil nu.
Recadrer c'est prendre l'image de l'homme entier sur 1000x1500 pixels et la faire devenir une image de la moitier de l'homme par exemple 1000x750 pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu different et non seulement la qualite de la 2eme sera moindre mais en plus elle sera 2x plus visible. Toujours pas forcement visible a l'oeil nu si on part d'une image 3000x2000.
Patrick.
"aimable" absent.org> wrote in message news:
Stephan Peccini avait écrit le 07/06/2004 :
Ben non ! Si vous redimensionnez une photo et que vous faîtes deux impressions de la totalité de la surface sur la même taille de papier vos photos seront identiques (au détail près de la qualité). Il n'y aura pas d'effet d'agrandissement ni de réduction.
Pour que vous ayez des différences, il faut pour cela que vous imprimiez à dpi constants et non à taille constante et dans ce cas la photo la plus grande donnera la plus grande taille.
Bon j'essaie de comprendre ... dur Je viens de faire la& manip suivante Une photo 3008*2000, sous photoshop, je décoche rééchantillonnage et je règle la taille imprimable sur 15*10 cm Je constate que les 300 pixels/pouces ne bougent pas. Je prends cette même photo, je la re-dimensionne à 2048*1365, et je refais la même manip taille imprimable 10*15, alors là j'arrive à 346.795 pixels pouces Alors j'imprime ces deux photos sur une feuille 21*27 La taille pour les deux sera de 15*10, mais sur la photo ainsi imprimée, sur photo re-dimensionnée la personne sujet principale est plus grande Ce que vous voulez sans doute dire, c'est que si j'aurai mis les deux photo en 300 pixels/pouces la taille du sujet n'aurai pas changée ! ? Que puis-je alors en conclure ... ouie ca chauffe sous le bob ! Soit, comprenne qui pourra, le principale c'est que mon zoom fonctionne J'ai essayé en photographiant un géranium à 300 mm de focale, j'avais plein la surface de fleurs, j'ai re-dimensionné à 720*480 et le résultat est bon ! Donc, mon recadrage agrandissait comme un zoom numérique ... Je comprends cela, mais pas le pourquoi de ce phénomène, mais ne vous fatiguez pas à m'expliquer, ce serait, je crois peine perdu ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Maurice tu melanges les terme...
Redimentionner c'est prendre une image d'un homme entier sur 1000x1500
pixels et la faire devenir une image d'un homme entier sur par exemple
500x750 pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu
identique mais la qualite de la 2eme sera moindre. Pas forcement visible a
l'oeil nu.
Recadrer c'est prendre l'image de l'homme entier sur 1000x1500 pixels et la
faire devenir une image de la moitier de l'homme par exemple 1000x750
pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu different et
non seulement la qualite de la 2eme sera moindre mais en plus elle sera 2x
plus visible. Toujours pas forcement visible a l'oeil nu si on part d'une
image 3000x2000.
Patrick.
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote in message
news:mn.3be67d46d8bb4a2e.6674@free.fr.jesuisabsen...
Stephan Peccini avait écrit le 07/06/2004 :
Ben non ! Si vous redimensionnez une photo et que vous faîtes deux
impressions de la totalité de la surface sur la même taille de papier
vos photos seront identiques (au détail près de la qualité). Il n'y
aura pas d'effet d'agrandissement ni de réduction.
Pour que vous ayez des différences, il faut pour cela que vous imprimiez
à dpi constants et non à taille constante et dans ce cas la photo la
plus grande donnera la plus grande taille.
Bon j'essaie de comprendre ... dur
Je viens de faire la& manip suivante
Une photo 3008*2000, sous photoshop, je décoche rééchantillonnage et je
règle la taille imprimable sur 15*10 cm
Je constate que les 300 pixels/pouces ne bougent pas.
Je prends cette même photo, je la re-dimensionne à 2048*1365, et je
refais la même manip taille imprimable 10*15, alors là j'arrive à
346.795 pixels pouces
Alors j'imprime ces deux photos sur une feuille 21*27
La taille pour les deux sera de 15*10, mais sur la photo ainsi
imprimée, sur photo re-dimensionnée la personne sujet principale est
plus grande
Ce que vous voulez sans doute dire, c'est que si j'aurai mis les deux
photo en 300 pixels/pouces la taille du sujet n'aurai pas changée ! ?
Que puis-je alors en conclure ... ouie ca chauffe sous le bob !
Soit, comprenne qui pourra, le principale c'est que mon zoom fonctionne
J'ai essayé en photographiant un géranium à 300 mm de focale, j'avais
plein la surface de fleurs, j'ai re-dimensionné à 720*480 et le
résultat est bon ! Donc, mon recadrage agrandissait comme un zoom
numérique ...
Je comprends cela, mais pas le pourquoi de ce phénomène, mais ne vous
fatiguez pas à m'expliquer, ce serait, je crois peine perdu !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Redimentionner c'est prendre une image d'un homme entier sur 1000x1500 pixels et la faire devenir une image d'un homme entier sur par exemple 500x750 pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu identique mais la qualite de la 2eme sera moindre. Pas forcement visible a l'oeil nu.
Recadrer c'est prendre l'image de l'homme entier sur 1000x1500 pixels et la faire devenir une image de la moitier de l'homme par exemple 1000x750 pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu different et non seulement la qualite de la 2eme sera moindre mais en plus elle sera 2x plus visible. Toujours pas forcement visible a l'oeil nu si on part d'une image 3000x2000.
Patrick.
"aimable" absent.org> wrote in message news:
Stephan Peccini avait écrit le 07/06/2004 :
Ben non ! Si vous redimensionnez une photo et que vous faîtes deux impressions de la totalité de la surface sur la même taille de papier vos photos seront identiques (au détail près de la qualité). Il n'y aura pas d'effet d'agrandissement ni de réduction.
Pour que vous ayez des différences, il faut pour cela que vous imprimiez à dpi constants et non à taille constante et dans ce cas la photo la plus grande donnera la plus grande taille.
Bon j'essaie de comprendre ... dur Je viens de faire la& manip suivante Une photo 3008*2000, sous photoshop, je décoche rééchantillonnage et je règle la taille imprimable sur 15*10 cm Je constate que les 300 pixels/pouces ne bougent pas. Je prends cette même photo, je la re-dimensionne à 2048*1365, et je refais la même manip taille imprimable 10*15, alors là j'arrive à 346.795 pixels pouces Alors j'imprime ces deux photos sur une feuille 21*27 La taille pour les deux sera de 15*10, mais sur la photo ainsi imprimée, sur photo re-dimensionnée la personne sujet principale est plus grande Ce que vous voulez sans doute dire, c'est que si j'aurai mis les deux photo en 300 pixels/pouces la taille du sujet n'aurai pas changée ! ? Que puis-je alors en conclure ... ouie ca chauffe sous le bob ! Soit, comprenne qui pourra, le principale c'est que mon zoom fonctionne J'ai essayé en photographiant un géranium à 300 mm de focale, j'avais plein la surface de fleurs, j'ai re-dimensionné à 720*480 et le résultat est bon ! Donc, mon recadrage agrandissait comme un zoom numérique ... Je comprends cela, mais pas le pourquoi de ce phénomène, mais ne vous fatiguez pas à m'expliquer, ce serait, je crois peine perdu ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Patrick
2 aspirines pour Maurice et 2 semaines de vacances a tout ceux qui tente de l'aider :-)
Patrick.
"aimable" absent.org> wrote in message news:
aimable a exposé le 07/06/2004 : Donc, avec photoshop, il c'est passé quelque chose ... J'ai mal à la tête !
2 aspirines pour Maurice et 2 semaines de vacances a tout ceux qui tente de
l'aider :-)
Patrick.
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote in message
news:mn.3c167d46e1df35de.6674@free.fr.jesuisabsen...
aimable a exposé le 07/06/2004 :
Donc, avec photoshop, il c'est passé quelque chose ... J'ai mal à la
tête !
2 aspirines pour Maurice et 2 semaines de vacances a tout ceux qui tente de l'aider :-)
Patrick.
"aimable" absent.org> wrote in message news:
aimable a exposé le 07/06/2004 : Donc, avec photoshop, il c'est passé quelque chose ... J'ai mal à la tête !
Patrick
Sans vouloir etre mechant... Quel age as-tu Maurice? Peut-etre serait-il temps de laisser la place au jeune! La marche a pied c'est bien aussi! Ca fait fonctionner la pompe et tout... Et si tu dois absolument prendre des photos, achette un Canon S45 comme moi et oublie PhotoShop. Tu ralongerais ton esperance de vie d'un bon packet ainsi que celle d'un bon nombre d'aderants a ce ng.
Patrick.
Rassurez vous, je décroche !
Sans vouloir etre mechant... Quel age as-tu Maurice?
Peut-etre serait-il temps de laisser la place au jeune! La marche a pied
c'est bien aussi! Ca fait fonctionner la pompe et tout...
Et si tu dois absolument prendre des photos, achette un Canon S45 comme moi
et oublie PhotoShop. Tu ralongerais ton esperance de vie d'un bon packet
ainsi que celle d'un bon nombre d'aderants a ce ng.
Sans vouloir etre mechant... Quel age as-tu Maurice? Peut-etre serait-il temps de laisser la place au jeune! La marche a pied c'est bien aussi! Ca fait fonctionner la pompe et tout... Et si tu dois absolument prendre des photos, achette un Canon S45 comme moi et oublie PhotoShop. Tu ralongerais ton esperance de vie d'un bon packet ainsi que celle d'un bon nombre d'aderants a ce ng.
Patrick.
Rassurez vous, je décroche !
aimable
Patrick avait soumis l'idée :
Maurice tu melanges les terme...
Redimentionner c'est prendre une image d'un homme entier sur 1000x1500 pixels et la faire devenir une image d'un homme entier sur par exemple 500x750 pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu identique mais la qualite de la 2eme sera moindre. Pas forcement visible a l'oeil nu.
Recadrer c'est prendre l'image de l'homme entier sur 1000x1500 pixels et la faire devenir une image de la moitier de l'homme par exemple 1000x750 pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu different et non seulement la qualite de la 2eme sera moindre mais en plus elle sera 2x plus visible. Toujours pas forcement visible a l'oeil nu si on part d'une image 3000x2000.
Patrick.
"aimable" absent.org> wrote in message
Pourquoi pas tout de suite une réponse comme ça ? Donc, bel et bien la preuve de la mauvaise foi d'une grande partie de gens peu scrupuleux et mal intentionnés sur le NG ! Tiens, j'ai envie de dégeuler , mais sur mon clavier ce ne serait pas convenable.... alors je vais faire la siéste ! Me voilà déjà partie le D70 en bandouillère, le doigt sur le déclencheur le Ng ouiblié .... Bye.....
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Patrick avait soumis l'idée :
Maurice tu melanges les terme...
Redimentionner c'est prendre une image d'un homme entier sur 1000x1500
pixels et la faire devenir une image d'un homme entier sur par exemple
500x750 pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu
identique mais la qualite de la 2eme sera moindre. Pas forcement visible a
l'oeil nu.
Recadrer c'est prendre l'image de l'homme entier sur 1000x1500 pixels et la
faire devenir une image de la moitier de l'homme par exemple 1000x750
pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu different et
non seulement la qualite de la 2eme sera moindre mais en plus elle sera 2x
plus visible. Toujours pas forcement visible a l'oeil nu si on part d'une
image 3000x2000.
Patrick.
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote in message
Pourquoi pas tout de suite une réponse comme ça ?
Donc, bel et bien la preuve de la mauvaise foi d'une grande partie de
gens peu scrupuleux et mal intentionnés sur le NG !
Tiens, j'ai envie de dégeuler , mais sur mon clavier ce ne serait pas
convenable.... alors je vais faire la siéste !
Me voilà déjà partie le D70 en bandouillère, le doigt sur le
déclencheur le Ng ouiblié .... Bye.....
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Redimentionner c'est prendre une image d'un homme entier sur 1000x1500 pixels et la faire devenir une image d'un homme entier sur par exemple 500x750 pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu identique mais la qualite de la 2eme sera moindre. Pas forcement visible a l'oeil nu.
Recadrer c'est prendre l'image de l'homme entier sur 1000x1500 pixels et la faire devenir une image de la moitier de l'homme par exemple 1000x750 pixels. Imprimer sur du 10x15 les 2 images aurons un contenu different et non seulement la qualite de la 2eme sera moindre mais en plus elle sera 2x plus visible. Toujours pas forcement visible a l'oeil nu si on part d'une image 3000x2000.
Patrick.
"aimable" absent.org> wrote in message
Pourquoi pas tout de suite une réponse comme ça ? Donc, bel et bien la preuve de la mauvaise foi d'une grande partie de gens peu scrupuleux et mal intentionnés sur le NG ! Tiens, j'ai envie de dégeuler , mais sur mon clavier ce ne serait pas convenable.... alors je vais faire la siéste ! Me voilà déjà partie le D70 en bandouillère, le doigt sur le déclencheur le Ng ouiblié .... Bye.....
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
aimable
Patrick a exprimé avec précision :
Sans vouloir etre mechant... Quel age as-tu Maurice? Peut-etre serait-il temps de laisser la place au jeune! La marche a pied c'est bien aussi! Ca fait fonctionner la pompe et tout... Et si tu dois absolument prendre des photos, achette un Canon S45 comme moi et oublie PhotoShop. Tu ralongerais ton esperance de vie d'un bon packet ainsi que celle d'un bon nombre d'aderants a ce ng.
Patrick.
J'ai l'âge de mes artères .... Et je m'en balance si vous n'êtes pas content c'est le même prix Je peux devenir méchant aussi, alors attendez vous à ce que le boomerang se retourne contre vous .......................................................... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Patrick a exprimé avec précision :
Sans vouloir etre mechant... Quel age as-tu Maurice?
Peut-etre serait-il temps de laisser la place au jeune! La marche a pied
c'est bien aussi! Ca fait fonctionner la pompe et tout...
Et si tu dois absolument prendre des photos, achette un Canon S45 comme moi
et oublie PhotoShop. Tu ralongerais ton esperance de vie d'un bon packet
ainsi que celle d'un bon nombre d'aderants a ce ng.
Patrick.
J'ai l'âge de mes artères ....
Et je m'en balance si vous n'êtes pas content c'est le même prix
Je peux devenir méchant aussi, alors attendez vous à ce que le
boomerang se retourne contre vous
..........................................................
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Sans vouloir etre mechant... Quel age as-tu Maurice? Peut-etre serait-il temps de laisser la place au jeune! La marche a pied c'est bien aussi! Ca fait fonctionner la pompe et tout... Et si tu dois absolument prendre des photos, achette un Canon S45 comme moi et oublie PhotoShop. Tu ralongerais ton esperance de vie d'un bon packet ainsi que celle d'un bon nombre d'aderants a ce ng.
Patrick.
J'ai l'âge de mes artères .... Et je m'en balance si vous n'êtes pas content c'est le même prix Je peux devenir méchant aussi, alors attendez vous à ce que le boomerang se retourne contre vous .......................................................... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Stephan Peccini
Le Tue, 08 Jun 2004 06:39:17 +0200, aimable a écrit :
Pourquoi pas tout de suite une réponse comme ça ? Donc, bel et bien la preuve de la mauvaise foi d'une grande partie de gens peu scrupuleux et mal intentionnés sur le NG !
Je vous ai fait un dessin pour montrer exactement ce qu'est le redimensionnement et ensuite je vous ai expliqué ensuite 2 fois la même chose :
hier à 16h14 ---------------------------- Ben non ! Si vous redimensionnez une photo et que vous faîtes deux impressions de la totalité de la surface sur la même taille de papier vos photos seront identiques (au détail près de la qualité). Il n'y aura pas d'effet d'agrandissement ni de réduction. ----------------------------
et
hier à 17h54 ---------------------------- Si lorsque vous imprimez en 10x15 et que les 15 cm correspondent à 3008 pixels ou 2048 pixels (en sachant que les 2048 pixels sont un redimensionnement des 3008) vous ne changez rien à l'aspect de la photo. C'est impossible ! Vous ne faîtes que changer la qualité de l'image ; et là avec plus de 300 dpi en 10x15, il est difficile de voir la différence (voire impossible). ----------------------------
Vous faites donc ce que vous voulez sur votre clavier, avec votre D70, mais en ce qui me concerne, ce fut ma dernière tentative de vous aider.
Bonne continuation
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Tue, 08 Jun 2004 06:39:17 +0200, aimable a écrit :
Pourquoi pas tout de suite une réponse comme ça ? Donc, bel et bien la
preuve de la mauvaise foi d'une grande partie de gens peu scrupuleux et
mal intentionnés sur le NG !
Je vous ai fait un dessin pour montrer exactement ce qu'est le
redimensionnement et ensuite je vous ai expliqué ensuite 2 fois la même
chose :
hier à 16h14
----------------------------
Ben non ! Si vous redimensionnez une photo et que vous faîtes deux
impressions de la totalité de la surface sur la même taille de papier
vos photos seront identiques (au détail près de la qualité). Il n'y
aura pas d'effet d'agrandissement ni de réduction.
----------------------------
et
hier à 17h54
----------------------------
Si lorsque vous imprimez en 10x15 et que les 15 cm correspondent à 3008
pixels ou 2048 pixels (en sachant que les 2048 pixels sont un
redimensionnement des 3008) vous ne changez rien à l'aspect de la photo.
C'est impossible ! Vous ne faîtes que changer la qualité de l'image ; et
là avec plus de 300 dpi en 10x15, il est difficile de voir la différence
(voire impossible).
----------------------------
Vous faites donc ce que vous voulez sur votre clavier, avec votre D70,
mais en ce qui me concerne, ce fut ma dernière tentative de vous aider.
Bonne continuation
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Tue, 08 Jun 2004 06:39:17 +0200, aimable a écrit :
Pourquoi pas tout de suite une réponse comme ça ? Donc, bel et bien la preuve de la mauvaise foi d'une grande partie de gens peu scrupuleux et mal intentionnés sur le NG !
Je vous ai fait un dessin pour montrer exactement ce qu'est le redimensionnement et ensuite je vous ai expliqué ensuite 2 fois la même chose :
hier à 16h14 ---------------------------- Ben non ! Si vous redimensionnez une photo et que vous faîtes deux impressions de la totalité de la surface sur la même taille de papier vos photos seront identiques (au détail près de la qualité). Il n'y aura pas d'effet d'agrandissement ni de réduction. ----------------------------
et
hier à 17h54 ---------------------------- Si lorsque vous imprimez en 10x15 et que les 15 cm correspondent à 3008 pixels ou 2048 pixels (en sachant que les 2048 pixels sont un redimensionnement des 3008) vous ne changez rien à l'aspect de la photo. C'est impossible ! Vous ne faîtes que changer la qualité de l'image ; et là avec plus de 300 dpi en 10x15, il est difficile de voir la différence (voire impossible). ----------------------------
Vous faites donc ce que vous voulez sur votre clavier, avec votre D70, mais en ce qui me concerne, ce fut ma dernière tentative de vous aider.
Bonne continuation
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
