Bonjour
Je reviens à la charge avec l'histoire du recadrage et , ou, du
re-dimensionnement
Moi, je considère un recadrage : Sous toshop je prends l'outil
sélection, je mets soit une dimension fixe par exemple 1024*768, ou je
fais un re cadrage avec un dimension proportionnelle 3 sur 2, je
recadre et voilà, normalement si je laisse en l'état les pixels
changent ils ? la dimension du sujet ainsi recadrer ne varie pas sur
mon écran .
Par contre le redimensionnement pour moi c'est , par exemple une photo
qui fait 3008*2000, je vais sous image, taille et je rentre la
dimension 2048*1365 en gardant bien entendu les proportion exacte
H-largeur, ce résultat me fait l'impression sur l'écran d'avoir des
pixekls plus ressérés ? Mais, je pense que le sujet principale lors
d'un tirage sera plus petit aussi ?
Voilà, afin de rendre ce phénomène plus compréhensible pour ceux qui
n'ont pas l'habitude de manipuler des images.
merci pour vos interventions ;-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Tiens, j'ai envie de dégeuler , mais sur mon clavier ce ne serait pas convenable.... alors je vais faire la siéste ! Me voilà déjà partie le D70 en bandouillère, le doigt sur le déclencheur le Ng ouiblié .... Bye.....
si je décode bien c'est donc en rêve que tu prends des photos... tout s'explique ! -- Cordialement, Alf92
aimable a exposé ceci :
Tiens, j'ai envie de dégeuler , mais sur mon clavier ce ne serait pas
convenable.... alors je vais faire la siéste !
Me voilà déjà partie le D70 en bandouillère, le doigt sur le
déclencheur le Ng ouiblié .... Bye.....
si je décode bien c'est donc en rêve que tu prends des photos...
tout s'explique !
--
Cordialement,
Alf92
Tiens, j'ai envie de dégeuler , mais sur mon clavier ce ne serait pas convenable.... alors je vais faire la siéste ! Me voilà déjà partie le D70 en bandouillère, le doigt sur le déclencheur le Ng ouiblié .... Bye.....
si je décode bien c'est donc en rêve que tu prends des photos... tout s'explique ! -- Cordialement, Alf92
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
Bonjour Je reviens à la charge avec l'histoire du recadrage et , ou, du re-dimensionnement
"Maurice strike back". Et il va encore prendre des coups. -- Graphistecon
Bonjour Je reviens à la charge avec l'histoire du recadrage et , ou, du re-dimensionnement
"Maurice strike back". Et il va encore prendre des coups. -- Graphistecon
graphistecomBOUCHONfr
BEt wrote:
Maintenant, je crois que c'est clair. Vous cherchez surtout cacher le fait que vous faites preuve d'une bêtise sans nom derrière vos soucis de mémoire qui ne font plus guère illusion sur ce NG. A mon avis, vous êtes un peu trop con pour vous servir d'un reflex numérique. Le mode tout auto de votre Olympus C-7*0 vous convenait à merveille.
Ouf, après trois mois difficiles on y est arrivé.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
BEt <no@spam.org> wrote:
Maintenant, je crois que c'est clair.
Vous cherchez surtout cacher le fait que vous faites preuve d'une bêtise
sans nom derrière vos soucis de mémoire qui ne font plus guère illusion
sur ce NG.
A mon avis, vous êtes un peu trop con pour vous servir d'un reflex
numérique. Le mode tout auto de votre Olympus C-7*0 vous convenait à
merveille.
Maintenant, je crois que c'est clair. Vous cherchez surtout cacher le fait que vous faites preuve d'une bêtise sans nom derrière vos soucis de mémoire qui ne font plus guère illusion sur ce NG. A mon avis, vous êtes un peu trop con pour vous servir d'un reflex numérique. Le mode tout auto de votre Olympus C-7*0 vous convenait à merveille.
Ouf, après trois mois difficiles on y est arrivé.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
graphistecomBOUCHONfr
nicolas friedli wrote:
Non, vous lirez jusqu'au bout! Essayez de relire mes points 1. et 2., on abandonne provisoirement le trois. Le problème, c'est que, sauf dans un de vos messages d'il y quelques minutes, vous n'aviez pas pris en compte la résolution.
Aïe, non pas ça. Pas la résolution, par pitié. -- Graphistecon
nicolas friedli <nicolas.friedli@bluewin.ch> wrote:
Non, vous lirez jusqu'au bout! Essayez de relire mes points 1. et 2., on
abandonne provisoirement le trois. Le problème, c'est que, sauf dans un
de vos messages d'il y quelques minutes, vous n'aviez pas pris en compte
la résolution.
Aïe, non pas ça. Pas la résolution, par pitié.
--
Graphistecon
Non, vous lirez jusqu'au bout! Essayez de relire mes points 1. et 2., on abandonne provisoirement le trois. Le problème, c'est que, sauf dans un de vos messages d'il y quelques minutes, vous n'aviez pas pris en compte la résolution.
Aïe, non pas ça. Pas la résolution, par pitié. -- Graphistecon
aimable
Le 08/06/2004, Stephan Peccini a supposé :
et
hier à 17h54 ----------------------------
Vous faites donc ce que vous voulez sur votre clavier, avec votre D70, mais en ce qui me concerne, ce fut ma dernière tentative de vous aider.
Bonne continuation
Bonjour Tout à fait, j'ai bien compris votre façon de voir la chose j'ai aussi expliqué à deux reprises ma facon d'opérer pour avoir le sujet plus grand et personne ne m'a répondu à ce sujet Donc, une ultime tentative me concernant pour expliquer : Donc, je prends une photo en 3008*2000, je fais un duplicata, lequel je "Redimensionne" en 2048*1365 le ratio est respécté Ensuite, pour les deux photo sous photoshop, l'originale 3008*2000 et le duplicata 2048*1365, j'ouvre "taille de l'image" Je Décoche en bas "rééchantillonnage", ce qui fait que je peux changer la valeur des dimensions imprimables, je règle sur 15*10 et ceci idem pour les deux photo, j'enrégistre ces changements, j'imprime avec mon imprimante les deux photo, et là sur celle re-dimensionnée le sujet est plus grand ! A tout hasard, essayez de faire la même manip, je sa&is la logique c'est que les deux taille seraient identique, mais le fait de décocher le rééchantillonnage y est peut être pour quelque chose ! Mais, bien sûr si personne ne prends ebn compte ma facon d'opérer, l'incompréhension reste totale ! Merci encore à vous, je sais que vous avez tout fait pour me faire comprendre, et j'ai compris ce que vous vouliez dire à force de tester, maintenant que quelqu'un m'explique le phénomène, avec kl'avantage ou l'inconvénient de ce que moi je pratique ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Le 08/06/2004, Stephan Peccini a supposé :
et
hier à 17h54
----------------------------
Vous faites donc ce que vous voulez sur votre clavier, avec votre D70,
mais en ce qui me concerne, ce fut ma dernière tentative de vous aider.
Bonne continuation
Bonjour
Tout à fait, j'ai bien compris votre façon de voir la chose
j'ai aussi expliqué à deux reprises ma facon d'opérer pour avoir le
sujet plus grand et personne ne m'a répondu à ce sujet
Donc, une ultime tentative me concernant pour expliquer :
Donc, je prends une photo en 3008*2000, je fais un duplicata, lequel je
"Redimensionne" en 2048*1365 le ratio est respécté
Ensuite, pour les deux photo sous photoshop, l'originale 3008*2000 et
le duplicata 2048*1365, j'ouvre "taille de l'image"
Je Décoche en bas "rééchantillonnage", ce qui fait que je peux changer
la valeur des dimensions imprimables, je règle sur 15*10 et ceci idem
pour les deux photo, j'enrégistre ces changements, j'imprime avec mon
imprimante les deux photo, et là sur celle re-dimensionnée le sujet est
plus grand !
A tout hasard, essayez de faire la même manip, je sa&is la logique
c'est que les deux taille seraient identique, mais le fait de décocher
le rééchantillonnage y est peut être pour quelque chose !
Mais, bien sûr si personne ne prends ebn compte ma facon d'opérer,
l'incompréhension reste totale !
Merci encore à vous, je sais que vous avez tout fait pour me faire
comprendre, et j'ai compris ce que vous vouliez dire à force de tester,
maintenant que quelqu'un m'explique le phénomène, avec kl'avantage ou
l'inconvénient de ce que moi je pratique ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Vous faites donc ce que vous voulez sur votre clavier, avec votre D70, mais en ce qui me concerne, ce fut ma dernière tentative de vous aider.
Bonne continuation
Bonjour Tout à fait, j'ai bien compris votre façon de voir la chose j'ai aussi expliqué à deux reprises ma facon d'opérer pour avoir le sujet plus grand et personne ne m'a répondu à ce sujet Donc, une ultime tentative me concernant pour expliquer : Donc, je prends une photo en 3008*2000, je fais un duplicata, lequel je "Redimensionne" en 2048*1365 le ratio est respécté Ensuite, pour les deux photo sous photoshop, l'originale 3008*2000 et le duplicata 2048*1365, j'ouvre "taille de l'image" Je Décoche en bas "rééchantillonnage", ce qui fait que je peux changer la valeur des dimensions imprimables, je règle sur 15*10 et ceci idem pour les deux photo, j'enrégistre ces changements, j'imprime avec mon imprimante les deux photo, et là sur celle re-dimensionnée le sujet est plus grand ! A tout hasard, essayez de faire la même manip, je sa&is la logique c'est que les deux taille seraient identique, mais le fait de décocher le rééchantillonnage y est peut être pour quelque chose ! Mais, bien sûr si personne ne prends ebn compte ma facon d'opérer, l'incompréhension reste totale ! Merci encore à vous, je sais que vous avez tout fait pour me faire comprendre, et j'ai compris ce que vous vouliez dire à force de tester, maintenant que quelqu'un m'explique le phénomène, avec kl'avantage ou l'inconvénient de ce que moi je pratique ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
fabrice
Il serait temps de défragmenter votre disque parce que après tout ces essais il doit le faire moins bien. Non?
Il serait temps de défragmenter votre disque parce que après tout ces
essais il doit le faire moins bien. Non?
Il serait temps de défragmenter votre disque parce que après tout ces essais il doit le faire moins bien. Non?
jpw
"aimable" absent.org> a écrit
Donc, une ultime tentative me concernant pour expliquer : Donc, je prends une photo en 3008*2000, je fais un duplicata, lequel je "Redimensionne" en 2048*1365 le ratio est respécté Ensuite, pour les deux photo sous photoshop, l'originale 3008*2000 et le duplicata 2048*1365, j'ouvre "taille de l'image" Je Décoche en bas "rééchantillonnage", ce qui fait que je peux changer la valeur des dimensions imprimables, je règle sur 15*10
ne pas oublier les gousses d'ail autour de l'imprimante pour éloigner les vampires..
il y aussi une formule à répéter 7 fois en jetanat du sel derrière l'épaule droite avec la main gauche
mais je me souviens plus de la formule...
jpw
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit
Donc, une ultime tentative me concernant pour expliquer :
Donc, je prends une photo en 3008*2000, je fais un duplicata, lequel je
"Redimensionne" en 2048*1365 le ratio est respécté
Ensuite, pour les deux photo sous photoshop, l'originale 3008*2000 et
le duplicata 2048*1365, j'ouvre "taille de l'image"
Je Décoche en bas "rééchantillonnage", ce qui fait que je peux changer
la valeur des dimensions imprimables, je règle sur 15*10
ne pas oublier les gousses d'ail autour de l'imprimante pour éloigner les
vampires..
il y aussi une formule à répéter 7 fois en jetanat du sel derrière l'épaule
droite avec la main gauche
Donc, une ultime tentative me concernant pour expliquer : Donc, je prends une photo en 3008*2000, je fais un duplicata, lequel je "Redimensionne" en 2048*1365 le ratio est respécté Ensuite, pour les deux photo sous photoshop, l'originale 3008*2000 et le duplicata 2048*1365, j'ouvre "taille de l'image" Je Décoche en bas "rééchantillonnage", ce qui fait que je peux changer la valeur des dimensions imprimables, je règle sur 15*10
ne pas oublier les gousses d'ail autour de l'imprimante pour éloigner les vampires..
il y aussi une formule à répéter 7 fois en jetanat du sel derrière l'épaule droite avec la main gauche
mais je me souviens plus de la formule...
jpw
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
A tout hasard, essayez de faire la même manip, je sa&is la logique c'est que les deux taille seraient identique, mais le fait de décocher le rééchantillonnage y est peut être pour quelque chose !
Il n'est pas interdit de lire le manuel. Au contraire, c'est même fortement conseillé.
A tout hasard, essayez de faire la même manip, je sa&is la logique
c'est que les deux taille seraient identique, mais le fait de décocher
le rééchantillonnage y est peut être pour quelque chose !
Il n'est pas interdit de lire le manuel. Au contraire, c'est même
fortement conseillé.
A tout hasard, essayez de faire la même manip, je sa&is la logique c'est que les deux taille seraient identique, mais le fait de décocher le rééchantillonnage y est peut être pour quelque chose !
Il n'est pas interdit de lire le manuel. Au contraire, c'est même fortement conseillé.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
Jean-Pierre Roche
Graphistecom a écrit:
Il n'est pas interdit de lire le manuel. Au contraire, c'est même fortement conseillé.
Bah oui mais les djeuns ça sait pas lire et c'est toujours pressé !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Graphistecom a écrit:
Il n'est pas interdit de lire le manuel. Au contraire, c'est même
fortement conseillé.
Bah oui mais les djeuns ça sait pas lire et c'est toujours
pressé !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'est pas interdit de lire le manuel. Au contraire, c'est même fortement conseillé.
Bah oui mais les djeuns ça sait pas lire et c'est toujours pressé !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
graphistecomBOUCHONfr
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah oui mais les djeuns ça sait pas lire et c'est toujours pressé !
Ça fait du bien. N'est-ce pas grand-père ? Mes excuses à Maurice concernant mon jugement à l'égard de son explication. Il n'en demeure pas moins qu'une consultation du manuel nous aurait privé de tous ses errements.
Bah oui mais les djeuns ça sait pas lire et c'est toujours
pressé !
Ça fait du bien. N'est-ce pas grand-père ?
Mes excuses à Maurice concernant mon jugement à l'égard de son
explication. Il n'en demeure pas moins qu'une consultation du manuel
nous aurait privé de tous ses errements.
Bah oui mais les djeuns ça sait pas lire et c'est toujours pressé !
Ça fait du bien. N'est-ce pas grand-père ? Mes excuses à Maurice concernant mon jugement à l'égard de son explication. Il n'en demeure pas moins qu'une consultation du manuel nous aurait privé de tous ses errements.
