Donc dans le cas précédent, je voulais une seule bande noire en bas
plutôt que 2 en haut... apparemment, pas possible sans recompression...
j'en ai une autre : soit une image avec des bandes noires (incluses)
sur les côtés, et qui plus est de mauvaise proportions !
(en fait, elle est en 1.5, avec l'image au centre en 4/3 alors que
l'image devrait être en 10/16 ... ça ne s'invente pas)
donc deja, je prend mkvmerge et je crope (appellé recadrage dans
l'onglet concerné)
et ça marche pas : les bandes noires sont toujours la !
beuh ? pourquoi cette fonction ne fonctionne pas ?
dois je me resoudre a recompresser ?
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
Du tout. Le HDMI ne transporte pas de flux video compressé, il semblerait.
documentez vous, simple : google: hdmi
je ne participe plus non plus a ce dialogue de sourdingue ou vous ne vous donnez pas la peine de vous documenter. Ou alors allez corriger le wiki et allez dans la discussion dont j'ai donné le lien dire que le gars qui répnd ne raconte que des conneries
la bible est là:
http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx#1
qui semble bien dire "uncompressed", c'est à dire "non compressé"
"HDMI (High-Definition Multimedia Interface) is the first and only industry-supported, uncompressed, all-digital audio/video interface"
par contre, en audio:
192kHz, uncompressed digital audio and all currently-available compressed formats (such as Dolby Digital and DTS)
mais il faut dire que le sujet est peu abordé. La documentation semble considérer comme évident que des appareils ayant des prises hdmi sont compatibles entre eux
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 19/05/2012 18:16, Thierry M. a écrit :
Le 19/05/2012, pehache a supposé :
Du tout. Le HDMI ne transporte pas de flux video compressé, il
semblerait.
documentez vous,
simple : google: hdmi
je ne participe plus non plus a ce dialogue de sourdingue ou vous ne
vous donnez pas la peine de vous documenter.
Ou alors allez corriger le wiki et allez dans la discussion dont j'ai
donné le lien dire que le gars qui répnd ne raconte que des conneries
la bible est là:
http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx#1
qui semble bien dire "uncompressed", c'est à dire "non compressé"
"HDMI (High-Definition Multimedia Interface) is the first and only
industry-supported, uncompressed, all-digital audio/video interface"
par contre, en audio:
192kHz, uncompressed digital audio and all currently-available
compressed formats (such as Dolby Digital and DTS)
mais il faut dire que le sujet est peu abordé. La documentation semble
considérer comme évident que des appareils ayant des prises hdmi sont
compatibles entre eux
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Du tout. Le HDMI ne transporte pas de flux video compressé, il semblerait.
documentez vous, simple : google: hdmi
je ne participe plus non plus a ce dialogue de sourdingue ou vous ne vous donnez pas la peine de vous documenter. Ou alors allez corriger le wiki et allez dans la discussion dont j'ai donné le lien dire que le gars qui répnd ne raconte que des conneries
la bible est là:
http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx#1
qui semble bien dire "uncompressed", c'est à dire "non compressé"
"HDMI (High-Definition Multimedia Interface) is the first and only industry-supported, uncompressed, all-digital audio/video interface"
par contre, en audio:
192kHz, uncompressed digital audio and all currently-available compressed formats (such as Dolby Digital and DTS)
mais il faut dire que le sujet est peu abordé. La documentation semble considérer comme évident que des appareils ayant des prises hdmi sont compatibles entre eux
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
pehache
Le 19/05/12 18:16, Thierry M. a écrit :
Le 19/05/2012, pehache a supposé :
Du tout. Le HDMI ne transporte pas de flux video compressé, il semblerait.
documentez vous, simple : google: hdmi
Justement...
je ne participe plus non plus a ce dialogue de sourdingue
Oui c'est plus facile de fuir que de donner un lien qui démontrerait que l'HDMI transporte de la video compressée...
ou vous ne vous donnez pas la peine de vous documenter. Ou alors allez corriger le wiki et allez dans la discussion dont j'ai donné le lien dire que le gars qui répnd ne raconte que des conneries
La discussion en question parle de codecs *audio*
Le 19/05/12 18:16, Thierry M. a écrit :
Le 19/05/2012, pehache a supposé :
Du tout. Le HDMI ne transporte pas de flux video compressé, il
semblerait.
documentez vous,
simple : google: hdmi
Justement...
je ne participe plus non plus a ce dialogue de sourdingue
Oui c'est plus facile de fuir que de donner un lien qui démontrerait que
l'HDMI transporte de la video compressée...
ou vous ne
vous donnez pas la peine de vous documenter.
Ou alors allez corriger le wiki et allez dans la discussion dont j'ai
donné le lien dire que le gars qui répnd ne raconte que des conneries
Du tout. Le HDMI ne transporte pas de flux video compressé, il semblerait.
documentez vous, simple : google: hdmi
Justement...
je ne participe plus non plus a ce dialogue de sourdingue
Oui c'est plus facile de fuir que de donner un lien qui démontrerait que l'HDMI transporte de la video compressée...
ou vous ne vous donnez pas la peine de vous documenter. Ou alors allez corriger le wiki et allez dans la discussion dont j'ai donné le lien dire que le gars qui répnd ne raconte que des conneries
La discussion en question parle de codecs *audio*
pehache
Le 19/05/12 18:37, jdd a écrit :
Le 19/05/2012 18:16, Thierry M. a écrit :
Le 19/05/2012, pehache a supposé :
Du tout. Le HDMI ne transporte pas de flux video compressé, il semblerait.
documentez vous, simple : google: hdmi
je ne participe plus non plus a ce dialogue de sourdingue ou vous ne vous donnez pas la peine de vous documenter. Ou alors allez corriger le wiki et allez dans la discussion dont j'ai donné le lien dire que le gars qui répnd ne raconte que des conneries
la bible est là:
http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx#1
qui semble bien dire "uncompressed", c'est à dire "non compressé"
"HDMI (High-Definition Multimedia Interface) is the first and only industry-supported, uncompressed, all-digital audio/video interface"
Merci.
La cause est entendue...
Le 19/05/12 18:37, jdd a écrit :
Le 19/05/2012 18:16, Thierry M. a écrit :
Le 19/05/2012, pehache a supposé :
Du tout. Le HDMI ne transporte pas de flux video compressé, il
semblerait.
documentez vous,
simple : google: hdmi
je ne participe plus non plus a ce dialogue de sourdingue ou vous ne
vous donnez pas la peine de vous documenter.
Ou alors allez corriger le wiki et allez dans la discussion dont j'ai
donné le lien dire que le gars qui répnd ne raconte que des conneries
la bible est là:
http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx#1
qui semble bien dire "uncompressed", c'est à dire "non compressé"
"HDMI (High-Definition Multimedia Interface) is the first and only
industry-supported, uncompressed, all-digital audio/video interface"
Du tout. Le HDMI ne transporte pas de flux video compressé, il semblerait.
documentez vous, simple : google: hdmi
je ne participe plus non plus a ce dialogue de sourdingue ou vous ne vous donnez pas la peine de vous documenter. Ou alors allez corriger le wiki et allez dans la discussion dont j'ai donné le lien dire que le gars qui répnd ne raconte que des conneries
la bible est là:
http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx#1
qui semble bien dire "uncompressed", c'est à dire "non compressé"
"HDMI (High-Definition Multimedia Interface) is the first and only industry-supported, uncompressed, all-digital audio/video interface"
Merci.
La cause est entendue...
Stephane Legras-Decussy
Le 19/05/2012 19:36, pehache a écrit :
La cause est entendue...
ou bien extrait de leur faq :
Q. What can a PC with HDMI do that cannot be done with DVI?
HDMI offers both audio and video over one single cable making set-up and cabling much simpler. With this convergence interface, HDMI offers a simple way for PCs to connect to a TV.
ils auraient évidement écrit que le HDMI transporte la video compressée si c'était le cas.
Le 19/05/2012 19:36, pehache a écrit :
La cause est entendue...
ou bien extrait de leur faq :
Q. What can a PC with HDMI do that cannot be done with DVI?
HDMI offers both audio and video over one single cable making set-up and
cabling much simpler. With this convergence interface, HDMI offers a
simple way for PCs to connect to a TV.
ils auraient évidement écrit que le HDMI transporte la
video compressée si c'était le cas.
Q. What can a PC with HDMI do that cannot be done with DVI?
HDMI offers both audio and video over one single cable making set-up and cabling much simpler. With this convergence interface, HDMI offers a simple way for PCs to connect to a TV.
ils auraient évidement écrit que le HDMI transporte la video compressée si c'était le cas.
Thierry M.
Le 19/05/2012, Stephane Legras-Decussy a supposé :
ils auraient évidement écrit que le HDMI transporte la video compressée si c'était le cas.
lapsus avec audio et vidéo la discussion étant sur le fait que l'HDMI sait véhiculer les flux audio compressés, j'ai lu trop vite que vous aviez glissé sur la vidéo
non, effectivement, pas de video compressée
mais audio compressé, et pas d'AAC, juste AC3 et DTS ce qui était le sujet
mistake
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
Le 19/05/2012, Stephane Legras-Decussy a supposé :
ils auraient évidement écrit que le HDMI transporte la
video compressée si c'était le cas.
lapsus avec audio et vidéo
la discussion étant sur le fait que l'HDMI sait véhiculer les flux
audio compressés, j'ai lu trop vite que vous aviez glissé sur la vidéo
non, effectivement, pas de video compressée
mais audio compressé, et pas d'AAC, juste AC3 et DTS ce qui était le
sujet
mistake
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
Le 19/05/2012, Stephane Legras-Decussy a supposé :
ils auraient évidement écrit que le HDMI transporte la video compressée si c'était le cas.
lapsus avec audio et vidéo la discussion étant sur le fait que l'HDMI sait véhiculer les flux audio compressés, j'ai lu trop vite que vous aviez glissé sur la vidéo
non, effectivement, pas de video compressée
mais audio compressé, et pas d'AAC, juste AC3 et DTS ce qui était le sujet
mistake
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
pehache
On 21 mai, 07:37, Thierry M. wrote:
Le 19/05/2012, Stephane Legras-Decussy a supposé :
> ils auraient évidement écrit que le HDMI transporte la > video compressée si c'était le cas.
lapsus avec audio et vidéo la discussion étant sur le fait que l'HDMI sait véhiculer les flux audio compressés, j'ai lu trop vite que vous aviez glissé sur la vid éo
Oui, on l'a juste écrit 10 fois, ça a pu passer inaperçu...
non, effectivement, pas de video compressée
mais audio compressé, et pas d'AAC, juste AC3 et DTS ce qui était le sujet
Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à évite r de l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI. Donc vu qu'aucun format de video compressé ne passe non plus par l'HDMI, il faut pour les mêmes raisons éviter dorénavant d'utiliser les xvid, h264, etc...
On 21 mai, 07:37, Thierry M. <thry.NOSPAM.mar...@wanadoo.fr.INVALID>
wrote:
Le 19/05/2012, Stephane Legras-Decussy a supposé :
> ils auraient évidement écrit que le HDMI transporte la
> video compressée si c'était le cas.
lapsus avec audio et vidéo
la discussion étant sur le fait que l'HDMI sait véhiculer les flux
audio compressés, j'ai lu trop vite que vous aviez glissé sur la vid éo
Oui, on l'a juste écrit 10 fois, ça a pu passer inaperçu...
non, effectivement, pas de video compressée
mais audio compressé, et pas d'AAC, juste AC3 et DTS ce qui était le
sujet
Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à évite r de
l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI. Donc vu qu'aucun format de
video compressé ne passe non plus par l'HDMI, il faut pour les mêmes
raisons éviter dorénavant d'utiliser les xvid, h264, etc...
Le 19/05/2012, Stephane Legras-Decussy a supposé :
> ils auraient évidement écrit que le HDMI transporte la > video compressée si c'était le cas.
lapsus avec audio et vidéo la discussion étant sur le fait que l'HDMI sait véhiculer les flux audio compressés, j'ai lu trop vite que vous aviez glissé sur la vid éo
Oui, on l'a juste écrit 10 fois, ça a pu passer inaperçu...
non, effectivement, pas de video compressée
mais audio compressé, et pas d'AAC, juste AC3 et DTS ce qui était le sujet
Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à évite r de l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI. Donc vu qu'aucun format de video compressé ne passe non plus par l'HDMI, il faut pour les mêmes raisons éviter dorénavant d'utiliser les xvid, h264, etc...
Thierry M.
pehache avait énoncé :
Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à éviter de l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI.
pas *parceque*, mais "entre autre" ce qui emmerde certains possesseurs de systeme avec amplis multicanaux
Donc vu qu'aucun format de video
et vous recommencez à glisser... sauf que j'ai remis mes lunettes que j'avais perdu sur 3 ou 4 posts
vous êtes comme alf : vous jouez donc fin aussi ici pour moi, c'est totalement stérile et stupide je reste en AC3 et je ne compresse rien du tout parceque j'en ai rien a foutre et vous vous faites de l'aac
chacun sa vie
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
pehache avait énoncé :
Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à éviter de
l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI.
pas *parceque*, mais "entre autre"
ce qui emmerde certains possesseurs de systeme avec amplis multicanaux
Donc vu qu'aucun format de video
et vous recommencez à glisser...
sauf que j'ai remis mes lunettes que j'avais perdu sur 3 ou 4 posts
vous êtes comme alf : vous jouez
donc fin aussi ici pour moi, c'est totalement stérile et stupide
je reste en AC3 et je ne compresse rien du tout parceque j'en ai rien a
foutre
et vous vous faites de l'aac
chacun sa vie
--
Thierry
Lecteur de news de course:
http://www.mesnews.net
Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à éviter de l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI.
pas *parceque*, mais "entre autre" ce qui emmerde certains possesseurs de systeme avec amplis multicanaux
Donc vu qu'aucun format de video
et vous recommencez à glisser... sauf que j'ai remis mes lunettes que j'avais perdu sur 3 ou 4 posts
vous êtes comme alf : vous jouez donc fin aussi ici pour moi, c'est totalement stérile et stupide je reste en AC3 et je ne compresse rien du tout parceque j'en ai rien a foutre et vous vous faites de l'aac
chacun sa vie
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
pehache
On 21 mai, 15:22, Thierry M. wrote:
pehache avait énoncé :
> Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à é viter de > l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI.
pas *parceque*, mais "entre autre"
Non, non, c'est la seule, parce que par ailleurs l'AAC est partie intégrante de la norme MPEG-4. Et c'est LA SEULE raison que tu as évoquée pour dire qu'il valait mieux ne pas l'utiliser. Maintenant tu dis "entre autres", parce que bon
ce qui emmerde certains possesseurs de systeme avec amplis multicanaux
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point. De même qu'un lecteur blu-ray décode le h264 avant de l'envoyer vers l'ampli A/V par HDMI.
> Donc vu qu'aucun format de video
et vous recommencez à glisser...
Arrête... Evoquer le cas de la video visait simplement à mettre en évidence l'aburdité de ton raisonnement. Qui est: il ne faut pas utiliser le xvid ou le h264, parce qu'ils ne passent pas l'HDMI.
On 21 mai, 15:22, Thierry M. <thry.NOSPAM.mar...@wanadoo.fr.INVALID>
wrote:
pehache avait énoncé :
> Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à é viter de
> l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI.
pas *parceque*, mais "entre autre"
Non, non, c'est la seule, parce que par ailleurs l'AAC est partie
intégrante de la norme MPEG-4. Et c'est LA SEULE raison que tu as
évoquée pour dire qu'il valait mieux ne pas l'utiliser. Maintenant tu
dis "entre autres", parce que bon
ce qui emmerde certains possesseurs de systeme avec amplis multicanaux
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit
l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point. De
même qu'un lecteur blu-ray décode le h264 avant de l'envoyer vers
l'ampli A/V par HDMI.
> Donc vu qu'aucun format de video
et vous recommencez à glisser...
Arrête... Evoquer le cas de la video visait simplement à mettre en
évidence l'aburdité de ton raisonnement. Qui est: il ne faut pas
utiliser le xvid ou le h264, parce qu'ils ne passent pas l'HDMI.
> Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à é viter de > l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI.
pas *parceque*, mais "entre autre"
Non, non, c'est la seule, parce que par ailleurs l'AAC est partie intégrante de la norme MPEG-4. Et c'est LA SEULE raison que tu as évoquée pour dire qu'il valait mieux ne pas l'utiliser. Maintenant tu dis "entre autres", parce que bon
ce qui emmerde certains possesseurs de systeme avec amplis multicanaux
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point. De même qu'un lecteur blu-ray décode le h264 avant de l'envoyer vers l'ampli A/V par HDMI.
> Donc vu qu'aucun format de video
et vous recommencez à glisser...
Arrête... Evoquer le cas de la video visait simplement à mettre en évidence l'aburdité de ton raisonnement. Qui est: il ne faut pas utiliser le xvid ou le h264, parce qu'ils ne passent pas l'HDMI.
Alf92
"pehache" a écrit
> Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à éviter de > l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI.
pas *parceque*, mais "entre autre"
Non, non, c'est la seule, parce que par ailleurs l'AAC est partie intégrante de la norme MPEG-4.
oui. et d'ailleurs pour le grand public, le matos moderne de prise de vue (camescope et APN) c'est à 99% du H264 et de l'AAC.
Et c'est LA SEULE raison que tu as évoquée pour dire qu'il valait mieux ne pas l'utiliser. Maintenant tu dis "entre autres", parce que bon
ce qui emmerde certains possesseurs de systeme avec amplis multicanaux
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point. De même qu'un lecteur blu-ray décode le h264 avant de l'envoyer vers l'ampli A/V par HDMI.
idem pour les appareils dont je parle ci dessus.
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit
> Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à éviter de
> l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI.
pas *parceque*, mais "entre autre"
Non, non, c'est la seule, parce que par ailleurs l'AAC est partie
intégrante de la norme MPEG-4.
oui.
et d'ailleurs pour le grand public, le matos moderne de prise de vue (camescope
et APN) c'est à 99% du H264 et de l'AAC.
Et c'est LA SEULE raison que tu as
évoquée pour dire qu'il valait mieux ne pas l'utiliser. Maintenant tu
dis "entre autres", parce que bon
ce qui emmerde certains possesseurs de systeme avec amplis multicanaux
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit
l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point. De
même qu'un lecteur blu-ray décode le h264 avant de l'envoyer vers
l'ampli A/V par HDMI.
> Non, le sujet c'était le côté soit-disant non-standard et à éviter de > l'AAC, parce qu'il ne passe pas par l'HDMI.
pas *parceque*, mais "entre autre"
Non, non, c'est la seule, parce que par ailleurs l'AAC est partie intégrante de la norme MPEG-4.
oui. et d'ailleurs pour le grand public, le matos moderne de prise de vue (camescope et APN) c'est à 99% du H264 et de l'AAC.
Et c'est LA SEULE raison que tu as évoquée pour dire qu'il valait mieux ne pas l'utiliser. Maintenant tu dis "entre autres", parce que bon
ce qui emmerde certains possesseurs de systeme avec amplis multicanaux
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point. De même qu'un lecteur blu-ray décode le h264 avant de l'envoyer vers l'ampli A/V par HDMI.
idem pour les appareils dont je parle ci dessus.
Thierry M.
pehache a écrit :
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste pour amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
-- Thierry Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ? (cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse) http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
pehache a écrit :
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit
l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste
pour amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un
mot au dico
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste pour amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
-- Thierry Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ? (cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse) http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
