Donc dans le cas précédent, je voulais une seule bande noire en bas
plutôt que 2 en haut... apparemment, pas possible sans recompression...
j'en ai une autre : soit une image avec des bandes noires (incluses)
sur les côtés, et qui plus est de mauvaise proportions !
(en fait, elle est en 1.5, avec l'image au centre en 4/3 alors que
l'image devrait être en 10/16 ... ça ne s'invente pas)
donc deja, je prend mkvmerge et je crope (appellé recadrage dans
l'onglet concerné)
et ça marche pas : les bandes noires sont toujours la !
beuh ? pourquoi cette fonction ne fonctionne pas ?
dois je me resoudre a recompresser ?
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste pour amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
l'AC3 a existé avant l'HDMI et avant l'AAC. à l'époque il était donc intéressant de construire des amplis décodant l'AC3. pour les amplis HDMI décodant l'AC3, il s'agit probablement d'une survivance pour assurer la compatibilité. mais il faut bien avoué qu'aujourd'hui ça n'a plus aucun intérêt.
"Thierry M." <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit
l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste pour
amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
l'AC3 a existé avant l'HDMI et avant l'AAC.
à l'époque il était donc intéressant de construire des amplis décodant l'AC3.
pour les amplis HDMI décodant l'AC3, il s'agit probablement d'une survivance
pour assurer la compatibilité.
mais il faut bien avoué qu'aujourd'hui ça n'a plus aucun intérêt.
Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste pour amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
l'AC3 a existé avant l'HDMI et avant l'AAC. à l'époque il était donc intéressant de construire des amplis décodant l'AC3. pour les amplis HDMI décodant l'AC3, il s'agit probablement d'une survivance pour assurer la compatibilité. mais il faut bien avoué qu'aujourd'hui ça n'a plus aucun intérêt.
Thierry M.
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
mais il faut bien avouer qu'aujourd'hui ça n'a plus aucun intérêt.
si tu le dis tu es allé sur les forums d'home cinema ?
-- Thierry correction gratis
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
mais il faut bien avouer qu'aujourd'hui ça n'a plus aucun intérêt.
si tu le dis
tu es allé sur les forums d'home cinema ?
mais il faut bien avouer qu'aujourd'hui ça n'a plus aucun intérêt.
si tu le dis tu es allé sur les forums d'home cinema ?
-- Thierry correction gratis
pehache
On 22 mai, 09:14, Thierry M. wrote:
pehache a écrit :
> Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit > l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste pour amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
On a construit des amplis décodant l'AC3 à une époque où pour amplifier du son 5.1 à partir d'un lecteur DVD, il n'y avait pas 36 solutions : il fallait que l'ampli récupère le flux audio AC3 transmis depuis le lecteur par la liaison audio optique/coaxiale. Pourquoi le choix de faire le décodage dans l'ampli plutôt que dans le lecteur ? En partie probablement arbitraire, et en partie probablement pour n'avoir qu'un circuit de décodage même avec plusieurs appareils branchés sur l'ampli.
Quand l'HDMI est arrivé, elle a naturellement repris cette façon de faire, par souci de compatibilité j'imagine
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le problème.
On 22 mai, 09:14, Thierry M. <thry.NOSPAM.mar...@wanadoo.fr.INVALID>
wrote:
pehache a écrit :
> Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit
> l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste
pour amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un
mot au dico
On a construit des amplis décodant l'AC3 à une époque où pour
amplifier du son 5.1 à partir d'un lecteur DVD, il n'y avait pas 36
solutions : il fallait que l'ampli récupère le flux audio AC3 transmis
depuis le lecteur par la liaison audio optique/coaxiale. Pourquoi le
choix de faire le décodage dans l'ampli plutôt que dans le lecteur ?
En partie probablement arbitraire, et en partie probablement pour
n'avoir qu'un circuit de décodage même avec plusieurs appareils
branchés sur l'ampli.
Quand l'HDMI est arrivé, elle a naturellement repris cette façon de
faire, par souci de compatibilité j'imagine
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le
transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres
codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le
décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le
problème.
> Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit > l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste pour amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
On a construit des amplis décodant l'AC3 à une époque où pour amplifier du son 5.1 à partir d'un lecteur DVD, il n'y avait pas 36 solutions : il fallait que l'ampli récupère le flux audio AC3 transmis depuis le lecteur par la liaison audio optique/coaxiale. Pourquoi le choix de faire le décodage dans l'ampli plutôt que dans le lecteur ? En partie probablement arbitraire, et en partie probablement pour n'avoir qu'un circuit de décodage même avec plusieurs appareils branchés sur l'ampli.
Quand l'HDMI est arrivé, elle a naturellement repris cette façon de faire, par souci de compatibilité j'imagine
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le problème.
pehache
On 22 mai, 12:53, "Alf92" wrote:
"Thierry M." a écrit
>> Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit >> l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
> d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste p our > amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
l'AC3 a existé avant l'HDMI et avant l'AAC. à l'époque il était donc intéressant de construire des amplis d écodant l'AC3. pour les amplis HDMI décodant l'AC3, il s'agit probablement d'une survi vance pour assurer la compatibilité. mais il faut bien avoué qu'aujourd'hui ça n'a plus aucun intérêt.
Exactement.
On 22 mai, 12:53, "Alf92" <alf...@gmail.com> wrote:
"Thierry M." <thry.NOSPAM.mar...@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
>> Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit
>> l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
> d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste p our
> amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
l'AC3 a existé avant l'HDMI et avant l'AAC.
à l'époque il était donc intéressant de construire des amplis d écodant l'AC3.
pour les amplis HDMI décodant l'AC3, il s'agit probablement d'une survi vance
pour assurer la compatibilité.
mais il faut bien avoué qu'aujourd'hui ça n'a plus aucun intérêt.
>> Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit >> l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
> d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste p our > amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
l'AC3 a existé avant l'HDMI et avant l'AAC. à l'époque il était donc intéressant de construire des amplis d écodant l'AC3. pour les amplis HDMI décodant l'AC3, il s'agit probablement d'une survi vance pour assurer la compatibilité. mais il faut bien avoué qu'aujourd'hui ça n'a plus aucun intérêt.
Exactement.
Alf92
"pehache" a écrit
> Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit > l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste pour amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
On a construit des amplis décodant l'AC3 à une époque où pour amplifier du son 5.1 à partir d'un lecteur DVD, il n'y avait pas 36 solutions : il fallait que l'ampli récupère le flux audio AC3 transmis depuis le lecteur par la liaison audio optique/coaxiale. Pourquoi le choix de faire le décodage dans l'ampli plutôt que dans le lecteur ? En partie probablement arbitraire, et en partie probablement pour n'avoir qu'un circuit de décodage même avec plusieurs appareils branchés sur l'ampli.
Quand l'HDMI est arrivé, elle a naturellement repris cette façon de faire, par souci de compatibilité j'imagine
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le problème.
voilà. merci.
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit
> Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit
> l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste
pour amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un
mot au dico
On a construit des amplis décodant l'AC3 à une époque où pour
amplifier du son 5.1 à partir d'un lecteur DVD, il n'y avait pas 36
solutions : il fallait que l'ampli récupère le flux audio AC3 transmis
depuis le lecteur par la liaison audio optique/coaxiale. Pourquoi le
choix de faire le décodage dans l'ampli plutôt que dans le lecteur ?
En partie probablement arbitraire, et en partie probablement pour
n'avoir qu'un circuit de décodage même avec plusieurs appareils
branchés sur l'ampli.
Quand l'HDMI est arrivé, elle a naturellement repris cette façon de
faire, par souci de compatibilité j'imagine
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le
transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres
codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le
décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le
problème.
> Rien du tout, faux problème, conneries, tout ça... Un appareil qui lit > l'AAC le décode avant de l'envoyer vers l'ampli par HDMI, point.
d'ailleurs on a construit des amplis décodant l'ac3 et le dts juste pour amuser la galerie et la notion de bitstream, juste pour ajouter un mot au dico
On a construit des amplis décodant l'AC3 à une époque où pour amplifier du son 5.1 à partir d'un lecteur DVD, il n'y avait pas 36 solutions : il fallait que l'ampli récupère le flux audio AC3 transmis depuis le lecteur par la liaison audio optique/coaxiale. Pourquoi le choix de faire le décodage dans l'ampli plutôt que dans le lecteur ? En partie probablement arbitraire, et en partie probablement pour n'avoir qu'un circuit de décodage même avec plusieurs appareils branchés sur l'ampli.
Quand l'HDMI est arrivé, elle a naturellement repris cette façon de faire, par souci de compatibilité j'imagine
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le problème.
voilà. merci.
Stephane Legras-Decussy
Le 22/05/2012 22:08, pehache a écrit :
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le problème.
est-ce à dire que les 6 canaux son passent en PCM dans la prise HDMI ?
Le 22/05/2012 22:08, pehache a écrit :
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le
transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres
codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le
décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le
problème.
est-ce à dire que les 6 canaux son passent en PCM dans la prise HDMI ?
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le problème.
est-ce à dire que les 6 canaux son passent en PCM dans la prise HDMI ?
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le problème.
est-ce à dire que les 6 canaux son passent en PCM dans la prise HDMI ?
oui, jusqu'à 8 canaux PCM à 192 kHz en 24bits
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le
transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres
codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le
décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le
problème.
est-ce à dire que les 6 canaux son passent en PCM dans la prise HDMI ?
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le problème.
est-ce à dire que les 6 canaux son passent en PCM dans la prise HDMI ?
idem pour le player intégré à la télé : il lit à peut près tout.
même le dts ? sacré télé !
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
Thierry M.
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le problème.
est-ce à dire que les 6 canaux son passent en PCM dans la prise HDMI ?
oui, jusqu'à 8 canaux PCM à 192 kHz en 24bits
si l'ampli les reçoit... eh oui, pas tous
et si le matériel en amont décode
et si la qualité est la même
et si le gars, il veut les infos affichées sur son ampli
et si et si etsi
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le
transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres
codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le
décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le
problème.
est-ce à dire que les 6 canaux son passent en PCM dans la prise HDMI ?
oui, jusqu'à 8 canaux PCM à 192 kHz en 24bits
si l'ampli les reçoit...
eh oui, pas tous
et si le matériel en amont décode
et si la qualité est la même
et si le gars, il veut les infos affichées sur son ampli
et si et si etsi
--
Thierry
Lecteur de news de course:
http://www.mesnews.net
Après, on s'en fout : pour l'AC3 le choix a été fait et conservé de le transmettre tel que et de le décoder dans l'ampli. Pour d'autres codecs (MP3, AAC, etc...) ce sont les appareils source qui font le décodage. Les deux méthodes marchent, donc je ne vois pas où est le problème.
est-ce à dire que les 6 canaux son passent en PCM dans la prise HDMI ?
oui, jusqu'à 8 canaux PCM à 192 kHz en 24bits
si l'ampli les reçoit... eh oui, pas tous
et si le matériel en amont décode
et si la qualité est la même
et si le gars, il veut les infos affichées sur son ampli
et si et si etsi
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
