bon, alors pourquoi pas, une interface en html, et quel /outil/ pour accéder à la BDD? (simple curiosité, ça peut servir)
Pfff, comme sa à chaud je dirais du format mbox, et puis le moteur
le format mbox, celui utilisé pour stocker des mails? pouahh :-)
t'as le choix ! ( je prefere le langage de script, mais quelqu'un de plus competent que moi disait le compiler c'est plus "noble", et moi je remets une couche en disant : Plus fourbe aussi ! )
[...]
l'un n'empêche pas l'autre. mais simplement je me refuse de coller à un utilisateur un serveur apache (par exemple) alors qu'au départ il souhaite juste un outil pour faire sa compta.
J'ai jamais parlé d'apache, on parle de compta, qui va finir par être lu par quelqu'un d'autre, déssoler de te navrée mais en ce domaine, le standard c'est "EXCEL", mais rassure toi , il éxiste du LL capable de produire un format qui s'en approche !
bon, arrête un peu de te foutre de moi :-) tu demandes quels pourraient être les pistes pour développer le libre, j'essaie de te donner un point de vue, le mien. mon idée de départ était d'avoir des outils de devs plus ergonomiques (en gros) afin d'ouvrir l'offre logiciels. si tu trouves que ce n'est pas nécessaire, tu peux le dire, sans pour autant me faire passer pour un rigolo. voilà :-)
T'es fabuleux. Des posts comme ca, je veux bien en rire tous les jours.
C'est pour ça que l'on vient ...
c'était pas de moi, et c'était moi qui faisait rire en plus :-)
Honnetement je sais plus, puis on est jours de troll ... :-)
c'est justement pour ça qu'il faut être sérieux...
C'est sûr que ça peut être risible de ne pas forcer un petit artisan à installer tout un bordel pour gérer sa compta.
Un artisans tu sais se que c'est ? ( en général on prend un expert comptable)
oui, je sais ce que c'est. l'artisan peut aussi choisir de faire sa compta et de la faire simplement valider par l'expert (il me semble)
Off course
<TROLL_ON> MS-office, tous t'y les compris dans la boite ... </TROLL_OFF>
C'est un troll, diesel, il faud chaufer pour que ça demarre ?
l'essentiel est que l'informatique soit le plus hermétique possible, on ne sait jamais, si ça devenait simple, sur quoi va-t-on pouvoir bien
rire?
cette remarque ne t'était pas adressée...
Pas de message privée sur les forums !!!!!!!!!!
Comment audité le code source ... ( J'en ai d'autre ne t'inquiete pas, y en à même qui fache certain, se qui m'amene à dire que le susptible, n'a pas disparue en informatique ...)
pourquoi faire, auditer le code source? quel rapport avec une appli qui se suffit à elle-même et une appli qui nécessite l'installation d'autres logiciels pour fonctionner?
Histoire d'apporter des garantie supplémentaire au utilisateurs ...
bâh, tu peux toujours fournir les sources, mais l'utilisateur lambda devra de toute façon s'en remettre à un spécialiste et lui faire confiance, on tourne en rond.
-- Chacun son tour. (Etat d'esprit) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *ptilou@gmail.com*:
Bonjour,
Essaie de Tr@nquille :
*Ecrits* *de* *ptilou@gmail.com*:
[...]
bon, alors pourquoi pas, une interface en html, et quel /outil/ pour
accéder à la BDD?
(simple curiosité, ça peut servir)
Pfff, comme sa à chaud je dirais du format mbox, et puis le moteur
le format mbox, celui utilisé pour stocker des mails?
pouahh :-)
t'as le choix ! ( je prefere le langage de script, mais quelqu'un de
plus competent que moi disait le compiler c'est plus "noble", et moi je
remets une couche en disant : Plus fourbe aussi ! )
[...]
l'un n'empêche pas l'autre.
mais simplement je me refuse de coller à un utilisateur un serveur
apache (par exemple) alors qu'au départ il souhaite juste un outil pour
faire sa compta.
J'ai jamais parlé d'apache, on parle de compta, qui va finir par être
lu par quelqu'un d'autre, déssoler de te navrée mais en ce domaine,
le standard c'est "EXCEL", mais rassure toi , il éxiste du LL capable
de produire un format qui s'en approche !
bon, arrête un peu de te foutre de moi :-)
tu demandes quels pourraient être les pistes pour développer le libre,
j'essaie de te donner un point de vue, le mien.
mon idée de départ était d'avoir des outils de devs plus ergonomiques
(en gros) afin d'ouvrir l'offre logiciels.
si tu trouves que ce n'est pas nécessaire, tu peux le dire, sans pour
autant me faire passer pour un rigolo.
voilà :-)
T'es fabuleux. Des posts comme ca, je veux bien en rire tous les jours.
C'est pour ça que l'on vient ...
c'était pas de moi, et c'était moi qui faisait rire en plus :-)
Honnetement je sais plus, puis on est jours de troll ... :-)
c'est justement pour ça qu'il faut être sérieux...
C'est sûr que ça peut être risible de ne pas forcer un petit artisan à
installer tout un bordel pour gérer sa compta.
Un artisans tu sais se que c'est ?
( en général on prend un expert comptable)
oui, je sais ce que c'est.
l'artisan peut aussi choisir de faire sa compta et de la faire
simplement valider par l'expert (il me semble)
Off course
<TROLL_ON>
MS-office, tous t'y les compris dans la boite ...
</TROLL_OFF>
C'est un troll, diesel, il faud chaufer pour que ça demarre ?
l'essentiel est que l'informatique soit le plus hermétique possible, on
ne sait jamais, si ça devenait simple, sur quoi va-t-on pouvoir bien
rire?
cette remarque ne t'était pas adressée...
Pas de message privée sur les forums !!!!!!!!!!
Comment audité le code source ... ( J'en ai d'autre ne t'inquiete pas,
y en à même qui fache certain, se qui m'amene à dire que le
susptible, n'a pas disparue en informatique ...)
pourquoi faire, auditer le code source?
quel rapport avec une appli qui se suffit à elle-même et une appli qui
nécessite l'installation d'autres logiciels pour fonctionner?
Histoire d'apporter des garantie supplémentaire au utilisateurs ...
bâh, tu peux toujours fournir les sources, mais l'utilisateur lambda
devra de toute façon s'en remettre à un spécialiste et lui faire
confiance, on tourne en rond.
--
Chacun son tour. (Etat d'esprit)
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour
passer le filtre antispam.
bon, alors pourquoi pas, une interface en html, et quel /outil/ pour accéder à la BDD? (simple curiosité, ça peut servir)
Pfff, comme sa à chaud je dirais du format mbox, et puis le moteur
le format mbox, celui utilisé pour stocker des mails? pouahh :-)
t'as le choix ! ( je prefere le langage de script, mais quelqu'un de plus competent que moi disait le compiler c'est plus "noble", et moi je remets une couche en disant : Plus fourbe aussi ! )
[...]
l'un n'empêche pas l'autre. mais simplement je me refuse de coller à un utilisateur un serveur apache (par exemple) alors qu'au départ il souhaite juste un outil pour faire sa compta.
J'ai jamais parlé d'apache, on parle de compta, qui va finir par être lu par quelqu'un d'autre, déssoler de te navrée mais en ce domaine, le standard c'est "EXCEL", mais rassure toi , il éxiste du LL capable de produire un format qui s'en approche !
bon, arrête un peu de te foutre de moi :-) tu demandes quels pourraient être les pistes pour développer le libre, j'essaie de te donner un point de vue, le mien. mon idée de départ était d'avoir des outils de devs plus ergonomiques (en gros) afin d'ouvrir l'offre logiciels. si tu trouves que ce n'est pas nécessaire, tu peux le dire, sans pour autant me faire passer pour un rigolo. voilà :-)
T'es fabuleux. Des posts comme ca, je veux bien en rire tous les jours.
C'est pour ça que l'on vient ...
c'était pas de moi, et c'était moi qui faisait rire en plus :-)
Honnetement je sais plus, puis on est jours de troll ... :-)
c'est justement pour ça qu'il faut être sérieux...
C'est sûr que ça peut être risible de ne pas forcer un petit artisan à installer tout un bordel pour gérer sa compta.
Un artisans tu sais se que c'est ? ( en général on prend un expert comptable)
oui, je sais ce que c'est. l'artisan peut aussi choisir de faire sa compta et de la faire simplement valider par l'expert (il me semble)
Off course
<TROLL_ON> MS-office, tous t'y les compris dans la boite ... </TROLL_OFF>
C'est un troll, diesel, il faud chaufer pour que ça demarre ?
l'essentiel est que l'informatique soit le plus hermétique possible, on ne sait jamais, si ça devenait simple, sur quoi va-t-on pouvoir bien
rire?
cette remarque ne t'était pas adressée...
Pas de message privée sur les forums !!!!!!!!!!
Comment audité le code source ... ( J'en ai d'autre ne t'inquiete pas, y en à même qui fache certain, se qui m'amene à dire que le susptible, n'a pas disparue en informatique ...)
pourquoi faire, auditer le code source? quel rapport avec une appli qui se suffit à elle-même et une appli qui nécessite l'installation d'autres logiciels pour fonctionner?
Histoire d'apporter des garantie supplémentaire au utilisateurs ...
bâh, tu peux toujours fournir les sources, mais l'utilisateur lambda devra de toute façon s'en remettre à un spécialiste et lui faire confiance, on tourne en rond.
-- Chacun son tour. (Etat d'esprit) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Stephane TOUGARD
Benjamin FRANCOIS wrote:
Comment ! Tu qualifies ces emplois de "boulot de merde" ! Mais c'est une insulte pour tous les gens qui, chaque jour, font ces boulots ! Alors que leur donner ces emplois, c'est une chance qu'on leur donne !
Parce que contrairement a toi, connard, je les ai fait.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Benjamin FRANCOIS wrote:
Comment ! Tu qualifies ces emplois de "boulot de merde" ! Mais c'est une
insulte pour tous les gens qui, chaque jour, font ces boulots ! Alors
que leur donner ces emplois, c'est une chance qu'on leur donne !
Parce que contrairement a toi, connard, je les ai fait.
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Comment ! Tu qualifies ces emplois de "boulot de merde" ! Mais c'est une insulte pour tous les gens qui, chaque jour, font ces boulots ! Alors que leur donner ces emplois, c'est une chance qu'on leur donne !
Parce que contrairement a toi, connard, je les ai fait.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Benjamin FRANCOIS
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
Euh... Il n'est surement pas diplomatique, mais il est franc.
Il va falloir que tu lises mieux ses messages.
Et je pense qu'il a raison. Il y a des boulots de merde.
Il dit très précisément le contraire dans un post envoyé ce matin.
-- <nyckB! I'm stupid? You probably don't even know how to program a DEC or in UNIX. Now that's stupid. I am running UNIX!
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
Euh... Il n'est surement pas diplomatique, mais il est franc.
Il va falloir que tu lises mieux ses messages.
Et je pense qu'il a raison. Il y a des boulots de merde.
Il dit très précisément le contraire dans un post envoyé ce matin.
--
<nyckB!Test@202-7-54.ipt.aol.com> I'm stupid? You probably don't even know how
to program a DEC or in UNIX. Now that's stupid. I am running UNIX!
Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé en ces termes:
Euh... Il n'est surement pas diplomatique, mais il est franc.
Il va falloir que tu lises mieux ses messages.
Et je pense qu'il a raison. Il y a des boulots de merde.
Il dit très précisément le contraire dans un post envoyé ce matin.
-- <nyckB! I'm stupid? You probably don't even know how to program a DEC or in UNIX. Now that's stupid. I am running UNIX!
Jerome Lambert
Benjamin FRANCOIS wrote:
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Si ce n'est que sur ce matériel, il y a un petit sticker "MacOS" sur la boîte. Par contre, le sticker "Linux compatible", je ne l'ai vu que sur certaines imprimantes Lexmark. Et pour les autres, le temps que les sites de Sane et Linux-Printing soient à jour, le matériel n'est plus sur les étalages...
Tu dramatises quand même un brin. Le matériel ne disparaît pas en 3 semaines des étalages.
Et bien compare les entrées dans sane-project avec les scanners effectivement en vente, tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux que ça, ou alors avec une évolution, style le machin 2100 est reconnu et le machin en vente est le 2110. Et dans ce cas, est-ce simplement un autre bundle logiciel, et dans ce cas pas de problème, ou une évolution avec une modification du firmware, et dans ce cas-là pas de reconnaissance?
Benjamin FRANCOIS wrote:
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Si ce n'est que sur ce matériel, il y a un petit sticker "MacOS" sur la
boîte. Par contre, le sticker "Linux compatible", je ne l'ai vu que sur
certaines imprimantes Lexmark. Et pour les autres, le temps que les
sites de Sane et Linux-Printing soient à jour, le matériel n'est plus
sur les étalages...
Tu dramatises quand même un brin. Le matériel ne disparaît pas en 3
semaines des étalages.
Et bien compare les entrées dans sane-project avec les scanners
effectivement en vente, tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux que ça,
ou alors avec une évolution, style le machin 2100 est reconnu et le
machin en vente est le 2110. Et dans ce cas, est-ce simplement un autre
bundle logiciel, et dans ce cas pas de problème, ou une évolution avec
une modification du firmware, et dans ce cas-là pas de reconnaissance?
Si ce n'est que sur ce matériel, il y a un petit sticker "MacOS" sur la boîte. Par contre, le sticker "Linux compatible", je ne l'ai vu que sur certaines imprimantes Lexmark. Et pour les autres, le temps que les sites de Sane et Linux-Printing soient à jour, le matériel n'est plus sur les étalages...
Tu dramatises quand même un brin. Le matériel ne disparaît pas en 3 semaines des étalages.
Et bien compare les entrées dans sane-project avec les scanners effectivement en vente, tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux que ça, ou alors avec une évolution, style le machin 2100 est reconnu et le machin en vente est le 2110. Et dans ce cas, est-ce simplement un autre bundle logiciel, et dans ce cas pas de problème, ou une évolution avec une modification du firmware, et dans ce cas-là pas de reconnaissance?
l'indien
On Fri, 01 Apr 2005 15:57:38 +0200, Jerome Lambert wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Si ce n'est que sur ce matériel, il y a un petit sticker "MacOS" sur la boîte. Par contre, le sticker "Linux compatible", je ne l'ai vu que sur certaines imprimantes Lexmark. Et pour les autres, le temps que les sites de Sane et Linux-Printing soient à jour, le matériel n'est plus sur les étalages...
Tu dramatises quand même un brin. Le matériel ne disparaît pas en 3 semaines des étalages.
Et bien compare les entrées dans sane-project avec les scanners effectivement en vente, tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux que ça, ou alors avec une évolution, style le machin 2100 est reconnu et le machin en vente est le 2110. Et dans ce cas, est-ce simplement un autre bundle logiciel, et dans ce cas pas de problème, ou une évolution avec une modification du firmware, et dans ce cas-là pas de reconnaissance?
Même remarque pour les webcams, les device Wifi, ...
On Fri, 01 Apr 2005 15:57:38 +0200, Jerome Lambert wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Si ce n'est que sur ce matériel, il y a un petit sticker "MacOS" sur la
boîte. Par contre, le sticker "Linux compatible", je ne l'ai vu que sur
certaines imprimantes Lexmark. Et pour les autres, le temps que les
sites de Sane et Linux-Printing soient à jour, le matériel n'est plus
sur les étalages...
Tu dramatises quand même un brin. Le matériel ne disparaît pas en 3
semaines des étalages.
Et bien compare les entrées dans sane-project avec les scanners
effectivement en vente, tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux que ça,
ou alors avec une évolution, style le machin 2100 est reconnu et le
machin en vente est le 2110. Et dans ce cas, est-ce simplement un autre
bundle logiciel, et dans ce cas pas de problème, ou une évolution avec
une modification du firmware, et dans ce cas-là pas de reconnaissance?
Même remarque pour les webcams, les device Wifi, ...
On Fri, 01 Apr 2005 15:57:38 +0200, Jerome Lambert wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Si ce n'est que sur ce matériel, il y a un petit sticker "MacOS" sur la boîte. Par contre, le sticker "Linux compatible", je ne l'ai vu que sur certaines imprimantes Lexmark. Et pour les autres, le temps que les sites de Sane et Linux-Printing soient à jour, le matériel n'est plus sur les étalages...
Tu dramatises quand même un brin. Le matériel ne disparaît pas en 3 semaines des étalages.
Et bien compare les entrées dans sane-project avec les scanners effectivement en vente, tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux que ça, ou alors avec une évolution, style le machin 2100 est reconnu et le machin en vente est le 2110. Et dans ce cas, est-ce simplement un autre bundle logiciel, et dans ce cas pas de problème, ou une évolution avec une modification du firmware, et dans ce cas-là pas de reconnaissance?
Même remarque pour les webcams, les device Wifi, ...
Jerome Lambert
l'indien wrote:
On Fri, 01 Apr 2005 15:57:38 +0200, Jerome Lambert wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote: (...)
Tu dramatises quand même un brin. Le matériel ne disparaît pas en 3 semaines des étalages.
Et bien compare les entrées dans sane-project avec les scanners effectivement en vente, tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux que ça, ou alors avec une évolution, style le machin 2100 est reconnu et le machin en vente est le 2110. Et dans ce cas, est-ce simplement un autre bundle logiciel, et dans ce cas pas de problème, ou une évolution avec une modification du firmware, et dans ce cas-là pas de reconnaissance?
Même remarque pour les webcams, les device Wifi, ...
Les seuls matériels qui posent relativement peu de problèmes sont les imprimantes (à l'exception de winprinter, off course). La plupart d'entres elles acceptent des modes de compatibilité, et par exemple les HP laser récentes fonctionnent très bien avec le pilote des Laserjet 5 et 6...
l'indien wrote:
On Fri, 01 Apr 2005 15:57:38 +0200, Jerome Lambert wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
(...)
Tu dramatises quand même un brin. Le matériel ne disparaît pas en 3
semaines des étalages.
Et bien compare les entrées dans sane-project avec les scanners
effectivement en vente, tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux que ça,
ou alors avec une évolution, style le machin 2100 est reconnu et le
machin en vente est le 2110. Et dans ce cas, est-ce simplement un autre
bundle logiciel, et dans ce cas pas de problème, ou une évolution avec
une modification du firmware, et dans ce cas-là pas de reconnaissance?
Même remarque pour les webcams, les device Wifi, ...
Les seuls matériels qui posent relativement peu de problèmes sont les
imprimantes (à l'exception de winprinter, off course). La plupart
d'entres elles acceptent des modes de compatibilité, et par exemple les
HP laser récentes fonctionnent très bien avec le pilote des Laserjet 5
et 6...
On Fri, 01 Apr 2005 15:57:38 +0200, Jerome Lambert wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote: (...)
Tu dramatises quand même un brin. Le matériel ne disparaît pas en 3 semaines des étalages.
Et bien compare les entrées dans sane-project avec les scanners effectivement en vente, tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux que ça, ou alors avec une évolution, style le machin 2100 est reconnu et le machin en vente est le 2110. Et dans ce cas, est-ce simplement un autre bundle logiciel, et dans ce cas pas de problème, ou une évolution avec une modification du firmware, et dans ce cas-là pas de reconnaissance?
Même remarque pour les webcams, les device Wifi, ...
Les seuls matériels qui posent relativement peu de problèmes sont les imprimantes (à l'exception de winprinter, off course). La plupart d'entres elles acceptent des modes de compatibilité, et par exemple les HP laser récentes fonctionnent très bien avec le pilote des Laserjet 5 et 6...
Michel Billaud
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" writes:
Tu qualifies ces emplois de "boulot de merde"
Euh... Il n'est surement pas diplomatique, mais il est franc. Et je pense qu'il a raison. Il y a des boulots de merde. Et il en faut. Faut être réaliste quand même, et appeler "chat" un "chat". C'est la différence entre un politicien les autres...
et l'intelligence de la main, qu'est-ce que vous en faites ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Euh... Il n'est surement pas diplomatique, mais il est franc.
Et je pense qu'il a raison. Il y a des boulots de merde. Et il en faut.
Faut être réaliste quand même, et appeler "chat" un "chat". C'est la
différence entre un politicien les autres...
et l'intelligence de la main, qu'est-ce que vous en faites ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Euh... Il n'est surement pas diplomatique, mais il est franc. Et je pense qu'il a raison. Il y a des boulots de merde. Et il en faut. Faut être réaliste quand même, et appeler "chat" un "chat". C'est la différence entre un politicien les autres...
et l'intelligence de la main, qu'est-ce que vous en faites ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Sébastien
Le Thu, 31 Mar 2005 19:15:30 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Benjamin FRANCOIS wrote:
[reconnaissance du matériel sous Linux]
Et on n'a pas abordé l'aspect logiciel...
L'aspect logiciel pose un problème sous linux je trouve. Linux a une tendance à centraliser toutes les fonctionalités présentes dans un logiciel qui sera le porte drapeau de linux dans un domaine (par exemple THe Gimp), la où on va avoir 5 logiciels différents tous spécialisés dans un domaine particulier sous windows ( pour rester dans le graphisme, on va opposer toshop à painter ). Si un logiciel ne plait pas à quelqu'un pour une raison particuliere (prenons la plus conne, l'interface graphique), on ne retrouvera pas d'équivalence offrant un niveau de fonctionalités comparables. (Voir les débats qu'on peut trouver par exemple avec blender..) Deux linuxiens vont s'opposer sur le fait d'opter pour telle ou telle distribution, mais d'un point de vue logiciel il n'y aura pas tellement de débat (bon laisson de coté emacs :) ) puisque l'offre logiciel n'est pas si éttoffée que ca : linux possede de tres bon logiciels, mais en nombre limités... Tout les pc sous linux vont avoir The Gimp, Open Office etc..
Cela ne m'empeche pas d'apprécier linux ne serait-ce que pour son esprit communautaire, mais ca n'est pas sur cet argument qu'on attirera quelqu'un n'ayant aucune attirance pour l'informatique vers linux..
Le Thu, 31 Mar 2005 19:15:30 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Benjamin FRANCOIS wrote:
[reconnaissance du matériel sous Linux]
Et on n'a pas abordé l'aspect logiciel...
L'aspect logiciel pose un problème sous linux je trouve. Linux a une
tendance à centraliser toutes les fonctionalités présentes dans un
logiciel qui sera le porte drapeau de linux dans un domaine (par exemple
THe Gimp), la où on va avoir 5 logiciels différents tous spécialisés
dans un domaine particulier sous windows ( pour rester dans le graphisme,
on va opposer toshop à painter ).
Si un logiciel ne plait pas à quelqu'un pour une raison particuliere
(prenons la plus conne, l'interface graphique), on ne retrouvera pas
d'équivalence offrant un niveau de fonctionalités comparables. (Voir les
débats qu'on peut trouver par exemple avec blender..)
Deux linuxiens vont s'opposer sur le fait d'opter pour telle ou telle
distribution, mais d'un point de vue logiciel il n'y aura pas tellement de
débat (bon laisson de coté emacs :) ) puisque l'offre logiciel n'est pas
si éttoffée que ca : linux possede de tres bon logiciels, mais en nombre
limités... Tout les pc sous linux vont avoir The Gimp, Open Office etc..
Cela ne m'empeche pas d'apprécier linux ne serait-ce que pour
son esprit communautaire, mais ca n'est pas sur cet argument qu'on
attirera quelqu'un n'ayant aucune attirance pour l'informatique vers linux..
Le Thu, 31 Mar 2005 19:15:30 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Benjamin FRANCOIS wrote:
[reconnaissance du matériel sous Linux]
Et on n'a pas abordé l'aspect logiciel...
L'aspect logiciel pose un problème sous linux je trouve. Linux a une tendance à centraliser toutes les fonctionalités présentes dans un logiciel qui sera le porte drapeau de linux dans un domaine (par exemple THe Gimp), la où on va avoir 5 logiciels différents tous spécialisés dans un domaine particulier sous windows ( pour rester dans le graphisme, on va opposer toshop à painter ). Si un logiciel ne plait pas à quelqu'un pour une raison particuliere (prenons la plus conne, l'interface graphique), on ne retrouvera pas d'équivalence offrant un niveau de fonctionalités comparables. (Voir les débats qu'on peut trouver par exemple avec blender..) Deux linuxiens vont s'opposer sur le fait d'opter pour telle ou telle distribution, mais d'un point de vue logiciel il n'y aura pas tellement de débat (bon laisson de coté emacs :) ) puisque l'offre logiciel n'est pas si éttoffée que ca : linux possede de tres bon logiciels, mais en nombre limités... Tout les pc sous linux vont avoir The Gimp, Open Office etc..
Cela ne m'empeche pas d'apprécier linux ne serait-ce que pour son esprit communautaire, mais ca n'est pas sur cet argument qu'on attirera quelqu'un n'ayant aucune attirance pour l'informatique vers linux..
Emmanuel Florac
Le Fri, 01 Apr 2005 20:39:42 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Parce que contrairement a toi, connard, je les ai fait.
Du calme. Moi aussi j'ai frotté par terre dans une cuisine jusqu'à minuit passé pour le smic horaire, et sans me plaindre. Franchement, je n'étais pas mécontent, je ressentais même la satisfaction du travail bien fait et du devoir accompli. Comme quoi on n'a pas forcément besoin de faire des trucs exaltants et d'être royalement payé pour être content. Le problème évidemment c'est la façon dont les gens qui font ces boulots sont considérés par les autres, et traités par leurs patrons.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Le Fri, 01 Apr 2005 20:39:42 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Parce que contrairement a toi, connard, je les ai fait.
Du calme. Moi aussi j'ai frotté par terre dans une cuisine jusqu'à
minuit passé pour le smic horaire, et sans me plaindre. Franchement, je
n'étais pas mécontent, je ressentais même la satisfaction du travail
bien fait et du devoir accompli. Comme quoi on n'a pas forcément besoin
de faire des trucs exaltants et d'être royalement payé pour être
content. Le problème évidemment c'est la façon dont les gens qui font
ces boulots sont considérés par les autres, et traités par leurs
patrons.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Kaid Ahmed.
Le Fri, 01 Apr 2005 20:39:42 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Parce que contrairement a toi, connard, je les ai fait.
Du calme. Moi aussi j'ai frotté par terre dans une cuisine jusqu'à minuit passé pour le smic horaire, et sans me plaindre. Franchement, je n'étais pas mécontent, je ressentais même la satisfaction du travail bien fait et du devoir accompli. Comme quoi on n'a pas forcément besoin de faire des trucs exaltants et d'être royalement payé pour être content. Le problème évidemment c'est la façon dont les gens qui font ces boulots sont considérés par les autres, et traités par leurs patrons.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Jerome Lambert
Sébastien wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
[reconnaissance du matériel sous Linux]
Et on n'a pas abordé l'aspect logiciel...
L'aspect logiciel pose un problème sous linux je trouve. Linux a une tendance à centraliser toutes les fonctionalités présentes dans un logiciel qui sera le porte drapeau de linux dans un domaine (par exemple THe Gimp), la où on va avoir 5 logiciels différents tous spécialisés dans un domaine particulier sous windows ( pour rester dans le graphisme, on va opposer toshop à painter ). Si un logiciel ne plait pas à quelqu'un pour une raison particuliere (prenons la plus conne, l'interface graphique), on ne retrouvera pas d'équivalence offrant un niveau de fonctionalités comparables. (Voir les débats qu'on peut trouver par exemple avec blender..) Deux linuxiens vont s'opposer sur le fait d'opter pour telle ou telle distribution, mais d'un point de vue logiciel il n'y aura pas tellement de débat (bon laisson de coté emacs :) ) puisque l'offre logiciel n'est pas si éttoffée que ca : linux possede de tres bon logiciels, mais en nombre limités... Tout les pc sous linux vont avoir The Gimp, Open Office etc..
Et bien figure-toi qu'au contraire je trouve que sur ce point-là Linux est mieux que Windows: quel que soit le scanner (et pour peu qu'il soit reconnu), tu utilises Xsane. Donc d'un scanner à l'autre on retrouve facilement ses automatismes, alors que sous Windows chaque constructeur développe ses programmes et interfaces, avec plus ou moins de bonheur d'ailleurs... Et si p.ex. on veut inclure une image dans OpenOffice (sous Linux), le programme appelle Xsane, et c'est parti, ce qui fait que l'on dispose toujours d'un ensemble homogène d'applications.
Et puis sous Windows, *les* standards sont quand même MS Office et Photoshop...
Ce que je reprocherais plutôt au logiciel libre, c'est que les réputations style "moins de bugs" et "formats ouverts" tiennent plus de la légende urbaine que de la réalité...
Sébastien wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
[reconnaissance du matériel sous Linux]
Et on n'a pas abordé l'aspect logiciel...
L'aspect logiciel pose un problème sous linux je trouve. Linux a une
tendance à centraliser toutes les fonctionalités présentes dans un
logiciel qui sera le porte drapeau de linux dans un domaine (par exemple
THe Gimp), la où on va avoir 5 logiciels différents tous spécialisés
dans un domaine particulier sous windows ( pour rester dans le graphisme,
on va opposer toshop à painter ).
Si un logiciel ne plait pas à quelqu'un pour une raison particuliere
(prenons la plus conne, l'interface graphique), on ne retrouvera pas
d'équivalence offrant un niveau de fonctionalités comparables. (Voir les
débats qu'on peut trouver par exemple avec blender..)
Deux linuxiens vont s'opposer sur le fait d'opter pour telle ou telle
distribution, mais d'un point de vue logiciel il n'y aura pas tellement de
débat (bon laisson de coté emacs :) ) puisque l'offre logiciel n'est pas
si éttoffée que ca : linux possede de tres bon logiciels, mais en nombre
limités... Tout les pc sous linux vont avoir The Gimp, Open Office etc..
Et bien figure-toi qu'au contraire je trouve que sur ce point-là Linux
est mieux que Windows: quel que soit le scanner (et pour peu qu'il soit
reconnu), tu utilises Xsane. Donc d'un scanner à l'autre on retrouve
facilement ses automatismes, alors que sous Windows chaque constructeur
développe ses programmes et interfaces, avec plus ou moins de bonheur
d'ailleurs... Et si p.ex. on veut inclure une image dans OpenOffice
(sous Linux), le programme appelle Xsane, et c'est parti, ce qui fait
que l'on dispose toujours d'un ensemble homogène d'applications.
Et puis sous Windows, *les* standards sont quand même MS Office et
Photoshop...
Ce que je reprocherais plutôt au logiciel libre, c'est que les
réputations style "moins de bugs" et "formats ouverts" tiennent plus de
la légende urbaine que de la réalité...
L'aspect logiciel pose un problème sous linux je trouve. Linux a une tendance à centraliser toutes les fonctionalités présentes dans un logiciel qui sera le porte drapeau de linux dans un domaine (par exemple THe Gimp), la où on va avoir 5 logiciels différents tous spécialisés dans un domaine particulier sous windows ( pour rester dans le graphisme, on va opposer toshop à painter ). Si un logiciel ne plait pas à quelqu'un pour une raison particuliere (prenons la plus conne, l'interface graphique), on ne retrouvera pas d'équivalence offrant un niveau de fonctionalités comparables. (Voir les débats qu'on peut trouver par exemple avec blender..) Deux linuxiens vont s'opposer sur le fait d'opter pour telle ou telle distribution, mais d'un point de vue logiciel il n'y aura pas tellement de débat (bon laisson de coté emacs :) ) puisque l'offre logiciel n'est pas si éttoffée que ca : linux possede de tres bon logiciels, mais en nombre limités... Tout les pc sous linux vont avoir The Gimp, Open Office etc..
Et bien figure-toi qu'au contraire je trouve que sur ce point-là Linux est mieux que Windows: quel que soit le scanner (et pour peu qu'il soit reconnu), tu utilises Xsane. Donc d'un scanner à l'autre on retrouve facilement ses automatismes, alors que sous Windows chaque constructeur développe ses programmes et interfaces, avec plus ou moins de bonheur d'ailleurs... Et si p.ex. on veut inclure une image dans OpenOffice (sous Linux), le programme appelle Xsane, et c'est parti, ce qui fait que l'on dispose toujours d'un ensemble homogène d'applications.
Et puis sous Windows, *les* standards sont quand même MS Office et Photoshop...
Ce que je reprocherais plutôt au logiciel libre, c'est que les réputations style "moins de bugs" et "formats ouverts" tiennent plus de la légende urbaine que de la réalité...
