chat va pas non, moi PD, tu plaisantes!!!
chat va pas non, moi PD, tu plaisantes!!!
chat va pas non, moi PD, tu plaisantes!!!
Bonjour (scraper),
Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
J'ai
parlé de « conception discutable de l'endroit et de l'envers ». Donc,
si ma conception est discutable, la vôtre l'est aussi, même si elle
est majoritaire.
Je suis certain que vous n'ignorez pas que l'on peut
avoir raison contre tout le monde. C'est ce qui s'appelle quelquefois
être un précurseur.
Mais il est évident qu'en toute logique, pour vous et vos
coreligionnaires, (LE SCROLL) et moi sommes à l'envers et que pour
nous, c'est vous qui êtes à l'envers.
Amicalement et réunissons-nous pour discuter de programmation et
boire un verre virtuel.
Bonjour (scraper),
Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
J'ai
parlé de « conception discutable de l'endroit et de l'envers ». Donc,
si ma conception est discutable, la vôtre l'est aussi, même si elle
est majoritaire.
Je suis certain que vous n'ignorez pas que l'on peut
avoir raison contre tout le monde. C'est ce qui s'appelle quelquefois
être un précurseur.
Mais il est évident qu'en toute logique, pour vous et vos
coreligionnaires, (LE SCROLL) et moi sommes à l'envers et que pour
nous, c'est vous qui êtes à l'envers.
Amicalement et réunissons-nous pour discuter de programmation et
boire un verre virtuel.
Bonjour (scraper),
Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
J'ai
parlé de « conception discutable de l'endroit et de l'envers ». Donc,
si ma conception est discutable, la vôtre l'est aussi, même si elle
est majoritaire.
Je suis certain que vous n'ignorez pas que l'on peut
avoir raison contre tout le monde. C'est ce qui s'appelle quelquefois
être un précurseur.
Mais il est évident qu'en toute logique, pour vous et vos
coreligionnaires, (LE SCROLL) et moi sommes à l'envers et que pour
nous, c'est vous qui êtes à l'envers.
Amicalement et réunissons-nous pour discuter de programmation et
boire un verre virtuel.
Bonjour Kiriasse, dans le message
news://421c8d56$0$11706$
tu disais :
> Bonjour (scraper),
> Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
ben je sais pas, tu as tout supprimé de ton post précédent dans ta réponse
... là, il n'est même plus question de scroller ou pas , c'est carrément
autre post qu'il faut ouvrir ... lol
comme quoi, des fois, l'économie d'efforts en engendre de plus importants,
terme :-)
il est quand même plus naturel de répondre au fur et à mesure, *dans* le
texte, en intercalant et aérant ses réponses
le présent post est un exemple éclatant des dangers qu'il peut y avoir à
répondre 'en dessus' ou 'en dessous' : finalement, au bout du compte, on
sait plus de quoi on parle ???!
alors qu'en quotant *dans* le texte ... ;-)
> J'ai
> parlé de « conception discutable de l'endroit et de l'envers ». Donc,
> si ma conception est discutable, la vôtre l'est aussi, même si elle
> est majoritaire.
tu vois ce que je disais : économie : tu économises le scroll du message
pour intercaler ta réponse, ce qui te contraint par la suite, pour t'y
référer, à la retaper ;-)
mais promis, cette fois, j'arrêterai là :-)
ceci étant, je suis tout à fait d'accord sur le fonds :-)
> Je suis certain que vous n'ignorez pas que l'on peut
> avoir raison contre tout le monde. C'est ce qui s'appelle quelquefois
> être un précurseur.
oui ... sans pour autant aller jusqu'à se faire passer pour martyr lol
mais là encore tu as raison
> Mais il est évident qu'en toute logique, pour vous et vos
> coreligionnaires, (LE SCROLL) et moi sommes à l'envers et que pour
> nous, c'est vous qui êtes à l'envers.
c'est aussi vrai
> Amicalement et réunissons-nous pour discuter de programmation et
> boire un verre virtuel.
à la tienne :-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Kiriasse, dans le message
news://421c8d56$0$11706$8fcfb975@news.wanadoo.fr
tu disais :
> Bonjour (scraper),
> Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
ben je sais pas, tu as tout supprimé de ton post précédent dans ta réponse
... là, il n'est même plus question de scroller ou pas , c'est carrément
autre post qu'il faut ouvrir ... lol
comme quoi, des fois, l'économie d'efforts en engendre de plus importants,
terme :-)
il est quand même plus naturel de répondre au fur et à mesure, *dans* le
texte, en intercalant et aérant ses réponses
le présent post est un exemple éclatant des dangers qu'il peut y avoir à
répondre 'en dessus' ou 'en dessous' : finalement, au bout du compte, on
sait plus de quoi on parle ???!
alors qu'en quotant *dans* le texte ... ;-)
> J'ai
> parlé de « conception discutable de l'endroit et de l'envers ». Donc,
> si ma conception est discutable, la vôtre l'est aussi, même si elle
> est majoritaire.
tu vois ce que je disais : économie : tu économises le scroll du message
pour intercaler ta réponse, ce qui te contraint par la suite, pour t'y
référer, à la retaper ;-)
mais promis, cette fois, j'arrêterai là :-)
ceci étant, je suis tout à fait d'accord sur le fonds :-)
> Je suis certain que vous n'ignorez pas que l'on peut
> avoir raison contre tout le monde. C'est ce qui s'appelle quelquefois
> être un précurseur.
oui ... sans pour autant aller jusqu'à se faire passer pour martyr lol
mais là encore tu as raison
> Mais il est évident qu'en toute logique, pour vous et vos
> coreligionnaires, (LE SCROLL) et moi sommes à l'envers et que pour
> nous, c'est vous qui êtes à l'envers.
c'est aussi vrai
> Amicalement et réunissons-nous pour discuter de programmation et
> boire un verre virtuel.
à la tienne :-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Bonjour Kiriasse, dans le message
news://421c8d56$0$11706$
tu disais :
> Bonjour (scraper),
> Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
ben je sais pas, tu as tout supprimé de ton post précédent dans ta réponse
... là, il n'est même plus question de scroller ou pas , c'est carrément
autre post qu'il faut ouvrir ... lol
comme quoi, des fois, l'économie d'efforts en engendre de plus importants,
terme :-)
il est quand même plus naturel de répondre au fur et à mesure, *dans* le
texte, en intercalant et aérant ses réponses
le présent post est un exemple éclatant des dangers qu'il peut y avoir à
répondre 'en dessus' ou 'en dessous' : finalement, au bout du compte, on
sait plus de quoi on parle ???!
alors qu'en quotant *dans* le texte ... ;-)
> J'ai
> parlé de « conception discutable de l'endroit et de l'envers ». Donc,
> si ma conception est discutable, la vôtre l'est aussi, même si elle
> est majoritaire.
tu vois ce que je disais : économie : tu économises le scroll du message
pour intercaler ta réponse, ce qui te contraint par la suite, pour t'y
référer, à la retaper ;-)
mais promis, cette fois, j'arrêterai là :-)
ceci étant, je suis tout à fait d'accord sur le fonds :-)
> Je suis certain que vous n'ignorez pas que l'on peut
> avoir raison contre tout le monde. C'est ce qui s'appelle quelquefois
> être un précurseur.
oui ... sans pour autant aller jusqu'à se faire passer pour martyr lol
mais là encore tu as raison
> Mais il est évident qu'en toute logique, pour vous et vos
> coreligionnaires, (LE SCROLL) et moi sommes à l'envers et que pour
> nous, c'est vous qui êtes à l'envers.
c'est aussi vrai
> Amicalement et réunissons-nous pour discuter de programmation et
> boire un verre virtuel.
à la tienne :-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Ô scraper,
Que se passe-t-il ?
Tu capitules ou prépares-tu un mauvais coup ? rofl
Aski
"scraper" a écrit dans le message de
news:
> Bonjour Kiriasse, dans le message
> news://421c8d56$0$11706$
> tu disais :
>
>
> > Bonjour (scraper),
> > Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
>
> ben je sais pas, tu as tout supprimé de ton post précédent dans ta
> ... là, il n'est même plus question de scroller ou pas , c'est carrément
un
> autre post qu'il faut ouvrir ... lol
>
> comme quoi, des fois, l'économie d'efforts en engendre de plus
à
> terme :-)
> il est quand même plus naturel de répondre au fur et à mesure, *dans*
> texte, en intercalant et aérant ses réponses
> le présent post est un exemple éclatant des dangers qu'il peut y avoir à
> répondre 'en dessus' ou 'en dessous' : finalement, au bout du compte, on
> sait plus de quoi on parle ???!
> alors qu'en quotant *dans* le texte ... ;-)
>
> > J'ai
> > parlé de « conception discutable de l'endroit et de l'envers ». Donc,
> > si ma conception est discutable, la vôtre l'est aussi, même si elle
> > est majoritaire.
>
> tu vois ce que je disais : économie : tu économises le scroll du message
> pour intercaler ta réponse, ce qui te contraint par la suite, pour t'y
> référer, à la retaper ;-)
> mais promis, cette fois, j'arrêterai là :-)
> ceci étant, je suis tout à fait d'accord sur le fonds :-)
>
> > Je suis certain que vous n'ignorez pas que l'on peut
> > avoir raison contre tout le monde. C'est ce qui s'appelle quelquefois
> > être un précurseur.
>
> oui ... sans pour autant aller jusqu'à se faire passer pour martyr lol
> mais là encore tu as raison
>
> > Mais il est évident qu'en toute logique, pour vous et vos
> > coreligionnaires, (LE SCROLL) et moi sommes à l'envers et que pour
> > nous, c'est vous qui êtes à l'envers.
>
> c'est aussi vrai
>
> > Amicalement et réunissons-nous pour discuter de programmation et
> > boire un verre virtuel.
>
> à la tienne :-)
>
>
> --
>
> Attention ! Adresse mail invalide ...
> Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
> http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
>
> scraper
>
Ô scraper,
Que se passe-t-il ?
Tu capitules ou prépares-tu un mauvais coup ? rofl
Aski
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> a écrit dans le message de
news:e9AXPLbGFHA.2156@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
> Bonjour Kiriasse, dans le message
> news://421c8d56$0$11706$8fcfb975@news.wanadoo.fr
> tu disais :
>
>
> > Bonjour (scraper),
> > Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
>
> ben je sais pas, tu as tout supprimé de ton post précédent dans ta
> ... là, il n'est même plus question de scroller ou pas , c'est carrément
un
> autre post qu'il faut ouvrir ... lol
>
> comme quoi, des fois, l'économie d'efforts en engendre de plus
à
> terme :-)
> il est quand même plus naturel de répondre au fur et à mesure, *dans*
> texte, en intercalant et aérant ses réponses
> le présent post est un exemple éclatant des dangers qu'il peut y avoir à
> répondre 'en dessus' ou 'en dessous' : finalement, au bout du compte, on
> sait plus de quoi on parle ???!
> alors qu'en quotant *dans* le texte ... ;-)
>
> > J'ai
> > parlé de « conception discutable de l'endroit et de l'envers ». Donc,
> > si ma conception est discutable, la vôtre l'est aussi, même si elle
> > est majoritaire.
>
> tu vois ce que je disais : économie : tu économises le scroll du message
> pour intercaler ta réponse, ce qui te contraint par la suite, pour t'y
> référer, à la retaper ;-)
> mais promis, cette fois, j'arrêterai là :-)
> ceci étant, je suis tout à fait d'accord sur le fonds :-)
>
> > Je suis certain que vous n'ignorez pas que l'on peut
> > avoir raison contre tout le monde. C'est ce qui s'appelle quelquefois
> > être un précurseur.
>
> oui ... sans pour autant aller jusqu'à se faire passer pour martyr lol
> mais là encore tu as raison
>
> > Mais il est évident qu'en toute logique, pour vous et vos
> > coreligionnaires, (LE SCROLL) et moi sommes à l'envers et que pour
> > nous, c'est vous qui êtes à l'envers.
>
> c'est aussi vrai
>
> > Amicalement et réunissons-nous pour discuter de programmation et
> > boire un verre virtuel.
>
> à la tienne :-)
>
>
> --
>
> Attention ! Adresse mail invalide ...
> Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
> http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
>
> scraper
>
Ô scraper,
Que se passe-t-il ?
Tu capitules ou prépares-tu un mauvais coup ? rofl
Aski
"scraper" a écrit dans le message de
news:
> Bonjour Kiriasse, dans le message
> news://421c8d56$0$11706$
> tu disais :
>
>
> > Bonjour (scraper),
> > Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
>
> ben je sais pas, tu as tout supprimé de ton post précédent dans ta
> ... là, il n'est même plus question de scroller ou pas , c'est carrément
un
> autre post qu'il faut ouvrir ... lol
>
> comme quoi, des fois, l'économie d'efforts en engendre de plus
à
> terme :-)
> il est quand même plus naturel de répondre au fur et à mesure, *dans*
> texte, en intercalant et aérant ses réponses
> le présent post est un exemple éclatant des dangers qu'il peut y avoir à
> répondre 'en dessus' ou 'en dessous' : finalement, au bout du compte, on
> sait plus de quoi on parle ???!
> alors qu'en quotant *dans* le texte ... ;-)
>
> > J'ai
> > parlé de « conception discutable de l'endroit et de l'envers ». Donc,
> > si ma conception est discutable, la vôtre l'est aussi, même si elle
> > est majoritaire.
>
> tu vois ce que je disais : économie : tu économises le scroll du message
> pour intercaler ta réponse, ce qui te contraint par la suite, pour t'y
> référer, à la retaper ;-)
> mais promis, cette fois, j'arrêterai là :-)
> ceci étant, je suis tout à fait d'accord sur le fonds :-)
>
> > Je suis certain que vous n'ignorez pas que l'on peut
> > avoir raison contre tout le monde. C'est ce qui s'appelle quelquefois
> > être un précurseur.
>
> oui ... sans pour autant aller jusqu'à se faire passer pour martyr lol
> mais là encore tu as raison
>
> > Mais il est évident qu'en toute logique, pour vous et vos
> > coreligionnaires, (LE SCROLL) et moi sommes à l'envers et que pour
> > nous, c'est vous qui êtes à l'envers.
>
> c'est aussi vrai
>
> > Amicalement et réunissons-nous pour discuter de programmation et
> > boire un verre virtuel.
>
> à la tienne :-)
>
>
> --
>
> Attention ! Adresse mail invalide ...
> Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
> http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
>
> scraper
>
[Extrait significatif -- si nécessaire -- de la réponse de (scraper) au
texte de Kiriasse ci-dessous (antérieur)]
...
...
[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte antérieur de Kiriasse]
Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit...
(...)
[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte antérieur de
scraper]
[Extrait significatif -- si nécessaire -- de la réponse de (scraper) au
texte de Kiriasse ci-dessous (antérieur)]
...
...
[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte antérieur de Kiriasse]
Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit...
(...)
[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte antérieur de
scraper]
[Extrait significatif -- si nécessaire -- de la réponse de (scraper) au
texte de Kiriasse ci-dessous (antérieur)]
...
...
[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte antérieur de Kiriasse]
Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit...
(...)
[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte antérieur de
scraper]
Salut à toutes (?) et tous les intervenants,
Et la tolérance là dedans, hein ? Je ne pense pas que de poster une petite
annonce concernant la programmation VB soit si grave que ça, probablement
pas plus que de poster des questions concernant VBA pour Excel, Word ou
Access, non ? et pourtant nous y répondons avec plaisir, enfin, pour ma
part
et dans les limites de mes connaissances bien sûr. Quant au fait de
répondre
dessus ou dessous la question je pense que ça n'a pas grande importance,
ce
qui est important c'est de ne pas répondre à coté ;o).
Ce serait dommage que ce forum, si intéressant, soit dominé par des fils
de
ce genre !!! vous ne pensez pas ?
Aski, je suis tout à fait d'accord avec toi pour ce qui est de
l'orthographe
(SMS), pour moi qui ne suis pas du tout habitué à lire ce type de message,
c'est assez "gonflant" de les déchiffrer ;o)
Allez, bonne soirée à toutes et tous.
Hervé.
Salut à toutes (?) et tous les intervenants,
Et la tolérance là dedans, hein ? Je ne pense pas que de poster une petite
annonce concernant la programmation VB soit si grave que ça, probablement
pas plus que de poster des questions concernant VBA pour Excel, Word ou
Access, non ? et pourtant nous y répondons avec plaisir, enfin, pour ma
part
et dans les limites de mes connaissances bien sûr. Quant au fait de
répondre
dessus ou dessous la question je pense que ça n'a pas grande importance,
ce
qui est important c'est de ne pas répondre à coté ;o).
Ce serait dommage que ce forum, si intéressant, soit dominé par des fils
de
ce genre !!! vous ne pensez pas ?
Aski, je suis tout à fait d'accord avec toi pour ce qui est de
l'orthographe
(SMS), pour moi qui ne suis pas du tout habitué à lire ce type de message,
c'est assez "gonflant" de les déchiffrer ;o)
Allez, bonne soirée à toutes et tous.
Hervé.
Salut à toutes (?) et tous les intervenants,
Et la tolérance là dedans, hein ? Je ne pense pas que de poster une petite
annonce concernant la programmation VB soit si grave que ça, probablement
pas plus que de poster des questions concernant VBA pour Excel, Word ou
Access, non ? et pourtant nous y répondons avec plaisir, enfin, pour ma
part
et dans les limites de mes connaissances bien sûr. Quant au fait de
répondre
dessus ou dessous la question je pense que ça n'a pas grande importance,
ce
qui est important c'est de ne pas répondre à coté ;o).
Ce serait dommage que ce forum, si intéressant, soit dominé par des fils
de
ce genre !!! vous ne pensez pas ?
Aski, je suis tout à fait d'accord avec toi pour ce qui est de
l'orthographe
(SMS), pour moi qui ne suis pas du tout habitué à lire ce type de message,
c'est assez "gonflant" de les déchiffrer ;o)
Allez, bonne soirée à toutes et tous.
Hervé.
Re-bonjour,
Ma façon de disposer mes contributions suppose que l'on ne
coupe jamais le
texte de la personne à laquelle on répond, ce qui évite
d'obtenir ce que
l'on constate avec votre méthode et celle de vos amis : il
faut généralement
plusieurs minutes, en faisant laborieusement défiler le
texte, à la souris
ou au clavier, pour discerner enfin où se cachent, dans
un fatras
indescriptible de phrases saucissonnées, de chevrons, de
symboles divers, de
« signatures » qui se veulent humoristiques ou simplement
originales, les
quelques mots d'une intervention nouvelle dont l'intérêt
n'est pas certain.
Au contraire, le texte que je suis en train de taper vous
permet, en
quelques millisecondes, le temps d'un battement de
paupières, d'en faire une
lecture rapide avant de décider s'il mérite ou non une
lecture plus
attentive.
Ainsi, la conversation apparaît sous une forme très
lisible, les
interventions se succèdent dans l'ordre, le texte du
dernier intervenant
apparaissant toujours en haut de l'écran. Le dernier
intervenant ne doit
laisser des interventions antérieures que ce à quoi il
répond ou ce qui est
de nature à éclairer la compréhension de ce qu'il écrit.
N.B. Si le texte rédigé par l'intervenant auquel on répond
traite de
plusieurs sujets distincts, on doit répondre autant de
fois qu'il y a de
sujets auxquels on veut répondre.
Je vous donne ici le schéma de notre discussion telle
qu'elle aurait pu
apparaître.
Kiriasse
www.kiriasse.fr
== > "scraper" a écrit dans le message
de news:[Extrait significatif -- si nécessaire -- de la réponse
de (scraper) au
texte de Kiriasse ci-dessous (antérieur)]
...
...
== > "Kiriasse"[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte
antérieur de Kiriasse]
Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas
dit...
(...)
== > "scraper"[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte
antérieur de
scraper]
Re-bonjour,
Ma façon de disposer mes contributions suppose que l'on ne
coupe jamais le
texte de la personne à laquelle on répond, ce qui évite
d'obtenir ce que
l'on constate avec votre méthode et celle de vos amis : il
faut généralement
plusieurs minutes, en faisant laborieusement défiler le
texte, à la souris
ou au clavier, pour discerner enfin où se cachent, dans
un fatras
indescriptible de phrases saucissonnées, de chevrons, de
symboles divers, de
« signatures » qui se veulent humoristiques ou simplement
originales, les
quelques mots d'une intervention nouvelle dont l'intérêt
n'est pas certain.
Au contraire, le texte que je suis en train de taper vous
permet, en
quelques millisecondes, le temps d'un battement de
paupières, d'en faire une
lecture rapide avant de décider s'il mérite ou non une
lecture plus
attentive.
Ainsi, la conversation apparaît sous une forme très
lisible, les
interventions se succèdent dans l'ordre, le texte du
dernier intervenant
apparaissant toujours en haut de l'écran. Le dernier
intervenant ne doit
laisser des interventions antérieures que ce à quoi il
répond ou ce qui est
de nature à éclairer la compréhension de ce qu'il écrit.
N.B. Si le texte rédigé par l'intervenant auquel on répond
traite de
plusieurs sujets distincts, on doit répondre autant de
fois qu'il y a de
sujets auxquels on veut répondre.
Je vous donne ici le schéma de notre discussion telle
qu'elle aurait pu
apparaître.
Kiriasse
www.kiriasse.fr
== > "scraper" <scraper@pasdespam.fr> a écrit dans le message
de news:
e9AXPLbGFHA.2156@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
[Extrait significatif -- si nécessaire -- de la réponse
de (scraper) au
texte de Kiriasse ci-dessous (antérieur)]
...
...
== > "Kiriasse"
[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte
antérieur de Kiriasse]
Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas
dit...
(...)
== > "scraper"
[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte
antérieur de
scraper]
Re-bonjour,
Ma façon de disposer mes contributions suppose que l'on ne
coupe jamais le
texte de la personne à laquelle on répond, ce qui évite
d'obtenir ce que
l'on constate avec votre méthode et celle de vos amis : il
faut généralement
plusieurs minutes, en faisant laborieusement défiler le
texte, à la souris
ou au clavier, pour discerner enfin où se cachent, dans
un fatras
indescriptible de phrases saucissonnées, de chevrons, de
symboles divers, de
« signatures » qui se veulent humoristiques ou simplement
originales, les
quelques mots d'une intervention nouvelle dont l'intérêt
n'est pas certain.
Au contraire, le texte que je suis en train de taper vous
permet, en
quelques millisecondes, le temps d'un battement de
paupières, d'en faire une
lecture rapide avant de décider s'il mérite ou non une
lecture plus
attentive.
Ainsi, la conversation apparaît sous une forme très
lisible, les
interventions se succèdent dans l'ordre, le texte du
dernier intervenant
apparaissant toujours en haut de l'écran. Le dernier
intervenant ne doit
laisser des interventions antérieures que ce à quoi il
répond ou ce qui est
de nature à éclairer la compréhension de ce qu'il écrit.
N.B. Si le texte rédigé par l'intervenant auquel on répond
traite de
plusieurs sujets distincts, on doit répondre autant de
fois qu'il y a de
sujets auxquels on veut répondre.
Je vous donne ici le schéma de notre discussion telle
qu'elle aurait pu
apparaître.
Kiriasse
www.kiriasse.fr
== > "scraper" a écrit dans le message
de news:[Extrait significatif -- si nécessaire -- de la réponse
de (scraper) au
texte de Kiriasse ci-dessous (antérieur)]
...
...
== > "Kiriasse"[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte
antérieur de Kiriasse]
Soyez gentil de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas
dit...
(...)
== > "scraper"[Extrait significatif -- si nécessaire -- du texte
antérieur de
scraper]
Re-bonjour,
Ma façon de disposer mes contributions suppose que l'on ne coupe
jamais le texte de la personne à laquelle on répond, ce qui évite
d'obtenir ce que l'on constate avec votre méthode et celle de vos
amis :
il faut généralement plusieurs minutes, en faisant
laborieusement défiler le texte, à la souris ou au clavier, pour
discerner enfin où se cachent, dans un fatras indescriptible de
phrases saucissonnées, de chevrons, de symboles divers, de «
signatures » qui se veulent humoristiques ou simplement originales,
les quelques mots d'une intervention nouvelle dont l'intérêt n'est
pas certain.
Re-bonjour,
Ma façon de disposer mes contributions suppose que l'on ne coupe
jamais le texte de la personne à laquelle on répond, ce qui évite
d'obtenir ce que l'on constate avec votre méthode et celle de vos
amis :
il faut généralement plusieurs minutes, en faisant
laborieusement défiler le texte, à la souris ou au clavier, pour
discerner enfin où se cachent, dans un fatras indescriptible de
phrases saucissonnées, de chevrons, de symboles divers, de «
signatures » qui se veulent humoristiques ou simplement originales,
les quelques mots d'une intervention nouvelle dont l'intérêt n'est
pas certain.
Re-bonjour,
Ma façon de disposer mes contributions suppose que l'on ne coupe
jamais le texte de la personne à laquelle on répond, ce qui évite
d'obtenir ce que l'on constate avec votre méthode et celle de vos
amis :
il faut généralement plusieurs minutes, en faisant
laborieusement défiler le texte, à la souris ou au clavier, pour
discerner enfin où se cachent, dans un fatras indescriptible de
phrases saucissonnées, de chevrons, de symboles divers, de «
signatures » qui se veulent humoristiques ou simplement originales,
les quelques mots d'une intervention nouvelle dont l'intérêt n'est
pas certain.
Salut à toutes (?) et tous les intervenants,
Et la tolérance là dedans, hein ? Je ne pense pas que de poster une
petite annonce concernant la programmation VB soit si grave que ça,
probablement pas plus que de poster des questions concernant VBA pour
Excel, Word ou Access, non ?
Salut à toutes (?) et tous les intervenants,
Et la tolérance là dedans, hein ? Je ne pense pas que de poster une
petite annonce concernant la programmation VB soit si grave que ça,
probablement pas plus que de poster des questions concernant VBA pour
Excel, Word ou Access, non ?
Salut à toutes (?) et tous les intervenants,
Et la tolérance là dedans, hein ? Je ne pense pas que de poster une
petite annonce concernant la programmation VB soit si grave que ça,
probablement pas plus que de poster des questions concernant VBA pour
Excel, Word ou Access, non ?