Ma question est simple. Je compose des musiques par informatique
(orchestrales symphoniques surtout) et j'ai envie de changer de logiciel.
J'en cherche un bon, pas trop compliqué (il me faut les partitions, les
effets, l'affectation d'instruments aux pistes, les trucs classiques quoi)
et donc pas un logiciel hors de prix. J'ai entendu évidémment parler de
Cubase mais c'est tout.
J'attends vos conseil avec impatience !!
"pH!Lm0" a écrit dans le message de news:40cca94d$0$13815$
Finale est sympa
Il a dit: pas trop cher... Finale n'est pas donné, tant du point de vue du prix que de l'apprentissage. Bernard
En fait tout dépend de ce qu'Olivier considère comme "Hors de prix" :o) Quant à l'apprentissage vous avez raison : pour les novices c'est compliqué mais étant donné qu'Olivier a déjà de l'expérience, à lui de voir. pour se faire une idée : http://www.finalemusic.com/downloads/demos.asp
Vala
-- pH!Lm0
Bernard Meylan a écrit :
"pH!Lm0" <philmo_onenospam@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:40cca94d$0$13815$626a14ce@news.free.fr...
Finale est sympa
Il a dit: pas trop cher...
Finale n'est pas donné, tant du point de vue du prix que de l'apprentissage.
Bernard
En fait tout dépend de ce qu'Olivier considère comme "Hors de prix"
:o)
Quant à l'apprentissage vous avez raison : pour les novices c'est
compliqué mais étant donné qu'Olivier a déjà de l'expérience, à lui de voir.
pour se faire une idée :
http://www.finalemusic.com/downloads/demos.asp
"pH!Lm0" a écrit dans le message de news:40cca94d$0$13815$
Finale est sympa
Il a dit: pas trop cher... Finale n'est pas donné, tant du point de vue du prix que de l'apprentissage. Bernard
En fait tout dépend de ce qu'Olivier considère comme "Hors de prix" :o) Quant à l'apprentissage vous avez raison : pour les novices c'est compliqué mais étant donné qu'Olivier a déjà de l'expérience, à lui de voir. pour se faire une idée : http://www.finalemusic.com/downloads/demos.asp
Vala
-- pH!Lm0
nospam
pH!Lm0 wrote:
Finale est sympa
Le monsieur ayant précisé "pas hors de prix", il pourra aussi s'intéresser aux déclinaisons abordables de Finale : PrintMusic et Allegro (la version gratuite Finale Notepad risquant par contre d'être un peu juste pour ses besoins).
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
pH!Lm0 <philmo_onenospam@yahoo.fr> wrote:
Finale est sympa
Le monsieur ayant précisé "pas hors de prix", il pourra aussi
s'intéresser aux déclinaisons abordables de Finale : PrintMusic et
Allegro (la version gratuite Finale Notepad risquant par contre d'être
un peu juste pour ses besoins).
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Le monsieur ayant précisé "pas hors de prix", il pourra aussi s'intéresser aux déclinaisons abordables de Finale : PrintMusic et Allegro (la version gratuite Finale Notepad risquant par contre d'être un peu juste pour ses besoins).
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
François Polloli
Le 14/06/04 7:50, dans 1gfd0tz.1iusbb1bogrwyN%, « Gerald » a écrit :
François Polloli wrote:
Mon opinion est la suivante : il n'existe pas de logiciel dédié à la composition.
Ben alors François ? Et OpenMusic ? Tu l'as balancé aux orties ? :-)
non, il est très bien (remarque, comment dire le contraire : dans sa catégorie, c'est le seul !)... je ne m'en sers plus ces temps-ci... cela dit, et pour continuer à renseigner le posteur initial, la manière dont il présente son affaire n'en fait peut-être pas un candidat pour ce soft. C'est pourquoi je lui demande de nous dire ce qu'il utilisait *avant*. Il est vrai que mon message n'était peut-être pas des plus limpdides... bah, c'est pas grave. Je ne suis pas le seul d'ailleurs à lui demander des précisions, Alain et Naly lui ont déjà fait remarquer que tout le monde n'envisage pas forcément la "composition" de la même manière... et c'est le point essentiel.
Maintenant, et pour te répondre...
Un des problème principaux d'OpenMusic est qu'il est impossible de faire un machin autonome une fois que tu as fini. Je sais que tu connais Max : on peut, avec Max, créer une appli indépendante une fois qu'on a bien bidouillé tous ses patches. Avec OpenMusic, c'est différent. On doit constamment garder à l'esprit le bidule. C'est un peu comme rouler le capot ouvert : d'une part ce n'est pas prudent pour le moteur car il a "les tripes à l'air", et d'autre part, pour voir la route il faut se pencher par la portière.
Un autre problème est son développement en "zig-zags". On voit clairement que des personnes ont laissés des trucs pas finis ici et là, qui deviennent des impasses pour les utilisateurs comme moi dès lors que ces gens ont quitté l'Ircam. J'ajoute enfin que cette manière de développement est aussi ce qui en fait le charme...
pour ceux que ça intéresse, je redonne l'url : <http://forumnet.ircam.fr/rubrique.php3?id_rubrique=8>
--
François
Le 14/06/04 7:50, dans 1gfd0tz.1iusbb1bogrwyN%Gerald@alussinan.org,
« Gerald » <Gerald@alussinan.org> a écrit :
François Polloli <f_polloli@hotmail.com> wrote:
Mon opinion est la suivante : il n'existe pas de logiciel dédié à la
composition.
Ben alors François ? Et OpenMusic ? Tu l'as balancé aux orties ? :-)
non, il est très bien (remarque, comment dire le contraire : dans sa
catégorie, c'est le seul !)... je ne m'en sers plus ces temps-ci... cela
dit, et pour continuer à renseigner le posteur initial, la manière dont il
présente son affaire n'en fait peut-être pas un candidat pour ce soft. C'est
pourquoi je lui demande de nous dire ce qu'il utilisait *avant*. Il est vrai
que mon message n'était peut-être pas des plus limpdides... bah, c'est pas
grave. Je ne suis pas le seul d'ailleurs à lui demander des précisions,
Alain et Naly lui ont déjà fait remarquer que tout le monde n'envisage pas
forcément la "composition" de la même manière... et c'est le point
essentiel.
Maintenant, et pour te répondre...
Un des problème principaux d'OpenMusic est qu'il est impossible de faire un
machin autonome une fois que tu as fini. Je sais que tu connais Max : on
peut, avec Max, créer une appli indépendante une fois qu'on a bien bidouillé
tous ses patches. Avec OpenMusic, c'est différent. On doit constamment
garder à l'esprit le bidule. C'est un peu comme rouler le capot ouvert :
d'une part ce n'est pas prudent pour le moteur car il a "les tripes à
l'air", et d'autre part, pour voir la route il faut se pencher par la
portière.
Un autre problème est son développement en "zig-zags". On voit clairement
que des personnes ont laissés des trucs pas finis ici et là, qui deviennent
des impasses pour les utilisateurs comme moi dès lors que ces gens ont
quitté l'Ircam. J'ajoute enfin que cette manière de développement est aussi
ce qui en fait le charme...
pour ceux que ça intéresse, je redonne l'url :
<http://forumnet.ircam.fr/rubrique.php3?id_rubrique=8>
Le 14/06/04 7:50, dans 1gfd0tz.1iusbb1bogrwyN%, « Gerald » a écrit :
François Polloli wrote:
Mon opinion est la suivante : il n'existe pas de logiciel dédié à la composition.
Ben alors François ? Et OpenMusic ? Tu l'as balancé aux orties ? :-)
non, il est très bien (remarque, comment dire le contraire : dans sa catégorie, c'est le seul !)... je ne m'en sers plus ces temps-ci... cela dit, et pour continuer à renseigner le posteur initial, la manière dont il présente son affaire n'en fait peut-être pas un candidat pour ce soft. C'est pourquoi je lui demande de nous dire ce qu'il utilisait *avant*. Il est vrai que mon message n'était peut-être pas des plus limpdides... bah, c'est pas grave. Je ne suis pas le seul d'ailleurs à lui demander des précisions, Alain et Naly lui ont déjà fait remarquer que tout le monde n'envisage pas forcément la "composition" de la même manière... et c'est le point essentiel.
Maintenant, et pour te répondre...
Un des problème principaux d'OpenMusic est qu'il est impossible de faire un machin autonome une fois que tu as fini. Je sais que tu connais Max : on peut, avec Max, créer une appli indépendante une fois qu'on a bien bidouillé tous ses patches. Avec OpenMusic, c'est différent. On doit constamment garder à l'esprit le bidule. C'est un peu comme rouler le capot ouvert : d'une part ce n'est pas prudent pour le moteur car il a "les tripes à l'air", et d'autre part, pour voir la route il faut se pencher par la portière.
Un autre problème est son développement en "zig-zags". On voit clairement que des personnes ont laissés des trucs pas finis ici et là, qui deviennent des impasses pour les utilisateurs comme moi dès lors que ces gens ont quitté l'Ircam. J'ajoute enfin que cette manière de développement est aussi ce qui en fait le charme...
pour ceux que ça intéresse, je redonne l'url : <http://forumnet.ircam.fr/rubrique.php3?id_rubrique=8>
--
François
mercurr
c'est moi qui m'exprime si mal ?? lol
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi, je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en même temps, tous les instruments en même temps... Vous ne connaissez pas Cubase ???
J'ai été plus clair ?? lol
c'est moi qui m'exprime si mal ?? lol
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après
instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi,
je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire
jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel
ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en
même temps, tous les instruments en même temps...
Vous ne connaissez pas Cubase ???
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi, je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en même temps, tous les instruments en même temps... Vous ne connaissez pas Cubase ???
J'ai été plus clair ?? lol
Siegfried
"mercurr" a écrit dans le message de news: cakm4a$ar0$
c'est moi qui m'exprime si mal ?? lol
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi, je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en même temps, tous les instruments en même temps... Vous ne connaissez pas Cubase ???
J'ai été plus clair ?? lol
Arf ! J'avais compris dès le début que tu cherchais un séquenceur audio-numérique supportant les instruments virtuels, mais je trouvais que les discussions habituels sur la composition, l'ingé-son, *l'amateur qui ne se rend pas compte de la complexité inhérente à l'acte de création musicale* me font toujours autant rire. Donc, à ta question, oui Cubase doit correspondre à ce que tu cherches et existe actuellement en une version pack livrée avec quelques vsti qui couvriront tes débuts avec un produit enregistré. Après on t'attend pour que tu nous demandes comment résoudre tes problèmes de latence avec ta carte son. A bientôt,
Siegfried
"mercurr" <mercurr@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cakm4a$ar0$1@news-reader4.wanadoo.fr...
c'est moi qui m'exprime si mal ?? lol
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après
instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi,
je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire
jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel
ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en
même temps, tous les instruments en même temps...
Vous ne connaissez pas Cubase ???
J'ai été plus clair ?? lol
Arf !
J'avais compris dès le début que tu cherchais un séquenceur audio-numérique
supportant les instruments virtuels, mais je trouvais que les discussions
habituels sur la composition, l'ingé-son, *l'amateur qui ne se rend pas
compte de la complexité inhérente à l'acte de création musicale* me font
toujours autant rire.
Donc, à ta question, oui Cubase doit correspondre à ce que tu cherches et
existe actuellement en une version pack livrée avec quelques vsti qui
couvriront tes débuts avec un produit enregistré.
Après on t'attend pour que tu nous demandes comment résoudre tes problèmes
de latence avec ta carte son.
A bientôt,
"mercurr" a écrit dans le message de news: cakm4a$ar0$
c'est moi qui m'exprime si mal ?? lol
Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi, je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en même temps, tous les instruments en même temps... Vous ne connaissez pas Cubase ???
J'ai été plus clair ?? lol
Arf ! J'avais compris dès le début que tu cherchais un séquenceur audio-numérique supportant les instruments virtuels, mais je trouvais que les discussions habituels sur la composition, l'ingé-son, *l'amateur qui ne se rend pas compte de la complexité inhérente à l'acte de création musicale* me font toujours autant rire. Donc, à ta question, oui Cubase doit correspondre à ce que tu cherches et existe actuellement en une version pack livrée avec quelques vsti qui couvriront tes débuts avec un produit enregistré. Après on t'attend pour que tu nous demandes comment résoudre tes problèmes de latence avec ta carte son. A bientôt,
Siegfried
siger
mercurr a écrit :
oui mais non !!
jme suis mal exprimé Je ne parle pas d'éditeurs de partitions ! je parle de lociel de composition de musique !! Qui permettent avec un synthé de composer des musiques orchestrales !! ;-)
Un logiciel audio et/ou midi multipiste ? Comme Cubase, dont tu parlais ? Ça ne sert pas à composer, ça sert à enregistrer et à traiter le son. Bien sûr, c'est une aide précieuse pour la composition, mais il faudrait que tu pose clairement ta question en disant par exemple ce que tu cherches comme possibilités, pourquoi ce que tu as ne conviens pas etc.
Il n'y a pas de devin ici, enfin je crois :-)
-- siger
mercurr a écrit :
oui mais non !!
jme suis mal exprimé
Je ne parle pas d'éditeurs de partitions ! je parle de lociel de
composition de musique !! Qui permettent avec un synthé de
composer des musiques orchestrales !! ;-)
Un logiciel audio et/ou midi multipiste ? Comme Cubase, dont tu
parlais ? Ça ne sert pas à composer, ça sert à enregistrer et à traiter
le son. Bien sûr, c'est une aide précieuse pour la composition, mais il
faudrait que tu pose clairement ta question en disant par exemple ce
que tu cherches comme possibilités, pourquoi ce que tu as ne conviens
pas etc.
jme suis mal exprimé Je ne parle pas d'éditeurs de partitions ! je parle de lociel de composition de musique !! Qui permettent avec un synthé de composer des musiques orchestrales !! ;-)
Un logiciel audio et/ou midi multipiste ? Comme Cubase, dont tu parlais ? Ça ne sert pas à composer, ça sert à enregistrer et à traiter le son. Bien sûr, c'est une aide précieuse pour la composition, mais il faudrait que tu pose clairement ta question en disant par exemple ce que tu cherches comme possibilités, pourquoi ce que tu as ne conviens pas etc.
Il n'y a pas de devin ici, enfin je crois :-)
-- siger
siger
mercurr a écrit :
oui mais non !!
jme suis mal exprimé Je ne parle pas d'éditeurs de partitions ! je parle de lociel de composition de musique !! Qui permettent avec un synthé de composer des musiques orchestrales !! ;-)
Un logiciel audio et/ou midi multipiste ? Comme Cubase, dont tu parlais ? Ça ne sert pas à composer, ça sert à enregistrer et à traiter le son. Bien sûr, c'est une aide précieuse pour la composition, mais il faudrait que tu pose clairement ta question en disant par exemple ce que tu cherches comme possibilités, pourquoi ce que tu as ne conviens pas etc.
Il n'y a pas de devin ici, enfin je crois :-)
-- siger
mercurr a écrit :
oui mais non !!
jme suis mal exprimé
Je ne parle pas d'éditeurs de partitions ! je parle de lociel de
composition de musique !! Qui permettent avec un synthé de
composer des musiques orchestrales !! ;-)
Un logiciel audio et/ou midi multipiste ? Comme Cubase, dont tu
parlais ? Ça ne sert pas à composer, ça sert à enregistrer et à traiter
le son. Bien sûr, c'est une aide précieuse pour la composition, mais il
faudrait que tu pose clairement ta question en disant par exemple ce
que tu cherches comme possibilités, pourquoi ce que tu as ne conviens
pas etc.
jme suis mal exprimé Je ne parle pas d'éditeurs de partitions ! je parle de lociel de composition de musique !! Qui permettent avec un synthé de composer des musiques orchestrales !! ;-)
Un logiciel audio et/ou midi multipiste ? Comme Cubase, dont tu parlais ? Ça ne sert pas à composer, ça sert à enregistrer et à traiter le son. Bien sûr, c'est une aide précieuse pour la composition, mais il faudrait que tu pose clairement ta question en disant par exemple ce que tu cherches comme possibilités, pourquoi ce que tu as ne conviens pas etc.
Il n'y a pas de devin ici, enfin je crois :-)
-- siger
Gerald
pH!Lm0 wrote:
Vous croyez vraiment qu'après m'être fait attaquer de la sorte je vais prendre la peine de vous répondre ?
Le sujet a déjà été débattu plusieurs fois ici même et je persiste à être vraiment très curieux de connaître les motivations des gens qui achètent Finale "plein pot" quand PrintMusic et Allegro couvrent quasiment toutes les fonctionnalités nécessaires au plus grand nombre. Passe encore qu'ils décident pour eux-mêmes qu'ils ont besoin des éléments qui font la différence entre ces logiciels ou que la différence de prix (plus de 350 euros quand même !) n'ait pas d'importance pour eux, mais dans le cadre d'un *conseil* à d'autres qui précisent dans la question initiale que le budget a son importance, ça devient étrange. Vous avez dit "bizarre" ?
(Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui poussent certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous couvert de pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse invalides. :-))
Pour répondre positivement à notre posteur initial et corriger la mauvaise information : Finale est exclusivement un logiciel de *gravure de partitions de musique* qui n'a d'intérêt véritable (vu son prix) que si on travaille pour un éditeur de musique classique (Combre, Salabert, Lemoine, Van de Velde, etc.) à qui on doive remettre des films flashés en 2400 dpi. Pour les éditeurs de variétés, de nombreuses autres solutions existent, et je crois bien que même Harmony Assistant pourrait améliorer la qualité imprimée de certains d'entre eux (dont on taira pudiquement les noms :-)).
Notre questionneur ayant, depuis, annoncé clairement qu'il cherchait un *séquenceur* multipiste simple d'accès, partant du modèle de Cubase, on ne peut que lui conseiller des solutions sharewares ou à faible coût. Il n'a pas précisé sa plateforme informatique, et s'il est sur Mac, il est évident que c'est un probable parfait client de GarageBand (bundle gratuit avec tout mac actuel) voire SoundTrack (199 euros), version "lignt" de Logic Audio mais déjà très performante : <http://www.apple.com/fr/soundtrack/>
hth
-- Gérald ATHANASE
pH!Lm0 <philmo_onenospam@yahoo.fr> wrote:
Vous croyez vraiment qu'après m'être fait attaquer de la sorte je vais
prendre la peine de vous répondre ?
Le sujet a déjà été débattu plusieurs fois ici même et je persiste à
être vraiment très curieux de connaître les motivations des gens qui
achètent Finale "plein pot" quand PrintMusic et Allegro couvrent
quasiment toutes les fonctionnalités nécessaires au plus grand nombre.
Passe encore qu'ils décident pour eux-mêmes qu'ils ont besoin des
éléments qui font la différence entre ces logiciels ou que la différence
de prix (plus de 350 euros quand même !) n'ait pas d'importance pour
eux, mais dans le cadre d'un *conseil* à d'autres qui précisent dans la
question initiale que le budget a son importance, ça devient étrange.
Vous avez dit "bizarre" ?
(Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui poussent
certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous couvert de
pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse invalides. :-))
Pour répondre positivement à notre posteur initial et corriger la
mauvaise information : Finale est exclusivement un logiciel de *gravure
de partitions de musique* qui n'a d'intérêt véritable (vu son prix) que
si on travaille pour un éditeur de musique classique (Combre, Salabert,
Lemoine, Van de Velde, etc.) à qui on doive remettre des films flashés
en 2400 dpi. Pour les éditeurs de variétés, de nombreuses autres
solutions existent, et je crois bien que même Harmony Assistant pourrait
améliorer la qualité imprimée de certains d'entre eux (dont on taira
pudiquement les noms :-)).
Notre questionneur ayant, depuis, annoncé clairement qu'il cherchait un
*séquenceur* multipiste simple d'accès, partant du modèle de Cubase, on
ne peut que lui conseiller des solutions sharewares ou à faible coût. Il
n'a pas précisé sa plateforme informatique, et s'il est sur Mac, il est
évident que c'est un probable parfait client de GarageBand (bundle
gratuit avec tout mac actuel) voire SoundTrack (199 euros), version
"lignt" de Logic Audio mais déjà très performante :
<http://www.apple.com/fr/soundtrack/>
Vous croyez vraiment qu'après m'être fait attaquer de la sorte je vais prendre la peine de vous répondre ?
Le sujet a déjà été débattu plusieurs fois ici même et je persiste à être vraiment très curieux de connaître les motivations des gens qui achètent Finale "plein pot" quand PrintMusic et Allegro couvrent quasiment toutes les fonctionnalités nécessaires au plus grand nombre. Passe encore qu'ils décident pour eux-mêmes qu'ils ont besoin des éléments qui font la différence entre ces logiciels ou que la différence de prix (plus de 350 euros quand même !) n'ait pas d'importance pour eux, mais dans le cadre d'un *conseil* à d'autres qui précisent dans la question initiale que le budget a son importance, ça devient étrange. Vous avez dit "bizarre" ?
(Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui poussent certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous couvert de pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse invalides. :-))
Pour répondre positivement à notre posteur initial et corriger la mauvaise information : Finale est exclusivement un logiciel de *gravure de partitions de musique* qui n'a d'intérêt véritable (vu son prix) que si on travaille pour un éditeur de musique classique (Combre, Salabert, Lemoine, Van de Velde, etc.) à qui on doive remettre des films flashés en 2400 dpi. Pour les éditeurs de variétés, de nombreuses autres solutions existent, et je crois bien que même Harmony Assistant pourrait améliorer la qualité imprimée de certains d'entre eux (dont on taira pudiquement les noms :-)).
Notre questionneur ayant, depuis, annoncé clairement qu'il cherchait un *séquenceur* multipiste simple d'accès, partant du modèle de Cubase, on ne peut que lui conseiller des solutions sharewares ou à faible coût. Il n'a pas précisé sa plateforme informatique, et s'il est sur Mac, il est évident que c'est un probable parfait client de GarageBand (bundle gratuit avec tout mac actuel) voire SoundTrack (199 euros), version "lignt" de Logic Audio mais déjà très performante : <http://www.apple.com/fr/soundtrack/>
hth
-- Gérald ATHANASE
pH!Lm0
Gerald a écrit :
[...] n'ait pas d'importance pour eux, mais dans le cadre d'un *conseil* à d'autres qui précisent dans la question initiale que le budget a son importance, ça devient étrange. Vous avez dit "bizarre" ?
Il était précisé _pas hors de prix_ et Cubase (800euros) était cité. A ma connaissance 250<<800... De plus je n'oblige personne à acheter Finale, je suggère une piste... Si la question de départ est ambiguë pourquoi attaquer ceux qui tentent d'y répondre simplement pour rendre service?
(Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui poussent certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous couvert de pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse invalides. :-))
Si mon pseudo ne vous plaît pas vous pouvez l'ignorer, quant à l'adresse elle est on ne peut plus valide (il suffit d'enlever le nospam).
Apparemment vous savez tout et vous êtes sûr d'avoir raison.
Pourquoi vous abaisser à poster dans un forum de ce genre?
Je ne souhaite pas continuer cette discussion avec vous, elle n'aboutira à rien et ne fait que polluer ce fil. Merci de m'ignorer...
-- pH!Lm0
Gerald a écrit :
[...] n'ait pas d'importance pour
eux, mais dans le cadre d'un *conseil* à d'autres qui précisent dans la
question initiale que le budget a son importance, ça devient étrange.
Vous avez dit "bizarre" ?
Il était précisé _pas hors de prix_ et Cubase (800euros) était cité.
A ma connaissance 250<<800...
De plus je n'oblige personne à acheter Finale, je suggère une piste...
Si la question de départ est ambiguë pourquoi attaquer ceux qui tentent
d'y répondre simplement pour rendre service?
(Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui poussent
certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous couvert de
pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse invalides. :-))
Si mon pseudo ne vous plaît pas vous pouvez l'ignorer, quant à l'adresse
elle est on ne peut plus valide (il suffit d'enlever le nospam).
Apparemment vous savez tout et vous êtes sûr d'avoir raison.
Pourquoi vous abaisser à poster dans un forum de ce genre?
Je ne souhaite pas continuer cette discussion avec vous, elle n'aboutira
à rien et ne fait que polluer ce fil.
Merci de m'ignorer...
[...] n'ait pas d'importance pour eux, mais dans le cadre d'un *conseil* à d'autres qui précisent dans la question initiale que le budget a son importance, ça devient étrange. Vous avez dit "bizarre" ?
Il était précisé _pas hors de prix_ et Cubase (800euros) était cité. A ma connaissance 250<<800... De plus je n'oblige personne à acheter Finale, je suggère une piste... Si la question de départ est ambiguë pourquoi attaquer ceux qui tentent d'y répondre simplement pour rendre service?
(Tout comme je m'interroge jour après jour sur les raisons qui poussent certains à poster sur la hiérarchie ".fr" de usenet sous couvert de pseudonymes ridicules et avec des adresses de réponse invalides. :-))
Si mon pseudo ne vous plaît pas vous pouvez l'ignorer, quant à l'adresse elle est on ne peut plus valide (il suffit d'enlever le nospam).
Apparemment vous savez tout et vous êtes sûr d'avoir raison.
Pourquoi vous abaisser à poster dans un forum de ce genre?
Je ne souhaite pas continuer cette discussion avec vous, elle n'aboutira à rien et ne fait que polluer ce fil. Merci de m'ignorer...
-- pH!Lm0
Geranium
> Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi, je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en même temps, tous les instruments en même temps... Vous ne connaissez pas Cubase ???
J'ai été plus clair ?? lol
Ben ? Pourquoi tu ne continues pas à utiliser Cakewalk ou sa nouvelle version Sonar ? Il y a tout ce qu'il te faut là dedans : éditeur de partitions, séquencer MIDI et audio, gestion des effets en temps réel, etc. Est-ce le prix qui te freine ? à moins que tu ne le trouve d'utilisation complexe ?
> Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après
instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi,
je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire
jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel
ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en
même temps, tous les instruments en même temps...
Vous ne connaissez pas Cubase ???
J'ai été plus clair ?? lol
Ben ? Pourquoi tu ne continues pas à utiliser Cakewalk ou sa nouvelle
version Sonar ?
Il y a tout ce qu'il te faut là dedans : éditeur de partitions, séquencer
MIDI et audio, gestion des effets en temps réel, etc.
Est-ce le prix qui te freine ? à moins que tu ne le trouve d'utilisation
complexe ?
> Je compose des musiques. J'écris note après note, instrument après instrument. Seulement, comme je n'ai pas d'orchestre symphonique chez moi, je cherche un logiciel (avant j'avais cakewalk pro) qui permette de faire jouer chaque ligne mélodique avec l'instrument que je désire ! Le logiciel ne fait rien si ce n'est mémoriser mes notes, et jouer toutes les voix en même temps, tous les instruments en même temps... Vous ne connaissez pas Cubase ???
J'ai été plus clair ?? lol
Ben ? Pourquoi tu ne continues pas à utiliser Cakewalk ou sa nouvelle version Sonar ? Il y a tout ce qu'il te faut là dedans : éditeur de partitions, séquencer MIDI et audio, gestion des effets en temps réel, etc. Est-ce le prix qui te freine ? à moins que tu ne le trouve d'utilisation complexe ?
